江淮瑞风m4自然吸气改装涡轮增压好还是涡轮增压好

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2017-08-09 17:45 标签： 自然吸气改涡轮增压
您当前位置:
买车带T好还是不带T好 涡轮增压和自然吸气哪个好
买车带T好还是不带T好 涡轮增压和自然吸气哪个好
发表我的评论
品牌：本田
报价：16.98-34.28万
级别：中型车
变速：MT,AT,CVT,AT,
雅阁 最新信息
看过 雅阁 的还看过买车时发动机是带涡轮增压的好？还是自然吸气的好？
买车时发动机是带涡轮增压的好？还是自然吸气的好？
坐汽车看风景
你的发动机带T吗，还是自然吸气的？最近这些年，涡轮增压车型已经成为国内消费者的首选，销量也一步步超越了自然吸气。不过，很多保守的日系车主，他们依然觉得自然吸气发动机才是最好的。所以，我们来比较下这两种发动机的区别有哪些？带T的涡轮增压1、优势一、排量小，靠增加气压来增加气体，让汽车更有动力；因此，买车时选择带涡轮增压的发动机，十有八九就是看中这个动力。2、同样的动力，涡轮增压发动机的发动效率更高，所以更加省油；3、条件恶劣也能用，比如在高原低气压环境中涡轮增压发动机适应性更好，你喜欢到处旅游的话就很值。二、缺陷1、比自然吸气的价格贵，相同排量下，价格却更贵；二、使用过程中的温度更高，而且稳定性不如自然吸气的发动机。还是就是使用寿命较短，车子还没有坏，发动机就不行了。三、对汽油和配件的要求更高，另外平常保养或维护时价格也更贵。自然吸气发动机1、好处一、自然吸气发动机拥有更加长久的历史，成熟，也更加耐用。使用寿命比带涡轮增压的发动机长，就算你车辆报废了，发动机都还是好的。2、因为发动机动力输出更加平顺，所以操控性能更佳；三、自然吸气发动机的生产成本更低，同样车型同样排量，购车费用更少；四、日常的维护、保养、维修费用更少。2、劣势一、一样的排量，因为只能自然吸气，所以动力更弱，所以1.6L的发动机就没有1.6T的车跑得快。2、跟带T的涡轮增压比，自然吸气发动机对废气的利用不足，发动机效率更低。三、在大气压力较低的环境下，进气量不足会导致动力不足。
本文仅代表作者观点，不代表百度立场。系作者授权百家号发表，未经许可不得转载。
坐汽车看风景
百家号 最近更新：
简介: 提供中国旅游风景等各种自驾游相关信息等
作者最新文章&主题：涡轮增压越来越多——怕以后买不到自然吸气的车——家用车还是自然吸气好，大家觉得呢
泡网分: 0.093
注册: 2012年02月
对于绝大多数国人来说，买车不是为了面子，不是为了享受，纯属上下班，出门讨生活之需。油价贵，过路费贵，平常除了上下班，也尽量节省用车，一部车一年也就1万多公里，用个15年，没大问题（老百姓不容易，大多数国人的空调外机，都是加装遮阳遮雨棚的，不是大家不知道，这外机设计标准，就是应对风吹日晒雨淋的，只是百姓爱惜自己的东西，总觉得加个棚，让外机少受点罪，尽可能的延长使用寿命）
汽车技术多还掌握在发达国家手中，老外用车观，虽务实，但以他们的用车环境，和平均消费水平，三五年换辆车，是平常事。
但涡轮增压的，别说15年，怕是10年都用不了，中国现在涡轮增压的车，越来越多，即便是民族品牌，也是赶时髦，唯恐不涡轮，只是苦了消费者
微信扫一扫分享
&浏览：1267&&回帖：22 &&
泡网分: 2.575
帖子: 1852
注册: 2014年08月
我觉得涡轮增压很好啊，想要动力时提速给力，想要省油是油耗也很低。同马力的自吸一般缸数多，油耗还是高
泡网分: 18.282
帖子: 1312
注册: 2007年01月
xiaomeng 发表于
发动机寿命在家用汽车中属于长板而不是木桶的短板，远远不是该操心的问题。我就看看
泡网分: 5.248
帖子: 2216
注册: 2007年08月
都知道吃兴奋剂对身体不好,可是跑步的都吃,现在规测又鼓励的话,造就劣币驱逐良币
泡网分: 54.051
帖子: 55480
注册: 2011年12月
xiaomeng 发表于
发动机寿命在家用汽车中属于长板而不是木桶的短板，远远不是该操心的问题。VW确实做到了4-5万公里就换套涡轮，否则没人操心这个。
泡网分: 26.052
帖子: 3165
注册: 2004年03月
其实油耗才差不多跟动力成正比，油耗才差不多与排污量（不是排气量）成正比，不知道为什么生产者、使用者和管理者都在装C！
泡网分: 1.03
注册: 2005年05月
fangsu 发表于
家用没问题
但如果喜欢自驾，还是自然吸气好，带套加97#油在偏远地区就不方便了
所以新汉兰达我压根就不感兴趣带套也有加92/93的，而且不少
泡网分: 24.755
帖子: 1300
注册: 2004年08月
发动机寿命在家用汽车中属于长板而不是木桶的短板，远远不是该操心的问题。
泡网分: 8.81
帖子: 2037
注册: 2010年09月
skyshenrui 发表于
（老百姓不容易，大多数国人的空调外机，都是加装遮阳遮雨棚的，不是大家不知道，这外机设计标准，就是应对风吹日晒雨淋的，只是百姓爱惜自己的东西，总觉得加个棚，让外机少受点罪，尽可能的延长使用寿命）
你这是哪里的？？我在上海西安深圳都没有见过多少有这玩意的，难道是90年代？他肯定是真皮座椅加布套
泡网分: 3.696
帖子: 3612
注册: 2012年11月
wj688wj 发表于
对于绝大多数国人来说，买车不是为了面子，不是为了享受，纯属上下班，出门讨生活之需。油价贵，过路费贵，平常除了上下班，也尽量节省用车，一部车一年也就1万多公里，用个15年，没大问题（老百姓不容易，大多数国人的空调外机，都是加装遮阳遮雨棚的，不是大家不知道，这外机设计标准，就是应对风吹日晒雨淋的，只是百姓爱惜自己的东西，总觉得加个棚，让外机少受点罪，尽可能的延长使用寿命）
汽车技术多还掌握在发达国家手中，老外用车观，虽务实，但以他们的用车环境，和平均消费水平，三五年换辆车，是平常事。
但涡轮增压的，别说15年，怕是10年都用不了，中国现在涡轮增压的车，越来越多，即便是民族品牌，也是赶时髦，唯恐不涡轮，只是苦了消费者（老百姓不容易，大多数国人的空调外机，都是加装遮阳遮雨棚的，不是大家不知道，这外机设计标准，就是应对风吹日晒雨淋的，只是百姓爱惜自己的东西，总觉得加个棚，让外机少受点罪，尽可能的延长使用寿命）
你这是哪里的？？我在上海西安深圳都没有见过多少有这玩意的，难道是90年代？
泡网分: 1.105
帖子: 10724
注册: 2015年04月
多一个香炉多一只鬼，自吸技术成熟维护简单，家用车首选。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 18.861
帖子: 3859
注册: 2007年12月
谈不上自然吸气好， 技术上那肯定还是增压要好的多。
&&如果6.0自然吸气和6.0t涡轮增压价钱相同，我肯定愿意买6.0t。
&&如果6.0自然吸气和4.0t涡轮增压一样马力价钱差不多，我肯定买6.0自然吸气。
泡网分: 87.421
精华: 1帖子: 35592
注册: 2005年01月
小肥仔 发表于
3.5V6价位…………
泡网分: 49.216
帖子: 18670
注册: 2008年02月
brotherxun 发表于
+1，与其说带T，不如说9597的细粮让我放弃汉兰达。3.5V6
泡网分: 5.201
帖子: 2888
注册: 2012年11月
目前宝马全系好像都是涡轮啊，不用这样吧
iPhone6 iOS8.1 客户端发布
泡网分: 5.201
帖子: 2888
注册: 2012年11月
风水轮流转，90年代日系车也玩涡轮啊，这股风潮会过去的
iPhone6 iOS8.1 客户端发布
泡网分: 35.044
帖子: 15554
注册: 2006年09月
fangsu 发表于
家用没问题
但如果喜欢自驾，还是自然吸气好，带套加97#油在偏远地区就不方便了
所以新汉兰达我压根就不感兴趣...3.5
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 27.007
注册: 2003年09月
sabbathcn 发表于
有几个车能开10年不换的 开了十年四缸神车，然后换了六缸日本车，都是自吸的。
本帖由安卓客户端发布
泡网分: 87.421
精华: 1帖子: 35592
注册: 2005年01月
fangsu 发表于
家用没问题
但如果喜欢自驾，还是自然吸气好，带套加97#油在偏远地区就不方便了
所以新汉兰达我压根就不感兴趣+1，与其说带T，不如说9597的细粮让我放弃汉兰达。
泡网分: 13.674
注册: 2007年09月
家用没问题
但如果喜欢自驾，还是自然吸气好，带套加97#油在偏远地区就不方便了
所以新汉兰达我压根就不感兴趣
泡网分: 19.777
帖子: 3045
注册: 2007年01月
有几个车能开10年不换的
iPhone6plus iOS8.3 客户端发布
泡网分: 7.458
帖子: 10114
注册: 2012年07月
外机加遮阳不是为了寿命，是为了效果更好一点，话说我还见过加喷淋的呢
在国内，T机的寿命，对大多数人还真的不是问题，没看04年的车子现在政府都要想办法给淘汰了么——按你说的，1年1万，10年10万，就算再差都不至于这个也坚持不了
泡网分: 0.165
注册: 2007年07月
其实10年也可以了，电动车的寿命更短。但是时代的步伐，谁也阻止不了。
iPhone6 iOS8.3 客户端发布
&版权所有：&&&&

我要回帖

更多关于 自然吸气改涡轮增压 的文章

 

随机推荐