觉得付梦妮淘汰很可惜的 进来说说 我好喜欢付梦妮 她不应该被淘汰的_百度知道
觉得付梦妮淘汰很可惜的 进来说说 我好喜欢付梦妮 她不应该被淘汰的
提问者采纳
我是梦妮的粉丝个人感觉梦妮淘汰一定是黑幕她很努力，这点相信我们大家也都看见了总之，无论结果如何，教囱馆堆弋瞪龟缺骇画我们维尼一定要成为梦妮前进的最大的动力相信她以后一定会发展得很好
提问者评价
其他类似问题
付梦妮的相关知识
其他16条回答
他就应该被淘汰，我最讨厌那种声音特甜的女歌手，恶心，他昨天淘汰，我高兴了好一阵子呢
呵呵，萝卜白菜各有所爱
我也是觉得，好可惜哦！最该淘汰的就是杨洋了，怎么能留到现在，而淘汰付梦妮，真不公平！
湖南卫视就是为了炒作
看杨洋好看 为湖南卫视赚钱
该淘汰的应该是杨洋！！！！！贱女杨洋！！看这次小考，不是李斯丹妮为她设计，帮她排练，害的李斯丹妮都被待定！！靠！！杨洋赶紧滚！！！
我是在十进九才开始看快女的，本来我也不怎么支持付梦妮，觉得她唱歌会紧张，会抖。一直认为该下去的是她。。可是这几场戏来觉得她起码唱得比杨洋还好，可这次她下去了，我反倒会觉得不舍。她不应该下去的，应该下去的是杨洋，看到一直支持王艺洁的萨顶顶很无奈地选了杨洋，这就证明了，内幕真的存在。我觉得杨洋唱得真的不好，太平凡了，高音也不能唱上去，换气也不行。不是我吹，她那样我都能唱。还很假，到处说她不怕流言蜚语，很自以为是，说自己哪里都好，那么高傲，都不谦虚。还说赣州在她脑子里是一片空白，赣州那个地方，白养她了。付梦妮倒让我觉得她很可爱。可能是自卑，觉得自己没其他快女好，一直在担心自己能不能成功晋级，所以很少看她笑，但是偶尔看她的一笑，那绝对是真实的。她不会像杨洋那样皮笑肉不笑。她和李斯丹妮PK的时候，穿的平底鞋，她还故意逗了一下，感觉这样才叫真。就很像平时的我们和个子高的人在一起也会这样开下玩笑。昨晚她已经做好了要被淘汰的准备了，所以她很放松地唱她在快女舞台的最后一首歌，也是我觉得她唱得最好的一首歌。现在变得很喜欢了这个萌女郎了。的确为她可惜。她小考虽然都危险了，可她并不差，她都可以留下来，她虽然不是最好的，但起码我觉得她比得起那个杨洋。
我只想要王义洁下台，杨洋还有内幕啊，哈哈，那我就拜托她的内幕帮我完成这个心愿 山口
别老聊　洋洋　　洋洋算什么　　能跟梦妮比美？　　洋洋样子　我不多喷　只觉得　梦妮走了　感觉是　你们不给力　投的什么东西　美女不投　投什么啊？　都有眼光没　无语
梦妮淘汰很可惜.....她因为腿伤复发发挥失常......说真的,看比赛的时候,我哭了,王艺洁的票追的还真够快的,偏偏到了换位PK的时候追上来的,不过,梦妮离开,何尝不是好事情,她有时间可以好好休息休息了,她未来的路还很长呢..
我也觉得付梦妮真的很了不起，本来不怎么关注她，觉得她是靠甜美的样子晋级，可是看了几期之后，真的深深被她吸引，看到她每次因为人气低小考被危险，说你凭什么留下的时候，她有了种让我很想保护她的冲动，（虽然我也是女生）最后一场得知她曾经为了跳舞受伤，回想她以前的几场，她虽受伤但坚持在演唱中带些舞蹈，尤其最后一场她跳的芭蕾舞，让我很感动，这也是她的突破，比起那些虽然唱功好，但是一成不变没有突破的选手来说，付梦妮真的好的太多了
讨厌杨洋，希望杨洋早日下，付梦妮走了好可惜啊！我好喜欢付梦妮的！
上天不公平！不是说过有付出就有回报吗？回报在哪儿呢？凭什么！梦妮凭借着自己坚持不懈的精神走进了8强，她带伤表演为的是什么？不为有多少名气，而是展现出那个最楚楚动人的她在舞台上的精彩瞬间！为什么？淘汰的不是傲慢无礼的刘忻。李斯丹妮。洪辰和那个大嘴巴丑女王艺洁！就是她害的梦妮离开了快女的舞台，走的人不该是梦妮，而是她们！在这个舞台上没有人比梦妮更刻苦，付出的汗水更多！我看下一场比赛不是婊子女王艺洁走，就是不要脸的李斯丹妮走，我相信上天会给付出汗水和劳动的人一片蓝天，而她们？切，都婊子，除了段林希和苏妙林，其他的7强选手都是婊子女！
每年湖南卫视的黑幕都好给力，我很喜欢付梦妮的声音，她的声音不是甜甜的，我认为是有磁性的，很吸引人，她的女孩和四重奏真的很棒，我最讨厌比赛的时候谈到自己的家人啊，说些什么悲伤的引起同情，这种人真的太让人看不起了，还是付梦妮最棒，那么平静。不过这次比赛让我真正看到了黑幕，萨顶顶那无奈的选杨阳，她唱那样的 歌居然还带着那么欢快的音调，我姐姐都在旁边说这谁啊，歌怎么唱的那么烂
我挺喜欢付梦妮的。她淘汰的确很可惜、不过说归说、楼上的那个别他妈的扯上我们丹妮。丹妮好不好关你P事啊、滚你妹的。我看你他妈才是婊子。贱人 滚 你有什么资格骂她们啊？真是贱！丹妮加油。丹妮最棒！给骂你的贱人看看、我们丹妮也会唱歌！大爱丹妮！
嗯，我也是，但是网上有许多人再骂她的，她还说现场没有她的灯牌，可怜啊。。。我哭了一夜的。。。
1楼是烧饼，不喜欢别来我们维尼这里黑人。有胆的你别匿名去付梦妮吧开个帖子？
烧饼一个、
梦妮好萌的，淘汰了好可惜，最好杨洋淘汰
梦妮加油，妙玲加油!!
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁秦桧这样的人竟然会有人为他翻案，看得我气死啦！大家进来看看吧！_百度知道
提问者采纳
我不知道他们说的那封秦桧遗嘱的真假，但至少是疑点重重，即使真事秦桧写的那也不一定就是他的真实想法，有可能就是为了迷惑后人为自己开脱的说辞。疑点很明显，秦桧在该份遗嘱中，首先告诫子孙远离政治，自己深知将“获谴汗青”，“蒙羞万年”，叮嘱子孙在他死后万莫贪恋禄位，急流勇退，也不可在风暴来临后为他争辩，“庶几可得苟全性命”。文中说这封遗嘱是写于秦桧死前十年，那就奇怪了，要是秦桧这么早就有了这个觉悟那就该趁早急流勇退，可他的做法却恰恰相反。不是说告诫子孙远离政治吗？那为什么他要在死之前还要积极策划让他的儿子秦熺继承相位？（秦熺本身就是凭借他爹的权势一路高升成为地位仅此于秦桧的朝中二号人物，既然你不想让儿子当官那帮这么多忙干吗？）这不是违背他的意愿把儿子往火坑里推吗？可见这说法真有点扯淡。
对于秦桧，我各人的看法倾向于他被金人俘虏期间已经投降变节，而不是简单的一个奸臣，应该是受到金人支持的在宋朝中的金国代理人。因为秦桧被俘后回宋后，向宋高宗提出的最重要的策略就是“南人归南，北人归北”，也就是本来是在金国统治区内的人就回到金国去，属于宋国统治区的就回宋国。这本身就是金国迫切希望宋朝执行的阴谋，因为当时宋朝的军事力量主要是北方军士构成的，“北人归北”无异于让宋朝放弃抵抗。而且高宗也应该是北方人那该归何处？所以宋高宗对于秦桧的这个提案很失望，可还是给了秦桧高官实权，为什么？因为高宗看出秦桧有金人背景，所以极具利用价值。
秦桧作为坚定的议和派，尤其是金国支持的议和派自然能飞黄腾达，权势熏天，本来和主战派的岳飞就是对立的，岳飞抗金不是为了争取谈判桌上的砝码而是要彻底灭了金国，所以对于秦桧来说主观上就是想杀岳飞的。
其实这里面最复杂的人应该是高宗，他是慢慢从主战派转变为议和派的，不能说他一无是处，毕竟如果他只是一味强硬的抵抗的话宋朝的国祚就不会这么长了。从他的软弱，逃跑但使宋朝延长了一百五十多年来看，他也不容易。他也不是一味被秦桧牵着鼻子走，秦桧将死之时，高宗一看秦桧没了利用价值，不仅拒绝了让秦熺当宰相，还直接将秦桧家三代人免官。可他也脱不掉杀害忠诚良将的罪名，这点不用秦桧说我们也能看出来。
你说秦桧该被这么处死，我只觉得可惜秦桧死的太早了，要是他活得要比高宗长的话我们就有好戏看了，对于孝宗这个有血性的皇帝来说，应该能给秦桧个好死法。
确实有见解啊，厉害，厉害！我觉得吧，凡是大贤都不会主动留个神马遗嘱来为自己辩解的啊，功过是非任由后人评说啦！哪像这个老贼啊，额(⊙o⊙)…，看到那种文章，我又气又觉得可笑，好像此地无银一样，刚刚竟然还有漏油为汪主席（就是曲线救国的那位）翻案哦，感觉和秦桧老贼有的以拼啊！这些人意欲何为？？？
现在确实有很多人在宣扬秦桧和汪精卫做的好事，尤其是汪精卫（秦桧被压了太长时间，压的太深，不太好拔出来...），意图为他们平反。为什么秦桧被国人当做奸臣骂了几百年了，现在才有这么多人出来鸣不平？我觉得这主要是现代人看历史的方法不一样了，总是拿现代的标准和价值观去看待历史，忽略了当时的历史背景。我个人感觉这是很可怕的事，因为这样一来我们是不是就不需要历史了？拿现代的标准来衡量，历史马上面目全非，南宋汉人现在是中国人，女真人现在是中国人，契丹人现在也有的是中国人，蒙古人、满洲人现在也是中国人，那当时的混战是什么情况？民族间内战？那岳飞、文天祥、史可法、郑成功什么的怎么能算是中华民族英雄？反而阻碍了民族融合嘛。那是不是将来社会的价值观再改变了，那我们现在唾弃的人物也要平反？
现在说秦桧为国为民曲线救国，如果放到当时的历史环境里那是完全扯淡。即使秦桧真像他们说的身不由己，委曲求全，充当高宗的挡箭牌，那他依然是个不折不扣的奸臣，理应遭到唾弃。“平时袖手谈心性，临事一死报君王”是古代读书人的气节，对皇帝百依百顺，阿谀奉承的可不是忠臣，封建社会等级森严，君有为君之道，臣有为臣之道。《臣道》中说“内不足使一民，外不足使距难，百姓不亲，诸侯不信，然而巧敏佞说，善取宠乎上，是态臣（奸诈之臣）者也”“不恤君之荣辱，不恤国之臧否，偷合苟容，以之持禄养交而已耳，国贼也”。秦桧在位期间结党营私，贪污纳贿，擅权弄国，完全符合这奸臣国贼的标准。难道就写得一手好字就给他平反？笑话
再说汪精卫，确实他年轻时候也是革命志士，冒险去刺杀摄政王载沣，也就是这一行为打动了后来他的老婆陈璧君。可这不代表着他一生都将是革命志士，不会成汉奸的证据。的确汪精卫有忧国忧民的想法，也确实在汪伪政权做了很多好事，可他承认伪满洲国，出卖国土，等于将东北的几千里江山送给日本，仅凭收回几个租界就能平反？同时他的惧战心态，在全民抗日的形势下，抗日军民大好男儿在前线抛头颅洒热血，他却在后方大肆宣传投降论调。无论如何我个人都接受不了。即使他不为个人荣辱，个人品质值得崇敬，那又如何，对于我来说他始终出卖了国家。
当时的情况就是异族的侵略之战啊！所以岳元帅才叫做民族英雄啊，话说元朝，和清朝，就是相当于亡国啦！
您有血性！骨气！二人比较，我更恨这个汪精卫，比秦桧有过之而无不及啊，坏透了，最后不知道是不是被国民党干掉的，还是共产党，或者是小鬼子，反正这小子没得好死！
汪精卫是1944年11月在日本名古屋病死的（也有其他死法的说法），死后按照他的遗愿葬在南京郊外的梅花山（他的遗愿是葬在孙中山先生旁边）。抗战胜利后，迫于舆论压力，蒋介石派何应钦将汪精卫的坟扒了，把尸体也彻底焚化了。也算落得个尸骨无存，不能入土为安的下场。
我很敬佩中山先生，因为他被动辄组织上百万人在战场上厮杀的两大水火不容的政党都奉若神灵，被尊为国父！象形之下汪狗，实在让人不齿！怎么能和我们的民主革命先驱，中华民族之魂，人民的国父葬在一起呢？狗之躯壳，污我神州！烧了好啊！
提问者评价
归您啦，很认真回答！O(∩_∩)O谢谢！
其他类似问题
秦桧的相关知识
按默认排序
其他38条回答
秦桧的存在是很多复杂矛盾的结合体： 第一个矛盾：国家的是君王的国家还是百姓的国家？古代强调的是忠君爱国，这个词在“君”等于“国”时是成立的，如果“君”不等于“国”则很容易就不成立了。现在人几乎一致认为“君”不等于“国”，但古代中国大多数人的道德意识是“君”等于“国”，按古代的标准，岳飞虽然让老百姓喜欢但让皇帝不开心，那就不算忠，秦桧虽然为老百姓所厌恨，但能让皇帝开心就算忠，如果能为皇帝背黑锅，那就是大忠。而如果以“民”等于“国”的角度看，正好相反。 第二个矛盾：皇帝是首恶还是臣子是首恶在宋朝，要杀岳飞这样的人物，没有皇帝的许可根本不可能，但现在岳庙前跪的可有宋高宗赵构？中国人一直以来对最高领导人的错误都是能避则避的，归罪于没有决定权只有执行权的臣子的情况非常普遍。岳庙始建于南宋嘉定十四年（1221），那时候还是宋家皇帝，能在宋代之内就给岳飞翻案，其实皇帝已经做了大让步了。秦桧跪像是明宪宗成化十一年（1475年）首制，当时虽是明朝，但让皇帝去跪大臣那是违反纲常的，所以只能让其实只是执行者的大臣去跪。所以从理性角度说岳飞案首恶是皇帝本人，但为了避讳宋朝皇帝，就不得不让大臣当替罪羊了。 第三个矛盾：秦桧是自己的秦桧还是官僚体制中的秦桧自中国采取官僚体制之后，凡官场中人就有两重性，一个是自己本体，另一个是官僚体制的中一环。秦某人当年还是还没融入官僚体制之前，是完全的自己，想抗金就抗金。但进了官场，那就不行了，皇帝随时可以取其首级作为不守规矩的惩罚呢，所以还得入乡随俗，看领导是啥意思，想想保住自己位置和脑袋该怎么做，要挣个前途的话还是要找些机会去向领导献功劳，如果有谁妨碍自己的前途，那还得不择手段，必除之而后快。所以，杀岳飞时的秦桧已经彻底落入了官场的规定，只要皇帝想杀，他是绝对不敢不从的，如果岳飞还妨碍他的前途，做了自己的政敌，那更是要推上一把。这些事是黑是狠，但这个游戏规则如此，他不懂就得像岳飞一样去死，他是坏，但他并非一个能超越制度之人，真正杀人的是皇帝，更是这个黑暗的官僚制度。
但是再这么说他也是刽子手，也是可恶至极的！跪在那也是应该，现在弄个赵构的像跪在那里也可以！
如果你身为当朝宰相，皇帝密令你找借口搞死某人（不一定是岳飞，也可能是某个没那么大名气的人物），你做不做？不做，你的仕途就到此为止了，而且皇帝会因为你已经知道了他的企图，甚至会连你一起杀；做了，你也知道这是不对的，那个人并没有罪，虽然此人没有名气，可能你做了他也不会有事，但其实本质和岳飞案有何不同呢？ 这个问题不是仅仅为秦桧回答的，因为这样的事即使在现在也时刻在发生。当能毁掉下属一辈子的领导要下属替他对某人下手，作为下属，全国官僚中有几人敢说不？英雄之为英雄就是因为这样的人太少才成为英雄，多数人都没有这个胆量啊。
一身只屈服于真理！
对楼主的正义感表示钦佩。但历史已经发生，我们就算不满也只能表达一下想法而已。我们能做的只是以前人的历史为鉴，思考如何不让同样的悲剧在现世发生而已。望楼主采纳。
现在就岳飞时期的时代背景，评岳飞、秦桧、赵构岳飞：可以说就是一个十足的民族英雄，他的思想就是救国救民于水火，你外国欺负我国就是不行，你期负我国我就搞死你。但是岳飞的缺陷就是不懂政治，如果岳飞懂得政治，那岳飞不但死不了，还可以成为那个时期的一个伟人。秦桧：就是类似于和珅的那种弄臣，专门喜欢讨好上级，他看到了岳飞的胜利给赵构带来的忧心忡忡，所以为了讨好上级就去搜集岳飞的材料，哪怕欲加之罪都在所不惜，这样才帮助赵构铲除了岳飞，让赵构心安。（也可以算得上忠臣，但工作方法欠妥）赵构：并无高瞻远瞩，也无雄韬伟略，看得太近，如果他看得远用人得当，不敢说灭掉金，至少可保边关安定。（金人的闪电战也很厉害）正因为他的鼠目寸光，铲除了可以平定天下抵御外敌的岳飞，其他能人异士也寒心，所以奠定了他失败的基础，不过最后迫于外界强大的舆论压力，只好找了秦桧这个替罪羊。所以说秦桧其实也算是无辜的
您对岳飞和赵构的评价还是比较中肯的！至于秦桧嘛，不敢苟同，就不说他杀岳飞，说说他所谓的韬光养晦，与金人议和，是不是和汪主席的曲线救国有一拼呢？？？？？？？？？
呵呵，朋友，你看现代了吗？现代也同样有鹰派和鸽派呀，这两个派别在什么时期都会有。你觉得呢？
额 ，那关键是看在神马时期啊，在战乱的时候，能当鸽子吗，任人宰割吗？？？额(⊙o⊙)…！就像现在的钓鱼岛问题，南海诸岛问题，你不强硬，行吗？？拱手让人吗？？？请问？？？
强硬只是鹰派的观点，你我其他愤青、其他激进人等军界也有很多鹰派，但是不代表所有人都是鹰派呀，他那么大的一个朝廷命官当然也可能会是一个以和平为起点的鸽派呀。至少每一个人考虑问题的高度不同呀。如果觉得我说的还可以就请采纳我的答案吧
你是脑残吗，秦桧这个人你对他了解程度多少，对它的贡献与作为知道多少，单单知道因为他岳飞受了死就认为世人对他的唾弃是应当的，从而跟风主流，但是他写的字是宋体字的由来，虽是佞臣却是学富五车，对国家的态度上还是积极的。至于他害死岳飞是因为迫不得已，你要知道，岳飞和秦桧之的关系一开始都是很好的，如果不是宋高宗害怕岳飞打败金国，把宋徽宗 宋钦宗接回来皇位不保，是不会让秦桧杀他的，所以秦桧也只是他的走狗而已，实在是替皇帝替罪的。当然百姓就不这么看了，就如李鸿章也是老佛爷慈禧的要求，才不得已和伊藤博文签订《南京条约》的，但他在知道命令无法修改之时，还不断拖延时间企图驳回的余地。因此，不可以偏概全地说，他就该不得好死，像你的贡献恐怕还没有他多呢，不要轻易辨人是非，很多时候，命数使然，身不由主的，况且就是一个好人也是会变的，不要随口就杀这个杀那个的，没意义。
鉴于您的措辞，可见您对历史也是一知半解啊！哎，这样的刽子手，他就止杀了岳飞吗，还主张议和，明明是奸细！不知道您是不是，如果是，我还可以理解！额の(⊙o⊙)…！
说实话确实秦桧没这么可恶，现在他的罪名都是源于岳飞和赵构。秦桧的功劳也很大，宋体就是他创造的，至于莫须有只能说他对于赵构是个好臣子，给赵构背黑锅。
晕，他杀的不只是岳飞老英雄吧！无疑就是个刽子手！
只能说他是赵构的一把刀，秦桧以前就是主战派，后来虽然变了但也没这么穷凶极恶。历史上比他奸的多得是。
但也木有这么为这种人翻案的啊！你举个为奸臣翻案的列子看看！
没有直接证据说他是个奸臣，翻案是因为他确实有贡献，而且直接原因是赵构的旨意。这种被黑的多得是，明明功过差不多，却被黑的体无完肤，如商纣、杨广等等。
那也不能说秦桧有功啊，他要跟金人议和，无疑是痴人说梦啊，当时的历史现实金人入侵就相当于现在的日本侵华啊，是外族的侵略之战啊，是你死我活的战争啊，还什么议和，还什么韬光养晦啊！这无疑和汪主席的曲线救国的策略有的一拼啊！我怀疑是不是几百年后，又出来什么一封血书，又有人为汪主席翻案呢？？？些许遇见！
现在为汪伪政权翻案就有了，汪精卫年轻时就是个典型汉民族主义者，还曾经联通他老婆一起刺杀溥仪爸载沣，不知道为什么投敌了。你要非说汪伪政权完全失败也不行，清政府和北洋政府签订的不平等条约绝大部分都是汪伪政权收回的。至于宋金之战，那是因为打不过金人，你要是打得过何必求和，宋抑武，武官地位不高，而且游牧人强悍。打输了签订条约也属正常，不过是秦桧主张和签订了，况且没有秦桧签也有胡桧、王桧签的。这就跟很多人骂李鸿章卖国贼一样，他们都是为了国家利益。除非找出秦桧明确和金人勾结的史料。秦桧有功，也有过。不能只看过，要正反两面看，比如和珅大贪，但他在职时经济、官员之间的矛盾减缓。这都是一个道理。
赵构比秦桧更可恶 杀了人你会去怪刀子还是拿刀的人历朝秦桧被骂只不过是为了维护皇权的统治，现在没有皇权需要维护了，自然有人为他翻案过了这么长时间后人没有权利说谁对谁错
明朝的锦衣卫，有名吧。朱元璋的胡惟庸案杀了多少人，说白了就是杀功臣，在胡惟庸案达到目的后，首任指挥使（名字都没留下）做了替罪羊，老朱说都是他整的，杀了顶罪。之后的蓝玉案，指挥使蒋瓛被拉出来顶罪。这两个案子是杀的血流成河，多少无辜之人和功臣死于非命，那么这两个人是奸臣吗？虽然这两个案子都是他们操办的，可以说死的人都和他们有关，但他们仅仅是朱元璋的刀，是朱元璋想杀功臣，他们代办，办完了还被朱元璋给咔嚓了。所以我觉得，秦大丞相也是一样的，他只是一把刀，还是一把给主子染黑了的刀。
当然这个是您个人的观点吧！我个人认为您偷换概念而已！哎，指挥使怎么能和丞相的职位相互比较呢，锦衣卫说白了就是特务机构啦，人们都明白啦，老朱，只是为了他的孙子能坐稳江山，才开杀戒的啊！跟赵构的目的不一样啊!还有东西二厂，您不能说丞相就是特务吧？？？秦大丞相，您问问网友们，有谁愿意这样去叫这么个民族败类，奸细！
哈哈，我觉得你比较激进。我没有把他们进行比较，但他们的性质是一样。老朱为子孙皇位开杀戒，赵构为自己的皇位开杀戒。你要知道，赵构在河北统兵的时候，亲眼看着汴京被围而坐视不理，还曾阻止宗泽带兵勤王。在他的眼里，坐上皇位才是第一的，所以他看着自己的父母哥哥亲族被金人掠走。他南下为帝，并没有真心的想过打回北方，那只是口号。秦桧的纲领符合赵构，而岳飞正好是违背。楼上说的很好，即使没有秦桧还有李桧张桧，岳飞的主张，在赵构眼里是必须死的，之前是还有用。楼上讲的非常好：第一个矛盾：国家的是君王的国家还是百姓的国家？第二个矛盾：皇帝是首恶还是臣子是首恶？第三个矛盾：秦桧是自己的秦桧还是官僚体制中的秦桧？这三个问题可谓是讲到了精髓。
如果以现在人的思维我是什么都不用，那些刑法实在是古代的陋习，听着就残忍。还有秦桧离现在好几百年，陈世美都能被污了这么久，那么我们现在所知的秦桧真的是真实的秦桧吗？历史有争论有什么奇怪的？不过LZ既然问这种问题，匿名又是为何？
额(⊙o⊙)…，毕竟有人也是，避免不必要的麻烦啦！O(∩_∩)O~！
大宋灭了几百年了，没人找你拼命的。。。
望月的凭栏,(*^__^*) 嘻嘻……，这位朋友就很反对我的观点，还说。。。你自己看吧，麻烦不就来啦！
我对这些不感兴趣，历史由成功者书写，亦真亦假，后人又能猜着几分？
呵呵，姑娘一般不喜欢谈这些吧！
我比较喜欢用说的，打字太麻烦了
其实这种事本没有谁对谁错,特别是政治,硬要说就是岳飞政治智商太低,靖康前,秦会之是坚决的主战派,也鲜明的反对与金的海上之盟,可以说是当时少有的有识之士,所以到靖康后,也就没有所谓的苟且了,应该是迎合上意,再说岳飞,他忠君吧,那迎还二帝是个什么意思,他忠的是徽,钦,高哪个君,说他爱国吧,领兵在外,却上书请立太子,请立也就请立吧,但关键高宗是个不能生的种,这你让他情何以堪,要说是个势单力孤的文臣这么搞,顶多就扁个官啥的,关键你是武将阿,狄青是啥结局,又不是不知道,你这么牛逼轰轰的上书,皇帝就想,小子,野心不小,下面文臣就想,腌才,打几个胜仗,就想翻身做主了,现在来看,也无法知道,岳飞的真实想法,放在当时,真是瓜田李下,领重兵在外,却想迎还前主,身为武将,反欲插手国本,无外乎是想先救下二帝,拥救主保驾之功,如若不成,则拥胜兵之势,成从龙之功,可惜都太过浅显,反为之所累啊.翻翻汉书,李广利不就是这么个情况嘛,要是我为高宗,此等人物,也是必死无疑.呵呵，作人当学韩蕲王，
就是那个贰师将军吗？？？
是滴,也是出征之前,伙同宰相刘虚耄,谋立广陵王刘胥为太子,后被汉武帝察觉,抄家,本人则拥兵自重,欲关外称王,不果,投降匈奴,后被杀.作为前人,李广利因为争储身死,这种前车之鉴,还是很有说服力的.整个这出戏,关键还是岳飞没演好,所谓在其位,则谋其政,作为统军之将,战场厮杀才是本职,但岳飞恰恰因为迎还二帝和请立太子而卷进朝堂之中,如果我是岳飞,迎什么二帝,先打下汴梁有木有,立什么太子,皇帝都还没死呢.
不是赵构的意思，秦桧又怎么可能会这么大胆，孩子，多读点书吧
额，路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
。。。。。其实现在有很多事情也说不清楚了。。。。在下来说说观点好了。众所周知，在南宋前期有的是好汉英雄将领，但偏偏皇帝老儿不想打仗；等好不容易幡然醒悟准备大干一场，发现振臂一呼身边连个屁都没有。这件事要从几个方面来考虑。首先是赵构。赵构嘛，其实还真可以了，如果不是乱世，当个守国的君主也够了。他少年时也是雄心壮志，只是没料想皇位一朝到手，那之前的心思就得重新想过。对于金人，没有必然的把握绝不轻易动手。现在书里说当年岳家军以一当百，搁在当时那就是个笑话！真要这样还少数民族乱砍乱杀？只能说这是一支能抵挡的军队，偶有小胜。岳飞可以信誓旦旦的保证扫平敌军，那是，输的话丢国家担责任的可是赵构！再说岳飞。袁老师在两宋风云里说的好，岳飞死就死在他不能体察圣意上。当着现任君主的面，极力希望迎回二帝。这不是往人家脸上扇耳光吗？但从心底上说，这是我从小就佩服的英雄。真的，只能说是佩服，这种铁骨可少见。至于秦桧。。。在看到阁下帖子前，我一直都是鄙视其为人，但仔细琢磨又觉得不准确。我当年看田中的《海啸》，里面的丞相陈宜中让我印象深刻。这让我对历史上很多人都有了重新的考虑。我们现在看的书上对一个人往往是单一向很浓的褒贬，但很多事情都是要放在的历史舞台之上。吕文焕投了金军，那是因为他的身后有襄阳数万百姓，相比之后史可法宁死换来的屠城，我不觉得他是懦夫。陈宜中当年是一届太学书生，慷慨陈词，大有改革换代的气势，最后当了丞相，才发觉当权者的无奈，最后远走他乡。说不定秦太师也是一样的人，只不过他的对手是被大家歌功颂扬的岳飞，所以我们对他的评价如此之低。（我没有表明我要为秦桧翻案！！！）
楼主的想法是对的，秦桧确实是坏人，链接说的也不是不对，只是太绝对了。历史和人都是有两面性的，你不能仅仅因为岳飞有功，就贬低全部秦桧啊，他必然有功，或是太小，或是被写历史的人有意掩埋，真正的历史，就算我们再聪明也无从预知。
真正要害岳飞的是宋高宗赵构，秦桧只是工具，赵构才是罪魁祸首，应当先处死他
他杀了那么多人，只是一句工具就能开脱的吗？？？？？
他也是身不由己，他不杀人自己也有危险，南宋的皇帝为了维护高宗的名誉而大力宣扬秦桧的恶行，导致很多人痛恨秦桧，他其实也不是穷凶极恶，只是给高宗背黑锅
我觉得吧，一个伟大的人物，不管自己功过是非，应该任由后人评说，而不是留个遗嘱为自己辩解，这无疑进一步证明了他自己心虚，他知道史官不会放过他，人民不会放过他的！
这个问题很好理解，也就是说：’一’家族王朝进化到现代社会管理制度的过程。’二’封建社会发展到文明民主主义的过程。’三’旧王朝律刑和走向当今哲学法律的过程。’四’过去古老交通传递走向现代网络信息的过程。当然：奏岳飞死折上怎么写的我没看见，秦岳两家有什么细节的前仇我不了解。但可想而知：过去谁当了皇帝天下所有都归于己，人人都想坐。秦桧如果不除掉岳飞他的皇帝坐不成，如果他的皇帝坐成了，当然历史就不这样写了，
其实除了秦桧这个被推到风口浪尖得罪人之外
楼主有没有想过如果没有皇帝的授意
官比岳飞小了那么多
手里又没军权的秦桧怎么敢污蔑岳飞呢。。。
赵构也难辞其咎啊，我不否认啊！但是秦桧老贼至少也是刽子手，也是罪大恶极！
我主要是觉得秦桧被赵构当枪或者炮灰使了
秦桧也是个聪明人
他也知道君要臣死臣不得不死的道理
他也知道国破了他的富贵也没了
就是借他一百个胆子 如果没有赵构让他这么做 他也不敢啊
他和岳飞没什么真正利益上的相争啊 他不用和岳飞争岳家军的指挥权吧，可赵构就不一样了
岳飞被老百姓夸
他被老百姓说是昏君
岳飞基本上有了对岳家军的直接指挥权
说句不好听的
他就是反了都没什么人能镇压他
而且岳飞那么得民心。。。现在咱们是知道岳飞不会反
可赵构怎么知道
而且岳飞一个武将
不得不说在政治方面真心没什么天赋
换句话说 也就是秦桧倒霉 经他的手把岳飞害死了
如果没有秦桧 也会有李桧
基本上算是历史的必然性
你看历史书上那个功高震主的武将有好下场的
也有啊，但是真不多，李勣就得以善终了吧？？？岳飞不要老吵着迎回徽钦二帝就好啦！
秦桧那样的人在现代就是叱咤风云的商业名人
那也是奸商！
哪个成功的商人不是奸商
其实不然,曾经我听说一个老师说,秦桧是相国,主管南宋的经济和政治,只想守住江南一隅,不想和金军交战,害怕南宋再一次兵败,而使自己再一次被俘,此乃异想天开的傻子,要知道金人狼子野心绝不会坐视南宋自由发展,宋金之战是不可避免的;岳飞是太尉,也就是元帅,他主管军事,一心想洗刷靖康耻,迎回二圣,只是南宋是匆忙建立的政权,经济萧条,打仗所需的军饷是一大笔钱财,所以和秦桧的关系才会导致敌对,以至于水火不容,而对赵构而言,他其实是临危受命当上的皇帝,一旦徽钦二帝,那他的皇位很大可能会被他的哥哥取代,所以他对抗金事业是消极态度,见到岳飞屡败金军,并且差一点直捣黄龙,是很害怕的,所以是赵构的权利野心加上秦桧的错误观念
害死了岳大元帅
他就是奸细，在金国的时候肯定被金国人威逼利诱了，已经成为毫无疑问的奸细了啊！不然他怎么就逃回来啦？？？赵构也是，怎么就任用这种人的！哎，识人不明啊！岳元帅精忠报国的的浩然正气将万古长存，秦桧老贼再怎么辩解也是遗臭万年！
秦桧该死这没错，任何想为他翻案的人都抱有不可告人的秘密，说秦桧是为赵构背黑锅的纯粹是无知，赵构不想岳飞迎回二圣不假，但是作为臣子助纣为虐就是奸臣，处死秦桧，让老贼跪在岳武穆坟前，用铁水一点点浇筑在他身上！
没有秦桧，也会有别人除掉岳飞。大家痛恨的，应该是秦桧所代表的一类人。身居高位者，有才无德、有德无才都是不行的。
那时候就是的外族侵略之战，相当于日本侵华，我们狠不得把他碎尸万段五马分尸。你想给他翻案，你是秦桧的后人把
亲，请看清问题啊，额，我也是义愤填膺啊！
其实要害岳飞的是宋高宗赵构那只，，，秦桧也就是个工具，赵构才是罪魁祸首，应当先处死他
应该说沆瀣一气吧！
嗯哪。。。。
当然是五马分尸，死相最难看了。。
其实，秦桧真的没有我们想象中的那么坏，也不是他真正害死了岳飞，要岳飞死的是当时的南宋统治阶级，秦只是被当成了他们的替罪羔羊。历史上像秦这样被现代人误会的人还有很多。
现在人一提到岳飞就把他捧到天上去, 要知道, '岳家军', 家军啊! 类似于一个诸候, 有了很大权势的时候, 他会完全甘心/一心为皇帝卖命? 那段历史很复杂的好不好!~
精忠岳飞看多了吧，其实我也恨他，但是，至于他的好坏，就要看站在什么立场上来评论了。如果要弄死他的话，我觉得直接十大酷刑一起上，方能解除心头之恨！！！
先炮烙，然后剥皮，然后实施宫刑，再是虿盆，然后剩一口气的时候实施凌迟，完了尸体扔到荒郊让野狗吃了。
好，我觉得还要掘其祖坟，把他的祖宗拉出来鞭尸！
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁