(ERROR:15) & 访客不能直接访问《星际穿越》才是科幻，相比起来《超体》就是XXXX
提示: 这篇影评可能有剧透
凌晨1点从电影院出来时，仰望着星空，脑中回荡着《星际穿越》恢弘的BGM，不由感叹：卧槽，这TM才是科幻片。
　　
是的，《星际穿越》是一部硬核科幻，相比起一周前刚观影完的《超体》，后者就变成了一坨屎。无意冒犯《超体》影迷，这纯粹个人感官，一点没有客观的评价。上周看完《超体》后，微信朋友圈和微博上到处都是《超体》的盛赞。但是仔细观察一下，大部分点赞党都认为《超体》简直是部“科普片”，也就意思是《超体》所提供的科学理论是这部分影迷过去从没有深入理解过的，甚至不曾听过的，通俗地讲：“简直酷炫！”。基于这个结果，《超体》其实是一部大众向的影片，他并不是为科幻硬核粉丝准备的。有的影迷这样做影评：“这是一部拉近了科学与神学距离的好片！”“人体就是一座宇宙，蕴含着所有的秘密……U盘里是什么？是我们今后漫长的探索过程中得到的答案……”这是科幻片的常见影评吗？不是。这些影评更像是刚听完神父讲经后由衷发出的感叹。当然这部片子不可否认充满了导演到处闪烁的“灵光”，甚至可以闪瞎很多人的“氪金狗眼”，但我说这不是科幻片。
　　
科幻片是要建立在科学的基础上进行合理的想象。《超体》呢，不，连最基本的能量守恒都无法遵守。人类服用了CPH4，突然完成了超越自身身体结构设计的进化，不仅可以控制自身的能力，超水平发挥，还可以意念移物，凭空造物，时空穿梭，故事中的主角操纵着不知道什么地方来的能量，顺手拈来不知道什么地方冒出来的物质，而这些能量和物质已经超过了人体能摄入和承受的最大能量和物质，这是单纯改进大脑可以达到的境界吗……我刚还是说错了，不是没有遵守能量守恒，是干脆整个质能守恒都没有遵守。这些是物理的最基础定理，是我们所生活的这个宇宙的构成基础，超越这样的定理在现在的宇宙中无法达到。有了这样的能力，人类甚至可以再制造一个宇宙，或者阻止星体红移和蓝移，达到永恒！这还是科幻片吗？漫威的漫画再离谱，复仇者联盟里的各路大侠再牛逼，遇到敌手再超神，故事本身确是可以自洽的，是可以自圆其说的，是遵守物理定律的。《超体》则为了冲击观众的感官，故意忽略了所有基础物理定律，仅仅遵守着人还需要站在地上完成影片拍摄这样的牛顿第三定律，其他的则都撕吧撕吧吃掉了，我认为，这是一部玄幻片。按照玄幻故事的套路，我们的主人公在机缘巧合下获得了某种特别的能力，通过不断的自我修行，依靠自己的意念，“人定胜天”的意志，主人公不断提高了自身的这种能力，可以飞檐走壁，可以重塑环境，突破重重困境，打败一个个敌手，最终强大到超越一切的存在，成为故事中的永恒一般。是的，《超体》完成了这样的一个玄幻故事。
　　
回过头来说《星际穿越》，观影时我左边的一对40多岁的夫妻睡着了，大概从影片开始半小时就睡，每次都是被背景音乐吵醒的，后来干脆脱了鞋，抽出鞋垫晾着脚丫。大概看了一下影厅中的其他这个年龄的观众，也基本上都是来花钱睡觉的，可能也与我看的是21:30这场有关……其他年轻人还好，我不停的听到女孩子们问旁边一样一脸迷茫但佯装镇定的哥们“这是为什么？”“什么意思啊？”，男士则负责胡吹海侃。这片子太硬了。就是我一开始说的，是硬核科幻，关于定义我这里就不掰哧了，总之就是理解它足够称为科幻片。有人又不满了，有太空，有飞船，有宇航员，有外星球这还不叫科幻片吗？是的，这就叫科幻片，但《星球大战》这样的科幻片和《2001太空漫游》是一样的科幻片吗？很多科幻迷甚至否认《星球大战》的科幻片身份，指责它是一部披着外太空外衣的伪科幻。没错《星球大战》很经典，充满瑰丽的外太空描写，但实际上仔细想想，这其实是在讲述一个发生在科幻背景下的动作片、枪战片……《星际穿越》之所以说它“硬”，你在观影时就能理解到，导演和编剧不会跟做一个教程PPT似的（可以参考《超体》的前20分钟在干什么），用一大堆旁白或对白来讲述为什么“永恒号”飞船需要转动起来，为什么中子星上时间有那么大的差别，为什么休眠的人类是躺在“水”里而不是其他影片中的空棺材里，为什么说时间是四维的……这些全都不解释，编剧已经假定这部影片的观影者是具备这些基础的科学知识的人，是理解牛顿三定律，理解狭义相对论，理解引力弹弓，理解四维空间推论的……所有这些假设如果放在普通观众身上，这必然不能成立。所以这部影片不是一部如《超体》那样的为全年龄全层次观众准备的影片。所以，基于这样的原因，我认为《星际穿越》（在大部分普通观众中）的口碑和评分可能无法达到《超体》的水平。
　　
有的观众在看完《星际穿越》后说，这是不是又一个讲时间悖论的故事？主人公自己钻入自己设下的时间圈套中？也对，也不对。目前大荧幕上正统的时间穿越影片到最后一般都是在讲时间悖论，也就是“我时空穿越到若干年前杀死了我外婆，外婆就不会生下我妈，我妈就不会生下我，那么若干年后的我就不能穿越回过去杀死我外婆…”这就是时间悖论故事的基本套路，电影一般在这个套路上发挥出一些枝节，比如主人公死前才意识到未来的一切是自己一手造成的，比如《12猴子》，或者为了阻止某个可怕的未来而杀死自己，比如《环形使者》。《星际穿越》在情节上设计了“操作时间”，并且由于主角的操作，导致了其进入了自己设定的未来人生轨迹…但故事并没有成为一个圆环，没有陷入悖论。这是因为过去的时间悖论影片都是在三维空间下讲时间的线性过程，而《星际穿越》则跳出三维空间，在时间同一个维度或更高维度下讲时间，时间不再是线性的，而是可以操作的，操作后的主角最终离开了时间圈，跳回三维的世界中和自己的命运并轨。从这种意义上讲，《星际穿越》并不是一部时间穿越片。
　　
回家的路上我和我家掌柜的都心情低落，人类是否会有那么可悲可叹的未来，会不会为了维持生存就放弃了对太空的探索，会不会失去了对科学的敬仰……科幻片本来不就应该是这样的吗，唤醒人们心底对自然和科学的无限憧憬，让人们重新抬头仰望星空，认识人类的渺小，思考人类存在的意义。即使我们不是在看一部科幻片，能让我们重新开动大脑，开始思考，这样的影片不值得观看吗？有人被《超体》填鸭式的装了一大堆概念在脑子里后感叹真爽，有人看《星际穿越》越看越不懂，最后去维基百科查科学词条，到底哪种科幻片更好呢。
　　
“从现在起我们就是孩子们的回忆了…”原来真的是这样。回到家，掌柜的说想搂着孩子睡。好吧。
　　
　　本篇转自我个人Blog：http://www.lainzy.net/post/187.html
　　真亏你还打了这么多字，说到硬核科幻，星际穿越在超体面前就是幼儿园与大学生的差距，你连为何LUCY可以控制物体、凭空造物都没弄明白，我就不多解释了，这是我在超体吧发的贴
真亏你还打了这么多字，说到硬核科幻，星际穿越在超体面前就是幼儿园与大学生的差距，你连为何LU
真亏你还打了这么多字，说到硬核科幻，星际穿越在超体面前就是幼儿园与大学生的差距，你连为何LUCY可以控制物体、凭空造物都没弄明白，我就不多解释了，/p/这是我在超体吧发的贴
　　随便你了，个人有个人的理解，你还可以说神学是科学呢，没什么，你愿意这么理解那是你的问题。我就这么理解你也没办法不是。
真亏你还打了这么多字，说到硬核科幻，星际穿越在超体面前就是幼儿园与大学生的差距，你连为何LU
真亏你还打了这么多字，说到硬核科幻，星际穿越在超体面前就是幼儿园与大学生的差距，你连为何LUCY可以控制物体、凭空造物都没弄明白，我就不多解释了，/p/这是我在超体吧发的贴
　　哦对了，网上评分可以说明一些问题。
哦对了，网上评分可以说明一些问题。
哦对了，网上评分可以说明一些问题。
　　哥们你真没看懂《超体》，《超体》的视角比《星际穿越》要高，你还说评分，你知道《2001》出来的时候也是一片诋毁。
哥们你真没看懂《超体》，《超体》的视角比《星际穿越》要高，你还说评分，你知道《2001》出来的
哥们你真没看懂《超体》，《超体》的视角比《星际穿越》要高，你还说评分，你知道《2001》出来的时候也是一片诋毁。
　　这倒是有可能，未来人口味变了又成神作也难说。不过吕克贝松导演的近几部电影貌似都有点诡异趋势，这部《超体》很有玩票的意思。未来如何只能拭目以待了。
　　很一般的影评
哥们你真没看懂《超体》，《超体》的视角比《星际穿越》要高，你还说评分，你知道《2001》出来的
哥们你真没看懂《超体》，《超体》的视角比《星际穿越》要高，你还说评分，你知道《2001》出来的时候也是一片诋毁。
　　“高”字一出，可见立场。希望这个立意不是观众通过阅读理解得出来。
　　《星际穿越》和《超体》拍的都不错，但是《星际穿越》才是披着科学外衣的伪科学，只能唬唬文科生，大部分理科生用膝盖都能看出一堆bug，bug太多了~~不过拍的确实不错。而《超体》，可以说是神学与科学的结合，但归根结底还是科学，当智商远远超越人类，应该说就已经脱离人类这个物种了，人对于蚂蚁来说可不可以说是神一样的存在？那么露西对于人类是不是也是神一样的存在？可不可以说大脑已经可以自己编写自身的基因设定，从而表达出人类没有的无法想象的能力？能量守恒？E=mc^2 可不是说说的，物质即能量，能量即物质。最后露西消失了，舍弃了肉身，是以能量的形式存在于地球或宇宙，成为了真正的神，不悲不喜不怒不哀不生不灭。是不是既科学又神学？
剧情 / 科幻 / 悬疑
克里斯托弗·诺兰
马修·麦康纳 / 安妮·海瑟薇 / 杰西卡·查斯坦 / 迈克尔·凯恩
& 2005－, all rights reserved《星际穿越》里哪些技术可能成真？_新浪科技_知道日报_百度知道
《星际穿越》里哪些技术可能成真？
烧脑神作《星际穿越》所描绘的情景令人神往，宇宙飞船通过穿越虫洞，抵达另一个星系。又通过进入黑洞内部，突破时间空间的藩篱。影片“不明觉厉”的高深理论在集体膜拜的同时，也有全世界的科学家和理科生站出来疯狂吐槽。吐槽的点主要集中在，迄今为止还没有发现虫洞存在，人根本不能在引力场非常剧烈的黑洞中存活等。但不能否认《星际穿越》强大的想象力，而想象力推动了科技的进展。《月球旅行记》《太空登月记》都是说到月球上去旅行的，现在来看，人类到月球上去旅行，已经不是梦了。那么，我们就一起来看看《星际穿越》中哪些现象或技术是可能实现的吧。枯萎病可能性：危害显现剧情：农作物（主要是玉米）患上了枯萎病，粮食紧缺，沙尘暴席卷，人类不得不向外太空寻求生存空间。首先，《星际穿越》的背景很费科学顾问基普·索恩（美国物理学家，当今世界上研究广义相对论下的天体物理学领域的领导者之一）一番心思。作为物理学家，为了保证“植被大量枯萎”这一假设有科学依据，他准备了美食请来加州理工学院的一大波相关教授，其中包括1975年诺贝尔医学及生理学奖获得者戴维·巴尔的摩，组织了一次两个多小时的讨论会。枯萎病亦称疫病。由真菌或细菌引致的植物病害，发病突然，症状包括严重的点斑、凋萎或叶、花、果、茎或整株植物的死亡。之前网上疯传的“香蕉艾滋病”其实就是香蕉枯萎病，目前已经发现了西瓜枯萎病、黄瓜枯萎病等。现实中，美国是玉米细菌性枯萎病疫区。目前防止枯萎病，大多使用一些广谱抗菌类的农药。专家们表示，虽然目前地球上不存在可以灭绝整个植物界的枯萎病，但是假如有某种病原体专门欺负叶绿体的话，那还是可能的。总而言之，这种枯萎病造成大量粮食减产和地表荒漠化，也就带来了片中地球上无处不在的沙尘暴。低温冷冻休眠可能性：将来或许有剧情：宇航员可以进入休眠水床，并自行设定唤醒时间。不仅仅是《星际穿越》，在诸如《异形》、《深空失忆》等作品中，人类都用休眠来打发时间。技术上的人类低温休眠，是指在极短的时间内，将人类冷冻到零下196摄氏度，让细胞停止活动，无限期地延长人类的生命周期。不过，目前人类尚无法做到这一点，尤其是在0到零下60摄氏度这个区间内，所产生的冰晶对人类细胞的破坏是致命的，而且水分的冷冻过程又会出现一个有悖于“热胀冷缩”的“热缩冷胀”物理过程。但在不久的将来这可能会成为现实。国内的医院，已能将大脑放在零下33摄氏度的低温下，让患者冬眠再实施脑手术。最近，日本科学家发现，一种水蛭在零下196摄氏度的液氮中依然能够生存。这一发现可能有助于寻找冷冻保存人体器官的新方法。时间膨胀可能性：已验证剧情：电影中，库珀和女科学家布兰德降落在绕着黑洞转的星球上，星球上的1小时相当于地球上的7年。由于时间膨胀，《星际穿越》中的“坚韧”号船员衰老速度比地球上的人慢。这种现象符合爱因斯坦提出的理论。据爱因斯坦的理论，当人以接近光速的速度移动时，时间便会变慢。在地球上，科学家已经通过实验证明了这种理论。英国皇家天文学学会主席马丁·巴斯托说：“这种现象已经得到验证。根据爱因斯坦提出的狭义相对论，以不同速度移动的物体经历的时间存在差异。例如，登上月球的宇航员移动速度超过地球上的任何人，他们的衰老速度略慢于地球上的任何人，但还没有达到显而易见的程度。不过，如果你的速度接近光速———很难实现———你便能注意到这种影响。当物体快速在宇宙中移动，我们也能看到这种现象。”中国科学院国家天文台研究员、宇宙暗物质暗能量团组首席科学家陈学雷认为，“不过电影中1小时抵7年属于比较极端的情况，虽然有相关的理论依据，但能否真正找到这样的星球尚不知晓。”吸积盘可能性：确实有剧情：《星际穿越》的一个重大卖点是，在物理学家索恩指导下制作出了有史以来最好的黑洞模拟。除了黑色的部分之外，想必那个如同王冠般耀眼的环形结构是大家最关注的。这是黑洞周围的物质在引力作用下落入黑洞的同时释放引力势能而产生的明亮结构———吸积盘。近日，美国天文学家通过对76颗黑洞进行观察和测量发现，它们的磁场强度是地球磁场的一万倍。活跃星系中心的超大质量黑洞，通常会产生“喷流”。在喷流形成和吸积盘物理学中，磁场可能也起了关键性作用。科学家最近在银河系中心黑洞附近发现了一个动态磁场，如果这种现象是普遍的，而且磁场能延伸到黑洞事件视界以外，吸积盘结构就会受到显着影响。科学家观察到的超大质量黑洞喷出的气体证明了其磁场的强度。这些气体喷射由磁场形成，并产生电磁波辐射。从黑洞喷射发出的电波辐射可以用来测量黑洞附近的磁场强度。这次的研究通过分析些数据后绘制出不同波长的电波辐射图，然后根据不同辐射图之间喷射特征的变化，计算出了黑洞附近的磁场强度。结果表明，黑洞的磁场强度和医院里“核磁共振”（MRI）中的磁场强度差不多———大约是地球磁场的一万倍。穿越星球可能性：只是时间问题剧情：《星际穿越》中有很多“脑洞大开”的情节。比如，他们进入一个全是水的星球，为了逃避如山川般的巨浪，他们飞离了星球。未来，我们真的可以离开地球，进行星际穿越吗？天文学家说，目前，科学界认为，平行宇宙是存在的。“也许，在另外一个星球，还生活着一个一模一样的你，只是你自己没有发现而已。”那么，未来我们可以到其他星球去生活吗？中科院紫金山天文台研究员王思潮说，答案是肯定的，只是时间问题。“不是通过虫洞穿越过去，而是乘坐宇宙飞船。当然，宇宙飞船的速度，要达到光速以上。”小行星登陆计划神似《星际穿越》《星际穿越》其实有现实版。据国外媒体报道，美国宇航局将在下一个十年内进行一项史无前例的空间探索计划，对小行星进行捕获并派遣宇航员登陆小行星进行探索，本项计划将在2020年代完成，为载人登陆火星做准备。除了穿越虫洞进入黑洞内部不可能实现外，小行星登陆计划的各项细节和《星级穿越》的剧情有神似之处。首先：都有两个计划。《星际穿越》有两个计划，计划A：使用超大空间站将人类带离地球；计划B是带着受精卵，找到了宜居星球后开始培育繁衍；影片最后的艾德蒙斯星就是计划B的实施地点。目前NASA也有两种机器人小行星捕获的选择方案。计划A：在自然轨道捕获一颗小型的小行星；计划B是是从一颗大型的小行星上取回一块巨石。NASA将在今年12月决定捕获方案，并于明年初举行“任务概念综述”，这将进一步细化任务的设计。其次：都有三颗星。《星际穿越》探索了三颗星。到目前为止，NASA已经确定了3个小型小行星和3个巨石概念的有效候选目标。NASA期望每年能够确定一个或2个可成为有效任务目标的候选目标。3个有效的候选目标小行星是2009 BD、2011 MD和2013 EC20。3个用于巨石概念的有效小行星候选目标是丝川（Itokawa）、伯努（Bennu）和2008EV5。
20岁的年轻人在想什么，恋爱观是怎样的？
合作及供稿请联系：《星际穿越》中的宇航员能活着穿过虫洞吗？ | 科学人 | 果壳网 科技有意思
《星际穿越》中的宇航员能活着穿过虫洞吗？
NASA 黑洞 虫洞 电影
（老猫/译）科幻太空史诗《星际穿越》正在热映，剧中人类文明正面临毁灭的危险，但是宇航员们看到了一丝希望：因为土星附近神秘地出现了一个虫洞。这条穿越时空的隧道通向一个遥远的星系，人类可以穿过这条隧道，找寻一个可以殖民的星球，以延续我们的文明。电影中的虫洞是基于真实的物理学理论的，由天体物理学先驱基普·索恩（Kip Thorne）建立。索恩曾经是加州理工学院的教授，不过现在已经退休在家。除了学术上的贡献外，他还曾经帮助卡尔·萨根（Carl Sagan）设计著名科幻小说《接触》（Contact）中的虫洞。《星际穿越》电影中的视觉效果非常震撼，很多人都认为电影中对虫洞与黑洞描绘的准确性可能在整个电影史上数一数二。当然，在电影中还有一个很重要的方面没有提及：你如何在这样的一次星际穿越中活下来？
影片中，NASA的科学家依然在试图解决重力问题。图片：Paramount Pictures and Warner Brothers Entertainment
虫洞是什么？
虽然爱因斯坦和他的助手纳森·罗森（Nathan Rosen）最早不这么叫它，但是虫洞最初的确是他们的智慧结晶。当时他们正在试图用各方法来解爱因斯坦的广义相对论方程，以期用一个纯粹的数学模型来解释整个宇宙，包括重力，以及构成物质的各种粒子。其中包括的一种方法是将空间描述成两个几何面，其间由“桥”连接，而在我们的感知中，这些桥就是粒子。
1916年，另外一位物理学家路德维希·弗拉姆（Ludwig Flamm），同样是在解爱因斯坦的方程的时候，独立发现了这些“桥”。不幸的是，这个“万有理论”并不成功，因为这些“桥”的表现并不像是真正的粒子。但是爱因斯坦和罗森在1935年发表的论文使得“穿越时空结构的隧道”这个概念得以流行，其它物理学家不得不认真地考虑这些隧道带来的影响。
20世纪60年代，普林斯顿大学的物理学家约翰·惠勒（John Wheeler）在研究“爱因斯坦-罗森桥”的数学模型时，创造了“虫洞”这一术语。他指出，这些桥很像虫子钻过苹果后留下的洞。一只蚂蚁从苹果的一端爬到另一端，选择一是绕着苹果弯曲的表面爬上半圈，选择二则是抄苹果上的虫眼这条小路。想象一下在更高纬的空间里，如果我们所处的三维时空就像是苹果皮一样弯曲着的，那么穿越高维空间实体的“虫洞”，必然可以让我们更快地在三维空间中的两个点之间往返。这听上去有些奇怪，但从数学上来说，这是的确是广义相对论的一个合理的解。
我们能通过由经典的史瓦西黑洞造成的虫洞吗？
惠勒意识到爱因斯坦-罗森桥入口的特性与史瓦西黑洞（Schwarzschild black hole）的描述恰好相符：一个由物质组成的球体，密度大到连光也无法从它的引力场中逃逸。天文学家认定黑洞是存在的，认为大质量恒星核心坍缩之后就会形成它们。所以黑洞可以同时是虫洞，亦即星际旅行之门吗？数学上来说，可能可以——但是没人能活着完成这次旅行。
影片中，花朵状的永恒号太空船正在接近虫洞。图片：Paramount Pictures and Warner Brothers Entertainment
在史瓦西模型中，黑洞的核心是一个奇点，一个具有无限大密度的，中性的，静止的球体。惠勒计算了如果三维空间中两个相距遥远奇点跨越更高维度相连会发生什么——形象一点儿说，就是两个史瓦西黑洞通过隧道相连。他发现这样的虫洞天生就不稳定，这样的隧道可以形成，但是很快就会收缩“夹止”（即从中收缩断开），重新形成两个独立的奇点。这个过程非常快，隧道从形成到断开的时间如此之短，以至于连光都来不及从中穿过。而且如果宇航员想要从中通过的话，必然会遇到其中的一个奇点——这是件必死无疑的事情，因为奇点巨大的引力会将任何一个试图靠近的人撕得粉碎。
索恩也在这部电影的配套书籍《星际穿越中的科学》中写道：“任何试图穿越（虫洞）的人或物都会在夹止过程中被毁灭。”
如果黑洞转起来，形成一个克尔黑洞呢？
当然我们还有选择的余地：广义相对论认为还有可能存在着一种转动着的克尔黑洞（Kerr black hole）。与史瓦西黑洞中的球体不同，克尔黑洞中的奇点是一个环。有一些模型认为，人可以舒服地从这个环的中间通过，就像篮球通过篮筐那样。但是索恩对此观点有诸多异议。在1987年他发表的一篇关于穿越虫洞的论文中，他提出克尔黑洞的喉部具有一个非常不稳定的区域，叫做柯西视界（Cauchy horizon）。数学告诉我们，任何物质，包括光，试图通过这一视界的时候，这个通道都会坍缩。而且即使通过什么特殊的途径使得这个虫洞稳定下来，量子理论告诉我们虫洞里也将充满各种高能粒子。涉足克尔黑洞，你会被炸得像薯片一样脆。
如果再加入一些量子理论呢？
现在的关键是，经典引力理论尚未与量子理论完美结合——虽然有很多研究人员试图搞定它，但是用数学来表示量子世界依然很难实现。不过在一方面，普林斯顿大学的胡安·马尔达西那（Juan Maldacena）和斯坦福大学的伦纳德·萨斯坎德（Leonard Susskind）认为，虫洞可能是量子纠缠态的物理表现——这种状态下的物体不论距离多远都是相互关联的。
爱因斯坦曾讥讽量子纠缠为“鬼魅般的超距作用”，并拒绝接受这一理念。但是很多实验告诉我们量子纠缠是真实存在的——这一现象甚至在商业上都得以应用，例如在银行交易时用以保护在线传输的安全性。根据马尔达西那和萨斯坎德的理论，大量的纠缠态变化会改变时空的几何形态，以纠缠态黑洞的形式形成虫洞。但是这个版本的虫洞并不会使星际穿越之门。
“这些虫洞并不能让你超光速航行，”马尔达西那表示，“但是它可以让你与虫洞里的人见面，当然得提前警告你们，两边的人会同时死于引力奇点的作用。”
除了黑洞，我们还有其他的选择吗？
所以，黑洞是个大问题。那，虫洞可能是什么？哈佛-史密森尼天体物理中心的阿维·勒布（Avi Loeb）表示其实要形成一个虫洞的话，我们还有很多可能性：“因为我们现在还没有一个理论可以很好地将广义相对论与量子理论统一起来，所以我们还不知道能够形成虫洞的时空结构都有哪些可能性。
还有一个问题。索恩在他1987年的工作中发现，符合广义相对论的任何类型虫洞都会坍缩，除非它是由具有负能量的“奇异物质”支撑着的。他认为我们有证据表明奇异物质的存在，因为实验表明真空中的量子涨落似乎会产生一个负压，就像两面紧靠着的镜子一样。勒布还表示，我们观察到的暗能量可能进一步暗示着宇宙中奇异物质存在的可能性。
“纵观宇宙近代史，不难发现河外星系都在远离我们而去，而且速度越来越快，就像是受到了反重力的作用一样，”勒布表示，“如果我们认为宇宙中充满具有负压力的物质，就可以解释宇宙的加速扩张……就像是我们制造一个虫洞所需要的那种一样。”当然，这两位科学家都认为，自然形成一个虫洞需要的奇异物质太多了，而且只有高度发达的文明才有可能收集足够的奇异物质，来维持虫洞的稳定。
我们的宇航员，似乎真的凶多吉少。图片：Paramount Pictures and Warner Brothers Entertainment
当然其他的物理学家并不太相信这一观点。“我认为一个稳定的，可以穿行的虫洞的存在会让人十分困扰，因为这与已知的物理学定律相违背。”马尔达西那表示。北欧理论物理研究所的萨宾·霍森菲尔德（Sabine Hossenfelder）对此更加怀疑：“我们目前没有任何证据表明它（奇异物质）存在。实际上很多人都认为它不可能存在，因为那样的话真空就会不稳定。”即使奇异物质存在，想要漂亮地穿越虫洞，可能也不是那么容易的事情。实际的效果可能取决于虫洞周围的时空曲率，以及虫洞中的能量密度，霍森菲尔德表示：“这里发生的情况可能和在黑洞里发生的差不太多：潮汐力太大，试图穿越的人被撕碎。”
即使与电影有着直接的关联，对于是否存在可以穿越的虫洞这一问题，索恩依然持悲观态度，更不用提宇航员能否活着穿越它们了。“如果（虫洞）能够存在，我非常怀疑它们能否在宇宙中自然形成，”他在书中写道。但是《星际穿越》的编剧克里斯托夫·诺兰和乔纳森·诺兰还是得到了索恩的赞赏，努力讲述一个植根于科学事实的故事本身就值得肯定。
“这个故事已经彻底成为克里斯托弗和乔纳森的故事了。”在接受《连线》杂志采访时，索恩表示，“但是故事的精髓，拍摄一部从一开始就将科学植入的电影的这一目标，以及这其中了不起的科学知识，都得以完整的保留。”（编辑：Ent）
<: Would Astronauts Survive an Interstellar Trip Through a Wormhole?
你可能感兴趣
每次看到累类似的问题我都会难过自己那连一瞬都不到的生命毫无意义
这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。它们植根于科学，又往往高于科学。谁影响了谁其实很难说清。也许N年之后，文明高度发达，再回头看这部电影，我们会感叹电影对未来科学的启发。
究竟有没有能够横穿苹果的虫子呢，我遇到的它们大都是从另一个苹果进入然后从我手里这个钻出来的。
显示所有评论
全部评论(48)
究竟有没有能够横穿苹果的虫子呢，我遇到的它们大都是从另一个苹果进入然后从我手里这个钻出来的。
总结起来就五个字：电影不科学
这可真是，黑啊……
《星际穿越》中的宇航员能活着穿过虫洞吗？电影里面不是已经进去十好几个了吗，还出来一个……
宇宙还存在很多我们未知的东西，但幻想有时候是很美妙的。
一直赞同虫洞，随着科技的进步，who knows?
每次看到累类似的问题我都会难过自己那连一瞬都不到的生命毫无意义
一起举报掉3楼~
引用 的话：一起举报掉3楼~已举报~~~
标题党电影里明明已经预设了，有五维时空人在帮助他们（已经超脱宇宙的未来人类）
先解释一下G2是怎么活下来的，再来解释虫洞吧。这年头连黑洞自己的地位都不保了。
人类的目前的认知还很低下，任何理论只是适合目前的认知水平而已，数学仅仅是人类发明的工具，不是万能钥匙，拿固有思维去理解那你就错了
切，按照目前的理论，宇宙是一张七扭八歪坑坑洼洼到处是孔的破纸，你们还想对宇宙它做什么？！，喵~
必须赞！一部科幻电影能引起如此大的反响已经十分可贵了！
理论物理博士，科学松鼠会成员
推荐有好奇心的读者看一本书
引用 的话：推荐有好奇心的读者看一本书买了好久还没看_(:з」∠)_
这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。它们植根于科学，又往往高于科学。谁影响了谁其实很难说清。也许N年之后，文明高度发达，再回头看这部电影，我们会感叹电影对未来科学的启发。
引用 的话：这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。它们植根于科学，又往往高于科学。谁影响了谁其实很难说清。也许N年之后，文明高度发达，再回头看这部电影，我们会感叹电影对未来科学的启发。这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。病句哦~
引用 的话：这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。它们植根于科学，又往往高于科学。谁影响了谁其实很难说清。也许N年之后，文明高度发达，再回头看这部电影，我们会感叹电影对未来科学的启发。另一种相反的情形也很鼓舞人心：我们回过头看，发现都是瞎扯
文科生，看不下去了。你们谁能告诉我到底能不能穿？
引用 的话：每次看到累类似的问题我都会难过自己那连一瞬都不到的生命毫无意...时间是个啥还没有说准的，人也许是有意义的吧。
引用文章内容：但是很多实验告诉我们量子纠缠是真实存在的——这一现象甚至在商业上都得以应用，例如在银行交易时用以保护在线传输的安全性。求解释这一部分。。在线传输的安全性是靠量子纠缠保护的？
讨论这么久
人类还没到那个水平
引用 的话：这就是为什么我喜欢科幻作品的原因。病句哦~哈哈~~上班时间开小差，写的急了~~~（脸红的跑掉）
你们这些人类~~先有洞才能钻好吧~电影是电影 现实是现实。。。电影里钻来钻去的有人活下来了~~现实中，洞呢？
引用 的话：文科生，看不下去了。你们谁能告诉我到底能不能穿？按目前的理论来推是不能穿。电影中的意思是开了五维的挂就能穿，算是个美好的向往吧。电影自身的逻辑是没问题的，只是不能用现时已有科学解释。不过话说回来了，这不就是科幻么。
至少现在做不到吧╮(╯_╰)╭估计飞进去后看到个信号……名字叫明镜……就乐呵呵的飞进去了……然后……没有然后了……
视界隔绝了因果关系，也就是说进入视界前是否活着和进入视界后是否活着没有因果关系。
《星际穿越》讲的好像是女主太空历险被吸进黑洞穿越到清朝的故事、我看完后到现在都不懂：女主是喜欢老四还是老八呢？
虫洞好像没有什么理论基础，看了这篇文章我也没有看到有啥理论支持
显示所有评论
(C)2013果壳网&京ICP备号-2&京公网安备