，醉酒当歌敢称清醒，无知之至妄言学术。
谢邀。先放观点，文章较长：&b&组织上在下一盘很大的棋，至少不要以为我们就是钱多了烧得慌到处送钱&/b&&br&本文将分为三个部分，第一个部分总体说明援助的目的，等二个部分为中国对非乃至所有对外援助的现状，第三个部分为对援助的探讨，可能夹带私货，即个人对于中国外交援助的评价。走起！&br&&b&（一）外交援助综述&/b&&br&
“对外援助作为援助国对外政策的一个重要组成部分，体现国家私利是天经地义的。”&br&
汉斯·摩根索（Hans Morgenthau）的这句话被认为是现实主义国际关系学派对于对外援助性质的认定，即对外援助必然体现国家私利，更进一步地说，现实主义或许更认为，任何国际关系行动都一定以国家利益为基础。有趣的是，在几十年前，中国的教科书一般持有国家力量对比决定国际关系的看法，但现在也追随美国主流，持有现实主义观点。&br&
题主说到中国常强调所有援助不附加任何政治条件，事实上，我们有时候甚至会说：&br&&blockquote&中国的医疗援助坚持平等互利的原则，援助不被视为单方面的赐予，援助时绝不附带任何条件。（王畅，上海外国语大学中东研究所）&/blockquote&
这句话不仅与现实主义理论是矛盾的，甚至是自相矛盾的。试问，既然坚持“平等互利”，那么怎么会没有任何条件呢？没有任何条件，那不就我们亏了吗？互利呢？&br&
就我个人观点，这句话是需要有特殊的理解技巧，即中国的获利是隐性的，是长期的。我们的决策路线是现实主义的，而言谈举止是理想主义的。这在一定程度上源自中国传统文化的影响，却引发外界的大量误会。西方国家常常把利益挂在嘴边，而我们则谈钱伤感情，因此西方国家总觉得我们得了天大的好处——否则干嘛你不说呢？&br&
譬如美国，在谈及对非医疗援助的时候说的是：&br&&blockquote&秉承“肮脏污秽、疾病和人类苦痛会滋生共产主义”的理念，美国海外卫生援助项目是冷战时期围堵共产主义滋生的努力的一部分。（Javed Siddipi,&i&World Health and World Politics ,&/i&USCP）&/blockquote&
因此中国的举动尤其惹人注意，被各种怀疑和指责就不足为奇了——你立了牌坊，这不骂别人是那啥么，关键是你不说也就算了，你还开大字报模式当众黑别人，落谁也受不了呀。&br&&b&（二）中国对非援助现状&/b&&br&
由于我不是研究人员，数据来源均奇奇怪怪，不能保证其正确性，仅供参考。&br&
2010年，中国对外援助财政支出额为136.11亿元人民币（约合20.11亿美元，数据来源商务部官网转引自财政部信息），看起来很不少，所以网上常有奇怪的人高喊：“可以建多少希望小学啊！”这真是让人无力吐槽，这种逻辑的错误性和荒谬性，鉴于这里是知乎，我就不多费口舌了。事实上，&u&中国对外援助占当年全国财政支出的&/u&&u&0.15%，占当年国民总收入的0.034%&/u&。&br&
感受一下现在中国的外汇有多少，才知道：这尼玛才多少钱啊！&br&&blockquote&截至2010年，中国共接受多双边援助518.7亿美元，是接受援助最多的发展中国家之一。（商务部官网）&br&&/blockquote&
所以偶尔听到说要抵制日本的时候……我就在想，是不是要把人家的经济援助退回去……日本对华援助也是不小的呢……&br&&blockquote&习近平在访问时表示，中国将继续扩大同非洲的投融资合作，落实好三年内向非洲提供200亿美元贷款额度的承诺，实施好“非洲跨国跨区域基础设施建设合作伙伴”，帮助非洲国家把资源优势转化为发展优势，实现自主发展。（新华网）&br&
截至2009年底，中国共帮助发展中国家建成2000多个与当地民众生产和生活息息相关的各类成套项目，涉及工业、农业、文教、卫生、通讯、电力、能源、交通等多个领域（包括215个农业项目，670个公共设施项目，390个经济设施累项目和635个工业类项目），成果斐然。（《中国对非援助成果及面临的挑战》，《国际研究参考》2013年第7期）&/blockquote&
最近李克强总理在非洲四处乱晃（顺便说一句，中国新出任的外长按惯例会首访非洲若干国家），到处剪彩演讲等等，都是中非合作项目，无所不在啊。总而言之一句话，中国对非援助，已经使得中国的身影在非洲大地上成为绝对不可以，也不可能忽视的存在。&br&&b& （三）关于对非援助的探讨（私货高能预警）&/b&&br&&blockquote&任何事也是按照国际关系的基本逻辑，基本逻辑是不是。刚才你问我，我可以回答一句「无可奉告」。但是你们又不高兴，我怎么办？我讲的意思不是说对非援助有什么阴暗面。你问我兹辞不兹辞，我说兹辞。（《NO ZUO NO DIE》）&/blockquote&
我一直认为，中国的外交，除了在一些众所周知的困难时期，遭遇了极大的打击，以至于完全陷入混乱之外，是非常不错的。我们在探讨中国对外关系的决策的时候，不能忽略国内，甚至以为真的是在下棋，这是纸上谈兵的。我们一直说要用”综合的思维方式“认知事物，这是必须的。很多人反对建国初期一边倒的政策——那不然呢？跑去抱美帝大腿？很多人反对现在的不结盟政策——那不然呢？你倒是想结盟，和谁啊？老毛子？你逗我？朝鲜？呵呵？你是想把自己拖入泥潭么？因此在探讨问题的时候，不关注事件背景和整体态势，就是耍流氓。&br&
中国早期的对外援助是很夸张的，以至于是饿自己的肚子喂饱别人，这当然是错误的，我们后期纠正了这一点。但不可否认的是，哪怕是困难时期的这段不堪回首的岁月，对外援助也给我们很大帮助——在哪里？在联合国。当初说我们恢复联合国合法席位是被亚非拉兄弟们抬进去的，一点也不错。多亏了我们的对外援助，和美国。咦？干嘛要加上美国？因为当初的不结盟国家集团一直有一个名号叫”美国赞成什么我们就在联大投反对票集团“，美国如此强烈反对中国入联，加上中国自己到处刷存在感，唉，不进都说不通。基辛格当时就已经说，这一年，我们扛不住了，估计无力阻止，但姿态只能这样做——结果就乔冠华的笑了，真是看问题透彻。&br&
时至今日，对非外交实际上越来越重要，感受一下当时中非首脑峰会的时候，胡主席坐视万邦来朝的感觉——非洲首脑自己说，开非洲峰会都没来那么齐，全在中国见面了。&br&
为什么？美洲你敢碰？苏联都不敢再作死了，门罗主义你以为在逗你玩呢？欧洲我们就不提了，算了吧，澳洲完全自己就没存在感。那亚洲呢？美国要重返亚太了，而亚洲实在是太难搞，东盟我们在努力，但搅屎棍XX总是捣乱。只有非洲，是一个天然的混乱之地，浑水才有摸鱼的可能，中国就是要在这里摸鱼。&br&
日的《经济学人》，封面文章是《没有希望的非洲》，十年之后，标题是《出笼之狮》，以及《崛起的大陆》（THE HOPEFUL CONTINENT:AFRICA RISING）。新兴经济体大批涌现，非洲经济整体发展，最重要的是：&u&非洲成为世界投资热土。&/u&&br&
你说中国的布局有多早？在各国还完全没把眼睛放在这一片贫瘠的土地的时候，中国人就在这里了。在西方元首还在犹豫不决的时候，我们一笔一笔地在这里投资，当非洲越来越成为世界投资新的目的地的时候——抱歉，基建我们都已经搞完了，你们用的水电，估计都是中国人搞的，原材料的开采，全是中国人。&br&
这就是当年的中国，改革开放之后的市场空无一人，又充满了变数，而现在，举个【栗子】，率先进入中国的汽车企业某，和迟疑了的汽车企业某，对比一下今昔。非洲就是一个遍地黄金，但风险比黄金还要多的新兴市场，亚洲崛起已经陷入半停滞，你说这里什么时候该疯狂呢？&br&
所以题主，你说值得吗？是的，诚然我们有很多自己的破事儿没解决，但这并不矛盾，在我看来，这更是一个相互促进的过程。我们无法在投资之前先知道最后的结果，那叫bug，我们甚至不能因为结果而判断投资手段的优劣——因为不是所有好的投资手段都有好的结果。&br&
我只是认为，中国在非洲，下好大的一盘棋，已经下了很长一段时间，而这是一步好棋，需要更多的精力继续走下去，我很期待这一结果。&br&
最后再次感谢邀请，以及如果有人能看完这篇单调乏味的回答，我不是所谓的专业人士，只是一个单纯的国际政治爱好者，但我确实觉得，更多的目光应该聚焦于此，我们应该欣喜地看见并积极地推动中国走向世界。
谢邀。先放观点，文章较长：组织上在下一盘很大的棋，至少不要以为我们就是钱多了烧得慌到处送钱本文将分为三个部分，第一个部分总体说明援助的目的，等二个部分为中国对非乃至所有对外援助的现状，第三个部分为对援助的探讨，可能夹带私货，即个人对于中国…
&p&来个特别的：卖高考笔记……卖了多少已经数不清了……&/p&&img src=&/accab82cca32_b.jpg& data-rawwidth=&302& data-rawheight=&401& class=&content_image& width=&302&&&br&&p&我的一个朋友关注了这个问题，让这个问题出现在了我的timeline上。既然是这样，那就来答一答吧，分享一下我这个奇特的经历。&/p&&p&——简简单单分割线——&/p&&p&
我从小到大没有抄笔记的习惯，每个人习惯不一样，但记笔记对我来讲，影响了我完整地听课体验，而且根据经验我也不会重新去看我的笔记（基本半途而废）。但到了高中，由于知识量的突然增多和建构知识体系的需要，我多少记了一些笔记。&/p&&p&
经历过高考的人一定都懂的一轮复习、二轮复习、三轮复习甚至四轮复习这种东西，一个课本翻来覆去地讲，笔记要抄好几遍，有很多重复的，又有一些不一样的……很是麻烦，于是有同学采用了活页纸这种方式。&/p&&p&
我用的是电子版。&/p&&p&
我的打字速度很快，完全可以和正常的语速一样，说白了，只要我愿意，我可以做准逐字记录。（事实上有一些精彩的讲座我就是这样做的）所以在我只记关键词的情况下，正常听讲是完全没有问题的。（鉴于所有老师说话都不可能没有废话）而这样做的另外一个好处是，我可以随意地更改、修正、补充、打印我的笔记……&/p&&p&
于是，一本充分符合我的理解习惯和知识体系，完美契合广东高考知识点的笔记出现了，以及衍生的错题本、作文宝典…………&/p&&p&
我的高中成绩并不好（好吧怎么说呢标准有差异吧或许我们班学霸太多），但我高考成功考到了最理想的学校，原因恐怕有很多（有机会分享吧），但这一套笔记功不可没。&/p&&p&
好了，总而言之高考完了，这套笔记浪费了……不很可惜么= =说实话什么王后雄啊薛金星啊世纪金榜五年高考三年宝典啊，厚的要死，也没见有啥效果。（不是私人定制）&/p&&p&
加上我们学校有高三毕业后校园卖书的传统，所以我想……干脆来卖笔记吧……于是试售一周，反响极佳。&/p&&p&
我一向的理念是既然要做，干嘛不搞个大新闻，把其他人批判一番！但我是文科生，于是我和理科生进行了合作，全部重新排版整理印刷装帧，采用了采用了皮纹纸胶封，比某些无良商家的骑马钉高到不知道哪里去了。&/p&&p&
但中间走了一步错棋，一开始是基于不同页数和内容重要程度每本笔记价格不一样——我去，11本笔记啊！算死我了！两天之后果断只剩下两个价格，把笔记分成“小宝典”和“主笔记”两种模式，开启套餐组合优惠模式，瞬间火爆校园……&/p&&p&
开始用的还是预售制，也就是先交全款，笔记过几天才会送到，已经多到我来不及送货，最后直接摆摊卖，完全不担心卖不完。那时候，我每天搬七八箱笔记回学校，基本上当天就空了……根据当天不同笔记的销量改进第二天的销售策略和印刷。顺便和我的合伙人（理科）以及几位朋友一起销售……当时纯粹帮忙送货是一天两小时，一小时一百的工资= =好高。。。&/p&&p&
我们走的是诚信路线，不满意可以直接无理由退货，你拿去复印然后给回我们也无所谓，而且复印下来成本未必比我们低（装帧就更不用说了）。况且大家都用正版的时候你也不好意思用盗版吧……&/p&&p&
最后估计，我校平均每人购买了不止1本（因为有一些一下买了九本的，另外我们学校一个年级有超过1400人），在文科班这一比例更高。在我上大学后某次回到高中高三某班，大家挥舞着笔记欢迎我……吓哭了……（我抓拍了一张照片。。。先不放了。。。）&/p&&p&
但这种事情我觉得还不够大……于是我们联系了全市其他国家示范性高中，通过各校代理和区域代理，进行了又一大批的销售，还为各校定制了封面……在这一过程中我和我的原始合伙人两人大量让利以打开市场，最后另外某学校的销售数额居然超过了我们本校= =（我去我给他们跪了，我自己做本校市场都没做那么多……关于他们的销售策略也略过吧……）&/p&&p&
再然后这一玩意儿扩展到了泛珠三角，当然了……距离越远影响力就越小了……加上我要忙别的事儿，也就没再管了……然后丢上淘宝，委托他人代管，也就这样结束了这次笔记的售卖旅程，当时账面的流水很恐怖，散钱也多，以至于我们都不认真算了，反正是弄着好玩……不过肯定更符合题主的要求了。&/p&&p&——又是一个简简单单分割线——&/p&&p&
我做这件事情一直有很多人支持，说实话正是因为很多人本身就想要我的笔记，而我已经送出去一批= =后来发现送不起了……所以干脆以这种方式来解决问题。但也有很多人抨击我拿这种东西挣自己学弟学妹的钱，不是个东西。我只想说，每个人都有通过劳动来获取酬劳的权利，也没有人能大言不惭地不劳而获别人的心血。要说学弟学妹，我……我还是XX、XXX的学弟呢……干嘛不把我拉进郑智菊……&br&&/p&&p&
也真心没想赚钱，其实自己不差什么钱，就算真差什么钱，在外面也分分钟可以赚到，熟悉我的人就知道，纯粹好玩，图个乐子。但主要我比较内疚的是我这么一搞断了我们年级其他人的财路= =不过也没办法，工业化模式下的生产模式肯定要战胜那些复印手抄笔记的小作坊啊 = =&/p&&p&
一句话：知识的价值，应该被更大地肯定。&/p&&p&
谨上。&/p&
来个特别的：卖高考笔记……卖了多少已经数不清了……我的一个朋友关注了这个问题，让这个问题出现在了我的timeline上。既然是这样，那就来答一答吧，分享一下我这个奇特的经历。——简简单单分割线—— 我从小到大没有抄笔记的习惯，每个人习惯不一样，但…
我不理解多数回答者究竟是来回答问题的，还是来&b&哗众取宠&/b&的。&br&来写段子，何必跑来这里。&br&既然只问移民，那就针对入籍谈一下朝鲜政策好了，其实朝鲜网站上有，官方的。&br&&p&&u&　　1、朝鲜不承认双重国籍。&/u&&/p&&p&&u&　　2、在其它国家居住的朝鲜公民与其它国家公民所生子女的国籍规定如下：&/u&&/p&&p&&u&　　①不满14岁者，根据父母的意愿而定。如无父母则根据其监护人的意愿而定。出生3个月后，如父母或监护人未表明意愿，则自动取得朝鲜国籍。&/u&&/p&&p&&u&　　②14岁以上未成年人的国籍根据父母的意愿并经本人同意而定，如无父母则根据其监护人的意愿并经本人同意而定。如本人意愿与父母或监护人的意愿不同，则根据本人意愿而定。&/u&&/p&&p&&u&　　③成人的国籍根据本人的意愿而定。&/u&&/p&&p&&u&　　④在其它国家居住的朝鲜公民与其它国家公民所生的子女希取得朝鲜国籍时，应向在父母或子女居住国常驻的朝鲜外交或领事代表机关提交有关文件。&/u&&/p&&p&&u&　　3、无国籍者和外国公民可通过申请获取朝鲜国籍。&/u&&/p&&p&&u&　　4、朝鲜领土外有关国籍的事务性工作由常驻有关国家的朝鲜外交或领事代表机关负责。&/u&&/p&&p&&a href=&http://cs./zggmcg/ljmdd/yz_645708/cx_646206/rjjl_646216/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://&/span&&span class=&visible&&cs./zggmcg/lj&/span&&span class=&invisible&&mdd/yz_645708/cx_646206/rjjl_646216/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&朝鲜的移民主要分为技术移民、结婚移民、投资移民三种，基本上和各国的差异不大。但是说是这么说，真的想入籍，还是很麻烦的一件事情——当然，不会比入籍中国麻烦多少。&/p&&p&这不是在开玩笑，题主可以了解一下中国的入籍政策，外国人来中国完全是个坑啊。譬如我的外教来中国十几年了，每隔一段时间就要去一次澳门（出境），然后再回来，她想加入中国籍都做不到。（当然我对她放弃美国国籍想加入中国国籍很奇怪，不过她说她完全习惯中国生活，也没有什么特别的出行需求，反而因为自己是外国人要整天出境很麻烦……）&/p&&p&最后我真的还想再吐槽一下，有一些问题呢，吐个槽卖个包袱可以理解，但是面对一些明显是提问题的，能不要哗众取宠么？&/p&
我不理解多数回答者究竟是来回答问题的，还是来哗众取宠的。来写段子，何必跑来这里。既然只问移民，那就针对入籍谈一下朝鲜政策好了，其实朝鲜网站上有，官方的。 1、朝鲜不承认双重国籍。 2、在其它国家居住的朝鲜公民与其它国家公民所生子女的国籍规定如…
我忍不住回答这个问题。&br&走过了不少地方，有小镇，有大城，有古都，有新市，有草原，有深山，有国内，有海外。&br&&b&最后，我最喜欢珠海。&/b&&br&珠海这座城市，从本质上来讲，不是用来旅游的，因为这里没有靠谱的博物馆，没有特别清澈的海水（上岛除外），正如其他知友所说北京一个王府井爆掉所有商业区，至于其他什么奇怪的景点，不过是闲暇公园似去处，千里迢迢，不来也罢；珠海也不是用来发展的，这里没有什么太大的上升空间，尤其题主的工作，话说除了魅族和我家旁边的金山软件，珠海还有啥特别出名的高新技术产业么？= =知未科技（ &a data-hash=&242a208e2af8167ace7c41d& href=&/people/242a208e2af8167ace7c41d& class=&member_mention& data-tip=&p$b$242a208e2af8167ace7c41d&&@叶宜亮&/a&@一下学长）换句话说珠海从各方面看基本上不如大量三线城市，有人说养老，其实也不适合。虽然说空气质量一般不错，但医疗条件堪忧。&br&换句话说，珠海，唯一适合的，只是生活。&br&&b&珠海，从本质上讲，是，且只是一个宜居的城市。&/b&&br&前段时间去武汉，在武汉土著的眼里，“半小时车程”算是不远，而在珠海，半小时，基本上已经到了郊区，运气好点，说不定已经去了中山。（当然，这两年堵车另计）而对于一些“宜居派”来讲，绝大多数时候生活圈都极小极小——麻雀虽小，五脏俱全。 （&a data-hash=&28beb2fdca78d5de23eb35c4dc1ab1f0& href=&/people/28beb2fdca78d5de23eb35c4dc1ab1f0& class=&member_mention& data-tip=&p$b$28beb2fdca78d5de23eb35c4dc1ab1f0&&@李锐恒&/a& 武汉住民，北京土著）&br&我在北京觉得很累，整天在地铁里倒腾，跑路以小时为单位，人挤人，上下车也没有什么礼让可言，尚且不说素质，纯粹是因为不挤既没有可能上车，也很可能下不了车。约朋友出来吃个饭，一个在东边，一个在西边，见个面，半天。&br&所以要提珠海这座城市怎么样？绝对不能拿拱北作代表，太乱，太杂，太热闹；也不要拿前山唐家之类，虽然是老珠海，又还是有些嘈杂。&br&&b&吉大。&/b&&br&在吉大呆久了实在不想去别的地方，无他，就我而言，这里是珠海风情的最佳代表地。当深圳选择了速度，珠海选择了生活。&br&&b&幸福之城，浪漫珠海。&/b&&br&急匆匆地前行不会有浪漫，也找不到幸福。据说珠海被评为外国人最喜爱的中国城市，原因，正是节奏，而这种悠闲的节奏，加上矫情如我们和老外还需要一些现代的生活模式和物质条件，你怎么会不选择吉大呢？（吉大的老外已经完全融入生活，成为生活中的一部分，哈哈，和他们聊天很有趣，有时候他们会主动抓你过去闲扯）&br&我来说说吉大，吉大理论上讲是珠海的黄金地带，是CBD，高冷的石景山酒店（邓小平下榻处）和最大的商场，珠海百货+免税等都在这里，珠海大量高档酒店在这里相当密集。但这里的神奇之处在于，同处吉大的水湾路、石花路（车程五分钟）极为静谧，只要不游行，永远没几个人走在街上。这一片居民区旁边的饮食区又非常给力无所不有，一条酒吧街在珠海也算相当出名——过了酒吧街又是拱北，连接珠海和澳门的拱北又是热闹的去处。&br&&b&换句话说，吉大就是被一片热闹包裹着的安逸——正如珠海。&/b&&br&请想象一下，与你喜欢的人走在林荫小道上，零零散散的行人不仅不是瓦数巨高的电灯泡，还有点零星点缀的意味，轻拂海风，沙沙摇树——&b&你！还！哪！里！来！的！事！业！心！&/b&&br&（个人视角，嗯，就当是情人眼里出西施了。各位珠海同胞，绝对没有黑吉大以外地域的意思哈）&br&（最后看某珠海同城人谈到修路。。。咳咳。。。本来想黑两句有轨电车的。。。不过我实在不想再上头条了= =）
我忍不住回答这个问题。走过了不少地方，有小镇，有大城，有古都，有新市，有草原，有深山，有国内，有海外。最后，我最喜欢珠海。珠海这座城市，从本质上来讲，不是用来旅游的，因为这里没有靠谱的博物馆，没有特别清澈的海水（上岛除外），正如其他知友所…
这个必须自黑一发外交学院&br&北外、经贸的你们够了好么…你们明明全国知名度那么高，跑过来凑什么热闹…&br&作为一所既不是985，又不是211，还不是第一批，每每被人认成二本三本专科的学校，容易么我去…&br&活生生那么高的分数线，去人大都够了好么…结果换来所有亲朋好友同情的眼神&br&「外院？哪个大学的外院啊？」&br&「没关系，专科学院也是学校，学一门技术挺好的」&br&还要整天被人加前缀，连北京公交都直接搞错我们学校名字…&br&我们好歹也是进外交部算人数算比例都全国第一的部委直属吧…&br&还好没写成首都外交学院…&br&打的根本不知道在哪里好么…&br&要说展览路加油站&br&简直展览路加油站附属大学好么…&br&残念…&br&
这个必须自黑一发外交学院北外、经贸的你们够了好么…你们明明全国知名度那么高，跑过来凑什么热闹…作为一所既不是985，又不是211，还不是第一批，每每被人认成二本三本专科的学校，容易么我去…活生生那么高的分数线，去人大都够了好么…结果换来所有亲朋…
直接丢之前自己的回答吧。。。&br&强烈谴责：被普遍认可的违反国际法和严重侵犯人权行为，常见于：恐怖袭击、杀害人质、反人类言论、屠杀、否认历史，一般不用于具有争议的行为。&br&强烈抗议：针对打脸行为，譬如侵犯领土主权。&br&深表遗憾：两种情况，一种是我不满但是没太大意见你丫收敛点就好；二是我就看看和我没啥关系爱咋咋地&br&E.G.&br&某日本海上保安厅舰艇开入我国宣称主权的海域——强烈抗议&br&丫无端端对中国渔民开火——强烈谴责&br&丫在回去的路上和美国佬军舰相撞一起沉掉了——深表遗憾&br&顺便再列几个常用外交辞令&br&“不能漠然视之”=将会进行干预 &br&“关注”、“严重关切”=将采取强硬路线 &br&“我国政府将重新考虑它的立场”=友好状态不会继续 &br&“不得不做重大保留”=实际上将不允许 &br&“不得不考虑其本国利益”=不论迄今为止对其义务作何解释 &br&“我国政府将认为这是不友好的行动”=“将认为这是战争威胁” &br&“坦率交换意见”=动手互殴 &br&“本着兄弟般团结的精神”=对方闹独立有些过，将来不会有安逸日子 &br&“热诚亲切的气氛”=尽管一方在意识形态上站在错误方面，可是还是希望稍加奉承诱使其做出有利于另一方的举动。&br&“勿谓言之不预也”=丫准备挨打吧！！！（中国专用？）&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&当我国外交部、领导人在“表示强烈谴责”、“强烈抗议”和“深表遗憾”的时候，我们在表达什么？&/a&
直接丢之前自己的回答吧。。。强烈谴责：被普遍认可的违反国际法和严重侵犯人权行为，常见于：恐怖袭击、杀害人质、反人类言论、屠杀、否认历史，一般不用于具有争议的行为。强烈抗议：针对打脸行为，譬如侵犯领土主权。深表遗憾：两种情况，一种是我不满但…
这实在不能忍啊，总算知道什么叫怒答了。
部分回答者，不明白你们出于什么心态，把模联形容成一个约炮场。你可以说高中模联学术水平不高，但你这样恶意的攻击只能让人恶心。
可以明确地是，珠三角任何一场正常的会，不仅不容许“约炮”，甚至晚上会查房确定男女不同宿。况且整晚都在磋商，正常代表哪来的时间？
至于其他攻击，我想说：
1.高中模联的学术水平绝对不比大学模联差，至少我高一那一年已经可以在某大学模联会上拿最佳代表了，虽然本身奖项不是判断学术的标准，但是至少证明高中生在大学会也可以游刃有余。
2.高中模联普遍少受到官僚主义影响，热情和认真程度都相当高。这一点大家可以去阅读中国大学生模拟联合国大会前学术总监莫彦聪的文章。
3.大多数理想主义，不能容忍官僚的大学模联人一般都在高中模联打酱油。回去AT几个出来。
4.谈学术的，麻烦你看看高中模联稍微高贵一点的会议的背景文件。另外，说高中生缺乏国际政治常识的，难道知乎不也有很多缺乏常识的么？
5.至于说西装不合身。拿父母的西装很正常，都是高中生，正因为在这里学术是重头戏，装束什么的反而不用太介意。
6.一切“比赛”都绝非模联，模联本身不是比赛。
然后回答题主问题，即模联对于高中生的意义。
没什么意义。因为喜欢，所以参与。因为热爱，所以学习。
凡是各种高大上意义的，都是扯蛋。
研究军事有什么意义？你又没本事去指挥千军万马。研究历史有什么意义？都发生过了。唱K有什么意义？难听死了。
都是先有兴趣，再有参与，再有深入，最后才有意义之说。
真是受不了。。。
最后哪位说一下哪里的高中模联人乱搞男女关系，以后丢进黑名单。
这实在不能忍啊，总算知道什么叫怒答了。
部分回答者，不明白你们出于什么心态，把模联形容成一个约炮场。你可以说高中模联学术水平不高，但你这样恶意的攻击只能让人恶心。
可以明确地是，珠三角任何一场正常的会，不仅不容许“约炮”，甚至晚上会查房确定…
&b&·没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。&/b&&br&中国从来不可能和任何大国做成朋友，所谓的“战略伙伴”只是一个幌子，小国，给钱，赏脸，说不定能捞到一些朋友——这和我们日常生活中有钱人身边的“酒肉朋友”是一个德行。大国和大国，有威胁到对方的能力，防范永远是在第一位的，这是囚徒困境的必然结果，也是新现实主义分析的基础。&br&中国也很难被其他大国接纳为朋友，因为中国的潜力太大了，注定没有中国，这个世纪会变得很单调。再也没有人能忽略中国的存在，而却没有人能够预测中国的动向——因为自千百年来，中国从来都不是国际规则的遵守者，中国曾经是国际规则的制定者，然后成为了国际规则的受害者。就算不考虑解放全人类的社会主义制度，敢和中国做朋友的，就和抱着炸药包睡觉一样——哪怕炸药包安全性再好，你也还是怕不是？&br&中俄自古以来关系就不好，上百万平方公里的土地，多少战争，多少鲜血，海参崴现在还馋，整天盯着西伯利亚。如果说中国是“记恨”，俄国则是”害怕“，俄国不敢想象大批中国人涌入西伯利亚的结果，也不敢想象强大之后的中国会不会算旧账——中国是公认的崛起国，至于俄罗斯，抱歉，布热津斯基的大棋局都没有把他当做是”棋手“，他的战略地位实在尴尬。&br&所以中俄关系不好，因为中俄从综合国力和战略地位上讲都不在一个层级，但是双方却又有互相威胁的实力，至少每个国家都有自己的相对优势领域——一个班里可能有一个常年第一的学神，我们认了，第二第三，争的是最厉害的，你懂的。这注定了中俄关系无法好。&br&但中俄关系又是不错的——这不自相矛盾么？不，因为美国的重返亚太战略太紧逼了，相关的可以参考《国际研究参考》期刊，常常会探讨到这个问题，换句话说周边都是美国小弟，如果中俄不稍微的联合一下，实在是扛不住——合起来都不一定都扛不住。&br&&b&因此，中俄关系好不好是一回事，放出风声好不好又是一回事。中俄关系，至少在外交辞令上，是永远不会不好的。&/b&&br&一旦美日有动向，可以预见中俄一定又有军演，可以预见上合又有动静，上合说白了就是打个合作的旗子。这就是一面给北约，给美国看的招牌。&br&这是”格局“，下面再带点干货。&br&&i&俄罗斯国防部长谢尔盖·绍伊古3月4日至5日访问越南，推动两国关系得到新的发展，特别是深化两国军事技术领域合作，恢复俄海军在金兰湾的物资技术保障站的问题。绍伊古透露，两国将有可能在今年签署允许俄海军军舰进驻金兰湾的相关协议&/i&&br&&i&2011 年 11 月，俄罗斯参加了在印尼巴厘岛举行的第六届东亚峰会，从而得以对东亚地区事务产生更直接的影响。&br&&/i&&br&&i&2007年 9 月普京访问印尼，推动了俄罗斯能源企业对印尼油气开发项目的参与。印尼曾是一个石油输出国，但近年来已沦为石油净进口国。目前俄罗斯专家正在帮助印尼提高老油区的产量，俄企业还有意投资印尼丰富的天然气项目。&br&&/i&&br&&i&2010 年7 月，俄罗斯与印尼签订了9．51 亿美元的中程客机销售合同。&br&&/i&&br&&i&目前，俄罗斯在这东南亚地区的军火主要客户有越南、马来西亚、缅甸、印尼等国。&/i&&br&（参考IREECAS资料库）&br&等等等等&br&东南亚是中国的重点外交战略地区，俄罗斯横插一脚，南海争端，横插一脚，东海开发，横插一脚，钓鱼岛，态度暧昧，并且针对中国的传统友好国进行渗透……&br&但是，中国自己也不地道，整天瞅着中亚，看着俄罗斯传统势力范围……&br&最后油气问题也是中俄争端焦点，譬如前几年俄罗斯本来已经和中国签了协议，转手卖油气给日本等等。但这些表现深层次原因，还在于上面的”体系&或者说格局问题。&br&还是邓爷爷说的好：&br&&b&好，好不到哪里去。差，也差不到哪里去。&/b&&br&给邓爷爷点个赞
·没有永远的朋友，没有永远的敌人，只有永远的利益。中国从来不可能和任何大国做成朋友，所谓的“战略伙伴”只是一个幌子，小国，给钱，赏脸，说不定能捞到一些朋友——这和我们日常生活中有钱人身边的“酒肉朋友”是一个德行。大国和大国，有威胁到对方的…
首先亮明观点：题主这个问题本身就凸显了自己的心态，而针对这个问题，所有“一边倒”的理论注定是经受不住逻辑检验的。&br&我想知道的是，题主究竟是想说服那些和你持有不同观点的人，还是说，题主想证明「中国比美国好，全世界都抵制讨厌美国，美国是霸权主义，经常侵略其他国家」这里每一个观点都是错误的。&br&“他们持这自己观点又固执”&br&我想说题主没有给出支撑论据，而只想着怎么说服别人，从这个意义上来讲，&b&题主自身也是“持有观点又很固执”的典型&/b&。至少正确的问题应该是「中国为什么不比美国好，全世界为什么不都抵制讨厌美国，美国为什么不是霸权主义，美国是否经常侵略其他国家」&br&这才有讨论的价值。&br&题主无非想引起一场对美国的支持，或许还有对五毛的声讨，那题主不就沦为和自己想说服的人一个层次上的人了吗？&br&至于题主的提问，我分成四点，不按题主顺序：&br&1.针对第二个问题，显然不可能全世界都抵制美国，连基地组织都有人支持呢，&b&所以这个问题毫无意义&/b&。正如我在一开始所说：所有“一边倒”的理论注定不成立，所有一边倒的政策也都是失败的，至少从长远来看是失败的（这就扯远了）。&br&2.针对第一个问题，这个问题也是&b&空泛的没有意义的&/b&。请问“郭敬明和韩寒”哪个更“好”？在你没有定义好的概念的情况下，你不能获得任何答案，当你为好下定义的时候，你实际上已经不在一个客观的立场上，也就不需要答案。（这会不会有点陷入反基础主义……）总得来讲，算经济总量、人类发展指数、政治环境等等等等，都会有不同地理解方式，好和不好，完全公说公有理，婆说婆有理。虽然我并不完全赞成中国体制，但遇到张口就说“中国政治体制完全失败”、“只有美国的三权分立才是普世的”，这样的逻辑是更不成立，且论证失败的。还是那句话：一边倒，注定是会绕住自己。&br&3.第三点，美国是不是霸权主义，这倒是一个比较有趣的问题。如果我没有记错的话，美国自己也是支持所谓“反对霸权主义”的，这个在《中美联合公报》里可能有体现：&br&&i&任何一方都不应该在亚洲－太平洋地区谋求霸权，每一方都反对任何其他国家或国家集团建立这种霸权的努力&/i&&br&所以你要说美国是霸权主义，那美国是肯定不干的。但中国也从来不说美国是霸权主义，只说“部分谋求世界霸权的超级大国”（欲盖弥彰），最多最多，是指责美国的“霸权主义&b&行径&/b&”，在这个问题上，应该可以确定，中国政府方面从来没有公开宣传美国是一个霸权主义国家。（反而可能还会说美国人民也是爱好和平的，但部分balalalala）&br&至于抛开这二方在学术界看来美国是不是霸权主义国家——这又是一个争议话题。不过大多数美国学者，更大多数的中国学者，都会承认美国是霸权主义国家，当然啦，论点完全不同……关于这个问题，题主可以参详对&b&霸权稳定论&/b&相关的研究：&a href=&/%E7%BE%8E%E5%88%A9%E5%9D%9A%E9%9C%B8%E6%9D%83%E9%80%8F%E6%9E%90-%E9%83%91%E4%BF%9D%E5%9B%BD/dp/product-description/B005WQDR0M& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美利坚霸权透析/郑保国&i class=&icon-external&&&/i&&/a&
；&a href=&/gp/product/B00DS1P10M/ref=fs_rd_1& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&全球政治经济学/[美]罗伯特·吉尔平 著
杨宇光、杨炯&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&（中美不同视角）&br&4.第四点更是争议话题，所以也还算有点意思。其中一位回答者给出这样的说法：&br&&i&没有看到美国哪里有霸权主义，这几年发动的战争，阿富汗，伊拉克，看到当发人民夹道欢迎的场景&/i&&br&相信我，日本鬼子入城的时候，来不及作鸟兽散的人，也只能夹道欢迎的。“两面牌”的典故大家应该都懂。都不用找国内媒体，直接去美国国内自己的自由派媒体中，抨击这些侵略战争的满街都是。这位回答者对美国侵略行径的美化，简直胜过鲍威尔在联合国的演讲……（当然他后来被法国的德维斯潘著名的和平演说给虐残了）&br&但我之所以说这个话题有点意思，是因为侵略战争这个概念本身是个奇怪的概念，也就是至少从法律意义上来讲，美国是没有发动过侵略战争的（在美国看来……），至少除开一战前的那些建国瓜葛和对中南美洲的咳咳咳咳（所以美国没有殖民主义和霸权主义？开玩笑），二战之后，确实在法律上看，也就只有南斯拉夫一事、第二次海湾战争一事，稍微有侵略战争的嫌疑（未经授权），不过也说法很多，什么国家责任啊之流，但这些战争美国都没有宣战啊……&br&·&b&总的来讲，说美国没有霸权主义，没有侵略战争，是打死我也不信的——你把门罗主义放哪去了？&/b&&br&但&b&讨论到这种霸权究竟是好是坏，对世界影响几何，那是个很有意思的话题&/b&，题主有兴趣的话，我们接着讨论（咳咳，我是不信霸权稳定论那一套的→_→）&br&最后还是那句话：&br&&b&没有必要花费时间去说服世界上所有与你观点不同的人&/b&&br&&b&但你可以费心寻找支撑你自己的论据&/b&&br&&b&最关键的是，真理，往往不会处在0和1这两个端点上&/b&&br&&b&空泛的标签，没有任何意义&/b&&br&就不匿名了吧= =没啥见不得人的
首先亮明观点：题主这个问题本身就凸显了自己的心态，而针对这个问题，所有“一边倒”的理论注定是经受不住逻辑检验的。我想知道的是，题主究竟是想说服那些和你持有不同观点的人，还是说，题主想证明「中国比美国好，全世界都抵制讨厌美国，美国是霸权主义…
我们先要知道内政是什么，为什么说“不应干涉他国内政”。&br&内政，说白了就是一个国家自己的事务，我们家的私事，你一邻居插什么手？我打孩子也好，摔盆子也好，只要在自己家，又没特别吵着你，管你什么事？这是不干涉内政的逻辑。当然，从学术的角度讲，主权是一个国家的灵魂，所谓的对外独立和对内至高无上。在国际社会中默认国家是主要行为体，是一个“单元”，因此干涉他国内政被视为违反国际法行为。&br&但这不是没有例外，譬如欧美就常常拿维护人权的旗帜来到处去用开火的方式灭火，这其实也是有国际法依据的，已故王铁崖老先生的《国际法》中有详尽论述——在特殊情况，譬如反人类罪行发生的情况，各国的确有义务去“干涉”，美国就曾经因为没有及时干涉卢旺达而道歉。&br&好了，回过头来，再讨论下一个问题：管辖权。&br&管辖权在国际法上分为两种，属人管辖权和属地管辖权，当然还有特殊管辖，不谈。&br&属人管辖权就是：你是我的人，你就归我管。&br&属地管辖权就是：你在我家晃，你就归我管。&br&不过偶尔二者有冲突，但没有关系，属地管辖权是优于属人管辖权的，而且一般可以通过外交途径协商解决。比如某美国企业在中国行贿，其主管归美后被逮捕。也就是说，你在别的地方犯的事儿，我还是可以抓你的，可以和别的国家协商抓（引渡），也可以等你回家把你拷走。&br&问题是属人管辖权，人指的是公民，国际法不认华裔不华裔的，要这么算，美国哪来的美裔？难道只有印第安人算美国人？所以这里的人是带有政治身份的人，这也是国际关系的特征，每一个人必须打上一个国家的烙印才能参与。（好吧是有例外，问题是。。。那些特例情况太奇葩了，简直是欢乐多什么的）&br&在印尼事件中，基本上大多数是华人受害，这些人由于之前《&b&中华人民共和国和印度尼西亚共和国关于双重国籍问题的条约&/b&》的缘故，已经被取消了中国国籍，所以不属于中国公民，也就是说这确实是“印尼内政”。（这个条约有很多烂尾的事情，也不谈了）&br&再者，这并不是“政府屠杀人民”（虽然有消息称军方有参与），所以也很难谈得上谁有反人类罪，就好像新疆发生点什么事情，虽然也很惨痛，但总不能说，什么，是吧？（不过这个时候美国国务院，也就是他们的主外交机构，也会常常跳出来指责下中国，要求中国注意人权和宗教权利）&br&至于“强烈关注和不安”，这个措辞是毫无问题的，而且是稳妥的。毕竟首先无论对于什么问题，只要发生这种大规模暴乱，表达下关注和不安都没什么大错，比如日本有什么集体参拜靖国神社啊，或者什么的。况且中华民族一衣带水，同胞情深，更显不理亏。&br&至于北京政府为何选择冷处理，则各有说法，不管怎么说，内有更深的隐情，也和台北政府有一定关系。这其间的东西太复杂，而且真的属于高层事务，也就不属于国际政治范畴了。&br&嗯，大概就是这样，顺带再提一点，所谓干涉，按照小·约瑟夫奈的观点，有广义和狭义，有轻程度和重程度，对他国发表评论，已经算干涉内政的最轻情况了——不过，呵呵。
我们先要知道内政是什么，为什么说“不应干涉他国内政”。内政，说白了就是一个国家自己的事务，我们家的私事，你一邻居插什么手？我打孩子也好，摔盆子也好，只要在自己家，又没特别吵着你，管你什么事？这是不干涉内政的逻辑。当然，从学术的角度讲，主权…
谢邀，一直在国外找不到笔记本充电器，不想用手机码字。&br&我很赞同 &a data-hash=&06f3b1c891d0d504eea8af& href=&/people/06f3b1c891d0d504eea8af& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@冷哲& data-tip=&p$b$06f3b1c891d0d504eea8af&&@冷哲&/a&老师的最后结论：就这个时代来说，与远近的国家都搞好关系才是正路。不过，针对题主的问题，我认为“远交近攻”的战略不会完全消失。&br&非常遗憾的是题主没有留下补充信息，因此恐怕不能更准确地推知题主的意图，但有一点是毋庸置疑的，我个人把它叫做国际政治第一定律：&br&（在公开场合）&b&声称自己完全搞懂了国际形势的都是瞎扯淡&/b&。&br&我们必须承认国际政治流派众多，众说纷纭，往大了说国际形势是几十亿个人类加上变化莫测的大自然共同组成的，即使是国际政治中只关注国家而忽视华尔兹理论中“人”这个层次的，也有两百个变化莫测的国家。如果有人能完全搞懂这神奇的世界，我觉得他会被某秘密机关撸走，毫无疑问。&br&因此推出第二定律：&br&&b&凡是声称某一种政策（理论、模型）能适用于现实世界任何情况的，都是瞎扯淡。&/b&&br&高中生都知道，具体问题具体分析，否则就是耍流氓。抛去那些抖机灵的答案，一些回答者反对“远交近攻”的外交政策时利用了一些例子——却没有意识到，哪怕他举出一万个例子，都不能证明这一政策已经完全不适用于国际形势。&br&以上是我对这一问题以及部分回答的看法，也作为之后逻辑的铺陈，至于我自己的观点有两个：&br&&b&1.在全球范围内，「远交近攻」在全球化时代已经失去了其往昔的意义，但这一政策并未远离我们，反而从新的角度成为一种常态。&/b&&br&&b&2.在区域范围内，&/b&&b&「远交近攻」依然普遍存在。&/b&&br&“远”已经不单纯是物理距离上的远，而是国家利益的不相冲突。但国家利益的冲突与否恰恰又与地理位置有一定关系，也和意识形态等不可分割。&br&布热津斯基以棋论道，他谈及了两种数十年前同时存在的理论：多米诺格局和跳棋盘格局。他认为，当时的美国政府错误地以为红色的大旗会一路卷席，最终插遍全球，以为红色阵营的扩张会一发不可收拾，像多米诺一样一路倒下，最后砸倒美国——但这一理论错了，跳棋盘格局被历史证实是对的。参见东南亚地区，和中国关系有裂痕的，往往隔着比较近。显然，地理位置上的近，本身就容易在领土争端、边界冲突方面有不同的国家利益，而和中国不接壤的国家，往往和中国关系相对较好。&br&（有人提巴基斯坦和朝鲜，我觉得这个首先这个不能割裂印巴和东北亚问题来谈，其次，你不觉得朝鲜恰恰和中国关系不稳定，而中韩，尤其是中国，对待韩国在岛屿主权争端问题上出奇地克制么？）&br&这不是必然的，但在适用范围内，「远交近攻」显然是有道理的，要是隔着十万八千里，哪里的岛屿争端？哪来的湄公河问题？虽然可能各种矛盾，但都是小事情——你会因为网上哪个国家的人骂你几句就拔刀坐飞机跑去砍人吗？可是要是在公车上有人对你破口大骂呢？你会关注身边的人。而国际政治实践则进一步认为：&br&&b&身边的小威胁往往比遥远的大威胁更为可怖。&/b&&br&这在很多地方得以体现，两权相害取其轻，尤其在一些小国家上，（在原有矛盾较深的情况下）宁愿拉来大国玩大国平衡，也不愿和区域内国家进行互信合作，这是因为卧榻之侧岂容他人鼾睡，虽然古巴的导弹未必就比其他地方的核弹危险多少（反正都是大家完蛋），但是你在我家门口闹事儿，我当然反应大了！&br&即使在全球范围内，“远交近攻”也并不罕见，但有人说了，美国和中国就不咋近，坐飞机老久了呢。但是他们可是同处亚太这一空间的呀，中美矛盾，不也集中在亚太安全问题、贸易问题和主导权问题么？其他的事情，都是小事儿。&br&综上，请看图：（自己拿画图画的，很恶心，大家自己意会吧= =）&img src=&/35fcfbf58d8d7fdafb429_b.jpg& data-rawwidth=&1152& data-rawheight=&648& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1152& data-original=&/35fcfbf58d8d7fdafb429_r.jpg&&&br&我们从左到右依次标虚拟国家ABCD，圆圈代表影响力或核心利益圈，显然AD都是大国，而D更牛X一些。B是一个小国，而BC存在潜在利益冲突，AD亦然。根据我阐述的以上观点，B应该趋向于将D继续拉入区域，使得AD制衡，因为B和A国家实力差距过大。而C由于和ABD都有冲突，但相对距离AD都较远，而和B较近，可能趋向于和AD同时交好，而鉴于BD关系，更倾向于A（但不会倒向）。&br&你不觉得这和现实状况很像么……中国周边……因此我觉得这一理论对中国还是具有适用性的嘛！&br&欢迎交流。
谢邀，一直在国外找不到笔记本充电器，不想用手机码字。我很赞同 老师的最后结论：就这个时代来说，与远近的国家都搞好关系才是正路。不过，针对题主的问题，我认为“远交近攻”的战略不会完全消失。非常遗憾的是题主没有留下补充信息，因此恐怕不能更…
强烈谴责：被普遍认可的违反国际法和严重侵犯人权行为，常见于：恐怖袭击、杀害人质、反人类言论、屠杀、否认历史，一般不用于具有争议的行为。&br&强烈抗议：针对打脸行为，譬如侵犯领土主权。&br&深表遗憾：两种情况，一种是我不满但是没太大意见你丫收敛点就好；二是我就看看和我没啥关系爱咋咋地&br&E.G.&br&某日本海上保安厅舰艇开入我国宣称主权的海域——强烈抗议&br&丫无端端对中国渔民开火——强烈谴责&br&丫在回去的路上和美国佬军舰相撞一起沉掉了——深表遗憾&br&顺便再列几个常用外交辞令&br&“不能漠然视之”=将会进行干预
&br&“关注”、“严重关切”=将采取强硬路线
&br&“我国政府将重新考虑它的立场”=友好状态不会继续
&br&“不得不做重大保留”=实际上将不允许
&br&“不得不考虑其本国利益”=不论迄今为止对其义务作何解释
&br&“我国政府将认为这是不友好的行动”=“将认为这是战争威胁”
&br&“坦率交换意见”=动手互殴
&br&“本着兄弟般团结的精神”=对方闹独立有些过，将来不会有安逸日子
&br&“热诚亲切的气氛”=尽管一方在意识形态上站在错误方面，可是还是希望稍加奉承诱使其做出有利于另一方的举动。&br&“勿谓言之不预也”=丫准备挨打吧！！！（中国专用？）
强烈谴责：被普遍认可的违反国际法和严重侵犯人权行为，常见于：恐怖袭击、杀害人质、反人类言论、屠杀、否认历史，一般不用于具有争议的行为。强烈抗议：针对打脸行为，譬如侵犯领土主权。深表遗憾：两种情况，一种是我不满但是没太大意见你丫收敛点就好；…
啊= =唉。。。看到这个问题就忧桑，算了，来答一答，给大家做到简单的算术题。&br&&img src=&/937d65e16da65cb630e3f5f_b.jpg& data-rawwidth=&686& data-rawheight=&605& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&686& data-original=&/937d65e16da65cb630e3f5f_r.jpg&&&p&以burberry为例，同款风衣，货号为，多国官网可自行查证。&/p&&p&美国售价为1695刀，折合人民币按汇率6.13计，为人民币10390元&/p&&p&英国售价为1095磅，以汇率9.79计，为人民币10720，包含17.5%的增值税（VAT，Value Added Tax），而根据英国相关政策购物三个月内离境可以退税，因此实际价格9123元。&/p&&p&假设合法地弄进来，老老实实打税的话（不打税就是上面的价格了），加上中国海关第二档纺织品进口税20%税率，价格为10947.6，这还没有算税款免征额度。&/p&&p&好的，中国卖多少呢？&/p&&p&看看官网：&/p&&p&&img src=&/2dbecacfbf7_b.jpg& data-rawwidth=&349& data-rawheight=&591& class=&content_image& width=&349&&17500！！！我擦！你TM在逗我？！&/p&&p&好的，就这样便宜了7000块钱，随便举个例子，完全不需要假货，全部走官网就可以了。&/p&&p&嗯- =利益相关：就干这玩意儿的。&/p&&p&数学不好，大家见笑了。。。如果有错请指出。&/p&
啊= =唉。。。看到这个问题就忧桑，算了，来答一答，给大家做到简单的算术题。以burberry为例，同款风衣，货号为，多国官网可自行查证。美国售价为1695刀，折合人民币按汇率6.13计，为人民币10390元英国售价为1095磅，以汇率9.79计，为人民币10720…
感谢邀请&br&·在国际政治层面，制裁的分类有很多种，从制裁主体来看，有国家、国际组织、国际社会（这个其实不应该单列）；从对象来看，则有国家和非国家对象，后者则是题主所说的公司或个人。按理来说呢，国际法应该是无法针对自然人的，哪怕是针对自然人的，也不是针对他本人这个身份，而是因为他是某国家元首、政府首脑等等，事实上，自然人也很难触犯国际法。&br&·让我们举个栗子吧~&br&&a href=&http://www.un.org/sc/committees/1267/AQList.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Al-Qaida Sanctions List&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&这是联合国《基地组织制裁名单》，分为实体和个人两部分，当然，我还是坚持我上面的观点，这里的个人依然是一种“法人代表”的感觉。&br&&blockquote&&ul&&li&毫不拖延地冻结资金和其他金融资产或经济资源，包括拥有或直接间接控制的财产所衍生的资金&/li&&li&不让其入境或过境&/li&&li&防止向其直接间接供应、出售或转让军火和有关物资，包括军事和准军事装备以及与军事活动有关的技术咨询、援助或培训。基地组织的个人、团体、企业和实体的制裁名单。&/li&&/ul&&/blockquote&&br&这是联合国)号和)号决议对基地组织制裁的要求，那么如果一个国家希望制裁某实体或个人呢，需要向联合国相关委员会提交申请，来指定某个怀疑的人&br&&blockquote&安全理事会&a href=&http://www.un.org/chinese/aboutun/prinorgs/sc/sres/09/s1904.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&第)号决议&i class=&icon-external&&&/i&&/a&敦促所有会员国积极参与维护和更新综合名单。委员会的《&a href=&http://www.un.org/chinese/sc/committees/1267/committee_guidelines.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&准则&i class=&icon-external&&&/i&&/a&》载列了国家可提供名字和资料供列入综合名单的程序。委员会已在其网站上提供了有关的&a href=&http://www.un.org/chinese/sc/committees/1267/factsheet_on_listing.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&列名程序&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的基本信息。&/blockquote&表格可以去联合国搜索，然后委员会就会进行一堆审核啦，最后实行制裁，再把名单给回各成员国，开搞！&br&那么大概这就是比较规范的国际组织制裁套路：国家政府——申请提交——国际组织审核——相关委员会研究——确认信息——转发各成员国——相关机构执行&br&至于国家的制裁，那就是你自己的事情啦，譬如这次不少国家制裁俄罗斯，那你就来咯，你可以制裁别人，别人也自然可以反制裁你，其实就是闹呗，影响也不大，最多是冻结海外资产，留一线好相见嘛。&br&至于其他的制裁，其实武力也是一种制裁的方式balabalala。。。&br&不知道符不符合题主要求？我觉得好像差不多了……&br&（哪儿包含不宜公开的内容啦？）
感谢邀请·在国际政治层面，制裁的分类有很多种，从制裁主体来看，有国家、国际组织、国际社会（这个其实不应该单列）；从对象来看，则有国家和非国家对象，后者则是题主所说的公司或个人。按理来说呢，国际法应该是无法针对自然人的，哪怕是针对自然人的，…
这个实在不一定，需要考虑到很多情况，但大体上礼宾司应该会负责。&br&（接下来的回答基本参照萨道义外交实践指南第五版，各国差异比较大，但基本原则还是有的）&br&首先考虑到的是紧急召见表示关切或抗议的事务，驻在国外长（东道主）无非就两种态度，一个是真的关切询问状况，一个是骂娘。&br&其次考虑一下被召见的大使所代表国家在这一问题上的情况，无非三种，一种是有理，一种是理亏，一种是针尖对麦芒（中日钓鱼岛）。&br&再然后就分类讨论了。&br&&b&1.假设外长先生（或相应级别高级官员，以下统称外长）真的是要询问状况表达关切。&/b&&br&（1）另一国有理：礼宾司人员将大使引入某房间，互相致意，外长发话，大使解答疑惑，表达自己态度（希望双方达成谅解或者反击看国家态度）&br&（2）另一国无理：…………………………（前同）外长发话，一般这种时候明知自己无理大概也知道是被召见什么事情了，所以会先和国内联络一下拿个指令，看是道歉呢还是死活不认账，如果没拿到指令，偏偏这一大使职级不够或在改问题上未被授权（中国大使大多是司局级或者副部级，以前有处级大使。。。那完全就是占个位置嘛，还有临时代办等，说不了算），大使就会赶忙地表示会和国内联系地拜拜了您呐！（万能回答）&br&（3）针尖对麦芒：……………………外长发话，大使有理有据反驳，balalalala，双方表示希望下次继续聊天探讨，扯淡完毕回家各自看需求新闻发布会之。&br&&b&1.假设外长先生（或相应级别高级官员，以下统称外长）就是要把你大晚上叫来骂娘。&/b&&br&这个时候就是典型的没啥好说的了，对方都欺负到自己头上来了，但别急，先看看职级，再看看私人关系。但无论如何，打架爆粗都是不可以的，有几种解决办法。&br&（1）我已收到贵国的抗议，我将尽快将贵国抗议照会交予我国政府。（无懈可击回去再说）&br&（2）我并不认可贵国抗议的部分内容，（可适当balalalala），但我将尽快将此照会交予我国政府。&br&（3）贵国的抗议照会措辞使我方不能接受。（拒绝接受抗议，中国有时候会用）&br&（4）走人的时候别拿抗议照会，就当走神没听到（这和上面的不一样，这个低调点，装作没看到，面子上比较好过去）&br&（5）拂袖而去（放心吧礼宾司很给力的，大家也知道是个什么状况不会为难大使，有台阶下赶紧走吧！）&br&（6）直接接过抗议照会回家然后再派人退回。（注意这个是退回照会而不是不接受，不接受说白了是装作看不到，退回是指我看了但是不能接受，这个程度和3相近，但是不用那么不给面子当场打脸）&br&（7）直接不去，或者派某一低级代表，比如某参赞去，然后说大使病重（最无耻的办法……）&br&&b&总而言之：&/b&&br&&b&1.不能丢脸，不能服软，至少不能当面服软；&/b&&br&&b&2.但是可以被打脸，至于回不回打看国家具体情况；&/b&&br&&b&3.肯定不能爆粗不能打架，要文斗不要武斗；&/b&&br&&b&4.一般礼宾司还是会给双方面子的，基本上这也只是个过场，第二天好发新闻表示某政府还是有动作的。&/b&
这个实在不一定，需要考虑到很多情况，但大体上礼宾司应该会负责。（接下来的回答基本参照萨道义外交实践指南第五版，各国差异比较大，但基本原则还是有的）首先考虑到的是紧急召见表示关切或抗议的事务，驻在国外长（东道主）无非就两种态度，一个是真的关…
明确一点，题主应该指的是拒绝某一外交人员进入纽约联合国总部（如果是我想去旅游，不给我签证太正常了嘛）。&br&首先，联合国所在地，纽约曼哈顿中间的一小块地皮，是属于联合国的。（邮政都不一样）&br&对= =丫是国际领土&br&但你不能时空穿梭呀，所以你还是要飞越美国领空……这就麻烦了。&br&不过按照美国和联合国签的协议，美国是无权拒绝向任何代表团提供签证的，即使有争端，因此本来这也不存在什么问题。&br&不过美国一向很不要脸，这分两点。&br&第一点，美国常常拒绝给人签证，譬如不给伊朗、不给朝鲜。他们可以搬出国会，搬出选民，搬出不认识这一国政府balalala，搬出美国独步天下的国内法高于国际法，搪塞过去。&br&第二点，美国有时候甚至连联合国中立地位都敢无视。&br&比如麦卡锡主义盛行时期居然敢带着警察叔叔冲进联合国大楼抓“共产主义者”，丫蛋，美国的十年动乱一点也不温柔……
明确一点，题主应该指的是拒绝某一外交人员进入纽约联合国总部（如果是我想去旅游，不给我签证太正常了嘛）。首先，联合国所在地，纽约曼哈顿中间的一小块地皮，是属于联合国的。（邮政都不一样）对= =丫是国际领土但你不能时空穿梭呀，所以你还是要飞越美…
&p&联合国关于降半旗以及升旗或者其他使用联合国国旗的方式都有相应规定，收录在《旗典》中，摘录联合国官网介绍：&/p&&p&&a href=&http://www.un.org/zh/aboutun/flag.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&联合国一览&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&&i&“旗典”所作的各种规定，包括悬挂旗帜时应遵守的礼貌，各种具体情况下旗帜的使用和有关制造及出售旗帜应注意的事项。其中有一条款规定，任何违反“旗典”的行为可以按照此种行为发生地国家的法律予以处罚。“旗典”和条例的文本都收在联合国发行的一本名为《联合国旗典和条例》的小册子中。&/i&&/p&&p&再摘录一段联合国官网对金正日的致哀新闻：&/p&&p&&a href=&http://www.un.org/chinese/News/story.asp?NewsID=16924& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&联合国新闻｜联合国总部降半旗向已故朝鲜最高领导人金正日致哀&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&&i&联合国纽约总部当天特别举行降半旗仪式，向金正日致哀。这是根据1947年正式颁布的《联合国旗典与规则》所施行的惯例。当遇有会员国国家元首或政府首脑去世或官方葬礼日，联合国总部、联合国驻日内瓦办事处以及联合国驻该会员国的办事机构均需下半旗，并同时不得再悬挂其它旗帜&/i&&br&&/p&&p&因此不是所有人都可以下半旗的，而曼德拉显然已经不是会员国国家元首或政府首脑了。&/p&&p&&a href=&/link?url=n-W_lt38LKudIHTyb5XWARJLvtqHcX6jLRmFHbOyn4Oz4anbR1exazi0ltMG6xjNxLUjbM7P9SJao3eZwmOUWMVmRwhQlNwMqwl5eyccP5O& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&联合国-《旗典》&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&再摘录旗典第五部分 哀悼章节（或翻译成致哀章节？欢迎指正）&/p&&p&&i&1．遇有成员国国家元首或政府首脑去世时，联合国总部、日内瓦办事处以及联合国设在该成员国的办事处降半旗。 &br&2．遇有上述情况时，联合国总部和联合国日内瓦办事处在获悉该信息后立刻降半旗，为期一天。如当天旗帜已升起，一般不降下，而改在次日降半旗。 &br&3．如由于天气或其它原因导致第二款规定中的程序无法实施，则在葬礼日降半旗。在特殊情况下，亦可在该元首或首脑去世之日和葬礼日均降半旗。 &br&4．除第一款规定之外，联合国各办公室/办事处在遇有成员国家公众人物、国家元首或政府首脑去世时，可在考虑当地惯例并与外交部礼宾司或当地公认的外交机构负责人协商后，自行判断处理。&/i&&br&&/p&&p&看第四款指的“公众人物”，曼德拉和毛泽东应该在死时都已经只能算“公众人物”了，鉴于后面写可在考虑当地管理并与外交部礼宾司balalala交流后自行判断处理，那么降旗与否就不一定了。具体曼德拉世纪葬礼在15号进行，因此也不确定是否南非外交部门会和联合国礼宾部门探讨这个问题。&/p&&p&&a href=&/world/special/mandela/content-3/detail_/.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&曼德拉世纪葬礼15日举行 美数任总统和英皇室将参加&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&我觉得按照曼德拉的国际地位来讲，可能会降半旗（猜测），在国际意义上他比毛爷爷地位高多了……至于毛爷爷，去世时显然。。。外交部处于一片混乱中吧……在那个年代外交部的工作基本被打断地差不多了……居然能出现召回除埃及外所有驻外大使的情况……跪之&/p&&p&最后联合国高级官员如果在任期逝世（比如达格·哈马舍尔德牺牲于刚果，被怀疑政治谋杀），一般也会有悼念仪式，现在联合国图书馆礼堂就是以达格的名字命名的。&/p&&p&另外马丁·内西尔基&a data-hash=&f3c398ada9a5078baccd065& href=&/people/f3c398ada9a5078baccd065& class=&member_mention& data-editable=&true& data-title=&@LEE JULIAN& data-tip=&p$b$f3c398ada9a5078baccd065&&@LEE JULIAN&/a& 算了那故事就不说了……&/p&&p&应该可以解决题主提问&/p&&p&不过我还真没在联合国官网上找到旗典的最新版本……下次去的时候再问问吧= =&/p&&br&&p&————————————分割线——————————&/p&&p&超好= =居然刚回答完就给找到了……这资料查找能力太渣了……&/p&&p&&a href=&http://www.un.org/depts/dhl/maplib/docs/stsgb132.pdf& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&un.org/depts/dhl/maplib&/span&&span class=&invisible&&/docs/stsgb132.pdf&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&/p&&p&联合国官网的旗典影印件，棒极了……&/p&&p&最后周恩来逝世时依照政府首脑标准降半旗很合理（题主在评论中问为何周恩来降半旗），事后还有美国电视台吐槽联合国为金正日降半旗呢……&/p&&p&邓小平属于特例，是中国外交人员要求的，加上邓小平在联合国作为“国家元首”发过言（每年联大视频总要出现一下小平同志的画面），也就没什么疑义了。&/p&&p&一般也不会有哪个国家死皮赖脸让人降旗……两百面旗升起来再降一半好累的……&/p&&p&最后为曼德拉默哀。&/p&&p&“可否不分肤色的界限，愿这土地里，不分你我高低”。&/p&&br&&p&————————日分割线——————&/p&&p&更新则个，应该可以确认确实联合国是在葬礼的时候下半旗。（上文预告正确）&/p&&p&这也再次佐证作为一个国际机构。。。一言一行都是有章法的= =&/p&
联合国关于降半旗以及升旗或者其他使用联合国国旗的方式都有相应规定，收录在《旗典》中，摘录联合国官网介绍：“旗典”所作的各种规定，包括悬挂旗帜时应遵守的礼貌，各种具体情况下旗帜的使用和有关制造及出售旗帜应注意的事项。其中有一条款规…
这是一个争议了几十年的问题，时至今日也是一个热点问题，诸位国际关系大家也对此颇有争论。&br&首先是作为新现实主义开宗立派的已故国际政治学家华尔兹，作为所谓结构现实主义者，他持有的观点是核武器有助于世界和平，原因大抵就是核威慑的相互性，以及大家都对战争风险感到恐惧，所以国际系统稳定性增加（参加他的大作The Spread of Nuclear Weapons:More May Better）。&br&一次“正常的”核爆炸很轻易就会使温度突破°C，之所以打数字是为了直观冲击力。。。换句话说是一亿摄氏度——太阳中心温度的四到五倍。况且他的很多物理效应我们不能确定，谁也不知道会真的发生些什么——如果现存的数万件核武器被互相扔来扔去。“核冬天”的设想太过可怕，或许真的有助于和平。正如卡尔·冯·克劳塞维茨的理论：战争是一种政治行为，因此无限制战争是个愚蠢的行为——撸人家一炮，本来想抢点钱，结果把人搞死了，你帮人收尸？然后一无所获？&br&因此小约瑟夫·奈列出了五条核武器的影响：&br&1.人们重新接受有限战争的概念（与之相对的全面战争参看共产党在抗战中的政策）&br&2.危机取代中心战争成为国际政治常态（柏林危机、古巴导弹危机都没变成战争）&br&3.威慑成为一种重要的战略（战争动员太快了，洲际导弹时刻待命 ）&br&4.导致大国事实上的行为谨慎规制（a de facto regime of superpower prudence）产生&br&5.核武器，尤其氢弹，被大多数官员视为不可使用的武器&br&总结：核武器的和平作用，主要是“恐怖的平衡”，和“水晶球效应”（这里指大家可以很容易看到未来的惨状，于是不会发动战争）&br&但是约翰·米勒（也叫穆勒）声称（另一种观点到）：冷战没有变成热战和核武器没有一毛钱关系，就好像日出和公鸡啼叫没有一毛钱关系（其实还是有的，不过我们领会精神就好了）。&br&这种观点其实也分很多种逻辑，不过大概就是战争本来就是很惨烈的，不仅仅是核威胁，想想看世界经济的崩溃，以及更多的因素，和其他国际机制的建立，核武器没有什么特殊的，所以也不可能说世界和平就是因为核武器——那俾斯麦时期还有一段长和平呢！&br&更科学的想法是，核武器不仅被大国掌握，还被小国甚至恐怖主义掌握——大家能预测美国的决策，因为美国的决策是一坨代表们慢慢搞出来的，谁敢预测朝鲜的决策？谁敢预测基地组织的下一个目标？万一核武器泛滥，和平？恐怕是疯狂，因为朝鲜只要随便丢个核武器，哪怕丢在边境线上， 就会引起全球的疯狂，万一谁侦测到天上飞个核弹头，算谁的？核反击搞不搞？一部经典影片《奇爱博士》简直是神一样的把这种状况表现了出来。&br&最后是道义问题，核武器符合道义吗？&br&什么叫道义？在国际法中，正义战争就是道义，从具体手段说，就是你只能瞄准军人开枪，而不能利用平民。那好了，如果我只用核武器对付敌军，那算不算道义呢？既然常规武器和核武器都造成杀伤效果，凭什么用核武器就不符合道义呢？（说物理效应，核辐射的，能毁灭生态环境的武器太多了）&br&不过反战团体和女性主义国际政治流派起来说了，核武器本质上就是不道德的，有些人进一步讲，所有战争和武器本质上也是不道德的——那……真的没什么好谈的了，不过也有不少学者做出了理性的战争非正义分析，所以……&br&总而言之，很明显可以看出，百家争鸣，各执一词。公说公有理，婆说婆有理。这也是国际关系理论研究目前的现状——其实经济学也是这么坑爹的，当年有个笑话，说斯大林吐槽“我有一百个卫兵，其中有一个叛徒，可我找不到他是谁”，然后美国总统吐槽说“我有一百个经济学家（或国际政治专家），他们中只有一个说的是对的，可是我居然还不知道是哪一个——每次都不一样！”&br&好吧，对这个问题的回答，原谅我用美国天主教会的大主教们的决议：核威慑在特定条件下是正当的，它是在寻找更好的办法之前可以接受的暂时性措施。&br&最后顺带一提，“世界毁灭钟”现在保持稳定，嗯，似乎我们离世界毁灭还是有一些距离。
这是一个争议了几十年的问题，时至今日也是一个热点问题，诸位国际关系大家也对此颇有争论。首先是作为新现实主义开宗立派的已故国际政治学家华尔兹，作为所谓结构现实主义者，他持有的观点是核武器有助于世界和平，原因大抵就是核威慑的相互性，以及大家都…
推荐几本我觉得相当不错的书：&br&《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》（布热津斯基，上海世纪出版集团）&br&《人、国家与战争》（肯尼思·华尔兹，上海世纪出版集团）&br&我确实也很欣赏《伯罗奔尼撒战争史》（修昔底德），但这绝对不是一本好的入门书，尤其在目前的中文翻译都读起来很诡异的情况下。&br&《全球化地图》（社会科学文献出版社）：法国人写的书，基本上全是地图加介绍，非常直观看到国际格局的变迁。&br&另外是外交学院上周讲座里秦亚青院长推荐的几本书，想来可能比我推荐的更靠谱，不过秦教授主要是针对中和辩证法来推荐的书，或许在针对性上并不直接针对题主的问题：&br&&p&杜维明《中庸洞见》，人民出版社2008&/p&&p&Nowak, Martin, Super Cooperators:Altruism, Evolution, and Why We Need Each Other to Succeed. &/p&&p&梅拉尼·米歇尔《复杂》，湖南科学技术出版社，2011&/p&
推荐几本我觉得相当不错的书：《大棋局：美国的首要地位及其地缘战略》（布热津斯基，上海世纪出版集团）《人、国家与战争》（肯尼思·华尔兹，上海世纪出版集团）我确实也很欣赏《伯罗奔尼撒战争史》（修昔底德），但这绝对不是一本好的入门书，尤其在目前…
外交上其实每一天都有无数的妙问妙答的故事，譬如：&br&1.丘吉尔裸见罗斯福，然后说“啊，你看我对你坦诚相见啦！”（在西方世界广为流传）&br&2.周恩来的故事比较多啊，比如那个“为什么你们中国人走的路叫马路呀？”“马克思主义道路。”（但是这个我不确定是不是后来以讹传讹，因为我暂时没有在官方文件上见到类似说法）&br&3.另外是刚建国的时候问”你们中国有多少钱啊？“然后周总理把中国的纸币面值加在一起告诉了人家。（这个就应该是真的了）&br&4.这个好萌。众所周知安理会是个非常坑爹每天开会的地方，曾有一位年纪比较大的日本大使睡着了，然后发言的时候就随便胡扯：谢谢主席先生，谢谢刚才的XX代表。于是台下哄堂大笑，因为XX代表还没有发言。于是这位日本大使悠悠地解释道：“今天安理会的讨论不热烈，气氛沉闷。我故意说错话，让大家高兴，让气氛热烈点儿。”所有人都斯巴达了。（被确切证实）&br&5.国际法院排座次的时候，各有各的排法，总之大家都想挤前面去，某中国大法官说：“虽然我作为女士比较不利，但大家既然这么不谦让，还不如按体重排吧。”化解危机&br&6.当然还有毛泽东和基辛格的对话，风趣幽默。&br&推荐几本书吧：&br&基辛格《大外交》&br&基辛格《论中国》&br&李肇星《说不尽的外交》&br&唐家璇《劲风煦雨》&br&钱其琛《外交十记》&br&《首脑外交》（抱歉，忘了作者，应该是一部后现代主义国际关系分析著作，其实是研究论文，但也有一些妙趣横生的故事）&br&第一次被邀请= =小小激动。。。不在书房里，所以很多书里摘录的小故事没有写上去，有机会补齐吧，后面的书单完全是按照外交小趣闻有趣程度排的，这个当然要关注各种萌萌的传记了基辛格老爷子啦，不代表其学术价值排位哈，其实吴建民的《外交案例》也不错……不过太公式化了一点
外交上其实每一天都有无数的妙问妙答的故事，譬如：1.丘吉尔裸见罗斯福，然后说“啊，你看我对你坦诚相见啦！”（在西方世界广为流传）2.周恩来的故事比较多啊，比如那个“为什么你们中国人走的路叫马路呀？”“马克思主义道路。”（但是这个我不确定是不是…