垃圾短信的处罚决定书_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
评价文档：
4页¥3.0010页免费8页免费1页¥0.501页¥0.50 1页免费2页免费2页免费2页免费1页免费
喜欢此文档的还喜欢6页1下载券10页免费2页免费9页免费2页免费
垃圾短信的处罚决定书|
把文档贴到Blog、BBS或个人站等：
普通尺寸(450*500pix)
较大尺寸(630*500pix)
你可能喜欢维基百科，自由的百科全书
本頁是以往討論的。請勿編輯本頁。若您希望發起新的討論或重启现有的討論，請在当前讨论页進行。
我是在新加坡使用本地电信服务商提供的宽带（ADSL）服务上网的，为什么现在维基不让我编辑任何条目了？出错信息如下： “您的IP地址220.255.2.xxx已被自动识别为tor节点。经tor的编辑已被封禁以防止滥用。 ”（IP地址最后一节隐去） — () 日 (日) 16:37 (UTC)
建议试试重新连接ADSL直至换到一个新的IP地址。-- () 日 (日) 17:31 (UTC)
新加坡维基人！/(ㄒoㄒ)/~~ 您可以去按照那里的说明申请--. 日 (一) 08:50 (UTC)
jfyi: 解釋了為什麼維基媒體對open proxy/tor會如此敏感，希望你不要怪罪查封你的IP的管理員。--
() 日 (一) 08:55 (UTC)
饭桶尊重基金会的决定，但是饭桶按照自己的良知消极对待这个制度。--罪孽深重的 () 日 (一) 10:30 (UTC)
tor节点是服务器上运行的自动程序给查封的，并不是哪位管理员封禁的，也不是哪位管理员可以给解封的。这种情况只有给予IP封禁例外权——假如重新拨号也无法编辑的话。--＠ 日 (一) 10:46 (UTC)
这个程序严重违背饭桶的良知。--罪孽深重的 () 日 (一) 11:21 (UTC)
請改用非Open的Proxy。- () 日 (二) 09:02 (UTC)
其實當事人可能連自己的IP被判斷為open proxy或tor節點都不自知，因為我都有類似的經驗。比較尷尬的是Yukixxyu完全是個新人（不論中文或英文WP都是），所以現在授予他IP封禁例外又似乎太早，但不這麼做他又很難累積到貢獻量。--
() 日 (二) 09:14 (UTC)
別的新人不懂來這兒問, 早就放棄了.....--※ 日 (三) 16:45 (UTC)
饭桶觉得积极查封代理服务器和Tor节点是弄死中文维基百科的好方法。--罪孽深重的 () 日 (五) 05:22 (UTC)
那些滥用代理服务器进行破坏的人，损害了最广大人民群众的根本利益。死后当入无间地狱，受火牛耕舌、火鸟啄眼、火蛇穿脑、火熊撕躯、火马踏胸、火蜂蜇阴、火犬啖肉之刑。--罪孽深重的 () 日 (五) 05:39 (UTC)
貌似在维基百科没有规则支持？从的成立改组等引发的一些问题。我想请教的是，维基百科组织的成立是任何人都可以成立，但有没有成立的必要可以提删讨论。而成立一个组织毕竟需要组织人需要一定的理念及章程，而这些需要什么程序的审核讨论备案呢？毕竟一个组织，理念上肯定有所支持有所反对，在不到规则的支持，任何维基用户都是可以修改的，这就多少给一个组织造成一定的困扰。还有组织的改名是否需要一定的程序？ () 日 (六) 10:12 (UTC)
就學學圓桌會，規則都是AT一人制定負責，找個會長不就得了？-- () 日 (六) 10:14 (UTC)
我暂时的想法是这样的，在暂时没有维基规则的支持下，一个小组能成立，说明得到社群的"共识"了。所以只要小组的章程并无违背维基百科的精神下应认为是暂定的，而该组织的页面，非小组成员应秉承潜共识及操行不应擅自修改出申请区、举报区的内容。不然维基百科组织的页面就乱套了。希望诸位能指点迷津。 () 日 (六) 10:26 (UTC)
圓桌會的規則是會內成員共識決形成的，請自行查閱相關討論頁。 () 日 (六) 04:25 (UTC)
比如“-{zh:a;zh-hans:a;zh-hant:a;zh-cn:A;zh-tw:a;zh-hk:a;zh-sg:a;zh-mo:a;}- ”，我只想让大陆简体的显示例外，一个一个输太麻烦，请问有没有什么方式合并其他六种用字模式？（不是用{{NoteTA}}模板转换）
又比如我只想让大陆简体在这里显示“只需要对大陆用字模式显示的内容”，然后其他用字模式下什么都不显示。请问又该怎么弄？“-{zh: ; zh-hans: ; zh-hant: ; zh-cn:只需要对大陆用字模式显示的内; zh-tw: ; zh-hk: ; zh-sg: ;}-”，这样写排版很难看。--（） 日 (一) 20:30 (UTC)
很难吗？不写细化的分类就行了。杜奥巴
-{zh:杜奥巴;zh-hans:杜奥巴; zh-hant:杜奥巴; zh-cn:德罗巴; }- 必须要列出hans和hant，否则会出错 -- 日 (一) 23:57 (UTC)
各位前輩好！本人於此處〈
〉被維基用戶高安力誣告本人，誣衊本人對其任何編輯進行貼身干擾，請問各位請輩，本人可以在哪個地方尋求到幫助或者解決方法？謝謝各位前輩幫助。 () 日 (二) 09:03 (UTC)
除非有證據對方持續進行相同操作但有未至於非常嚴重的言辭例如人身攻擊或恐嚇，否則一般管理員一般不會就1兩次言語摩擦出手，頂多是勸告停止其可能不文明的行為。注意對方或其他人未必會承認你的判斷，所以你亦不必進行過多的追擊行為，因為很老實，持續這麼做反而會予人TROLL的感覺。--
() 日 (二) 09:46 (UTC)
因為上述用戶不單於上述的條目攻擊本人，亦於其他條目對本人誣告過，故此希望尋求解決方法，謝謝同舟前輩提醒。 () 日 (二) 09:52 (UTC)
请立即把的内容改为9-- () 日 (二) 14:26 (UTC)
個人從事之單位，其網路瀏覽有過濾成人內容總控，我想請問為何同樣條目（如：、），在我們單位：中文條目可以瀏覽編輯，但是英文條目卻不可以瀏覽編輯，請問英文條目加了什麼標示？- () 日 (三) 02:28 (UTC)
我想这用的是和GFW同样原理的方法吧？关键词检测。你遇到的情况应该是防火墙里设置的关键词只有英文的，所以中文可以访问（当然，中文繁简体也会存在差别）-- () 日 (三) 07:20 (UTC)
这个表的内容哪来的？怎么会有等已經被封禁的用户？-- () 日 (一) 10:09 (UTC)
这个程序自己生成的--. 日 (三) 11:26 (UTC)
見之76頁，「In his opinion, an attack was possible at the earliest on the ninth, but probably only tenth day of the attack.」請問究竟是意思？看半天不知何意— () 日 (三) 03:30 (UTC)
Halder的意思可能是指，步兵師抵達是第9天，然後開始搭橋，隔天完工。但就其結果，摩托化步兵師先抵達，5月3日就開始搭橋，5月4日就完工了，也就是第4天。我想大概是這樣的意思吧，沒什麼把握，參考看看。-- () 日 (三) 08:53 (UTC)
第9天？請問是什麼的第9天？就其結果....5月3日搭橋？結果10th究竟為何...一整個還是怪怪。— () 日 (三) 15:03 (UTC)
參見與，是為策劃這次「閃電戰」安排可能渡河的時間。Halder覺得Heinz Guderian所預測的時間根本沒有意義，認為第3天抵達河畔的兵力不足以對抗法軍，所以第4天完成橋樑並渡河，就他來看是不可能的。Halder估算的第9天、第10天，後來證實跟法軍預測的時間幾乎一致，若等雙方兵力都集結反而對德軍較不利，且「閃電戰」迅雷不及掩耳的進攻速度也打了折扣。為什麼第10天才有可能，也許還有其他因素，而搭橋所需工時是我個人的看法。搭橋是好幾座同時進行，作業時間是排在入夜後，降低被炮火擊中的機率。-- () 日 (三) 20:28 (UTC)
大致瞭解了您的意思，感謝。— () 日 (四) 07:01 (UTC)
可以。一人一票--. 日 (三) 11:26 (UTC)
可以，但新帳號不得用作投票，同時如有需要，可私下向otrs或unblock-zh申請你持有的另一個帳號。－ ( - ) ** 日 (四) 09:49 (UTC)
方针所禁止的是使用傀儡来伪造对某件事的支持度，你不使用多个账号投票是没有问题的--. 日 (四) 10:00 (UTC)
好歹把我的留言补回去——方针禁止操作傀儡伪造共识，但是只投一票不会有影响。--. 日 (四) 13:12 (UTC)
抱歉。饭桶这就恢复部分留言。--罪孽深重的 () 日 (四) 13:20 (UTC)
巡查员的巡查次数哪里能统计到？有木有类似的counter？- () 日 (四) 14:27 (UTC)
，但中文名用戶似乎查不到。－（｜） 日 (四) 14:30 (UTC)
尝试中文用户名转码一次？ --. 日 (四) 14:43 (UTC)
，注意巡查和autopatrolled edits无法被区分开来，所以要精确计算的话，可以用总数减去你获得权限那时起的编辑数--. 日 (四) 14:44 (UTC)
常见优秀、特色条目评选时，语及“图片未汉化”，何谓“图片未汉化”？图片如何汉化？拿我自己写过的条目现身说法，哪些图片未汉化？抑或全数图片未汉化？—— () 日 (五) 02:43 (UTC)
估计是说和里面残留英文。个人认为第二个图有英文其实无可厚非。
() 日 (五) 03:03 (UTC)
如我在說過的...圖片漢化與否，要視乎情況。漢化圖片是要方便不會英語的華文讀者，而第一幅地圖若果要漢化的話也不太難，只要改一改圖示而已。若果嫌漢化圖片麻煩，又或者怕漢化會令以英語繪畫的圖片失真錯譯等等，可以用文字解釋圖片（就像現在第二幅的做法）。不過如果第二幅圖片要漢化的話就會成為笑話。 () 日 (五) 03:51 (UTC)
：既然是公共领域的，自己汉化一下是很简单的事情，就像。毕竟如果读条目的人不识英文的话还需要自己猜。
：如果考虑汉化以后图片不好看，可以现在这样用文字解释，至少让人对照文字能看懂。但其实也并不是无法汉化，我下次试试看。--（，） 日 (五) 04:06 (UTC)
海牛，第二張是荷蘭人畫的「歷史地圖」，如果作漢化豈不是很可笑嗎？— () 日 (五) 04:12 (UTC)
不一定要全部汉化，但可以针对条目内容进行标注。现在在条目中，你看到这幅配图完全就找不到哪里是“Lien-Kiang Hien”，还要把图片点开放大后慢慢找。如果是制成打印版，就更难找到Lien-Kiang Hien在哪了。所以我的意思是说可以作部分汉化标注，仅供参考。--（，） 日 (五) 04:17 (UTC)
谢谢以上几位的答疑解惑，我原先的理解有误，以为“图片未汉化”是指图片名多系拉丁字母，要将之改为汉字。原来是这么个汉化的意思，已照为母本另外做了一张图替换了，有待高人汉化了，其似为荷兰语版的福州方言地名音译，要好好参详一番。再次感谢、、—— () 日 (五) 04:21 (UTC)
補充一下插圖技巧：我總覺得在荷蘭地圖加上漢字標注會很奇怪...這些古地圖還是盡量保留原貌為佳。如果要用文字表述位置的話，可以參考以下的描述方法：「某年代荷蘭商人繪畫的閩江口海域地圖，由左下開始為Quanto（中文地名，我找不到...）、Lienkan（連江？）、Tongtay到Lieng-Kiang-hien（連江縣）。」這種技巧可以充份介紹放上條目的圖片，簡而言之，就是讓圖片變成條目閱讀的一部分，而非只是掛畫（當然，這樣的「好圖片」有時難求）。如果你能夠把18世紀地圖標示的地方從當代地圖找出來（比如「地圖上半島的Kitta Fort是現在的某某地方，為清朝的海防堡壘云云」），那麼這圖片在條目的價值將會更大（由單純描繪連江縣地理位置，延伸到清朝時期福建海外貿易。當然，描述也要有限度，切忌跑太遠）。不過有些時候找不到就是找不到，消失了就是消失了，也不能強求。若果想直接一點標示位置，在圖上加個紅圈已經可以了。這樣其他語言版本的編者就不用重畫。 () 日 (五) 05:46 (UTC)
，您的意见很中肯，已做相应改动，“18世纪中叶荷兰商人绘画的闽江口海域地图，左下开始为Quanto（）、Tongtay（）到Lieng-Kiang-hien（连江县），地图上半岛的Kitta Fort为古时海防堡垒，位于现在的奇达村”，谢谢。——-- () 日 (五) 06:05 (UTC)
图片中文字的汉化应该只适用于用户自制图片的汉化，对于历史地图或者其他机构出版的地图则应该保持原貌。否则的话很容易被以讹传讹，别人会以为历史地图或者其他机构出版的地图原本就是有中文的就糟了。-- () 日 (五) 06:44 (UTC)
想知道DETALK的代码是什么。不是划删除线的那个。- () 日 (五) 06:33 (UTC)
可以看文档--. 日 (五) 07:43 (UTC)
有fans在维基共享资源，卻冒充自由版權，(該照片截自藝人唱片官網，網站明白寫著all rights reserved)，偏偏我又不甚清楚要怎麼掛刪除模版，有人能教一下嗎:P-- () 日 (五) 20:31 (UTC)
{{|1=url/reason}} --. 日 (六) 06:02 (UTC)
请见,,,反复要删除页面的同一段内容,我已经撤销了两次,但似乎对方还是重复自己的作为,我觉得这是利用傀儡在进行编辑战,请帮忙解决. -
日 (日) 01:34 (UTC)
鄙人最近在四处找寻关于的资料，偶然发现了，但是好像上面没有明确说明版权归属，除了歌词等版权归原作者所有之外，关于歌曲、制作人和CD的条目中的介绍不知可否复制至维基百科，恳请懂日语的朋友去看一看有没有版权声明。还有，关于对作品的评价与讨论等似乎不好重写，但是直接复制会侵犯版权，鄙人想知道如何处理该问题，请懂者帮忙解答，谢谢。 ——已经疯了的（ | ） 日 (六) 04:25 (UTC)
用机器翻译看了一下，没有找到与版权相关的资料，若是如此则不可以转载过来。如果有错请会日语的同学纠正--. 日 (六) 06:16 (UTC)
谢谢。--已经疯了的（ | ） 日 (六) 07:29 (UTC)
該網站位置的供應商「@Wiki」本身有免責聲明，提到在該Wiki上編撰的任何內容都是必須由撰寫者本身負責，@Wiki不負責保證其版權合法性。言下之意，除非有明確證明，否則只能假設這個網站上大部分的版權都是可疑的。歌曲、製作人與與作品的介紹應該參考其所屬的官方單位文宣、另行以自己的撰述方式來介紹，不一定只有此網站一個單一來源。另，『對於作品的評價與討論』這種內容，似乎不是維基百科該收錄的資訊因此根本就不該會有版權疑問吧？—
日 (六) 07:32 (UTC)
谢谢阁下对第一个问题的解答，另鄙人认为一个介绍人物的优良条目很需要各方对此人的评价信息来全面反映这个人，所以说鄙人个人认为『對於作品的評價與討論』是很重要的。--已经疯了的（ | ） 日 (日) 12:53 (UTC)
但除非是很具公信力與知名度的評價機制（例如Oricon排行）或是知名樂評人或報刊等給予其評價，算是適合當作參考的範圍，否則以該Wiki上面比較類似blog留言性質的用戶個人評語，真的納入百科條目中恐會有流於fan site內容太過瑣碎的風險喔！—
日 (二) 09:07 (UTC)
如果没有明确的授权声明，则应该认为作者保留法律赋予的权利。
() 日 (二) 08:39 (UTC)
谢谢两位对此问题的关注，但是鄙人仍然认为大多数人均认同（不是指盲从）的评价可以被加到条目中，如果是这么说的话应该用自己的语言改写后就没有版权问题了。再次谢谢诸位对此问题的解答。已经疯了的（ | ） 日 (二) 17:44 (UTC)
，基本上是广告式的吹牛，没有任何来源，没有维基化，但是又似乎不是完全没有保留价值。
() 日 (三) 07:19 (UTC)
已經由管理員快速刪除－ ( - ) ** 日 (三) 13:39 (UTC)
請問一下如果有人突然回退你的編輯兩次也不作解釋這該應該怎麼辦，擺明了要用回退不過三搞你讓你無法新增內容嗎，遇到這種一直消除你編輯的人要怎麼處裡呢？而且他不作說明直接連續回退兩次，所以我已經給他一個層級二的警告模板。 () 日 (三) 15:53 (UTC)
考慮或－ ( - ) ** 日 (四) 00:50 (UTC)
求中文翻譯，我只知道Star World譯為超級名模生死鬥澳洲篇....-- (-)
日 (四) 04:38 (UTC)
貌似我们平时聊天都是直接说英文的。。。在网上看的视频大部分译成“澳洲超模新秀大赛”（个人感觉这个最准），当然也有一些搞笑的译名比如“澳大利亚的下一个模特” 囧rz...总之，以上仅供参考，何况台湾以及香港的译名还有可能不同。-- () 日 (四) 10:27 (UTC)
我設立的新條目The One Where Rachel Finds Out被指符合快速删除的标准，理由是測試頁面。但我這頁面並不是測試的，請問為何會這樣?為何它被指是測試頁面?
—— () 日 (五) 16:14 (UTC)
哥哥建立的条目似乎在描述一部电影。哥哥把电影的制作方、导演、拍摄时间写出来，就不会被认为是测试页面了。--罪孽深重的 () 日 (五) 16:50 (UTC)
在Category:各类传说生物中，像、、、等，里面突然多了很多像、、、、、····等，曾经有讲过子分類只是為了避免母分類過於龐大而去細分，若母分類本身已經很薄弱，細分的意義不太大，但这样讲也会想到要不要也消灭掉其他的分类，像英文维基百科和日文维基百科是因为他们的条目本来就很多所以才有种做那么多分类，可中文维基百科就不是这样，虽然看了之后才知道中文维基百科的实力与其他语言特别是英文、日文那边相比差距是多么的大。 () 日 (六) 06:00 (UTC)
或是说分类也可以做，但条目几时才能做好？凑个数嘛，这样。 () 日 (六) 06:02 (UTC)
期待阁下的贡献。（另外已补内链）--（，） 日 (六) 07:59 (UTC)
另外，也不懂只是编辑方式不同还是为了存心与我为敌？某个家伙就喜欢与我意见不一样，即便是各有所好也不至于那么喜欢跟我战争，好像故意与我有仇。 () 日 (六) 23:25 (UTC)
我就想了干脆就把我们两个一并在所有语言内封禁好了，我也能比较放心，因为只有封禁我的话就太便宜那个家伙了， () 日 (六) 23:28 (UTC)
或是这样好了，就把精力都放在创建像样一点的条目这样的事情上好了，建立分类都是在有条目存在为基础上的，不要只是在分类上做编辑战。战到我都好头痛。 () 日 (六) 23:52 (UTC)
的确是有实力上的差距，以传说生物列表来讲好了，内容大致上是以链上其他语言为主，只有一部分是接上中文维基百科。 () 日 (六) 23:55 (UTC)
你一直建立不適合中文語法的分類，建立的條目多數屬於侵權，並且使用多個魁儡帳號編輯，實在是無法對你有多大的期待。—（） 日 (日) 00:33 (UTC)
當然，如果你能減少口出惡言，我還是期待你的改變。—（） 日 (日) 01:33 (UTC)
谁口出恶言了？有些东西还不是即便说好了还是打退票无所谓曾经讲的。 () 日 (日) 05:09 (UTC)
真的说编辑战的话我与Iokseng的次数可能还不只比,,少哦，看过的人都知道，要同归于经也罢。我是受不了。其实我才是期待Iokseng的改变。 () 日 (日) 05:18 (UTC)
完全同意的说法。Iokseng自从去年以来，就一直盯着Stenvenhe，对Stenvenhe的编辑指手画脚，胡乱回退。不信可以查看他们两人的用户贡献。而且Iokseng回退的时候很少写编辑摘要，让Stenvenhe不知道自己的编辑为什么被回退。直到Stenvenhe被惹怒，追问Iokseng的时候，Iokseng才极不情愿地回应两句。Iokseng这样的行为已经构成了，见：“维基跟踪（wiki-hounding）这个用语被创造来形容“在维基上纠缠着贡献者，编辑和对象相同的条目，意图造成另一名贡献者烦恼或忧愁”。它包括利用其他一名或多名用户经常编辑的条目、主题，经常参与的讨论或争论，而重复对他人的编辑找茬、进行扰乱性编辑、无谓或挑衅性回退，以达到骚扰、激怒用户，使用户烦恼、苦恼等目的之编辑。”
因此，我在此警告Iokseng，请你停止自己的行为，不再回退Stenvenhe的编辑。如果我再见到你回退Stenvenhe一次，我就会提报。-- () 日 (日) 10:01 (UTC)
修改別人錯誤的編輯也叫做「跟蹤」啊？若你曾經留意到（、）一些不合中文文法、侵權、不懂日語還以翻譯軟體做出的錯誤翻譯，那才是蔚為可觀吧？至於說到跟蹤，我覺得你才是最喜歡跟蹤別人編輯的吧？—（） 日 (日) 12:09 (UTC)
Stenvenhe确实有一些不合中文文法、侵权和错误翻译，但那是少数，他的大部分编辑都是没有问题的。比如，Stenvenhe创建的分类、等，有什么问题？而你却在去年8月22日把Stenvenhe创建的这些关于神话传说中的动物的分类。后来这些分类才被重新创建。还有，Stenvenhe创建的分类，这又有什么问题？而你却偏要把它改成。虽然“题材的作品”可能更常用，但也有一百多万个结果，为什么你偏要加个“的”字？这难道不是“跟踪”和“骚扰”吗？-- () 日 (日) 12:32 (UTC)
使用更常用的名稱這並不為過吧？另外，看你這麼喜歡翻閱別人以前的編輯紀錄，這不就是「跟蹤」的表現嗎？—（） 日 (日) 12:58 (UTC)
我有时也会翻一翻别人的编辑纪录，但我没有像你那样，一直盯着某个人，对他的编辑不分青红皂白，一概回退。你仔细回忆一下，你的编辑被我回退了几个？其中有百分之多少是正确的回退，百分之多少是不恰当的回退？而Stenvenhe的编辑又被你回退了多少？其中有百分之多少是不恰当的回退？-- () 日 (日) 13:08 (UTC)
由於偶然發現Stenvenhe的編輯經常出現問題（尤其在剛加入維基百科初期，包括他使用的其他帳號），才會注意到這個用戶的編輯，但還沒到盯著某人看的程度。另外所謂回退的正確與否，有時還包括編輯爭議，以你對我的偏見來看，只要是在編輯爭議時我回退Stenvenhe的就算是不恰當的回退了吧？—（） 日 (日) 13:30 (UTC)
如果是编辑争议，那么就应该通过沟通和讨论来解决，而不应该只是一再回退。你回退我，我回退你，缺少沟通，这样对大家有什么好处？-- () 日 (日) 13:36 (UTC)
其实，最初我真的要讲的只是想说希望在中文维基百科的人能更加把体力与精力用在创建新条目上，没什么。 () 日 (日) 12:40 (UTC)
你的用意如果是這樣當然很好，但從你上面一些情緒性的字眼（eg. 「太便宜那个家伙了」）來看，實在無法聯想你的目的在此。—（） 日 (日) 12:58 (UTC)
像,，其中这些軟體動物、无脊椎动物都是具有确定的生物学定义的，可是神话传说中的这些“生物”根本不存在，又是如何确定他们百分之百是軟體動物，无脊椎动物？-- () 日 (一) 02:33 (UTC)
这种分类方式或许是从生物的性质上对传说生物的分类，摸清楚定义就可以了，所谓太便宜的说法是指只要我不在那个人就能借机会照自己的想法大改造，因为不同意他的人不见了。 () 日 (一) 06:09 (UTC)
參見, 即--※ 日 (一) 06:13 (UTC)
至少我说希望中文维基百科的人放跟多精力在创建新的分类上这点没错，因为中文维基在条目包括质量还有数量上就相比日文与英文维基百科就是明显的不足，我希望各位借此尽量减少在分类上做编辑战。分类是根据条目与条目的关联性来写的，应该先从条目做起，以前我太执着于建立新的分类，而忘记分类本事的意义。 () 日 (一) 11:37 (UTC)
虽然我也觉得我做的分类不是全错的，不至于没意义吧。 () 日 (一) 11:39 (UTC)
跟你這種沒禮貌的人對話感覺是浪費唇舌，不過可喜的是，若你真的發現你以前濫造分類的錯誤，我會為你鼓掌的。—（） 日 (一) 15:31 (UTC)
有时候不是我没礼貌哦，先说好。 () 日 (二) 08:33 (UTC)
还有，维基百科请求的条目完成速度实在是太慢了，还不如自己先写，只是害怕写的有点不好。 () 日 (二) 09:43 (UTC)
(＆)建議可以嘗試在把您的撰寫計畫提出來一起分享，採用有規畫有目標方式進行，先報名之後然後再邀約幾個同好在計畫頁上討論，這樣總比陳列一大堆紅鍊還要好許多，而且參與計畫後自然就會有參與感，容易激起內心的動力去執行完成，若因事忘記了，只要回到計畫頁又可以繼續執行之前未完成的事項。--（ ） 日 (六) 16:17 (UTC)
这种（[[File:Shaonuuti.svg]], [[File:Taijiti.svg]]）直接用
把非自由字体转换成 svg 贝塞尔曲线的情况，算不算侵权？另外 Inkscape 会在这样的文件中留下标记，容易辨认，但还有很多使用
创建的文件没有标记，无从辨别是从原字体转换得到还是上传者自己制作。
() 日 (一) 06:29 (UTC)
以上留言已在
4:30 (UTC) 由原发言人编辑，目的是去掉错误的图片引用。
() 日 (一) 06:32 (UTC)
另外在里还有很多疑似侵权的字体。
() 日 (一) 06:33 (UTC)
全部属于侵权内容。根据美国版权法律，字体的展示不受版权保护，但是字体的生成过程被视作计算机横须受到版权保护。因此矢量格式不可保留。暂时有事，稍后回来提删。参考阅读：、、--. 日 (一) 06:54 (UTC)
其实引申一下的话，一些由这些非自由版权字体构成的的商标（这里主要说的是）是否也有侵权的疑虑呢？因为我记得好像是商标中使用的字体，商标的所有者是要向字体厂商支付费用的？-- () 日 (一) 07:01 (UTC)
找到了一个案例-- () 日 (一) 07:05 (UTC)
在使用中国一般是没有法律效力的，只有的才是有效力的判例。
() 日 (一) 07:24 (UTC)
商标使用非自由字体是肯定要付费的，这方面常有纠纷。--（，） 日 (一) 07:08 (UTC)
如果是按照美国的版权法，向量字体的渲染结果和位图字体是不受保护，但中国的版权法我不了解。如果“商标使用非自由字体是肯定要付费的”，那么这些字体就不可以出现在维基百科上。如果要在中国向维基百科上传字体示例，还需查阅相关法律。
() 日 (一) 07:18 (UTC)
商业机构使用商用字体作为商标是否需要购买使用权，和把商用字体渲染后能不能放到维基百科条目里，可能还有些不同？另外，中国目前的版权法规定不明确，关于字体的问题中国国家知识产权局作过一些解释和建议，但似乎不能当作法律。因此这方面有时会有纠纷产生。--（，） 日 (一) 07:38 (UTC)
情况似乎是这样的——首先在美国这些不受法律保护，而且中国和美国都是的成员国，而伯尔尼公约是遵循（National treatment），意思是某一国家在本国内不应当对外国的作品进行比本国同类作品更多或更少的限制。所以中国的字体作品中的单字在美国也不受保护（吗？），以上是来自，不属于可靠来源。至于先前的方正案例，一审判决也说单字的使用不受保护。二审有结果了吗？--. 日 (一) 08:15 (UTC)
似乎商用字体是否在伯尔尼公约的范围内还未有疑问，就是说，要先判定商用字体属于公约中的“works of applied art”，这方面中国的版权法并没有明确界定。--（，） 日 (一) 09:06 (UTC)
似乎那个页面里的示例只要换成 PNG 格式就可以了。见
() 日 (一) 07:12 (UTC)
我已经了部分文件并重新上传。希望各位帮忙替换其余的--. 日 (一) 09:12 (UTC)
另外，提出另一个相关的问题：里这些全部由某一家商业公司设计的商用字体，是否有关注度如何判断？--（，） 日 (一) 07:08 (UTC)
最近顺手小整理一些分类时发现了一个老问题，重新提出来。目前在族群分类下有一个民族分类，两者跨语言链接同时指向英文ethnic group。个人意见是：“”内的内容应全部移动至“”。民族的确与族群互不从属，但从分类角度可以进行。就如同英文版现在的样子。举个例子，族群分类里面可以同时包括汉民族和客家人，而汉民族的子分类内也有客家人这一分类。同样的，台湾方面，族群可以写有台湾原住民，下面有阿美族等诸多子分类。希望讨论下达成一个共识。—— （） 日 (二) 06:53 (UTC)
如题所述，就是怎么也看不到该模板。
系统是XP SP3，浏览器是，有但是关了，其他如之类因为没有与维基有关脚本所以应该没问题，最主要的是我试过把附加组件和插件一起停用但是还是没用好像......IE8没测试过。
--已经疯了的（ | ） 日 (二) 09:25 (UTC)
是知道有条目请求，像里的传说生物以及里的恶魔还有里的妖怪这样的条目是在哪个部分请求？以及像和里面的作品是到哪里请求？ () 日 (六) 08:09 (UTC)
(＆)建議就我所知，並無專人處理，完全只是把數百個紅字一起分別陳列在許多頁面，有點像是租屋公佈欄，看誰有興趣就去把該「紅帖」撕下，所以可以看到裡面有陳放數年仍不為所動。因此敝人建議您把該請求也能訴諸至，其中的的可以容納，可使用專案處理這些奇幻條目。--（ ） 日 (六) 14:43 (UTC)
那个行吗？ () 日 (六) 15:54 (UTC)
甚麼那個不行？或者讓敝人幫您開段落好了，就叫做...「幻獸大典專輯?」（取自）或者「幻想生物名鑑編撰?」（取自）。--（ ） 日 (六) 17:14 (UTC)
怎么开段落？ () 日 (日) 14:48 (UTC)
还有像、，谁先去帮忙一下，还有一些其他条目也是。 () 日 (一) 15:26 (UTC)
開段落方式與客棧討論一樣阿，只不過要採用三級標題（===段落名稱===），我已開闢了「幻想生物補完計畫」，據說我知已經有不少人在進行奇幻生物的撰寫工程（最近登上DYK的與），只不過相當片片斷斷還有相當多遺漏沒寫到的條目，歡迎一起來補齊奇幻大典。--（ ） 日 (二) 03:33 (UTC)
像、、、、、算不算在奇幻大典之内？ () 日 (二) 12:34 (UTC)
最近准备写一些动画条目的人物与专有名词介绍,所以就想到这么个问题,
具体说就是把人物列表和专有名词放在同一个独立的页面里.
我之所以提出这个建议是基于如下考虑:
避免条目过长,免得有些奇怪的网络载入过慢
人物介绍和专有名词里常常会有剧透,所以应该和动画的基本信息分隔开来.
附加提议,之前的动画条目是有设置自动隐藏的剧透框,后来似乎是因为有人有意见称会使低网速用户页面载入速度变慢而作罢,基于上面两条,把这些东西分隔开后也正好可以重加剧透框.
应该说,发在这里不知道对不对,但我是希望获得一个确定的答复吧.
顺带一提,上次在客栈的条目讨论区提出的用机器人去日文wiki搬运日本动画剧集信息的想法不知有没有人感兴趣呢? -
日 (日) 09:22 (UTC)
討論條目盡量於集中討論。至於人物介紹和专有名词可以自創個列表，例如，也可以減少二、三流不具關注度的虛構人事物條目不斷創建（容易被提刪），也維基百科可以劇透，但是用機器人編輯條目仍需注意來源引用問題，並日文wiki的訊息仍要有來源支持才可搬運。--（ ） 日 (二) 03:49 (UTC)
哦,抱歉,看来我没说清楚...(～)補充我说的是像的,关于人物的介绍都集合在单个条目中,我是觉得干脆把专有名词也一并置入吧.
至于日文wiki的剧集信息,主要是这些
サブタイトル
准确度还是很高的,这点可以放心; )必要的话其实可以对照英文wiki考证的,嗯. -
日 (三) 13:21 (UTC)
大家好！我有意上传（至本地或共享）几张出土的的图像，图像源自的《殷墟文字甲、乙编》（1947年）和的《卜辭通纂》（1933年），不知应该使用哪种版权协议？我想，卜辞本身是殷人之作，不受版权保护，拓片仅用于复制，不属于原创，那么是不是可以使用的版权协议？总不能要求维基人到博物馆去自己拓印吧？-- 日 (三) 13:58 (UTC)
后者自然是最好的，拓片是原作的忠实复制吗？应该可以作为PD--. 日 (三) 14:07 (UTC)
后者不太可能吧，我们又不是什么学者，博物馆怎会让我们随意动甲骨？另外我认为拓片没有突破，所以不是原创。-- 日 (三) 14:12 (UTC)
应该没有问题，除非拓片本身太有艺术性了（笑） --. 日 (三) 14:14 (UTC)
能請問如何製作模板?最近為了俠盜獵車手的相關條目而開始製作模板，但製作出來感覺不怎麼優，能請問有誰能夠教教小弟我呢?可以的話，麻煩請到我的對話頁與我對談，謝謝。-—() 日 (四) 13:15 —以上的留言是于日 (四) 12:00 (UTC)之前加入的。
可以找個你喜歡的既有模板做修改，從中習得技巧。-- 日 (五) 03:36 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
問： 為何我創建的條目
會被刪除 什麼叫做 重要性不明 妳覺得重要是什麼 別人會重視它嗎 妳重視的和別人一樣會重視嗎 沒錯他是我的學長 但是 他是在台灣工業設計真的是很有名的人 拜託 您們所說得朋友親戚不能上傳關係 這種舊思維 現在已經都用facebook的朋友牽拖 幾層的關係 早在有位美國教授吧 已經算出來6層還是幾層 就可能認識柯林頓 這不就是 牽拖的結果
很多人只是不誠實 上明星條目 還不是透過朋友的朋友的朋友 的小孩寫的 那還不是一樣 維基中文 條目數落後 其他國家 是不是這個原因 可不可以給妳們建議
— () 日 (三) 06:11 (UTC)
所述之提刪乃日之事情，至今已4年多當然關注度已經增加，閣下可嘗試前往請求恢復。－ -
日 (五) 06:57 (UTC)
剛才去挖了當初的條目內容出來看，瞭解了一件事：其實這條目會被刪除並不意外，因為除了一堆外連結與一段條目主題人物自己的quote之外，這條目欠缺了一個關鍵重點：它根本就沒說清楚這人物到底為什麼重要、值得被維基百科收入。如果連寫條目的人都講不出此人物的重要性，又要如何要求看條目的人知道他真的重要，而接受他並收錄在百科全書中？—
日 (五) 07:02 (UTC)
Category:監獄電影对应到日文怎么可能会是Category:刑務所を舞台とした作品？日文的Category:刑務所を舞台とした作品对应到中文的Category:监狱为舞台作品才对，我在日文与中文还有英文的维基百科做过多次修改还是被所谓机器人错误链接，怎么回事？ () 日 (六) 05:18 (UTC)
估计得把所有的语言版本全改掉。如果有困难，请到各语言版本VP留言。-- －
日 (六) 05:29 (UTC)
我比较看得懂的除了中文外就是日文和英文，在日文我被封禁，英文我改了数次都一样，还是说我们中文维基百科没有强人了吗？可以甚至在其他语言进行协助的。 () 日 (六) 07:10 (UTC)
再加上我真正会说的是中文，在其他语言里无法做出像抱怨或讨论这样的事。 () 日 (六) 07:13 (UTC)
在中文维基中，比如我想知道同时属于和两个分类的页面有多少。请问有这样的统计工具么？-- 日 (六) 06:57 (UTC)
似乎一个也没有。找不到任何结果。-- () 日 (六) 10:20 (UTC)
那个的、谁去帮忙一下，还有一些其他的。 () 日 (日) 13:55 (UTC)
如题，我要申请四川话的语言版本，请各位大虾们告诉我步骤，在下感激不尽！ —以上的留言由（｜）於日 (五) 12:00 (UTC)加入。
如果你说的“四川话”指的是（诺苏语）那么比较好申请。如果是指本地方言，那么你需要一个 代码。这不是维基百科范围内的事情，我认为不是那么简单的。--. 日 (五) 16:27 (UTC)
已经关闭，你可以在编辑。另外，如果你说的“四川话”指的是，因为没有ISO 639代码，因此不能申请。-- () 日 (日) 15:28 (UTC)
小弟在香港某大公司網站上發現與我自己在維基條目創作的圖片相當類似，但我不想要什麼索償，只想他不要使用。有什麼方法嗎? () 日 (日) 13:05 (UTC)
能给出那个图片的链接吗（维基百科上的），如果那个图片是以GNU协议共享的，那么就可以合理使用。-- () 日 (日) 15:24 (UTC)
(：)回應謝謝回答，圖片在此
按協議我相信可以共享，但他未有加上我的署名和修改圖片中的部分內容，反而註為自己的持有的。違反條款，是嗎? () 日 (一) 05:44 (UTC)
最簡單的方法就是您自行發信要求該公司移除相關圖片。— 日 (一) 08:51 (UTC)
是的，正如AT说的那样，最有效的方法就是给那个网站所属的公司发送电子邮件或信件，要求他把图片撤下或者署名。-- () 日 (一) 09:54 (UTC)
我亦有想過，不過小弟尚未成年，加上郵件格局實在一曉不通，如有維基人幫忙，實在感激!兩位有興趣嗎? () 日 (一) 10:01 (UTC)
電子郵件的話不需太過專業，簡單寫一下抬頭、內文和結尾就可以，這些應該在學校學習過吧？— 日 (一) 11:00 (UTC)
嗯，我懂了，我自己寫吧。謝謝 () 日 (一) 11:43 (UTC)
祝你成功。-- () 日 (一) 12:29 (UTC)
爲什麽把原先{CNHK}（）代码旗帜，變成了 （）這樣，和香港地區旗幟代碼{HKG}一样。香港特區政府官方對外文件也都是以國籍為中國來填寫，国际賽事名稱也是中國香港。而維基百科在填寫香港人國籍的時候都是直接以 來呈現，政治立場讓人氣憤！這樣會讓人覺得意圖混淆香港是不是成了一個國家？我把香港人的國籍換成 爲什麽管理員會撤銷，會鎖定條目編寫，還說我試圖破壞？香港不是一個國家的名稱，香港的區旗也不是國旗，香港97年回歸后已是中國境內的合法領土，香港人國籍欄填寫 有什麽錯？？爲什麽老是要標以 放在填寫欄中！按理、按法規都說不通，就算是特區政府，也沒有這樣特別的，這樣中立正確嗎？！假如我把台灣藝人的國籍欄寫上、、你們說可以嗎？-- () 日 (六) 20:30 (UTC)
请各位帮忙处理一下（见上面的用户讨论页和贡献记录）--. 日 (日) 08:13 (UTC)
：香港与中国大陆在实际政策和免签国家等方面有极大的不同，人物“国籍”一栏不可简单模糊地填写“中华人民共和国”，丢失了重要讯息；由于香港公民理论上属于中国国籍，也不便只填“香港”。一般请一律填写此模板以注明清楚，避免不必要的分歧。
-- 日 (日) 08:16 (UTC)
我已经把{{}}改回去了--. 日 (日) 08:19 (UTC)
上面说的是--. 日 (日) 08:21 (UTC)
一国两制，就证明了是一个国家，一个国家的居民填写该国家的国名和国旗，有什么不对？ 上面所说政策和签证不同，并不能代表国籍国旗就不同。也是中华人民共和国护照的一种，香港护照全称是“中华人民共和国香港特别行政区护照”。还有我所说的国籍信息栏填写问题，不是护照填写问题。上面给出的答案只能证明其护照是中国香港，并不能证明其国籍就是中国香港和区旗能够代表国旗使用。除非可证明香港人的国籍不是中华人民共和国、或国旗不是中国国旗，如不能，那填写香港人的国籍为 就是正确中立的资料。-- () 日 (日) 09:50 (UTC)
請先看清楚條目，其中有一幅圖片是，清楚顯示香港護照上是使用香港區旗的。— 日 (一) 11:07 (UTC)
上文已经说，我的问题是国籍填写栏问题，并非签证护照问题。香港护照上有香港区旗 不带表国籍填写栏 区旗能代替国旗使用！因为国籍栏就是填写，填写该人物条目规范的国名和国旗。用地区名和区旗在国籍一栏填写是自相矛盾，可能会让读者容易产生混淆和误导，接收到不准备资料。例如“小明”来维基百科查找张学友的国籍资料，国籍一栏写着是香港，那“小明”可能会误认为张学友是“香港国籍”，可能还会混淆认为香港是个“国家”，其展现的 区旗在国籍一栏也可能会被混淆为是国旗。-- () 日 (一) 21:25 (UTC)
「nationality」沒有這麼狹義，除了國家外，同樣可以用於一些未被普遍承認的政治實體或特別政權。您所說的誤導情況並不會出現，因為現在的版本是中國（香港），而不是單單只有香港，如果使用中國國旗，反而可能誤會相關人士是持有中國護照，而非香港護照，繼而可能導致該人士被認為並非香港永久性居民。— 日 (二) 00:33 (UTC)
(！)意見，我始終反對為傳記人物填寫國籍一欄，因為一個人可以有很多國籍，也可能曾經擁有不同的國籍，除非我們掌握了所有的資料，否則不應填寫國籍一欄，要不然就有可能誤導讀者，以為該傳記人物只有一個國籍。以劉德華為例，他出生時應該有英國及殖民地公民國籍、1983年起自動取得英國屬土公民國籍，1987年後如有登記，也應取得英國國民(海外)國籍，1997年前如擁有英國國民(海外)國籍，也就擁有香港的中國公民國籍。假定劉德華曾登記取得英國國民(海外)國籍而重沒正式提出放棄，那麼他現時應最少擁有兩個國籍，而出生至今累積取得的國籍便有四個之多。如果他曾經申請移民而取得其他國籍，累積的國籍數目便不止四個。--（） 日 (一) 12:01 (UTC)
本主題或以下段落文字，移動自。
在下編輯維基甚為怠惰，不夠努力，未達目標，請管理員以編輯不夠努力為由，將在下封禁一日作為處分。-- () 日 (日) 11:04 (UTC)
幽默么-- () 日 (日) 14:29 (UTC)
這種請求違反，礙難同意。若真想自我封禁，請人把閣下上網用的電腦給暫時沒收，或是揹起您新購的DSLR到沒有網路可用的戶外盡情攝影 。— () 日 (一) 16:47 (UTC)
请楼主将上网设备邮寄给我，一日后归还。-- 日 (二) 00:07 (UTC)
日 (二) 06:13 (UTC)
在下创建了，是一个讨论条目的组织，那么怎样邀请人加入呢？坏坏的 () 日 (三) 05:58 (UTC)
尋找曾編輯過林俊傑相關條目的用戶，邀請他加入。-- ★
（） 日 (五) 12:04 (UTC)
可以將自己的簽名改成帶有招募性質的廣告簽名，一般來說只要不涉及擾亂，維基社群都還算能接受。另外也可以在自己的用戶頁上宣傳，因為你想組的組織是維護條目，所以應該不會被檢舉-- () 日 (二) 06:31 (UTC)
，反复把当做侵权页面-- () 日 (二) 05:46 (UTC)
已经联系操作者。另：Jimmy说：“这种问题在用户讨论页不能解决非得搬到客栈来吗？” --. 日 (二) 09:49 (UTC)
这个条目说游隼“已被列入濒危物种名单”。但是右边生物模板的保护状态还是“无危”，为什么是这样的呢？-- () 日 (三) 01:12 (UTC)
完成，按英文版資料重新修訂。--
() 日 (三) 02:18 (UTC)
示意图（简体）
示意图（繁体）
请问在使用画廊&gallery&，以及{{}}时如何对图片进行繁简转换？我尝试用{{}}和-{zh-hans:文件:简体图像.zh-hant:文件:繁體圖像.}-的语法均没有成功，不知该如何处理？谢谢！-- 日 (二) 13:32 (UTC)
使用-{zh-hans:;zh-hant:}-整个来换：
示意图（简体）
二里头一号宫殿平面图 zh hans.png
二里头一号宫殿平面图 zh hans.png
-- () 日 (二) 14:38 (UTC)
谢谢！-- 日 (三) 14:04 (UTC)
本模板原先因提删而被，但是使用效率极高，同时还是封禁理由。如果草率删除，大量红链不说，甚至连一些被封禁的用户登入后连封禁理由都看不到。目前暂时恢复，请各位讨论妥善处理。我的建议是从User名字空间移除，以后作为一个封禁通知模板使用（{{:}}），类似于（{{:}}），以免按图索骥--. 日 (四) 07:52 (UTC)
另外当前User:的链入如何处理？--. 日 (四) 07:52 (UTC)
用AWB全部刪除。－ -
日 (四) 08:22 (UTC)
我去编辑那个条目的旧版本，也同样能做到回退的效果。 () 日 (三) 07:44 (UTC)
回退和撤销不太一样，比如文章的结构是
然后现在路人甲编辑之后，变成：
接着路人乙编辑之后，变成：
如果你想撤销甲的编辑，直接回退到原始版本的话，连带着乙的编辑也被回退了。但是如果使用撤销功能，可以单独移除甲加入的文字，但是保留乙的文字。结果就是：
一般来说，如果甲编辑那段文字之后，再没有发生改动方可撤销，否则就会出现“由于中途不一致的编辑，此编辑不能撤销”的提示，需要手动修改了。--. 日 (三) 14:46 (UTC)
其实就是一个diff patch产不产生冲突的问题（如果你玩过unix/linux下的diff和patch，会觉得这很好理解）。--＠ 日 (五) 16:02 (UTC)
該用戶61.231.128.144剛惡意破壞文章而我剛修好。您可能想要阻止該用戶。-- () 日 (六) 07:15 (UTC)
我想把字體放大很多(按我所知&big&大&/big&不是最大)，我把翻轉還是找不到方法。-- () 日 (四) 12:00 (UTC)
HTML5不用&big&了，在HTML5浏览器看不到变化，用这种：&span style="font-size:30px"&文字&/span& 变成 文字 或 &div style="font-size:30px"&文字&/div& 数值越大，字体越大，详细参阅 -- () 日 (四) 16:15 (UTC)
但是什麼場合會有需要用到文字放大的功能？根據格式規範，因為個人美感考量去強制設定條目內容的文字格式（包括大小、顏色等）都是不適當的，建議先把要使用的場合說明一下！—
日 (四) 17:37 (UTC)
(：)回應謝謝Caiguanhao。大象兄不用緊張，小弟只是用在用戶頁而已。-- () 日 (五) 05:26 (UTC)
瞭解。用戶頁的確是可以隨個人好惡調整無妨，如果是這用途，原則上用&font& &/font&標籤就已經可以達到各種變色或調大小的目標（例如我自己的用戶頁是反過來使用了縮小字體的標籤）。—
日 (五) 08:51 (UTC)
謝謝前輩。問題解答完成-- () 日 (五) 11:33 (UTC)
不建议使用font标签（：The &font& tag is deprecated in HTML 4, and removed from HTML5），可以去学下，像上面Caiguanhao那样用在中就会起效。--＠ 日 (五) 15:56 (UTC)
不建议用w3schools，因为，:-& -- () 日 (五) 16:50 (UTC)
同意楼上~--.. 日 (六) 07:47 (UTC)
現在的正在大量的積壓，請各位巡查員、管理員和行政員協助巡查。－（｜） 日 (六) 11:16 (UTC)
如何把modern皮肤被small的字号提高一些？正常字体还行，条目里被small的字小的实在受不了。 囧rz...那个什么css的我完全不会-- 日 (六) 10:59 (UTC)
最简单方法，按住CTRL滑动鼠标滑轮放大缩小字体。或者到系统设置》显示》现代的自定义CSS设置（），加入下面代码将全部变大102%：
font-size: 102%;
或者只变大条目内容字体：
#bodyContent {
font-size: 102%;
-- () 日 (六) 11:28 (UTC)
(：)回應：感谢！第一个方法就可以了，第二个好像没啥变化-- 日 (六) 12:14 (UTC)
一直停在“标记页面: 数据已加载...”不动，换用别的浏览器还是这样。-- () 日 (五) 03:24 (UTC)
我的使用感受是长篇条目都要等很久，你确认不是因为条目过长导致的？-- () 日 (五) 03:37 (UTC)
确实有这个问题。我在巡查、、、、等条目时遇到了这个问题。
() 日 (五) 05:55 (UTC)
挂个substub都不行。而且我刚在扔在一边十几分钟，再看还是没动。-- () 日 (五) 06:46 (UTC)
巡查员们看来要累死了。 日 (五) 14:31 (UTC)
我的friendly也这样，郁闷，刚刚还大费周章的重装了浏览器什么的。 日 (五) 06:07 (UTC)
今天我也这样了-- () 日 (五) 07:09 (UTC)
IE用户表示没有任何区别……（巡查时从来都是自己打模板的~）--.. 日 (五) 14:48 (UTC)
同上，卡在data loaded不动。- () 日 (五) 15:01 (UTC)
最近在把enwiki那边的新版拉过来，所以估计不会再动老版Friendly了……v2改动太多导致现在基本上是从头来，还得几天，尚祈见谅。--  ·  ·
日 (六) 13:55 (UTC)
Friendly 掛掉，馬上就回到純手工巡查的年代......。-- () 日 (六) 14:14 (UTC)
请参见。--  ·  ·
日 (六) 21:23 (UTC)
刚刚试着用了friendly，居然可以用了，是否完全修复了呢？ 日 (日) 05:00 (UTC)