羽毛球拍进攻，控球，防守哪个好有什么区别_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
羽毛球拍进攻，控球，防守哪个好有什么区别
我有更好的答案
攻击型的球拍基本上是头重 杆硬 需要很好的力量去驾驭 并且在业余里攻击型的拍子基本上都用在 双打上，单打的话杀完球被人接回来的话你下一球就基本上来不及接
防守型拍子基本上是头轻拍 说白就是新手拍 基本上是拉后场，平抽的打法，杀球方面大多数不给力控球型是平衡拍 基本上用于单打 适合打法多样 脚步灵活的人
采纳率：94%
来自团队：
为您推荐：
其他类似问题
羽毛球拍的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包下载傲世堂论坛App！论坛领银币！！
浏览过的版块
王者永至尊
tianxia不悟
xiaolei530
提示: 该帖被管理员或版主屏蔽，只有管理员或版主可见
未来是我的
王者永至尊
yusuke21111
司马老贼脑残粉
浏览过的版块
您没有登录，不能回复。
回帖后跳转到最后一页
《铁骑冲锋》傲世堂69服火爆开启帖子主题：远程防御型导弹和攻击型导弹有什么区别？
共&4414&个阅读者&
军号：4302997 工分:18025
左箭头-小图标
远程防御型导弹和攻击型导弹有什么区别？
文章提交者：洲际弹道手榴弹
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs32-0-1.html
在中国周边绕着圈的部署防御型，有这么“防”的吗？打起来还管什么叫攻什么叫防，有什么区别？中国的HQ—9能否轻松摆平“”？本文内容于
5:00:16 被洲际弹道编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
远程防御型导弹和攻击型导弹有什么区别？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：5162579 工分:50
本区职务:会员
左箭头-小图标
无语撒。。。防御型导弹是看见了目标发个过去亲嘴。。。攻击型导弹是主动亲过去。。。然后，红旗-9都老了，要拿就拿最先进的东风系列来比，东风-21超音速，破爱国者。。。更后面的洲际导弹更不用说，连神盾防御网都未必网得住东风-21超音速导弹。另外，再回上面的激光问题，激光某些情况下是个垃圾。。。激光像手机一样要充电，一没电就嗝屁，这层跟炮弹没什么两样，炮弹没得发也得嗝屁。。。激光耗电，耗能量，难研制，即使是已有的光棱技术（米国）也不太好。。。总体来说，激光你一釜底抽薪就全场嗝屁，炮弹你要去他家炸军库。。。不过激光用途也有其他，玩过红警的兄弟都知道有闪电风暴这个气象武器（大自然的力量是最强大滴），激光就是来引导闪电风暴滴。。。（该技术还是美国滴）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1389815 工分:33669
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第19楼的发言：你没明白我的意思吧。我要说的是在现有的防空导弹可以落后其它发达国家，因为这样我们也有其它武器装备来防敌人的进攻。但在新一代的武器转型中（热兵器向能量兵器，比如激光之类的武器）落后他人的话就会重现过去冷兵器转热兵器时代时挨打的历史。每一种划时代武器装备出世都意味着战争的来临。因为他的拥有者需要它来达成自己的利益。就好比当年轰开清政府大门的列强舰炮，二战中的美国原子弹。&以下是引用圣殿骑士团团长
在第18楼的发言：&以下是引用a
在第13楼的发言：......
你们不知道未来防空主力是激光吗？用不了多久就会有真正实用型的激光器出现在军事强国的装备之列。到那时什么导弹飞机，甚至核弹你都没法去投送到激光防御网之内。所以中国只要在激光研究方面抓紧不落后美俄等发达国家就行，其它什么爱三爱四之类的防空武器都是菜。
不对~激光算个毛~
是量子武器~
等量子武器一出来现在所有的武器都是渣~
所以现在发展个毛的武器装备啊~迟早要过时的
都拆了卖废铁等量子武器出来吧~
亲~你说对不对？
亲爱的朋友~路是要一步一步走的，谁也不可能一口吃成一个胖子对不对？任何高新技术的突破都是需要很多年不断积累的其实只要好好想想就能发现，我国的激光技术其实远没有一些路边杂志所宣扬的那么成熟先进。激光技术不是手电筒，这其中涉及了很多不同的学科不同的领域。特别是高能物理研究和新材料技术~美国的激光技术之所以能达到今天的程度，这和美国深厚的科技底蕴和多年来的大量投入有直接关系但是即便是高能激光技术发展到一定程度的美国也依然不敢说导弹就是过时的玩意~反而在近些年不断加大对各种新概念制导武器的研究投入。所以说有超前眼光确实是好的，但是也不能好高骛远，而是要脚踏实地一步一步的来是不是？另外很抱歉，我上篇帖子语气确实不太好，希望能得到你的谅解~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968456 工分:6518
本区职务:会员
左箭头-小图标
你没明白我的意思吧。我要说的是在现有的防空导弹可以落后其它发达国家，因为这样我们也有其它武器装备来防敌人的进攻。但在新一代的武器转型中（热兵器向能量兵器，比如激光之类的武器）落后他人的话就会重现过去冷兵器转热兵器时代时挨打的历史。每一种划时代武器装备出世都意味着战争的来临。因为他的拥有者需要它来达成自己的利益。就好比当年轰开清政府大门的列强舰炮，二战中的美国原子弹。&以下是引用圣殿骑士团团长
在第18楼的发言：&以下是引用a
在第13楼的发言：......
你们不知道未来防空主力是激光吗？用不了多久就会有真正实用型的激光器出现在军事强国的装备之列。到那时什么导弹飞机，甚至核弹你都没法去投送到激光防御网之内。所以中国只要在激光研究方面抓紧不落后美俄等发达国家就行，其它什么爱三爱四之类的防空武器都是菜。
不对~激光算个毛~
是量子武器~
等量子武器一出来现在所有的武器都是渣~
所以现在发展个毛的武器装备啊~迟早要过时的
都拆了卖废铁等量子武器出来吧~
亲~你说对不对？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1389815 工分:33669
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第13楼的发言：&以下是引用唯思
在第4楼的发言：&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。
sb
你们不知道未来防空主力是激光吗？用不了多久就会有真正实用型的激光器出现在军事强国的装备之列。到那时什么导弹飞机，甚至核弹你都没法去投送到激光防御网之内。所以中国只要在激光研究方面抓紧不落后美俄等发达国家就行，其它什么爱三爱四之类的防空武器都是菜。不对~激光算个毛~是量子武器~等量子武器一出来现在所有的武器都是渣~所以现在发展个毛的武器装备啊~迟早要过时的都拆了卖废铁等量子武器出来吧~亲~你说对不对？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5063691 工分:486
左箭头-小图标
只是相对的而已吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3849404 工分:11767
本区职务:会员
左箭头-小图标
一个是接近于硬碰撞杀伤（已是第三代），一个是接近爆炸弹片杀伤；一个是自主研制，一个是引进仿制的；一个经过实战后改进（第一代有些不理想），一个只是靶场测试结果后改进（基本满分）；大家知道所谓的测试都是经过精心准备的，所有的步骤都提前知道完，靶弹都没安装拦截的就已经差不多知道射击诸元。而且反的也都是自家的不是很先进的导弹，别人家的什么性能什么弹道特性都不懂，近几年每个国家导弹方面基本都是在闭门造车，都希望把自己做到最好。就像每个村都有自己的高手，可之间都没比武过，谁知道最谁厉害。一个只是在村里横行，一个经常去邻村参战，你说，能比么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4330735 工分:1366
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用a
在第13楼的发言：&以下是引用唯思
在第4楼的发言：&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。
sb
你们不知道未来防空主力是激光吗？用不了多久就会有真正实用型的激光器出现在军事强国的装备之列。到那时什么导弹飞机，甚至核弹你都没法去投送到激光防御网之内。所以中国只要在激光研究方面抓紧不落后美俄等发达国家就行，其它什么爱三爱四之类的防空武器都是菜。还这不好意思，激光技术不能说最好，但是绝对不在第三位，应该和美国基本持平，上世纪80年代末各国开始发展激光武器，当时的美国是重点发展化学激光的，化学反应得到电然后产生激光，结构简单实现难度相对物理蓄电的小，可是后来美国放弃了，原因就是化学设备体积很大且不能小型化，后来美国也开始搞通过发电设备产生电让后在产生激光，而中国一直都是搞这个的，这样来讲单论研究时间绝对比美国久，，据传说激光技术中美相互有领先的地方
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5092492 工分:57
左箭头-小图标
都快生锈了，有屁用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3968456 工分:6518
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用唯思
在第4楼的发言：&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。
sb你们不知道未来防空主力是激光吗？用不了多久就会有真正实用型的激光器出现在军事强国的装备之列。到那时什么导弹飞机，甚至核弹你都没法去投送到激光防御网之内。所以中国只要在激光研究方面抓紧不落后美俄等发达国家就行，其它什么爱三爱四之类的防空武器都是菜。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1974025 工分:8242
左箭头-小图标
防御和进攻是相对的。就看你咋用了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3985692 工分:40156
左箭头-小图标
防空导弹应该都属防御型，而对地导弹应该都属进攻型。这样说不知道对不对
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040720
左箭头-小图标
HQ-9摆平爱国者，有没有搞过，要搞定爱国者要使用类似伊斯坎德尔导弹这样的战术导弹。要是中国像老毛子那样，说，你要是敢部署你的爱国者3，我就用伊斯坎德尔导弹把他们全打掉。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2259921 工分:55456
左箭头-小图标
远程攻击型与远程防御型导弹应该是一种导弹或射程相当，只是名称叫法不同，你先开火就是进攻我后开火就是防御。100——400公里都叫防空型导弹但也可以进攻，以国界为例：100——400公里你手先向我发射导弹我认为你进攻我，我发现后发射导弹就是防御。我对外国首先发射导弹就是进攻，人家后发射导弹就是防御。应该就是这么个理吧。地对地导弹都应该称进攻性武器有：近、中、远（州际）程。地对空导弹、空对空都有攻防兼的能力。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：83688 头衔：玉皇大帝 工分:47627
左箭头-小图标
防御就是进攻，进攻就是防御
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040720
左箭头-小图标
&以下是引用唯思
在第4楼的发言：&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。
sb傻逼终于出现了，给我说中了，呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4283211 工分:420
左箭头-小图标
HQ9没爱3先进吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3966932 工分:2504
左箭头-小图标
&以下是引用唯思
在第4楼的发言：&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。
sb放心好了，不出两年，我们就超了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：932698 工分:4037
左箭头-小图标
&以下是引用NetBeetle
在第2楼的发言：肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。笑，爱国者3本来被打算做中程防御的，结果射程超出预期，所以被外界认为是远程防空。美国人的导弹轻量化是全世界做得最好的，看爱国者和s400的体积就知道了，我们和老美差距还是很明显的。sb
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3916202 工分:659
左箭头-小图标
HQ-9与爱国者3各有优点，属于同一代防空导弹武器系统。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1040720
左箭头-小图标
肯定有人说LZ脑残，竟然那红旗9和爱国者3比，爱国者3多么先进，红旗9至少落后XX年之类的，看着吧，呵呵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有21条记录]&分页：
&对远程防御型导弹和攻击型导弹有什么区别？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复