有关成吉思汗是不是中国人的问题，承认的过来回答一下
50回复/1亮 368浏览
成吉思汗穷兵黩武也好，杀人狂魔也好，都不能作为是不是中国人的评判标准。蒙古作为中国版图600年，外蒙古分出去不到百年，民族矛盾已经严重到这地步了吗？发自手机虎扑
忽必烈是不是中国人还可以讨论，铁木真就一定不是中国人。那时候蒙古和宋是敌对国家，是国与国之间的矛盾，元灭宋如果是正常的政权更替，那么他们就是中国人，可是，为什么中国人要对中国人进行大屠杀呢？把中国人当成奴隶？文化毁灭？享有初夜权？OK，就算你觉得元是中国的，那他
吗的铁木真也不能是中国人啊！他孙子是中国人他就是？你儿子移民美国，你并没有，50年后你就是美国人？发自手机虎扑
引用40楼 @ 发表的:
成吉思汗穷兵黩武也好，杀人狂魔也好，都不能作为是不是中国人的评判标准。蒙古作为中国版图600年，外蒙古分出去不到百年，民族矛盾已经严重到这地步了吗？
那时候是中国作为蒙古的殖民地吧。清朝蒙古又是满清的殖民地。承认满清也就是为了版图的合法性发自手机虎扑
引用9楼 @ 发表的:
按种族中国蒙古俄罗斯哈萨克斯坦都有蒙古人，按文化杀人魔鬼配做中国人？
杀人魔鬼？中国历史有哪个皇帝不是杀人如麻 就连文化也是屠戮的文化 何来配不配一说 去看看史书 中华大地上 哪一年是没有战争的？
可以投诉无良版主么？
引用42楼 @ 发表的:
那时候是中国作为蒙古的殖民地吧。清朝蒙古又是满清的殖民地。承认满清也就是为了版图的合法性
这种心态就有问题，且不论外蒙古，你说内蒙古是中国殖民地，这种心态就有严重问题，大家都平等，有什么殖民不殖民的。发自手机虎扑
引用4楼 @ 发表的:转――――第一：在外蒙1946年独立之前，成吉思汗毫无疑问是中国历史上的人物，甚至在上个世纪90年代外蒙开始抱紧成吉思汗的粗大腿之前，成吉思汗的国籍问题也不大，当初苏修可是用成吉思汗入侵欧洲的历史往本朝身上泼了几十年的“黄祸”脏水！难道说就因为1946年后外蒙独立了，原本是中国历史人物的国籍也就跟着改变了？那么当年美帝“两个中国”要是成功的话，蒋介石就变成台湾人不成？第二：蒙古民族的发源地是中国的呼伦贝尔，成吉思汗先祖是唐朝子民，以后被自认为唐朝正统继承者的辽国管辖，成吉思汗本人则是金朝的官员，谁敢说唐朝辽国、金国不是中国的王朝？哦，棒子这个宇宙奇葩例外……是中国历史上王朝的子民，那么他的国籍自然属于中国，元朝皇帝也认为自己是中国历代王朝的继承者，成吉思汗被元朝皇帝追谥为元太祖，明朝时代被明朝官方修到《元史》中，清朝时代被放进中国历代帝王庙里供奉，民国时期国民政府祭祀成吉思汗陵，蒋介石亲自写祭文并随后第二年亲自拜祭成陵。国民政府台湾，每一年都要举行中枢致祭成陵大典，一直延续到现在，和中枢遥祭黄帝陵大典、中枢纪念大成至圣先师孔子诞辰典礼并列成为台湾三大官方祭祀活动。所以说，成吉思汗的国籍历史上一直是没有疑问的。第三：现在一些人说成吉思汗是外蒙人最大的原因是因为现在有一个独立的外蒙主权国，这个我们要分析一下实际情况，现在到底是外蒙代表了蒙古民族的正统还是中国代表了蒙古民族的正统！首先，现在中国的蒙古族人口占据全世界蒙古人总数的一半以上，是外蒙人口的两倍！（如果外蒙不独立的话，中国蒙古族就占全世界蒙古人总数的90%了）就是说蒙古民族的主体依然在中国，蒙古民族是起源于中国的土著民族，元朝的大部分疆域被中国继承，怎么能说元朝的太祖变成外国人了呢？如果这样也可以的话新加坡是不是改叫“汉唐”，是不是就可以说汉武帝唐太宗是新加坡人了呢第四：还有人说，成吉思汗是出生在外蒙，所以他就是外蒙人！按照这样的逻辑来推理，李白就不是中国人了，而是吉尔吉斯人！斯大林就不是俄国人而是格鲁吉亚人了，普鲁士王国的大部分国王都不是德国人而是俄国人了！下面稍微说一点常识：成吉思汗的直系后裔在中国（前几年蒙古最后一个王爷――成吉思汗第34代嫡系子孙奇忠义才刚刚去世），蒙古帝国的皇族――黄金家族现存的后裔绝大部分都是中国人！明代蒙古达延汗统一蒙古本部划分的六万户现在有五个半万户在中国，外加上成吉思汗几个弟弟的部落！很明显中国蒙古族占据绝对优势！而外蒙的蒙古人是以喀尔喀部为主，而喀尔喀人是以黄金家族的世袭奴隶札剌亦儿人为主形成的，有什么资格和中国蒙古族争蒙古民族的正统？这不如同汉八旗的包衣们跑到满八旗面前说自己代表满族的正统一样莫名其妙吗？所以不管成吉思汗出生在哪里，他都是中国黄金家族的祖先，和外蒙喀尔喀人没有任何血缘关系！更何况外蒙才独立几十年的时间，之前外蒙和喀尔喀人都是中国的一部分。
说得好！！！发自手机虎扑
俄罗斯：我们家有托尔斯泰，契诃夫，柴可夫斯基，陀思妥耶夫斯基。为啥要认一莽夫当祖先？发自手机虎扑
引用44楼 @ 发表的:
这种心态就有问题，且不论外蒙古，你说内蒙古是中国殖民地，这种心态就有严重问题，大家都平等，有什么殖民不殖民的。
把宋人当奴隶还平等？？随意屠杀，享有初夜权平等？？被人奴役了还以此为荣，我主子很叼？是这样吗？？发自手机虎扑
引用40楼 @ 发表的:
成吉思汗穷兵黩武也好，杀人狂魔也好，都不能作为是不是中国人的评判标准。蒙古作为中国版图600年，外蒙古分出去不到百年，民族矛盾已经严重到这地步了吗？
谁作为依据了，一时激动描述性的代指铁木镇而已。600年你是补了什么补出来的？外蒙古分出去不到百年，它并进来才几年？还不是托了清朝的光，实际上也没有直接统治吧？历朝历代塞北民族蒙古与中原的矛盾是什么级别的不知道看书啊？还民族矛盾，有什么矛盾，现在是一家人，就要追人祖先是一家人？拜托有点脑子看帖子要不就别回发自手机虎扑
我可以接受失败，但我不能接受放弃
引用37楼 @ 发表的:
别得得了，小心我高工头你偷懒不搬砖跑来逛虎扑
呵呵，你也就做阿q了发自手机虎扑
我可以接受失败，但我不能接受放弃
你是汉人这么问就是汉奸 你不是汉人这么问就该被杀发自手机虎扑
我是生活的奴隶，它用鞭子驱赶我前进。
您需要登录后才可以回复，请
& 允许多选
0人参加识货团购78.00元0人参加识货团购95.00元0人参加识货团购198.00元0人参加识货团购728.00元0人参加识货团购149.00元0人参加识货团购720.00元0人参加识货团购379.00元0人参加识货团购184.00元0人参加识货团购19.00元0人参加识货团购39.00元0人参加识货团购29.00元0人参加识货团购99.00元元朝与四大汗国是什么关系？_百度知道
元朝与四大汗国是什么关系？
四大汗国最初是成吉思汗划分给他四个儿子的封地。虽然都属于蒙古帝国的，却互不隶属，也不臣属于元朝. 蒙古汗国是在兼并草原诸部的基础上,按游牧民族传统建立起来的,具有浓厚的家产制政治特点.这体现在国家分封制结构和汗位继承方式上.忽必烈作为全蒙古大汗,他的地位并没有得到全体宗亲的承认,拖雷系与窝阔台系以及拖雷系内部各裔之间的斗争,也说明蒙古汗国分裂的事实.应该这样认为,元朝是从蒙古汗国分裂出来并经过扩张后建立的国家,与四大汗国建立历程相似.四大汗国与元朝并无宗藩从属关系. 元朝与察合台、窝阔台汗国的关系,在元朝与四大汗国交往中具有特殊性.和战并存是主要特点.在不同历史时期,因察合台汗国、窝阔台汗国政治角色的变化,他们与元朝的关系也有明显区别.最终,窝阔台汗国灭亡,察合台汗国与元朝分别走上了自主发展的道路.
其他类似问题
为您推荐：
其他3条回答
虽然四大汗国都奉元朝为宗主，但四大汗国是各自独立的，并未形成一个统一的国家，也为统一行使任何行政，因此，并不是有些书上所写的哪样元朝的疆域之广。
蒙古人成吉思汗建立的蒙古帝国在他的孙子们时最后定型。因为蒙古实行的是幼子继承制，所以以中国的元朝帝国为大汗辖区，另外，还有服从大汗宗主权的四个相对独立的国家，即四大汗国，分别是金帐汗国，察合台汗国，窝阔台汗国和伊儿汗国，后来的英联邦有点类似于这种情况。
钦察汗国，元朝西北宗藩国，亦称金帐汗国或术赤兀鲁思。 成吉思汗长子术赤的封地，主要辖区是东起额尔齐斯河，西至多瑙河，南起高加索山的地区。年，术赤第二子拔都征服了乌拉尔河以西伏尔加河流域钦察、不里阿耳等部族，并征服了斡罗思，迫使斡罗思各公国称藩纳贡。1243年，拔都结束西征回到伏尔加河上，建立了东起也儿的石河，西到斡罗思，南起巴尔喀什湖、里海、黑海，北到北极圈附近的辽阔广大的钦察汗国。对...
四大汗国最初是成吉思汗的四个儿子的领地。后慢慢形成为他们的子孙，类似皇帝子孙的分封的领地。
四大汗国的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁成吉思汗是不是「中国人」？
现在，继承「成吉思汗黄金家族」血统的，主要是内蒙还是外蒙？内蒙、外蒙，谁更有资格称为「蒙古帝国」的继承者？如何看待（图中）这位蒙古学者言论？
按投票排序
铁木真是不是中国人，这个问题应该从时间跟地域来看待；拿匈奴来说，东汉之前你能说匈奴是中国一个民族吗，那是死敌，犹如现在我们跟倭寇一样；后来匈奴分离，南匈奴入汉，这时我们才能说匈奴是中国人；隋唐时期的突厥也一样。所以就铁木真还活着那个年代，蒙古人跟汉人是死敌，你别跟我说什么蒙古跟汉都是华夏。当时的华夏是长城以内的汉文化，当时蒙古从北大漠兴起不带一丝中国文明，所以在当时铁木真是征服者不是中国人；大概到忽必烈，蒙古才开始用汉文化来治理帝国，这时候的中国虽然是帝国的一隅，但绝对是元帝国的直隶。这是的汉文化开始成为主流，汉人也没灭绝而登顶国家的各个方面，所以这时候的元是代表中国，也是属于中国。回到现在，铁木真算不算是中国人呢，我个人觉得不是，但在他后代忽必烈开始到现在还生活在中国内蒙古的蒙古族，是中国人。这就好比一个外国妞刚刚嫁给了一个中国人，他们的小孩跟是中国人，但你能说这个这个妞的父辈是中国人、这个妞是中国人吗？
不是。从种族上来说，他并不是汉族，并且蒙古现在是一个独立的国家。如@甘震所说，大元的时代，中国只是处在一个被征服的状态下，只不过这个征服者的首都刚好在目前中国的境内。从文化上来说，不管是成吉思汗还是大元朝的历代皇帝，完全没有接受汉化，这也是为啥他们立国不到百年，清朝却能立国三世纪。大多数人从小接触的官方宣传资料里面，都会把他归为我国古代伟大的英雄，这是出于某些政治上的考虑。太平天国在20年前也是天朝极力推崇极力塑造的光辉形象，甚至不少人还以和洪秀全同乡为荣。现在就连官方也不好意思提起这件事。黄金家族这个概念，本身就定义不明，有的说法是只有成吉思汗四个儿子的后裔才算是黄金家族，有的说法是只有托雷的后代才算。蒙古帝国没有继承者，早就灭亡了很多年了。俄国人倒是勉强可以算。在欧洲人和北美人眼中，俄罗斯不是欧洲，因为他们身上继承了蒙古人的凶残、嗜杀、野蛮。有蒙古国学者说 “元朝历史不属于中国历史，而是蒙古国对中国的殖民史”，我个人认为这种说法并无错误，被打败、被征服、当奴隶那也是事实，你总不能因为怕丢面子，硬要说“我们没有被征服，我们只是自家兄弟打架”。
成吉思汗不是中国人，而是蒙古人。但元朝历史属于中国历史。所谓的「元朝」只是当时横跨欧亚的蒙古帝国的一部分，在蒙古被称作「 大元国
」。蒙古帝国除了大元国还有另外四大汗国，基本各自为政。中国实际上是蒙古帝国的一个殖民地，就像北美曾经是大英帝国的殖民地，英国的国王当然不是美国人。但元朝是在以中国为主的忽必烈的领地里建立的，元朝的历史自然是中国史，就像北美殖民地时期的历史依然是美国的历史。不过，蒙古帝国的历史并不能算作中国史。
从国家角度来说，元朝历史是中国历史的一部分，元朝是中国历史上的一个强大的朝代；从民族角度来说，元朝历史也是蒙古族对汉族和其他被统治民族的殖民史，这点也没说错。成吉思汗是不是中国人，要看中国这个概念作何解释。“中国”一词指代国家是近代以来才形成的概念，而现代国家是继承这块国土上过去各个朝代文明历史的，因此从现代国家的角度来说，成吉思汗是中国人；如果以历史的角度来说，成吉思汗并不是元朝的直接创建者，所以成吉思汗不是中国人；如果以地理上的概念来说，由于成吉思汗的出生地不在如今的中国境内，而在蒙古国，所以成吉思汗也不是中国人。我们通常称的某个历史上的人物是不是哪国人，主要还是按照现代国家的概念去理解，因此既然现代国家是继承古代文明历史的，那么一般说成吉思汗是中国人也没问题，只不过这里的“中国人”是“中国历史人物”的简称，是个通俗叫法。然而，学术上对概念的理解就复杂多了。必须承认，从不同的角度看，就会得出不同的结论。然而目前国内外很多学者的观点都有很强烈的指向性和现实性，也就是“借古讽今”、“指桑骂槐”。用历史上的事件“搅浑水”，故意混淆民族和国家之间的概念，以及混淆学术和通俗的概念，来影射和挑拨现在的国际关系，具有很大的迷惑性，大家治学的时候必须特别加以警惕。
成吉思汗不是汉人，也没有在元朝帝国生活过，当然不能算中国人。不过元朝历史当然属于中国历史，发生在中国土地上的事情，就是当然的中国历史。举例说，英属印度不是印度历史吗？穆斯林时代不是西班牙历史吗？
要解释这个问题，首先得分析清楚蒙古帝国和元朝的关系。关于蒙古帝国和元朝的关系，个人的看法是，蒙古帝国由元朝及其他四个汗国共同构成，元朝继承了成吉思汗蒙古帝国的正统地位，其他四个汗国是元朝的藩属国，但这种宗藩关系并无实际意义，元和四大汗国相对是独立的，各自是独立的国家，只是当提到蒙古帝国这个概念是才是联系在一起的（类似关系可以参考澳大利亚之于不列颠帝国）。在此前提下，站在广义民族主义的角度（大中华民族）看，元朝和清朝一样，由中华民族的一个少数民族（蒙、满）统治了汉族，统治了中原，都属于中国的历史，都是是中国的一个朝代（注意，这里指的是元朝，而非蒙古帝国，文化上，蒙古帝国和四大汗国与中国历史无关）；站在狭义民族主义的角度（汉族）看，元朝是汉族被少数民族侵略并统治的一个朝代，但这段被殖民的历史仍然属于中国历史（这个说法同样可以解释清朝）。下面开始回答问题：1、成吉思汗的国籍。地理上，成吉思汗起家于蒙古高原（含现东北地区西北、内蒙古地区北部和蒙古国及其北部）。时间上，当时蒙古高原是金朝的附属地区，成吉思汗后在此成立大蒙古国。金朝和宋朝是并列的，宋朝疆域不含蒙古高原（有长城为证），所以成吉思汗出生时不应该算中国国籍（宋），应该是出生时拿的是金的国籍，长大后拿的是自己打下的大蒙古国国籍。（类似于毛主席出生时是清朝国籍，长大了是中华民国国籍，去世时是中华人民共和国国籍）（谢谢提醒）但是成吉思汗时代的蒙古帝国又不包括元朝，他去世时他孙子忽必烈还没有建立元朝定都大都，所以成吉思汗去世时拿的也不是元朝的国籍，仍是蒙古帝国或者大蒙古国的国籍。综上，你可以说忽必烈是中国人，但成吉思汗真的和中国没有关系。2、黄金家族。看图说话：蒙古帝国的建立与瓦解示意图按照广义说法， 黄金家族是成吉思汗的直系，包括后来的四大汗国的君主及其后裔，按照蒙古帝国五大组成的最终去向看，蒙古国，中国，俄罗斯及西亚应该都有散落的黄金家族血统。血统上，相对于中国、俄罗斯和西亚，蒙古国（外蒙古）的民族构成相对单一，个人他们的血统保持的应该相对完好一些。按照广义说法， 黄金家族是成吉思汗的直系，包括后来的四大汗国的君主及其后裔，按照蒙古帝国五大组成的最终去向看，蒙古国，中国，俄罗斯及西亚应该都有散落的黄金家族血统。血统上，相对于中国、俄罗斯和西亚，蒙古国（外蒙古）的民族构成相对单一，个人他们的血统保持的应该相对完好一些。3、蒙古帝国的继承者。这个比较难办，得从历史角度、地域角度、文化角度综合分析。中国：历史上，元朝是蒙古帝国的正统继承者，是蒙古帝国其他四个汗国的宗主国，所以包括后来的明、清理应是蒙古帝国最直接的继承者，而且地域上，包括蒙古高原（现在的内蒙古+蒙古国）或者叫蒙古帝国的中央汗国最终被清朝收入囊中，从这两个角度看中国应该算继承者（后面再说蒙古国的问题），很多party的历史学家也是这么说的。但这里就有问题了，首先忽必烈建立的元朝和其他四个汗国最大的不同就是他接受汉化了（这也是导致四大汗国开始独立，宗主国名存实亡的直接原因），元朝的贵族已经适应农耕文明，游牧文化逐渐消退了（伟大的汉族^_^），其次，明朝并没有完全征服元朝，别忘了元朝后面还有一个北元，所以即便元朝这一支是蒙古帝国的继承者，那后来继承元朝的也不是明，而是北元，虽然明和北元最终都被统一为清朝，但这是满族统一了蒙古族，而且后来满族也被汉化 （伟大的汉族^_^） ，所以从文化上看，中国并不是蒙古帝国的继承者。（后面我要说“但是”）印巴：这一支就比较好说了，最终打到南亚大陆去的，已经是后蒙古帝国时代了，本是突厥贵族，并非黄金家族，谎称是蒙古贵族，而同时期，比它更正宗的分裂的汗国还在西亚混战呢，这一支无论从历史还是地域还是文化都算不上继承者。前苏联地区：从元中期到清初，原四大汗国一直在前苏联地区一代搞分裂搞民族内战，前面说了，相比蒙古，前苏联地区的民族构成比较复杂，原四大汗国经过一连串分裂，形成众多小汗国，最终被沙俄的罗斯公国、乌兹别克、突厥消灭、同化，理论上无论从哪个角度都不是继承者。蒙古国：前面说了，元被明打成了北元，北元皇室从中原回到草原后，重新适应了游牧生活，在继承权的问题上，无论从历史、地域还是文化角度，他们应该是蒙古帝国第一顺位继承人。如果非要问内蒙和外蒙哪个更有资格，很遗憾，以我个人的看法，虽然我也不想承认，但是，确实，外蒙要胜于内蒙，理由？还是汉化的问题。这里插一句，虽然民族复杂性等原因，前苏联地区不是继承者，但在蒙古族进入中原之前，俄国就早已被蒙古统治了，蒙古对俄国的影响很大，直到现在，俄罗斯的民族特性上还有很多蒙古的影子，俄国甚至被称为“东正教的图兰国家”，所以，单从文化上看，其实俄罗斯比蒙古国还要地道。4、蒙古叫兽。前面说了， 中国并不是蒙古帝国的继承者，外蒙更有继承权，现在我要说“但是”了（知乎允许说脏话么？不允许？那，！·#！#！#￥！#￥&……&%……此处省略1000字）在元朝、清朝，包括中华民国中期，外蒙古一直是中国领土，1945年国民政府的一个《中苏友好同盟条约》 把外蒙古让了出去，PRC也承认外蒙独立了，然后，就没有然后了……我想说，你个白痴，如果当年没有这个条约，如果后来没有承认独立，哪有你蒙古国什么事，你蒙古国就是我中华人民共和国不可分割的一部分，你全蒙古族都是我56个少数民族的组成部分，k！！！首先，我们从来没有把成吉思汗当作我们的祖先，我们一直是华夏儿女，我们一直是炎黄子孙，我们的祖先一直是炎帝、皇帝，我们开始原始社会的时候，蒙古高原连个人影都没有呢，现在的蒙古族也是由我中华民族的少数民族迁徙构成的，亲，要是说祖先，我们才应该是你们的祖先哦，亲。其次，前面说了成吉思汗和中国没关系，成吉思汗不是中国人，当然更不是中国的英雄了，如果他能是英雄，那假设二战日本胜利，日本天皇又是不是中国的英雄呢？但是我不明白为什么还是有很多人把成吉思汗当作英雄，我的历史观有错？再次，成吉思汗没有征服我们，他打到长城就打不进来了，所以往西打，征服欧洲去了，最终灭了宋的是他孙子，不是他。再再次，历史观正确的中国人，都不会认为蒙古帝国是中国的历史，元朝连中国历史上一个强大的王朝都算不上，更别提是最强大的一段时期，经济上宋朝的GDP占了全世界的80%，科技上中国的四大发明没有一个是元朝的，文化上，唐、宋随便一个朝代的文化成就比蒙古帝国从始到终加起来都多。元朝唯一的强大之处就是屠杀和侵略，元非但不是强大，反而是中华文明退步的一个时期。ps：去年十一有幸自驾去满洲里，沿途路过内蒙古很多盟、旗，发现在内蒙，只要是蒙古族聚集区，都会把成吉思汗当作英雄伟人一样供奉，在餐馆随处可见成吉思汗像挂在墙上，乌兰浩特甚至有一个成吉思汗庙、成吉思汗公园，感觉成吉思汗在中国蒙古族心目中是一个伟人+英雄+偶像+宗教领袖的角色，这让我很诧异，难道我的历史观真的有问题？
这么简单的问题、问问铁木真本人就好了。我猜他会被中国人这个问题笑死。
成吉思汗认为自己是中国人不？如果他认为自己是，那他就是，别人认为他与不是，都是在强奸他的想法
我终于明白韩国人为什么总是说什么端午节是韩国的，李白杜甫是韩国人了。就因为他们曾是中国的附属国，可以视作曾经一个国家过，于是…中国这些曾是韩国的，中国某某人曾是韩国人
我们中国人把成吉思汗看作本族，愿意继承蒙古帝国衣钵。并不是为了显示我中华民族有多么强大，人才多么济济。而是代表着我们对成吉思汗的尊重以及对蒙古民族统治的承认。我认为这应该是成吉思汗本人以及蒙古民族的骄傲。
复我外蒙古，便是中国人。
这种现象很多见。举个例子：卡夫卡到底算哪国作家？从民族讲，卡夫卡是犹太人；从生活地点文化和现今边界来讲，他算捷克作家；但是从当年的行政区划和他的语言（讲德语，用德语写作）来讲他是奥地利作家。如果就卡夫卡的例子来讲，一般都把他当作奥匈作家（甚至单独写奥地利作家）。成吉思汗的例子我觉得是一样的（不要太激动，蒙古和汉族的关系跟成吉思汗是哪国人并不相关），从民族来讲，成吉思汗是蒙古族；成吉思汗没有在中国的元朝时代生活过，元朝是中国历史。所以成吉思汗严格上说不算中国人。就好象卡夫卡可以算奥匈帝国居民，但是一战后的捷克人只是捷克人。
不是中国人。
一成吉思汗元建国前就挂了，和中国没啥关系。二举个例子大家别喷，日本人当年如果把中国挂了，日本天皇算不算中国人？把中国挂了N多年以后又被中国人反挂退回岛国，在东北伪满洲国留下大量日本侨民混血。那么日本算不算中国的一部分？日本算不算被中国征服过？天皇跟我们有啥锤子关系？
当然不是“中国人”。所谓“元”的国号、三省六部、科举制只是以汉制汉的手法罢了，蒙古人还是以他们自己的文化为主，也见过西方的其他文化，很看不起汉人的文化。而且他们的野蛮让多少华夏文明的技艺、器物、书籍、建筑、风俗都失传了啊，怎么算中国人？
排名高的几个答案，很多概念是混淆的。首先，成吉思汗无疑是当代一部分中国人的祖先。现在中国的土地上生活着600万蒙古族的中国人，远超过只有300万蒙古族的蒙古国人。姑且不论民族间通婚的影响，中国人，或者一部分中国人，把成吉思汗当做祖先、英雄，是毫无问题的。其次，成吉思汗，既不是现代意义的中国人，也不是现代意义的蒙古国人。成吉思汗是蒙古族人 + 蒙古帝国人。至于国家继承关系，随它去吧，欧洲历史上抢着做罗马帝国的继承国也多了去，神圣罗马帝国什么的。美国无任何国家可继承，确是当今最强大最发达的国家。再次，这位教授故意混淆了国家、民族、血统的关系。这种混淆在单一民族的国家，日本、蒙古国、韩国，是可以的，不易有人质疑的。但对中国、美国这种多民族国家，明显不成立。国家可以是多民族的，民族可以是多血统的（汉族的血统就很复杂，看土著广东人跟土著山东人的面貌差异就明白）；反之同一民族可以对应多个国家（阿拉伯国家），同一血统可以产生多个民族（地理分居造成）。国家取决于政治力量；民族取决于自我认同，血统取决于人类学研究。本人汉族，需要强调，汉人和中国人，是两个概念，要警惕这种混淆。最后，以动机裁定是非，是不义。但不会揣摩动机，是不智。有些明显是怀着挑拨之意的话，就不要没脑子帮着传销了。日本的精英阶层，刻意挑拨、分化中国民族的关系，是相当有历史的。侵华战争时，先是挑拨满族脱离中国成立满洲国；随后又试图抢成吉思汗陵墓八白室，以便于唆使胁迫蒙古族脱离中国。当时的国民政府将成吉思汗陵西迁到青海塔尔寺，才得以幸免。54年才迁回内蒙的伊金霍洛。至于失去苏联保护的蒙古国，面对中国这个庞然大物，危机感重，不自信，需要从历史的荣耀感中，找到现在的存在感。而内蒙的蒙古族人更富有，生活质量更高，外蒙的危机感就会更重。
2.现在，继承“成吉思汗黄金家族”血统的，主要是内蒙还是外蒙？所谓 “黄金家族”在被明成祖朱棣彻底击溃后，不断被蒙古族其他分支屠杀，（同时内部生育能力也出了问题），已经永远的消失了。3.内蒙，外蒙，谁更有资格称为“蒙古帝国”的继承者既然黄金家族已经烟消云散，谁也不能说更有资格。4.据不可靠消息称，有蒙古国学者说 “元朝历史不属于中国历史，而是蒙古国对中国的殖民史”，如何看待此言论？
一切历史都是当代史。在蒙古被俄国征服后，从文化思想上已经被彻底清洗了一遍，其国内存在很强的“拒华”情绪，到现在也被很深的影响着，同时日本也在积极介入蒙古。所以就有个蒙古教授在日本的NHK发表这样的言论。据此可以推断，中国和日本在蒙古的矿产开采问题上的矛盾有激化的倾向。
是！兄弟可以分家，但无法分“祖先”！
当然不是，成吉思汗是蒙古人，是入侵者。
成吉思汗很复杂。但是忽必烈肯定是中国人，这个中蒙都认可的。忽必烈跟成吉思汗什么关系？_百度知道
忽必烈跟成吉思汗什么关系？
提问者采纳
祖孙关系，成吉思汗是忽必烈的爷爷。
提问者评价
太感谢了，真心有用
忽必烈是拖雷的第四子。拖雷是成吉思汗的第四子（幼子）。也就是说成吉思汗是忽必烈的祖父。
其他类似问题
为您推荐：
其他7条回答
爷爷和孙子的关系
爷爷忽必烈统一蒙古
孙子成吉思汗统一中国
忽必烈（1215年—1294年），蒙古族，拖雷正妻唆鲁禾贴尼的第二子（总第四子）。元朝的创始皇帝，庙号世祖，諡号圣德神功文武皇帝，蒙古语尊称薛禅皇帝。他也是第五代的蒙古大汗。
其兄蒙哥在1259年去世后，次年其弟阿里不哥在哈拉和林被选作蒙古帝国大汗，而忽必烈则在中原开平自立为大汗。於是阿里不哥与忽必烈开始争夺汗位。虽然忽必烈在这场斗争中获胜，但西方的四大汗国则因他违背大汗选举传统以及他的「行汉法」主张而纷纷与他断绝了来往，脱离了他的统治范围。至此，他的政权只包括中原地区、西藏和蒙古本土。
1271年，忽必烈改国号为大元，正式即位为皇帝，并开始南下攻打南宋的计划。他的军队用了六年时间攻陷重镇襄阳，但以后的进展...
孛儿只斤·忽必烈（Хубилай хаан，1215年—1294年），蒙古族，元朝的创建者。是监国拖雷第四子，元宪宗蒙哥弟。成吉思汗的孙子（拖雷是成吉思汗的四子，也是他最疼爱的小儿子，骁勇善战）。成吉思汗一生以征服世界为目标，最大的遗憾就是没能灭掉宋朝，忽必烈即位后于1279年灭掉宋朝，完成了成吉思汗的遗愿，所以也有人说忽必烈是成吉思汗事业与意志的继承者。
成吉思汗原本的儿子战死沙场，后来看中一个叫兀什么的孙子，后来也死了，最后把皇位传给孙子忽必烈
成吉思汗是忽必烈的父亲
爷爷和孙子的关系爷爷统一蒙古孙子统一中国
成吉思汗是忽必烈的爷爷
爷爷和孙子的关系爷爷统一蒙古孙子统一中国
您可能关注的推广
成吉思汗的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁