明朝华县大地震死亡人数之多为历史之最
日，华县发生8级强烈地震。此次地震在我国历史记载中是灾害极端严重的一次，死亡人口之多，为古今中外罕见。101个县遭受了地震的破坏，分布于陕、甘、宁、晋、豫5省约28万平方公里。地震有感范围为5省227个县。震中区为西安市以东的渭南、华县、华阴、潼关、朝邑至永济县等，约2700平方公里。震灾损失极其严重。民房、官署、庙宇、书院荡为废墟；较坚固的高大建筑物城楼、宝塔、宫殿全部倒塌。地震造成华阴县城西驻马桥断裂，城北大员村地裂数丈，水涌数尺。大荔县南的紫微观和朝邑西南的太白池在震后干涸。南岸的大庆关和蒲州河堤尽数崩塌。华县凤谷山石泉废为干泉。根据各县州府志记载，地震造成的死亡人数约为83万人。据史料记载，死亡人口上万的县，西起径阳，东至安邑；死亡人口上千的县，西起平凉，北至庆阳，东至降县。震时正值隆冬，灾民冻死、饿死和次年的瘟疫大流行及震后其它次生灾害造成的死者无数可计。地表出现大规模形变，如山崩、滑坡、地裂缝、地陷、地隆、喷水、冒砂等。记载“起者卧者皆失措，而垣屋无声皆倒塌矣，忽又见西南天裂，闪闪有光，忽又合之，而地皆在陷裂，裂之大者，水出火出，怪不可状。人有坠入水穴而复出者，有坠于水穴之下地复合，他日掘一丈余得之者。原阜旋移，地面下尽(改)故迹。后计压伤者数万人”。 华县地震之所以造成巨大损失，还与震中区位于河谷盆地和冲积平原，松散沉积物厚，地下水位高，地基失效，黄土窑洞极易倒塌；且地震发生在午夜时分，人们没有丝毫准备有关；加之地震前两年关中地区大旱，岁荒粮歉，地震后完全丧失了抗御灾害的能力。曾亲身经历过华县地震的明代官吏秦可大在《地震记》中写道：“受祸人数，潼、蒲之死者什七，同、华之死者什六，渭南之死者什五，临潼之死者什四，省城之死者什三，而其它州县。则以地之所剥剔近远分深浅矣”。《明史》对这次地震记载为: “（嘉靖）三十四年十二月壬寅，山西、陕西、河南同时地震，声如雷。 渭南、华州、朝邑、三原、蒲州等处尤甚。或地裂泉涌，中有鱼物，或城郭房屋， 陷入地中，或平地突成山阜，或一日数震，或累日震不止。河、渭大泛，华岳、 终南山鸣，河清数日。官吏、军民压死八十三万有奇。”(明)李可久《华州志》也记载了地震时地裂缝的概况以及人员伤亡情况。顺治《渭南县志》记载：“嘉靖乙卯季冬十二日子夜大震，声如轰雷，势如簸荡，一时公私庐舍城垣尽圮。死者数万人。地裂数十处，水涌……”(明)张瀚《松窗梦语》记载：“嘉靖乙卯冬地震渭南、华州等处，余自出陕，经渭南县，中街之南北皆陷下一二丈许”。 万历《华阳县志》卷七记载，“民惊溃走，垣屋尽倾，知县陈希元等罹变，人畜压死不可胜计，地裂水涌，人多坠于穴，自乙卯至己末震渐方止，自古灾伤无此惨也”。米登岳《华阳县续志》记载，“地裂数丈，水涌数尺，殿宇为之倾倒，隆庆六年三月曾重修”。(明)赵时春《赵浚谷文集》卷八曾记载，“山多崩断，潼关道壅，河逆流，清三日，水从坼窦涌沙，没麦败田，圮屋覆灶”。万历《白水县志》记载：“且走山裂石，涌水泛河，变异之大，’古今所未有也”。(明)宗臣《宗子相文集》记载：“地颤山愁千万里，奇峰片片下沉水，黄河直上峰头座，忽散人家室屋里。往往屋上游赤鲤，千门万户半作鬼，广厦高宫尽成土，白日不闻父老哭”。万历《同官县志》记载：“三十四年大饥，十二月十二日夜地震有声，同漆二河水涨，坏公私庐舍以百计”。嘉靖《耀州志》记载：“嘉靖三十四年十二月十二日夜，关中地大震，河水涨，井泉水溢。人死者耀州三干余人，同官二干五百余人，富平三万余人；三处坏公私庐舍以数万计。始将军山比宝鉴山高，是后二山等高，他处陵谷变迁，人死者益多”。据有关专家分析，造成此次地震灾害还有不少其他方面的致灾因素：如：①震中区人口稠密，房屋抗震性能较差；②地震发生在午夜时分，地震前又没有明显的地震前兆，人们没有丝毫的精神准备；⑧水灾、火灾、疾病等次生灾害严重；④社会治安混乱，谣言四起，灾民惶惶不可终日；⑤当时的陕西经常干旱，发荒粮歉，人民饥饿，无居，过着饥寒交迫的生活，加上人们有听天由命的思想，缺少防震救灾知识以及突发性地震事的应变能力
本贴相关帖文
LZ真无耻呀康麻子三十四年，山西总人口才多少？？？震区的总人口才多少？？？震中的总人口才多少？？？这些都避而不谈，只对比一个总人数，岂不可笑？？？
&以下是引用别人笑我
在第3楼的发言：
从这次地震的巨大死亡人口数字以及明中央政府的表现完全可以看出，某些人口中所谓的“明朝没有叫化子和流浪汉，每个县都有养济院免费收留”、“明朝后期经过二百年的文化洗礼,社会发展一片欣欣向荣”完全是子虚乌有的事情。某些人还傻兮兮一厢情愿认定明朝人比现代人生活还幸福，其实只是幻想而已。从四川汶川县地震当今政府的高效率的救灾应急工作跟华县大地震后明朝政府的颟顸无能低效率一比较，答案不难得出。真丢人啊，明朝和现在比。能证明什么呢？大清在明之后已经发展了几百年了，还是人祸不断。1875年的自然灾害死了上千万人 最后连老太后都成洋人的狗了。还出来得色什么啊。
揭密：康熙出卖东北领土的真实意图十七世纪后半期的沙俄，经济和人口主要集中在西部，越过乌拉尔山 ，进入西伯利亚，已是荒原地带，远东靠近清疆界的地区只有伊尔库次克等几个小镇，没有工业，西伯利亚大铁路还是二百年以后的事 。沙俄本身内患外战不断，可用于远东的经济和人力资源以及军事力量根本不足以对抗自居中华的“我大清”。俄匪曾经深入黑龙江下游最大的一支部队也 仅六百余人。根据分散的各种资料推测，俄军备战最高峰，即在康熙准备反攻之前，在雅克萨和尼布楚的全部军队人数最多不超过三千人。而萨布素和彭春围攻雅克萨的前线部队就达一万五千人。俄人由于运输困难，食品和弹药不足，火炮仅是步兵可以拖得动的小炮，射程不过几百米，他们的火药枪有效射程仅五十多米，他们的主要武器仍然是长刀。而清军弹药给养可以通过松花江等内河运输，并有专门通向瑷珲等边远城镇的驿道可用，还有葡萄牙人贡献的大炮，专门用来轰击城墙，是那个时代威力最大的野战武器。清军中还有专门的火器营，使用明朝军队用过的火枪和火炮，置于进攻部队前方，在发起冲锋前实施覆盖射击，直到把对方阵线打开缺口再发动冲锋，战法已非常接近现代，武器威力绝不逊于俄人。当地民众盼望“我大清”出兵，已有半个世纪。民众助战者甚众，蒙古骑兵甚至直接参加了战斗。清的自卫反击战占尽天时、地利、人和，没有不胜的理由。六八五年夏季，清军开始大规模进攻俄军，彭春、萨布素领军分两路合围俄人主要盘据点雅克萨，用葡萄牙大炮日夜轰城，俄军死伤十之八九，被迫投降。但是令人匪夷所思的事接着发生了。康熙不但释放所有俘虏，居然允许他们持枪械和财产归去。对强盗之仁慈，是想让他们传递大清愿与贵国结金兰之好的愿望吗？还是想借以软化强盗的心理，让他们放下屠刀，立地成佛，不再抢大清物、杀大清民？康熙杀人娴熟，打过猎，应该知道与虎谋皮的道理。清军占领雅克萨城之后，不在该地留兵驻防，固守战果或监视俄匪，而是拆毁城墙，大军全部撤回瑷珲。如果把这解释成因后勤供应困难而被迫撤军，那么俄军驻守此地同样有供应问题，可他们盘据此城至此已达三十余年，为何清部就不能坚守？如果留小部队驻防，遇有俄匪来袭，再行增援也来得及，不至失去战场甚至战略主动权。既不杀俄匪，又不守城地，不知此自卫反击战到底为何目的？正是被康熙释放的侵略者头目托尔布津，带着乌合匪帮卷土重来，再占雅克萨城，并把城墙修得更加坚固。整个冬天，侵略者们就在那里平安度过，在次年春夏季他们又得到更多增援，准备顽抗到底。康熙心里想着什么?!抗战时候，陈嘉庚对蒋介石说，敌犹占我土而言和者，即是汉奸。这是抗战时期最让中国人开智明目的一句话，是自清卖国以来国人行为迷失之后第一次叩击中国人民族自觉性和自尊心的深刻反省，也是气冲霄汉、忍无可忍的宣言，是千古经典名句，是判断是非的不二定律。以这条定律重新审视康熙过早息兵、主动让步的决策，我们不能不怀疑，康熙的内心有极其阴暗的一面。康熙以为，三藩、台湾乃叛逆，是对皇权和大清江山的威胁，虽尽国家之财、倾天下之兵、废百姓之家业而灭之亦在所不惜。俄匪本非我大清对手，如果拿出平三藩、打台湾的决心，区区几百俄卒，岂有得逞之理？！但如武装边民，扶植地方，敌寇虽灭，内患又生，重蹈三藩割据之覆辙，绝不可为！蒙古各部，本是盟友，而非征服所得。如果任蒙汗坐大，一旦漠北喀尔喀，漠南内蒙古，西北厄鲁特联合起来，东山再起，会成一发不可收拾之势。康熙并不信任蒙古的汗们，一个噶尔丹已让康熙坐卧不宁，借俄人之手，挫钝喀尔喀，解除北疆之虞，不失为良策。所以在俄人进扰漠北草原的半个世纪中，喀尔喀蒙古人一次次起事反击侵略者，一次次失败，一次次被屠杀，清除了授给大汗一个封号之外，不曾给予任何军事援助。而这种明显偏心的、阴险的封赏，正是激怒噶尔丹、导致他离心叛道的重要原因。俄寇长途而来，只为利，非为我天下，乃小人所为，诱之以利即可息之。我土广大，留之无用，去之无妨，野人村夫之愤慨，尤不足虑。更何况去土非我满清本土，北边一支蒙古劲敌被除，使我可以腾出手来专心对付噶尔丹，交易是划算的。一纸条约换得万古平安，值得！值得！这就是康熙的心思吧！史书是无法告诉我们这些的。但我们通过事实认识了康熙这个人，他心里怎么想，也就不难推知了。
&以下是引用团结成城抗震救灾
在第41楼的发言：《南明史》中引用当时人的记载，广东的情况是“ 民被迁者以为不久即归，尚不忍舍离骨肉。至是飘零日久，养生无计。于是父子夫妻相弃，痛哭分携。斗粟一儿，百钱一女。……其丁壮者去为兵，老弱者展转沟壑。或合家饮毒，或尽帑投河。有司视如蝼蚁，无安插之恩；亲戚视如泥沙，无周全之谊。于是八郡之民死者又以数十万计。”
　　　　　　
　　康熙四年，李率泰在遗疏中也说：“臣先在粤，民尚有资生，近因迁移渐死，十不存八九。”李率泰本身是清廷的官吏奴 才，他当然没有任何将情况故意夸张的动机。而且注意，这是他的遗......清代前期的社会经济，从清军入关到康熙六十一年，经历了七八十年的 调整和恢复，才出现初步繁荣的景象。这比历史上的几个重要朝代，在建国 初期恢复社会经济的时间都要长。比如西汉，从建国到出现文景之治，不过 三四十年时间。唐代从建国到出现贞观之治，则时间更短。明代从洪武元年（1368 年）到永乐年间，也不过 40 多年。与以上几个朝代相比，为什么时 代在进步，而调整和恢复社会经济的速度却放慢了呢？其中的原因，主要有 以下几点：首先，明末出现的社会危机和社会生产力的破坏程度都十分严重。与元 末相比，明末社会危机的深度和广度都要严重的多。而在汉初和唐初，虽然 分别经历了战国和南北朝时期数百年的战乱，秦末和隋末也都出现了十分严 重的社会危机，但由于分别出现了秦和隋两次全国的大统一局面，这种大统 一的局面为汉、唐社会经济的恢复以至出现高度的发展，奠定了坚实的基础。 相对汉初和唐初而言，清初社会经济的发展起点要低得多。特别是秦、隋建① 据《清实录》和《大清会典》有关年度记载。立的一套社会经济制度，对以后社会生产力的发展，起到了决定性的作用。 第二，清军入关后，在当时已经十分严重的社会危机中又增加了新的民 族矛盾。清政府要在解决明末社会危机的同时，解决新的民族矛盾，必然要 经过一个较长的时期。清初社会经济进一步凋敝，战乱不已，调整社会经济的措施得不到贯彻执行，都是缘于这种新的民族矛盾。 第三，清初所进行的统一战争时间较长。从清军入关到平定“三藩”，清初统一战争的时间长达 40 多年。社会长期处于战乱状态，得不到安定，社 会经济不可能得到恢复和发展。第四，清初开始对社会生产关系进行调整的时间较晚，而且许多调整政 策和措施摇摆性较大。比如顺治时期的许多调整政策，像取消三饷加派等， 由于民族矛盾的尖锐和战争，根本没有贯彻执行。而圈地、迁海等政策，又都直接阻碍社会生产力的恢复和发展，圈地政策直到康熙八年才得到彻底纠正，迁海令一直到台湾最后被清军攻陷,康熙二十二年才废除。从雍正到乾隆年间，清代经济持续稳定地增长，由于有利于社会经济发 展的各项政策得到全面的贯彻和落实，出现了清代社会经济高度繁荣的局 面，并在乾隆时期达到顶峰。社会经济的持续发展和高度繁荣，使明中叶以 后出现的资本主义萌芽，此时无论在经营规模和地域分布等方面，均比明代 有了进一步的增长。雍正、乾隆时期，清政府对发展手工业采取了更加积极的态度。首先，① 翟均廉：《海塘录》。② 《珠江三角洲农业志》第二册。清政府在实行摊丁入亩政策时，也把匠银“摊入地粮内征收”。直隶在雍正 二年，安徽、江苏、广东等地则于雍正七年，将匠银摊入地亩。这一措施的 推行，免除了无地匠户及改营他业的匠户的负担，制止了逃亡。对有田的匠 户来说，负担也并不过重，而且减少了官府的一层剥削。相对减轻了手工业 者的负担，安定了他们的生产情绪。清政府还在其它行业采用了“摊入地亩” 的办法。雍正三年，清政府将制盐纳税中的灶丁银两，“一半摊入灶地征收， 一半于灶灯均摊”①。雍正八年，清政府又将制盐应纳课银“摊入地粮”征收②。这个时期，清政府还逐步放松了对采矿的限制，并鼓励发展民营手工业。 雍正十二年，两广总督鄂弥达曾上疏阐述开矿的重要性，主张开放矿禁。乾 隆二年，清政府宣布开放铜禁，“凡产铜山场，实有裨鼓铸，准报开采”③。 乾隆八年，在主张开放矿禁和禁止开矿两派争论不休的情况下，乾隆令大学 士张廷玉等人，召集九卿对矿政问题进行“庭议”。会后，乾隆立即批准了 张庭玉关于“各省凡有可采之山厂，俱经该地方官查明保题，先后开采，以 济民用”④的报告。从此，清朝的采矿业进入一个新的发展阶段。②农业生产的发展 这个时期，农业生产得到了持续发展，它主要表现在农业生产力的发展和农产品商品化水平的提高。雍正、乾隆时期，农业的耕作技术有了一定的改进和提高，农业生产工 具的普及改进，也引起一些农民的重视。在松江地区，耕田和犁地使用牛耕， 已很普遍。在耕耘除草技术上，一般讲求实行“三耘”（耘三遍）。精耕细 作普遍为人们所重视。浙江桐乡县的农民，种田“宁可少而精密，不可多而 草率”⑤。在水利灌溉工具上，也由过去经常使用的龙骨水车，进而采用单车、 双车、牛车、风车等品种。普遍把畜力和风力用作水车的动力，节省了人力， 提高了劳动效率。对于农作物的施肥，则依据前人的经验，总结出了根据农 作物各成长期的不同需要和不同土壤条件，施用不同成分的肥料。农民普遍 认识到了肥料对农业的重要性，在浙江嘉兴，就有“种田不养猪，秀才不读 书”的谚语①。北方的农民，结合当地的自然条件，总结并发展了东汉时氾胜 的“区田法”，农产品产量有了显著提高，后来雍正皇帝还将此法向全国推 广。经过劳动人民的长期试验，总结出了区田法“深耕、早种、稀种、多收” 的要点②。复种轮作制也有了新的进展，发展了一年三熟制，两季稻加种大麦， 提高了土地的利用率。山东、河北、陕西的关中地区，乾隆以后也普遍实行 了三年四熟或二年三熟。再加上一些新作物品种的引进和推广，使农作物的 品种和产量有很大的增长。由于耕作技术的提高，农田单位面积的产量也有了不同程度的增加。浙 江海盐、平湖地区，过去亩产高时达到二石，少时则为一石四五斗。雍乾时① 《清世宗实录》卷三十七。② 《清世宗实录》卷九十九。③ 《清史稿·食货志》。④ 《朱批奏折》，《工业类》。⑤ 《嘉庆嘉兴府志》卷三十二，《农桑》。① 《嘉庆嘉兴府志》卷三十二，《农桑》。② 赵梦令：《区种五种》。期，则一般亩产可达到二石五斗，多的还要增加一倍③。雍正末年，山东采用 区田法，“一亩之收，多常田二十斛”④。这一时期，人口和耕地面积有了大幅度的增长。雍正十二年，全国耕地 面积达到 8901 千顷⑤，比康熙六十一年增加 410 千顷。乾隆时期由于缺乏统 计资料，难于比较。雍正时期的人口，增长速度并不是很快。到了乾隆时期， 人口增长的速度十分惊人。乾隆六年（1741 年），全国人口为 ， 到了乾隆五十六年，达到 ①。50 年的时间，人口数翻了一番还多。 人口的激增，一方面反映了社会经济的繁荣，另一方面，也给社会生产的发 展带来了深远的消极影响。农作物品种和产量的增长，不仅为社会提供了大批的商品粮，也为经济 作物的发展创造了条件，进而为手工业部门提供了更多的原料。而社会分工 的不断扩大，手工业部门的高速发展，又引起和加快了农产品的商品化过程。 雍、乾时期农产品的商品化，就是由手工业部门对原料需求的增加引起的。 它在经济作物的种植和粮食贩运贸易的发展上，表现得最为突出。经济作物的种植，这个时期以棉花、桑树、烟叶、茶叶、甘蔗等经济作 物的发展最快。这时棉花的种植已遍布全国各地，江苏、浙江、河北、湖北、河南、山 东等省，都成为重要的产棉区。江苏松江、太仓、通州地区，“每村庄知务 本种稻者不过十之二三，图利种花者则十之七八”②。在河北，乾隆初年时“冀、 赵、真定诸州属，农之艺棉者，十之八九”③。就连偏僻的贵州地区，乾隆时 思南府所属各县，也“皆种棉花”④。各地棉花的普遍种植，有不少属于自给 自足经济范畴。但在一些棉花主产区，棉花种植面积占耕地的一半以上，有 的甚至达到百分之八九十。清人褚华曾说：“北土、吉贝（棉花）贱而布贵， 南方反是。吉贝则泛舟而鬻诸南，布则泛舟而鬻诸北”⑤。说明了当时南布北 运，北棉南贩，商品经济的发展和繁荣情况，许多织布手工业发达的地区， 并不盛产棉花，像无锡、苏州、嘉兴等地，织布业所需的棉花都需从附近的 产棉区供应。桑树的种植，主要集中在江苏的苏、松、宁地区，浙江的杭、嘉、湖地区和珠江三角洲地区。这时，农民为了出卖商品而获得货币，大面积的种植 桑树。嘉兴府石门县，康熙时仅六个乡种植桑树 69400 多株，到雍、乾时， “树桑不可以株数计”①。当时某些地区的种桑业已普遍商品化，由于丝织业 的发展促进了对桑叶的需求，因此种桑可以获得厚利。乾隆时，湖州府长兴 县，亩产桑叶 1600 斤，一年每亩费用不过二两，而出卖桑叶，“其利倍之”③ 《道光嘉兴府志》卷十一，《食货志》、《农桑》。④ 余金：《熙朝新语》卷九。⑤ 《清世宗实录》卷一五○。① 孙毓堂、张寄谦：《清代的垦田与丁口的记录》，《清史论丛》1979 年第 1 期。② 《皇朝经世文编》卷三十七，高晋：《请海疆禾棉兼种疏》。③ 《御制棉花图》，《方观承跋》。④ 《清高宗实录》卷一四七。⑤ 褚华：《木棉谱》。① 《光绪嘉兴府志》卷三十二，引《石门县志》。②。烟草的种植是明中叶后传入中国的，福建是最早种植的省份。这时，烟草不仅继续在福建大面积种植，而且已发展到其他许多省份。福建汀州府所 属“八邑之膏腴田土种烟者十居三、四”③。陕西汉中、安康、南郑、城固等 县“沃土腴田，尽植烟苗”④。广西“种烟之家，十居其半。大家种植一二万 株，小家不减二三千株”⑤。由于吸烟人数日益增多，烟叶的需求量大增，而 种烟的收益十分丰厚。因此，烟草大面积的种植，主要是为了运往他处贩运 图利。我国茶叶的种植历史悠久。到了雍、乾时期，由于拥有了广大的国内外 市场，茶叶的生产更为发达。安徽的霍山、云南的普洱，福建的五夷山，浙 江的于潜县等都是著名的产区。据乾隆年间编纂的《六安州志》记载，安徽 霍山，“地瘠民贫，近县里里皆种茶，??民惟赖茶为生，自春徂夏，商贾 辐辏。”由于茶叶的大量种植，吸引大批收购茶叶的商人涌来。甘蔗的种植，也早已成为商业性的经营，并主要分布在广东、台湾和福 建地区。清初广东大面积种植甘蔗主要在东莞、番禺、增城和阳春一带，到 雍、乾时期，逐渐扩展到雷州、廉州和潮州地区。此外，江西、四川、浙江、 江苏等省，适宜种植甘蔗的地区，也普遍种植了甘蔗。除以上品种以外，蓝靛、苎麻、花生、蒲葵、水果等经济作物，也有不同程度的发展。 由于经济作物的大面积种植，排挤了粮食作物的生产，一些专业经济作物种植地区，不得不依靠外地粮食供应。而随着工商业的发展，城镇的繁荣，城镇人口不断增加，也需要农业为其提供大量的商品粮食。这些因素，促进 了粮食的商品化，粮食的贩运贸易得到较大发展。江、浙地区很早以前就是我国的粮仓，最晚在宋代，就有“苏湖熟天下足”的谚语。到了雍、乾时期，由于经济作物的大面积种植和人口的激增， 这个地区已不得不依靠外地的粮食来接济。如崇明县，乾隆二十年前，每年 从外地运粮“不过二十余万石”，以后历年增加，乾隆四十年时，增至 30 多万石①。福建所需的米麦，也“仰食于江、浙、台湾”②。杭州一城每年所 需商品粮达三四百万石③。雍正时，广东由于大量种植烟草，粮食大量依赖广 西、江西和湖广。湖南、四川、江西、湖北等地，清初时由于战乱，土广人稀，物产并不丰富。经过恢复与发展，到雍、乾时期，这个地区农业生产有了很大的发展， 逐步代替了江、浙地区，成为供应粮食的重要基地。过去的“苏湖熟天下足”， 变成了“湖广熟天下足”。在这些产米区，形成了许多商品粮食的市场。汉 口是长江中下游的粮食集散地，湖南的大米集散地在湘潭和衡阳，重庆则是 四川的稻米集散地。雍正年间，汉口往长江下游运米的船只，每年不下 1600② 《乾隆长兴县志》卷十，《物产》。③ 《皇朝经世文编》卷三十六，郭起元：《论闽省务本节用疏》。④ 《皇朝经世文编》卷三十六，岳振川：《安康府志食货论》。⑤ 《清代文字狱档》卷五，吴英：《挡舆献策案》，附《策书》。① 《皇朝经世文编》卷三十七，高晋：《请海疆禾棉兼种疏》。② 《皇朝经世文编》卷三十七，郭起元：《论闽省务本节用疏》。③ 李鼎：《李长卿集》卷十九，《借箸篇》。多艘①。雍正九年，有十万石粮食经汉水运往陕西②。 在北方，粮食的贩运贸易活动也十分活跃。关东地区每年“由海运贩以济畿辅民食”③。乾隆年间，由东北开往天津的运粮船有数百艘④。东北地区 每年运往上海的豆麦也有一千多万石⑤。山东西部临清等地，当地粮食产不敷 用，主要靠大运河从河南和天津贩运麦粱⑥。山东东部则由东北接济粮食。 根据许涤新、吴承明主编《中国资本主义的萌芽》一书，对清中期粮食 长距离流通数量的估计，约占粮食总商品量的 20％左右，反映了粮食商品化的程度。 这个时期，尽管农业生产取得很大的发展，促进社会经济的繁荣；但是，农业生产力的发展还是具有很大的局限性。因为在这个时期，从生产工具来 说，与以往相比，还没有发生明显的变化。虽然由于冶炼技术的发展，铁刃 农具的锋利和耐用程度有所提高，但并未引起农具构造上的革新。此外，这 时农业生产力提高的重要因素之一，是农业的集约化耕作，即在原有的土地 上投入了更多的劳动力。这种农业的集约化耕作，一方面降低了农业生产率， 增大了农业成本；同时也对社会经济的发展，尤其是资本主义生产关系的产 生，社会经济结构的合理配置，产生了深远的消极影响。③手工业的发展 雍、乾时期的手工业，比起康熙时期，又有了很大的发展。其中以纺织、陶瓷、矿冶、制盐等行业发展最快。这个时期手工业的发展，首先表现在生产工具一定程度的进步和革新 上。如棉纺织业，松江地区在乾隆年间，使用木制的长五尺许的弹花弓，比 起明代用四尺多的竹弓蜡丝弦，更坚韧，弹力更强。松江地区的纺车，也从 明代的单锭手摇纺车改为多锭的脚踏纺车，增加了锭数，提高了劳动效率二 三倍①。上海采用脚踏纺车后，“他邑止用两手拈一纱，吾邑一手三纱，以足 运轮，人劳而工敏”②。再如四川的井盐业，在凿井方面，首先改革完善了钻 凿工具，逐步创制包括凿井、修井、打捞井中杂物等专用工具 37 种。钻井的 钻具就有 5 种，有了不同的用途和操作方法。像鱼尾锉，状如鱼尾，重 120 斤至 170 余斤，用来开凿井的上部；银锭锉，重百余斤，长一丈二尺，用来 开凿井的下部。由于工具的革新，凿井的深度也由原来的百来丈发展到 100 多丈至 200 多丈。在运送卤水方面，过去都是人挑畜驮，乾隆年间开始使用 盐枧，就是用竹管输送导引卤水的系统③。手工业的发展，还表现为生产规模的扩大和产品种类的繁多。乾隆年间，苏州东城比户习织，“专其业者，不啻万家”④。雍正年间，苏州的踹匠和染① 戴逸：《简明清史》第一册，第 344 页。② [美]德·希·珀金斯：《中国农业的发展》。③ 孙嘉淦：《孙文定公奏疏》卷八，《买粮禁酒疏》。④ 同治《天津县志》卷六。⑤ 包世臣：《安吴四种》卷一，《海运南漕议》。⑥ 乾隆《临清直隶州志》卷二，市衢。① 褚华：《木棉谱》。② 《乾隆上海县志》卷一。③ 卢家庆等：《民国富顺县志》卷五。④ 《乾隆长洲县志》卷十七，《物产》。匠各约有一万人，杭州的丝织业也很繁盛，“东北隅数万千家之男女，俱需 此为衣食之谋”①。南京的丝织业发展更快，全城拥有织机 3 万多张。乾隆三 十四年，美国旅行者威廉·雷查（William Richey）曾到广州的广彩加工厂 参观彩瓷的制造。根据他的描绘，该工厂的工人该有 2 万人左右②。再如采矿 业，全国各种矿的在采厂数，在康熙五十七年为 68 个，雍正六年为 105 个， 乾隆十三年为 215 个，乾隆二十三年为 262 个，乾隆四十三年，则达到 311 个③。在采矿和某些行业中，出现许多规模很大的手工业，拥有巨额资本，雇 佣着大批手工业者。云南铜矿，大厂的矿工数以万计，小厂的矿工也数以千 计④。在四川犍为、富顺等县的大盐厂，“灶户佣作商贩各项，每厂之人以数 十万计。即沿边之大宁、开县等厂，众亦以万计”⑤。生产工具的革新和生产规模的扩大，使手工业产品的花色品种更加繁 多。南京民间丝织业所生产的绸缎，有头号、二号、三号、八丝、冒头、■ 素等⑥。供宫庭享用的绸类，又分为宁绸、宫绸、亮绸；缎类又有花绣、锦绣、 闪缎、装花、暗花、五丝。苏州产缎，最初只有素缎，到了这个时期又“发 明纱货，同时又织造百子被面、三元绸等”⑦。苏州所产的“吴绫”，也有方 纹、龙凤纹、天马辟邪纹等⑧。景德镇的陶瓷，康熙时初创的粉彩，这时则得 到进一步的改进，成为极为精美的粉彩瓷器，是清代瓷器的新成就。还有仿 外国花样绘制的洋彩。花式品种极多，花式就有官古式、上古式、泑古式、 小古式、常古式、子式、法式、梨式、炉式、宫式、宋式、兰竹式、花桶式、 盖式等几十种。棉布除了各种染色布盛行外，在纹络、花样上也有新的发展， 著名的有扣布、稀布、飞花、斜纹布、梭布、药斑布、紫花布等名品。手工业的持续发展，还表现在民营手工业的兴起，使官手工业逐渐丧失在整个手工业部门的统治地位。在盐、铁、纺织、陶瓷、造船等行业中，民 营比重不断扩大，从而使手工业中的商品生产有了显著发展。如丝织业，乾 隆十年，官营丝织业共有织机 1863 张，机匠 7082 人，分布在苏州、南京、 杭州三地①。比康熙时三地织机总额 2140 张衰减 13％。而同时仅南方一地就 有民营织机 3 万张。手工业的持续发展，还表现在产品市场的扩大上。这一时期，手工业产品的市场不断扩大，许多产品的销路遍及全国各地，有些产品还销往国外。 如无锡生产的棉布，因坚固耐用，备受欢迎，乾隆年间，“坐贾收之，捆载 而贸于淮、扬、高、宝等处，一岁所交易，不下数十万”②。南京产的棉布， 质量上乘，永不退色，各国商人从广州购买南京棉布，乾隆五十一年 372020① 《光绪仙居县志》卷十，张丽生；《杭州机神庙碑》。② 《中国陶瓷史》，文物出版社 1982 年版，第 453 页。③ 彭泽益：《中国近代手工业史资料》第 1 卷。④ 《续云南通志稿》卷四十三，《矿务》。⑤ 严如煜：《三省边防备览》卷九。⑥ 《同治上江两县志》卷七《食货》。⑦ 宇鸣：《江苏丝织业近况》，《工商半月刊》第七卷，第十二期，一九三五年六月。⑧ 《乾隆震泽县志》卷四，《物产》。① 光绪《大清会典事例》卷一一九○。《内务府库藏织造》。② 黄印：《锡金识小录》卷一。匹，乾隆六十年便增到 1005000 匹。南京的绸缎，也是“商贾载之遍天下”③， 并输往日本、南洋和欧洲。佛山的铁器，运销于国内外市场，享有极高的声 誉。佛山铁锅北“贩于吴、越、燕、楚”，南售于雷州、琼州④，甚至出口南 洋。雍正七、八、九年，外国船只“所买铁锅，少者自一百连至二三百连不 等，多者买至五百连，并有一千连者”（“每连大者二个，小者四五六个不 等”）①。乾隆年间，台湾（台南）、凤山、诸罗（嘉义）三县每年产蔗糖约1 亿多斤②，辗转销售于京津及江浙各省，乃至吕宋、日本等国。景德镇的瓷 器是传统的出口产品，运销国内各地，乃至输往国外，成为对外贸易的重要 产品。④城镇商业的繁荣 在社会生产发展的基础上，商品交换也有了新的发展，商品的长途贩运十分发达。在经济发展的促进下，商路有了进一步的拓展。 清代，国内东西贸易主要依靠长江和珠江的河运。这个时期，长江上中游的水运有了重大发展。川江（长江宜宾至宜昌段）航运，是清代开拓的， 乾隆初，为运云南铜矿，还在宜宾以上疏凿险滩，开通金沙江航路 1300 多里， 甚至超过了近代通航限度。长江中游和中下游的航运，这时也有较大的发展。 除粮食外，川陕的木材、江汉平原的棉花、湘蜀的丝、茶以及南北土产，都 汇入长江。长江是米、木与盐、棉、布、洋货广货交流的干线。而汉口则成 为商品的转运站。据金汉升先生估计，雍正十二年一年，湖广经长江运往江 浙的大米就有一千万石左右③。珠江水系，尤其是西江的航运，是沟通广东与 广西、广西与湖南货运的纽带。在南北贸易中，则有内河与海运两个方面。内河有三条主要干线。一条即大运河，它不仅是漕运的主要航线，也是南北客商货物运输的交通要道。 运河航运的发展，使清江浦（今淮阴）发展成为新兴的商业城市，人口由清 初的 3 万人发展到乾隆四十年的 54 万。乾隆末，淮河口淤塞，大运河的利用 受到限制。长江以南的南北交通干线有二条，一是由湘江南行，沿桂江、西 江到广州，一是由赣江南行，经北江到广州。广州口岸通商后，丝茶在湘潭 装箱，运广州销往国外，洋货则由湘潭分运内地。海运线主要有二条。一条是由江苏崇明绕山东半岛到天津，或由上海到关东的北洋航线。每年运关东豆、麦等到上海，运布、茶等南货去华北、东 北，是南北贸易的一大干线。另一条是从广东到苏州，或由福州经淡水到台 北的南洋航线。是糖、棉、布等南北贸易的另一干线。此外，还有陆路运输，以及连接中小城镇的水陆联运的交通线。这些河运、海运、水陆联运和陆运的交叉纵横，为商品流通提供了十分有利的条件。 国内市场得到进一步扩大，突破了省区等地方的界线。长距离运销的商品， 逐步由过去的以奢侈品为主，转为以粮食、棉布、棉花、食盐、铁器等与人 民生活和生产密切相关的商品为主，有利于促进农业和手工业的发展和商品 经济的发展。③ 参见《英国东印度公司对华贸易编年史》。④ 《嘉庆新修江宁府志》卷十一。① 《雍正硃批谕旨》第五十二册，广东巡抚杨永斌奏折。② 乾隆《续修台湾府志》卷十七，《物产》。③ 金汉升：《中国经济史论丛》第 2 册第 573 页。商品经济的活跃，促进了城市的繁荣。雍、乾时期的城镇，无论从城建 规模、人口结构，工商业的发达程度等方面，都有了较大的发展。而造成城 镇发展的主要原因，不再是由于政治和军事因素，而是由于工商业发展的因 素所致。比如汉口，作为华中地区重要的商品集散地，到乾隆初年，人口已 发展到 2O 余万，人口增长的原因，“大半皆东南西北之人??以逐此什一之 利者也”①。再如扬州，清初的洗劫，曾使这里变为废墟。由于扬州水陆交通 方便，河湖纵横，尤富渔盐之利，随着社会经济的恢复，这里的盐业和商业 不但有所恢复，而且更加发展。到了乾隆年间，两淮一带盐业十分发达，食 盐运销各地，因此扬州城“四方豪商大贾，鳞集麋至。侨寄户居者，不下数 十万”①。这一时期，规模较大的商业城市主要有扬州、苏州、南京、杭州、佛山、 广州、汉口、北京。此外，重庆、芜湖、镇江、景德镇、柳州、济宁、宣化、 厦门等也发展为商品经济相当发展的中等城市。从中可以看出，大城市中除 了北京，其余都位于南方工商业发达地区，而中等城市也大部分是南方城市。 这进一步说明这一时期城镇发展与经济发展的相关程度。这个时期，城镇发展和繁荣的一个显著特点，是江南新兴市镇的勃兴。 江南地区，尤其是在苏、松、杭、嘉、湖五府地区，商品生产和商品流通极 为发达，并以丝织业和棉织业发达著称。在江南地区商品经济发展的带动下， 新兴市镇得以勃兴，许多商业市镇在不断发展的同时，向手工业市镇发展。 浙江桐乡县的濮院镇，明万历时以纱绸业兴起，清初，变成了“万家烟火” 的手工业市镇。到乾隆时，“日出万?”，号称“绸市”。绸匹远销“两晋、 山东、山西、湖广、陕西、江南、福建，以至硫球、日本，濮绸之名，几遍 天下”②。桐乡县的炉头镇，原为一小村落，乾隆年间，也发展成为“以冶铸 为业”的市镇，其“釜甑鼎鼐之制，大江南北皆仰赖矣”③。吴江的盛泽镇， 嘉靖时，是有一百多户以绫绸为业的小 市，到乾隆年间，发展为“居民百倍 于昔，绫绸之聚，亦且百倍。四方大贾辇金至者无虚日，每日中为市，舟楫 塞港，街道肩摩”的名镇。其它像苏州的震泽镇，嘉兴的王江泾镇，湖州的 双林镇、南浔镇，都是丝织业的名镇。松江的枫泾、洙泾、朱家角、新泾、 安亭、硖石等镇，则是棉布业的名镇。而杭州的北新关镇、唐栖镇；苏州府 属吴县的甫里镇、浒墅镇，常熟的福山镇、支矿镇，吴江的同里镇、黎里镇； 嘉兴的新丰塘镇；湖州的乌青镇、菱湖镇，桐乡的皂林镇；松江的魏塘镇、 三林塘镇、新塘镇等，都是商业性的市镇。由于城市的发展，商品流通的范围日益扩大，商业资本空前增长，造就了许多以行业区分的拥有大量商业资本的商人集团。如盐商、行商、粮商、 票商和洋商等。他们岁入巨万，财力雄厚。当时清朝户部所存库银不过七千 多万两，而山西元氏则有数千万两银子，曹、刘、渠、常、刘氏等人分别拥 有数十万至数百万两银子①。广东的行商（即所谓十三行），享受清朝给予的 特权，获得对外贸易的垄断，怡和行伍秉鉴家产达 2600 万银元，折合英镑① 吕寅东：《夏口县志》卷十三，商务志。① 《乾隆淮安府志》卷十三，《盐法》。② 《濮镇纪闻》卷首，风俗条。③ 《嘉庆桐乡县志》卷二，市镇。① 徐珂：《清稗类钞》第五册，《农商类》。600 万②。乾隆五十一年，清政府镇压林爽文起义，扬州盐商江广达，捐了 200 万两银子“以备犒赏”。
&以下是引用团结成城抗震救灾
在第37楼的发言：康熙大狄的不修长城与沿海迁界
喜欢称颂满清的人常常喜欢拿长城来说事,满清不修长城而边境安宁,明朝修长城而边患不断,高下立判.常见的论调是长城是封闭保守的象征。愚昧无知而又自以为是的人还说过这样一句话“历史上修筑长城次数最多、工程量最大的明朝，正是对北方和西北方少
民族敌意最深，也是最保守、最无能的王朝”。
　　这样的观点当然是不对的，经不起事实的辩驳，明朝恰恰是历史上中国人思想最开放，精神最活跃，眼界最宏大，也是经济上最富裕，强盛时期保持的最长久的朝代。
　　长城......中国全史——明末社会经济概况明中叶，在资本主义萌芽的新的历史条件下，社会分工和商品经济都有 了新的发展，但是社会生产仍旧是在封建生产方式内缓慢地前进。受商品生 产发展的刺激，大地主、大官僚为了填充自己的欲壑，疯狂地掠夺土地，从 而使封建大土地所有制得到恶性发展。庄田的不断扩大，使得土地急遽集中， 从洪武二十六年（1393 年）到弘治十五年（1502 年），全国赋田数从 8507623 顷减少到 4228058 顷，“天下额田，已减强半”①。这种从明朝中叶开始的土 地掠夺，到明末时更为严重，花样更多，手段更加狡猾。万历十七年（1589 年），潞王朱翊镠得到景王在湖广等地故籍田四万顷②。天启年间，瑞王常浩 占有陕西、山西等省庄田三万顷③。遂平与宁国两位公主的庄田也在万顷以上④。大太监魏忠贤也有土地万顷⑤。缙绅地主占地数量也十分惊人，万历年间，松江大学士董其昌占有“膏腴万顷”⑥，江苏、陕西、河南等地也都出现了占 地数千顷，奴仆数百人的大地主。由于封建大土地所有制的发展，使大量个 体农民所仅有的小块土地，以至于中小地主的私有土地，被强占为大土地所 有者的皇庄或庄田，自耕农减少，佃农增加，大量农民破产，江南有的地区 甚至出现了佃农占农户 9/10 的现象⑦。广大农民失去自己的土地，租佃关系自然相应扩大，而许多非分的经济① 《明史》卷七十七，食货志。② 《明史》卷一二○，潞王翊鏐传。③ 《明熹宗实录》卷七十六。④ 《明史》卷七十七，食货志。⑤ 谈迁：《国榷》卷八十八。⑥ 《民抄董宦事实》，《中国历史研究资料丛长》第 35 册。⑦ 《日知录集释》卷十。负担却不断增加。如在苏州府和松江府，明末与洪熙元年（1425 年）相比， 地租最多的提高了两倍。地主利用他们对土地的垄断权，更加残酷地剥削压 迫佃农，勒租杀害佃农的暴戾行为屡屡发生，不绝于史书。土地兼并愈烈， 愈阻碍社会生产力的发展，农业产量下降了数倍，使社会生产日益萎缩。由于自耕农破产，官田制度遭到破坏，大土地所有者又千方百计隐漏赋 役，使得明政府的赋税来源越来越枯竭。明政府为了弥补空额，只有加重赋 役剥削，加派田赋和杂税，再加上地方私派的层出不穷，使得人民无法应付， 社会生产难以为继。始于万历四十六年（1618 年）的“三饷”（辽饷、剿饷、 练饷）加派，除去崇祯八年（1635 年）助饷不计外，三饷前后共征银
两，与当时全国田赋的正额几乎相等。田赋加派之外，明朝政府还加派关税、 盐课并增收“杂项”。杂项的税目十分广泛，包括卫所屯田银、优免丁粮银、 平粜仓谷银、房主税契银、典铺酌分银、抽扣工食银、马夫祗候银以及督抚 公费银等。这些都是全国性的征收，那些地方性的私派，更是多如牛毛。明 政府还从万历二十四年（1596 年）开始，派太监充当矿盐税使，在全国各地 征税，大肆掠夺，使发展中的民间工商业受到严重摧残。从万历初年起，明朝政府已处于明显的瘫痪状态，再加上明中叶以后商 品经济的发展，给封建统治者提供了较丰富的物质条件，因此，他们在生活 上更加奢侈、淫逸和腐化。仅皇帝的伙食费这一项开支，就从嘉靖时的每年17 万两增加到万历中期的每年 30 万两①。封建统治者为了显示威风大兴土木，仅皇宫中三大殿建筑工程的采木一项就费银 930 多万两②。如此巨大的宫 庭开支，是国家财政收入所难以承受的，更加促使已经枯竭的国家财政陷入 全面危机的深渊。统治者为了扭转国家的财政危机，必然加紧对人民的疯狂 掠夺，上面提到的田赋加派等赋役剥削的加重，只是其剥夺劳动人民的手段 之一。此外，明对清战争的费用，镇压农民起义的消耗等等，也都转嫁给了 人民。由于统治者的腐败和政治机构的瘫痪，黄淮长年失修，水患不断发生。广大农民因为生活日益贫困，无力抵御自然灾害，从而出现了严重的饥荒现 象。从万历到崇祯的 70 多年间，全国出现自然灾害年份较严重的就有 60 多 个。如崇祯元年（1628 年）陕北大旱，草木枯焦，灾民争相采食山间的蓬草、 榆树皮和石粉，甚至“煮人肉以为食”，哀鸿遍野，“死者枕藉，臭气薰天”①。人祸天灾，迫使广大人民死亡逃散，农业生产力遭到严重破坏。明政府的残暴统治，使社会生产力遭到极度摧残和破坏，社会经济陷入 绝境。崇祯十七年（1644 年）三月十五日，崇祯皇帝命赵士锦盘点国库，存 银不满四千两，国库处于极度空虚的状态。在城镇，曾经极度繁华的市井衰 败。由于明政府的横征暴敛，城镇工商业遭到严重破坏，出现手工业生产停 滞，商业萧条的局面。如嘉定的外冈镇，在万历初年时还是“四方之巨贾富 驵，贸易花布者皆集于此”的“雄镇”，到了崇祯年间则“殆不可为镇”②。 随着农业和手工业生产的萎缩，商人的减少，商品奇缺，物价腾贵。崇祯年 间各地的米价，比明中叶时上涨了数倍以至百倍。而统治者为了弥补财政亏① 《明史》卷八十二，食货志。② 《明史》卷八十二，食货志。① 《明季北略》卷五，马懋才备陈大饥。② 殷聘尹：《外冈志》卷一。空，大量发行铜钱，且粗制滥造又促使私钱盛行，结果造成金融混乱，信用 呆滞。城镇人口却由于城镇官僚地主的增加，特别是大量破产农民的流入而 不断增加，致使城镇人口中非生产人口和失业队伍扩大。那些被生活所迫流 入城市的流民，有的卖儿卖女，有的沦为娼妓，依然生活无着。在农村，农 业产量急遽下降，残酷的封建剥削和严重的自然灾害，迫使广大农民的生活 日益贫困化，到处流离失所，濒临绝境。正是由于全国性的生产萎缩，社会 经济的凋敝，广大人民欲生不得，只有揭竿而起，导致社会危机的总爆发。 明末各地农民起义风起云涌，震撼并最终推翻了明王朝的封建统治。
男儿何不带吴钩，收取关山五十州。请君且看教科书，几个英雄威名留？人说历史后人写，后人不记祖先仇。只说英雄违天命，阻碍融合逆潮流。岳飞功高只名将，冉闵屠胡万事休。天祥成功史可法，不及施琅一走狗。满夷胡虏成兄弟，民族融合是主流。五胡乱华无人记，扬州十日血白流。清宫大戏连台唱，康熙雍正人心收。汉人皆成胡人狗，可喜之辈也风流。秦桧三桂弹冠庆，我辈如今能出头。他朝日寇来融合，中华家庭添新口。开门焚香来庆祝，民族突破五十六
**以及楼主对于上面几个是当然视而不见的它们就知道攻击明朝
攻击中华本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
就如同现在有两个人，甲遇见一帮强盗，头被砍掉了，死掉了，乙没有遇见强盗，健康的活了下去。现在却有蠢人来煞有介事的问：为什么甲比乙短命？于是更多的蠢人聚集在一起同样煞有介事的回答这个问题：有的说，甲不注意锻炼身体，所以比乙短命；有的说，错了，甲就是锻炼身体过度，所以才短命；有的说甲有心脏病，所以短命，有的说甲有高血压，有的说甲喝酒过度，身体脆弱，有的甲吸烟，更有干脆的则说，甲先天就有基因缺陷，短命正是理所当然的。可惜这些蠢人就是不想想，如果乙的脑袋同样被砍掉，他还会活么？既然同样不会活，那么这些理由不是屁话又是什么？还有些所谓的聪明人发话了：历史不能假设！好一个愚民的主张！错！历史不但应该假设，而且必须假设！对历史做假设，正是能让人透过历史的迷雾看到隐藏在迷雾后面的真相。人之所以为人，正因为人能够假设！这是人所独有的思维能力，人区别与动物的一个重要特征，人之所以为人，正因为人不但能够看见表面现象，还能看见表面现象后面的本质；不仅能够看到既成事实，更能够看见所谓的既成事实从来不是事物发展的唯一路径。把既成事实当成必然事实只能是只会低级条件反射的动物逻辑，而并非人的逻辑。自然科学从来就不可能离开假设。没有假设就不可能有牛顿力学，难道世界上真有绝对光滑的平面，让物体永远因为惯性而滑动下去吗？真有不受外力作用的物体么？没有假设也不会有爱因斯坦的相对论，难道真的能够设想人追上光之后会发生什么吗？真的能在时空的每个角落都放上一个钟么？当然也不会有量子力学，波粒二象性等理论不都是先从假设开始的吗？自然科学不能离开假设，难道作为社会科学的历史就能离开假设吗？所谓历史不能假设根本就是骗人愚民精神上自我阉割的谬论。现在就让我们理直气壮光明正大的假设一下，如果当时的英国西欧和中国一样遭受到类似于满清的统治，会是一个什么结果？结果只有一个：和处于满清统治下的中国一样落后，甚至更落后！更进一步，如果中国没有受到这样的摧残统治，又会怎么样？到那时候，是不是那些蠢人又要绞尽脑汁的去研究，为什么西方这么落后于中国了，是民族性，是民族文化，是基 督 教的统治，还是文字形式，等等等等。这样的研究，美其名为学术，其实是连基本逻辑常识都不具备的笑话和闹剧而已。其实真要问问题，应该是为什么中国在那个时候，那个阶段，受到远远落后于自身文明的狩猎游牧民族的侵略屠杀，而英国和西欧在那个时候，在它们国家的旁边却根本没有这种民族的存在？是因为地理条件的客观因素呢，还是有其他的原因，这倒才是一个真正值得问的问题！
《南明史》中引用当时人的记载，广东的情况是“ 民被迁者以为不久即归，尚不忍舍离骨肉。至是飘零日久，养生无计。于是父子夫妻相弃，痛哭分携。斗粟一儿，百钱一女。……其丁壮者去为兵，老弱者展转沟壑。或合家饮毒，或尽帑投河。有司视如蝼蚁，无安插之恩；亲戚视如泥沙，无周全之谊。于是八郡之民死者又以数十万计。”康熙四年，李率泰在遗疏中也说：“臣先在粤，民尚有资生，近因迁移渐死，十不存八九。”李率泰本身是清廷的官吏奴 才，他当然没有任何将情况故意夸张的动机。而且注意，这是他的遗疏，也就这些话只有在他明知自己快死的时候，才敢大着胆子写下来。所谓的“近因迁移渐死，十不存八九”，也就是百分之八九十的人民都死掉了，这对照前面屈大均所说的“自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此”。便可以知道并非夸张虚语。按照他们的说法，满清的沿海迁界是自从有广东这个地方来，生灵遭受的最大的惨祸，这话恐怕不仅适用于广东，也同样适用于整个中国。如何估计沿海迁界所造成的破坏，如何估计这一事件造成的重大影响，这恐怕是永远难以解决的问题了。沿海地区从宋朝开始就逐渐成为中国最富庶最繁荣的地区，上面的财富是居住在沿海地区的人民在几千年的时间里不断劳动开发而积累起来的。而在清廷的暴行下，顷刻间，几千年积累的财富和生产力化为乌有，人力也消灭殆尽，在长达二十多年的时间里，中国从一个沿海国家，变成了一个内陆国家。它所造成的破坏和后遗症远远超过了一次超大规模的战争，在战争中，一个地区受到破坏再厉害，也毕竟还有人在上面生活劳动，还有房屋，树木，保留一部分下来，而沿海迁界却是在长达二十年的时间里把整个中国沿海地区彻底变成一个无人区，变成白地荒野。以前明朝政府虽然也曾经在一个短时间内有过禁海令，但其性质主要是针对倭寇，和东南亚的往来从来就没有终止过，而这短时间的禁令也不过是空文，民间海外的贸易从明朝开国一直到明朝结束，从来就没有中断过，综观明朝，中国民间的海上力量是处于不断增强的局面，和西方的文化科技交流更是从未中断过，而且不断加强。到了郑成功父亲的时代，更有完全压倒西方的殖民 国家海上力量的趋势。而满清的二十年沿海迁界等于把中国民间的海上力量连根拔除，这一手确实是做的辣且绝，这对中国的影响绝不仅仅至于这二十年，而是蔓延到了两三百年之后。试想在几千年的时间里孕育培养出来的海上力量，被连根拔除扫荡之后，还怎么可能恢复过来呢？现在的人不是常常在问，中国为什么在近代会科技经济全面落后于西方，于是不同的人纷纷去寻找原因，答案五花八门，说是儒家文明，说是农业文明，说是程朱理学，还有科举制度，还有直接归咎于明朝的统治，等等答案真是不一而足。其实这样的问题，这样的答案根本就是伪问题，伪答案，其荒谬程度和几个近视眼为了比较谁的视力更好，就比谁能说出远处匾额上的字，结果到头来匾额根本就没有挂一样，甚至更荒谬。其实只要设想一下，如果当时和明代中国一样处于资本主义萌芽时期（他们资本主义发展，政治哲学理论发展还落后于同期的明代中国）的英国以及西欧，如果和中国一样遭到类似满清一样的野蛮民族统治，一样全国超过三分之一的人被杀掉，一样在最发达最繁荣的城市遭受到屠城的命运，一样被勒令留发不留头，每个人都必须留一条辫子，否则杀无赦，一样遭受那样惨绝人寰骇人听闻的文字狱统治，一样在长达几十年的时间里来一个沿海迁界，沿海地区变成无人区，沿海居民被屠杀掉百分之八九十，沿海的树木植被都被摧毁消灭，我倒是想知道，那还会有什么狗屁资本主义？它们如果比中国发展的更快，那才是见鬼了。连比较的前提都不一致，这样的问题不是伪问题，那又是什么？
“（康熙七年）正月奉文，着南北洋百姓砌筑界墙，从江口至枫亭。墙阔四尺，高六尺，每户计筑二丈一尺。界口起了望楼一座，遇海另筑界堤。”“关于沿边设兵戍守的堡塞，福建称之为寨、墩，广东称之为台、墩。大致情况是：‘界畛既截，虑出入者之无禁也，于是就沿边扼塞建寨四，墩十数，置兵守之。城外乡民按户征银，照丁往役。……一寨之成，费至三四千金，一墩半之。拷掠鞭捶，死于奔命者不知凡几矣。’‘寨周阔百六十丈，墩周阔十丈不等’。‘五里一墩，十里一台，墩置五兵，台置六兵，禁民外出’。”当时的人卢若腾在诗中说：“天寒日又西，男妇相扶携。去去将安适？掩面道旁啼。胡骑严驱遣，克日不容稽。务使濒海土，鞠为茂草萋。富者忽焉贫，贫者谁提撕？欲渔无深渊，欲畊无广畦。内地忧人满，妇姑应勃溪。聚众易生乱，矧为饥所挤。闻将凿长堑，置戍列鼓鼙。防海如防边，劳苦及旄倪。既丧乐生心，溃决谁能堤。”其中这两句尤其精彩“闻将凿长堑，置戍列鼓鼙。防海如防边，劳苦及旄倪。”一个“防海如防边”，真是把清廷凶虐离奇的程度，刻画的淋漓尽致。用“防海如防边”对照一下康熙冠冕堂皇的伪善言辞“守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’”，岂不是有一种格外荒诞滑稽离奇的感觉么？岂不是应该让那些热烈颂圣，对满清皇帝功德眷眷无穷的无耻文人活活羞愧死么？沿海迁界牵连的范围究竟有多广呢，顾诚摘引阮旻锡《海上见闻录》中说“上自辽东，下至广东，皆迁徙，筑短墙，立界碑，拨兵戍守，出界者死，百姓失业流离死亡者以亿万计”。“福建总督姚启圣在一份奏疏中说：‘在当日原因福建海贼猖獗而议迁界，又因贼势蔓延止迁福建一省之界不足困贼，故并迁及广东、浙江、江南、山东、北直五省之界，是迁五省之界者其祸实始于福建之郑贼也。’按照这个记载，当时奉诏迁海的共有直隶、山东、江苏、浙江、福建、广东六省（按现在的分省还包括了广西、海南二省沿海地区）。”也就是从当时人的见闻以及清廷制定的官方政策来说从北方的辽东一直到中国最南方的广西海南都沿海迁界的范围内 阮旻锡《海上见闻录》中说，沿海迁界所造成的平民死亡数字“亿万计”，也就是上亿了。这个数字是否夸张呢？我觉得是不夸张，按照现在历史学家，人口学家从各方面的统计估算，明末中国的人口在二亿左右应该没有太大的疑问（明朝自己的统计数字是五千多万）。而到了清初，中国还剩下多少人口呢？按照满清统治者自己的统计是一千多万，就算也乘以四，也只有八千万不到，而实际上，满清不象明朝政府那么散漫，在他们极端严密苛酷的统治下，他们的人口统计应该只会为了粉饰而往高处虚报，而不会刻意低估，所以就算往拼命高里估算也就是四千万左右。和明末相比绝对减少就在一亿六千万左右，其中大半都是清廷屠杀迫害而死的平民。而沿海地区人口密度也远比其他地区大的多，满清的沿海迁界把这个地区扫荡为平地，所迫害死的平民上亿应该不是夸张的估计
不仅烧房子，杀人民，就连树木青草也不房过，日本的三光政策和满清的残暴彻底程度相比，实在是差了一个数量等级。“当播迁之后，大起民夫，以将官统之出界，毁屋撤墙，民有压死者。至是一望荒芜矣。又下砍树之令，致多年轮囷豫章、数千株成林果树、无数合抱松柏荡然以尽。……三月间，令巡界兵割青，使寸草不留于地上。”至于为什么要砍树，要对果树松柏都斩尽杀绝，大约意思也是为了防止海上的反清复明力量利用吧。清廷统治者残暴的彻底性和想象力确实是可以令人叹为观止的。只可惜在明朝时访问中国的那些西方传教士记载下明朝中国广大沿海地区到处鸟鸣林幽，果树松柏成群，富裕繁盛的景象在满清的统治下是灭绝了。迁界的过程当然伴随着画界，立界，守界。“先画一界，而以绳直之。其间有一宅而半弃者，有一室而中断者。浚以深沟，别为内外。稍逾跬步，死即随之。”清廷甚至对河流也不放过，其凶悍程度确实旷古未有清政府为了防微杜渐，对入海的河流一律发兵把断，河中钉立木桩，防止舟船透越。如福建省，‘其入海之水曰潘渡河、曰铜镜河、曰廉村河、曰洋尾河、曰大梅河、曰赤头河、曰云霄河、日开溪河，皆断而守之’。苏北兴化县白驹场原来建造了闸口四座，按照旱涝情况调节淮扬一带的河水入海。尽管‘白驹场离海甚远，并非沿边地方’，清政府也悍然下令填塞，‘以致水无所出，淹没田亩’，使水利变成了水害。”? 甚至连一个就在大海中的海南岛，满清也硬是要让岛上居民与大海隔离起来，全岛“边周环立界二千七百里，惟海口所津渡往来如故，自余鱼盐小径俱禁断不行”。敢于出界的人都杀无赦，看看当时的记载，确实有触目惊心的感觉，“每处悬一牌，曰：敢出界者斩！”“越界数步，即行枭首。”“着附海居民搬入离城二十里内居住，二十里外筑土墙为界，寸板不许下海，界外不许闲行，出界以违旨立杀。武兵不时巡界。间有越界，一遇巡兵，登时斩首”。《南明史》上特地举了一个莆田县黄石千总张安的例子“每出界巡哨只带刀，逢人必杀。……截界十余年，杀人以千计”。同书上引用屈大均《广东新语》说广东省的情况，“东起大虎门，西迄防城，地方三千余里，以为大界。民有阑出咫尺者执而诛戮。而民之以误出墙外死者又不知几何万矣。自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此”。“自有粤东以来，生灵之祸莫惨于此”，清廷的淫虐确实到了极致程度，只不解为什么为祸惨烈到如此程度的事件，却一直被有意的忽略掩盖不提，是什么缘故？沿海迁界实施了二十多年，大部分的时间都处于康熙的统治之下，如果开头几年，还和康熙没有关系，那么剩下的时间，康熙就是首要的罪魁。此人一面冠冕堂皇的大谈“民心悦则邦本得，而边境自固”，另一面却恰恰在他统治下开始修建所谓界墙。原先沿海迁界不过是木栅、篱笆为界，土墙为界，而正是到了康熙统治下，开始正规的大兴土木修筑界墙，真是打算把中国包在里面，彻底和海洋隔离。下面是《南明史》的记载
究竟什么是沿海迁界呢？简单来说，它就是在长达二十多年的时间里，让中国从世界上海岸线最长的国家之一变成了一个内陆国家。具体点，满清政府划定一个濒海范围（从濒海三十里左右，到濒海四十里、五十里、乃至到二三百里不等），设立界碑，乃至修建界墙，强制处在这个范围内的沿海居民迁移，有敢不迁移的，杀无赦，有敢越界的，也杀无赦。总之，让距离海边三十里到二三百里不等的整个中国沿海地区，成为一个无人区。在这期间，如果清廷统治者觉得迁海的距离太近，还会继续下令，迁的更远一点，他们对海洋的恐惧已经到了病态的程度。按照《南明史》的记载“广东迁徙沿海居民在康熙元年二月，清廷派科尔坤、介山二大臣巡视海疆，“令滨海民悉徙内地五十里，以绝接济台 湾之患。于是麾兵折界，期三日尽夷其地，空其人民”。康熙二年“华大人来巡边界，再迁其民”。“甲寅（康熙三年）春月，续迁番禺、顺德、新会、东莞、香山五县沿海之民”。“初立界犹以为近也，再远之，又再远之，凡三迁而界始定”。沿海迁界的过程是怎么进行的呢？是不是象现在的三峡移民那样，先安置好移民的落脚，给予适当的资金补偿，然后再一步步把居民迁移出去？不是的！沿海迁界的过程许其说是移民，不如说是一次空前绝后的屠杀和掠夺。按照当时人的记载“勒期仅三日，远者未及知，近者知而未信。逾二日，逐骑即至，一时跄踉，富人尽弃其赀，贫人夫荷釜，妻襁儿，携斗米，挟束稿，望门依栖。起江浙，抵闽粤，数千里沃壤捐作蓬蒿，土著尽流移。”翻成白话，就是限期三天迁移，距离远的人根本来不及知道消息，距离近的人就算知道了消息，也不相信。过了两天，军队骑兵就到，于是富人全部抛弃自己财富，贫穷的人拿着锅子带着妻子儿女，全部流离失所，从江浙到广东福建，沿海数千里肥沃的土壤全部变成了荒野蓬蒿。可以想象，就算现代的人从筹划搬家到实施，具体运作准备，也绝对不是三天里就能完成。然而当时中国的沿海居民，就是在这样没有任何预兆准备的情况下，在清廷统治者的淫威逼迫下，迁离故土，凄惨悲苦的情状不问可知。当时人的描述是“令下即日，挈妻负子载道路，处其居室，放火焚烧，片石不留。民死过半，枕藉道涂。即一二能至内地者，俱无儋石之粮，饿殍已在目前。……”也就是迁的时候，沿海居民就死了超过一半，剩下百分之二十不到的人，就算能够到内地，离饿死也不远了。迁的同时，就是烧。“稍后，军骑驰射，火箭焚其庐室，民皇皇鸟兽散，火累月不熄。而水军之战舰数千艘亦同时焚，曰：‘无资寇用。’”烧房子，烧战舰，也确实是做的彻底。对于不肯迁移的居民，就是一个字“杀”。清廷统治者，和它的爪牙走狗，在这方面从来就是不手软的“初，（广东香山县）黄梁都民奉迁时，民多恋土。都地山深谷邃，藏匿者众。”“……计诱之曰点阅，报大府即许复业。愚民信其然。际盛乃勒兵长连埔，按名令民自前营入，后营出。入即杀，无一人幸脱者。复界后，枯骨遍地，土民丛葬一阜，树碣曰木龙岁冢。木龙者，甲辰隐语也。”
康熙大狄的不修长城与沿海迁界喜欢称颂满清的人常常喜欢拿长城来说事,满清不修长城而边境安宁,明朝修长城而边患不断,高下立判.常见的论调是长城是封闭保守的象征。愚昧无知而又自以为是的人还说过这样一句话“历史上修筑长城次数最多、工程量最大的明朝，正是对北方和西北方少
民族敌意最深，也是最保守、最无能的王朝”。这样的观点当然是不对的，经不起事实的辩驳，明朝恰恰是历史上中国人思想最开放，精神最活跃，眼界最宏大，也是经济上最富裕，强盛时期保持的最长久的朝代。长城防的是北方的游牧或狩猎民族，这些民族社会形态文明程度都远远低于中原文明，这是不争的事实，这些民族每一次对南方的侵略抢劫，都在客观上造成文明的破坏和倒退。长城的存在增加了这些野蛮民族侵略屠杀抢劫的难度，对文明保护和促进社会发展的意义是不容抹杀的。对野蛮侵略抢劫屠杀的开放，正是对文明进步的封闭扼杀。不修长城的满清恰恰才是中国历史上最封闭最僵化最保守的朝代，明末已经进入冷热兵器交替的中国，到了清末却居然回到了用大刀长矛来对抗洋人的枪炮，这才是铁的事实。喜欢歌颂满清的人最喜欢引用康熙的一段上谕“秦筑长城以来，汉、唐、宋亦常修理，其时岂无边患？明末我太祖统士兵长驱直入，诸路瓦解，皆莫能当。可见守国之道，惟在修德安民。民心悦则邦本得，而边境自固，所谓‘众志成城’者是也。”这一段话，真是唐哉皇哉，冠冕堂皇，义正词严，俨乎其然。也真难怪一个叫王本道的人，佩服的筋骨发软，精神上膜拜的五体投地，颂圣的话，由衷而出，绵延不绝。能肉麻到什么程度，下面就是了：“康熙皇帝300多年前的这番话，如黄钟大吕，对我心存弥久的“长城情结”实在产生了一种强烈的冲击波。正是这个康熙，从“修德安民”的思想出发，坚持与北方少
民族建立起一种礼尚往来的友好关系，……。正是康熙的开明、开放，使我国历史上出现了一个阶段性的盛世。 也正是康熙的明智，使我国历史上持续两千多年修筑长城的工程画上了句号”。看了这话，真有一种时空倒错的感觉，怀疑所见的并非现代人的发言，而是三百多年前正宗的满 才御用文人穿越了时间隧道来到现在慷慨陈辞！我们不必怀疑说出这些话的人的真诚。他说这些话的时候，不会觉得肉麻，也不会脸皮发红，相反心安理得，虔诚得很，或许还带点亢奋激昂。奴性到这样的地步，确实是透入骨髓了。但历史的事实，毕竟无情，给这类无耻文人以难堪。康熙不修长城，这是事实。但满清的入关，本就是满蒙上层统治者互相勾结，进入中原烧杀掳掠，奴役人民，剩下的只是如何坐地分赃，也确实没有长城的用途，对于这昔日阻碍他们肆意屠杀抢掠的堡垒工事，自然不会有什么顾念。北方的长城是形同虚设了，但整个中国的沿海，在那个满嘴冠冕堂皇言辞的康熙统治下，长达二十多年的时间了，却建立起一道无形甚至有形的长城，其规模之浩大，牵连之广泛，长城与之相比，只能望尘莫及。沿海迁界，大部分的历史书都是不谈的，即便谈到了，也多是轻描淡写，一笔带过，仿佛是无足轻重，无关大雅。然而个人以为沿海迁界这个事件的重大性是被严重低估的低估，其残暴程度，骇人听闻程度，对历史影响程度都是空前绝后的，它不仅是中国历史一个重大事件，在世界历史上也绝对能算的上一个重大事件，如果要列出人类历史上一百个最重大影响最深远的事件，那满清的沿海迁界应该榜上有名。
&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第35楼的发言：&以下是引用别人笑我
在第34楼的发言：&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第33楼的发言：......
版图能当饭吃啊
只要文化强
只要科技强
多大的版图都有可能
这个你懂？
郑和时中国的版图可不小
清朝继承了几个？
很好奇,郑和时究竟有多大版图？明朝自宣德以来继承了几个？
随着考古的发现和史料的被还原
我们最终会知道的
也就能蹦跶几天
等被篡改的明史复原了
你之流的末日也就到了问你明朝郑和时多大版图你还要等考古的发现和史料的被还原，你真有耐性……
&以下是引用别人笑我
在第34楼的发言：&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第33楼的发言：......
版图能当饭吃啊
只要文化强
只要科技强
多大的版图都有可能
这个你懂？
郑和时中国的版图可不小
清朝继承了几个？
很好奇,郑和时究竟有多大版图？明朝自宣德以来继承了几个？随着考古的发现和史料的被还原我们最终会知道的你丫
也就能蹦跶几天
赶紧蹦等被篡改的明史复原了
你之流的末日也就到了本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第33楼的发言：&以下是引用kdy27
在第32楼的发言：&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第29楼的发言：......
明政府不可能掩饰明史
只有满清这个垃圾政权才会那么做
连元都比不上
元还打下那么多国土呢
外展外行
没有清朝的话，中国现在版图没这么大的。
版图能当饭吃啊
只要文化强
只要科技强
多大的版图都有可能
这个你懂？
郑和时中国的版图可不小
清朝继承了几个？很好奇,郑和时究竟有多大版图？明朝自宣德以来继承了几个？
&以下是引用kdy27
在第32楼的发言：&以下是引用俺胡汉三又回来咧
在第29楼的发言：......
明政府不可能掩饰明史
只有满清这个垃圾政权才会那么做
连元都比不上
元还打下那么多国土呢
外展外行
没有清朝的话，中国现在版图没这么大的。版图能当饭吃啊只要文化强
只要科技强
多大的版图都有可能这个你懂？PS
郑和时中国的版图可不小
清朝继承了几个？本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
嘉靖三十四年这一年除华县大地震外还另有几件重大历史事件——倭寇二次劫掠浙江嘉靖三十四年（1555）正月初一，海盗头目徐海勾结倭寇，自柘林夺船犯浙江乍浦、海宁，攻陷崇德县，转掠塘楼、横塘等处。其后又攻德清县，杀明军把总梁鹗、指挥周奎、孙鲁、百户陆陵、周应辰、理问陶一贯等。同时围杭州城外数十里，流血成川。时右都御史兼兵部右侍郎张经驻嘉兴、浙江巡抚李天宠守杭州。张经以所调狼兵和土兵俱未至，持重不发。漕泾之战嘉靖三十四年（1555）四月初四日，倭寇据川沙、柘林，派遣八千余人犯金山卫。明军总兵俞大猷遣游击白泫等人率广西狼兵夹击，稍有小胜。至漕泾，遇倭数百人，与战不利，丧失二千余人，狼兵头目钟富、黄维等十四人死。起初，倭寇甚惧怕狼兵。经漕泾一战，知狼兵不堪一击，更加疯狂地纵掠淮、扬诸府，犯通州（南通）、海门、常熟、江阴等处。而狼兵遣还不去，在东南沿海地区亦肆意杀掠，祸害几如倭寇。宋爱起事嘉靖三十四年（1555）六月十九日，山西矿山徒宋爱等人集众起事，攻打北直隶定州，越入阜平、曲阳、行唐等县。官军进剿不能克，百户屈伸等十七人被杀。诏令山西、北直隶两省镇、巡官调兵围剿，起事遂告失败。倭寇进犯安徽诸县嘉靖三十四年（1555）七月十三日，倭寇小股自浙江杭州转西流劫今安徽歙县、绩溪、旌德、泾县、南陵等县。同月二十四日，倭犯南京，不克，遂趋秣陵关（今南京市南）而去。杨林桥之战倭寇自南京流劫溧阳、宜兴。闻明军自太湖出兵，遂进抵无锡，驻惠山，一昼夜奔走一百八十余里，到达浒墅关（今江苏苏州西北）。是时盘据在松江柘林（今江苏奉贤县南）之倭，逃遁入海，遭风坏船，剩余三百余人，登岸至松江陶宅镇（今江苏奉贤县东）。巡抚应天右佥都御史曹邦辅，为阻止二股倭寇合而为患，亲督副使王崇古，会合各路军队扼守东路，四面围击，斩倭十九人，倭惧，欲暗中走太湖。嘉靖三十四年（1555）八月三十日，明军追至杨林桥，将入据浒墅关的倭寇全部歼灭。此股倭寇自浙江绍兴高埠奔窜不过六、七十人，流劫杭州、严州二府，转掠南直隶徽州、宁国、太平三府，再犯南京，行走数千里，杀伤明军四、五千人，杀死一御史、一县丞、二指挥、二把总，入溧阳、宜兴二县，历时八十余日，始为明军所灭。倭寇入犯福建嘉靖三十四年（1555）十一月初四日，倭寇二百余人入犯福建莆田县及镇东卫，明军千户戴洪、高怀、张鸾（銮）等奋战身亡。同月二十九日，倭寇又犯福建兴化平海卫以及福清等处，明军正千户邱珍、白仁、副千户杨一茂、泉州卫指挥佥事董乾震等俱力战死。杨继盛被杀十月二十九日，杨继盛与张经、李天宠一起被斩弃市，时年四十。临刑赋诗曰：“浩气还太虚，丹心照千古。平生未报恩，留作忠魂补。”附:嘉靖时代的真实流民惨境本文内容于
18:21:56 被别人笑我编辑
&以下是引用别人笑我
在第25楼的发言：&以下是引用大宝tx
在第23楼的发言：现在我们还能看到多少明朝真正的史实？一个狭隘的清朝能保留下来多少真实的东西？
明朝真正的史实其实是官方所难以掩盖的。无论是明政府还是清政府。
就在秦可大的《地震记》里，还描述了与地震有关的许多社会动向。如 “时地方乘变起乱，省城讹言固可畏已。如渭南之民抢仓库，以乡官副使南逢吉斩二人而定。蒲州居民惊财物，以乡官尚书杨守礼斩一人而定。同州之民劫乡村，以举人王命手刃数人而定”。讲地震谣言，地震后官、私财产被抢夺，以及地方官吏采用强行手段予以平定的情况。
明政府不可能掩饰明史只有满清这个垃圾政权才会那么做连元都比不上
元还打下那么多国土呢清呢？内战内行
外展外行本文内容为我个人原创作品，申请原创加分
&以下是引用霍害
在第26楼的发言：那时侯没有高楼大厦，不会有这么大的伤亡吧很多灾民之死是由于冻死、饿死和次年的瘟疫大流行及震后其它次生灾害造成，加上地震前两年关中地区大旱，岁荒粮歉，地震后完全丧失了抗御灾害的能力。而明中央政府当年国库亏空229 万两银子，也拿不出多少来赈济灾民。假设这次地震发生在张居正执政时代，恐怕就不会死那么人。
&以下是引用大宝tx
在第23楼的发言：现在我们还能看到多少明朝真正的史实？一个狭隘的清朝能保留下来多少真实的东西？明朝真正的史实其实是官方所难以掩盖的。无论是明政府还是清政府。就在秦可大的《地震记》里，还描述了与地震有关的许多社会动向。如 “时地方乘变起乱，省城讹言固可畏已。如渭南之民抢仓库，以乡官副使南逢吉斩二人而定。蒲州居民惊财物，以乡官尚书杨守礼斩一人而定。同州之民劫乡村，以举人王命手刃数人而定”。讲地震谣言，地震后官、私财产被抢夺，以及地方官吏采用强行手段予以平定的情况。
&以下是引用大宝tx
在第23楼的发言：现在我们还能看到多少明朝真正的史实？一个狭隘的清朝能保留下来多少真实的东西？连地震的史料都怀疑。这种怀疑未免太可笑了。难道满清还要故意去制造一个明朝地震的史料？或是故意篡改明朝地震的史料？有这个必要么？
现在我们还能看到多少明朝真正的史实？一个狭隘的清朝能保留下来多少真实的东西？
&以下是引用缗昏生贱人
在第5楼的发言：&以下是引用别人笑我
在第3楼的发言：
从这次地震的巨大死亡人口数字以及明中央政府的表现完全可以看出，某些人口中所谓的“明朝没有叫化子和流浪汉，每个县都有养济院免费收留”、“明朝后期经过二百年的文化洗礼,社会发展一片欣欣向荣”完全是子虚乌有的事情。某些人还傻兮兮一厢情愿认定明朝人比现代人生活还幸福，其实只是幻想而已。从四川汶川县地震当今政府的高效率的救灾应急工作跟华县大地震后明朝政府的颟顸无能低效率一比较，答案不难得出。
这场地震要是发生在清朝,不一样得死那么多人.这场地震死那么多人的原因跟明朝中央政府财政危机有很大关系——中国全史告诉我们，据《明世宗实录》中有数可查的年份看，每年支出常常超出收入的一半左右，嘉靖 七年亏空 110 万两，二十八年亏空 16 余万两，三十年亏空 395 万两，三十一 年亏空 331 万两，三十二年亏空 373 万两，三十三年亏空 255 万两，三十四 年亏空 229 万两，三十五年亏空 186 万两，三十六年亏空 102 万两，四十二年亏空 140 万两，四十三年亏空 116 万余两，11 个年头中共亏空 2300 万余 两。财政危机跟宗室人口膨胀耗费国家公费也有关系。例如，在山西， 嘉靖八年（1529 年）宗室岁支禄米 87 万余石，嘉靖四十一年（1562 年）增至 312 万石。在河南，由嘉靖八年的 69 万余石增至嘉靖四十一年的 192 万石。隆庆五年（1571 年）礼科给事中张国彦说：“国初亲郡王、将军才四十 九位，今则玉牒内见存者共二万八千九百二十四位，岁支禄粮八百七十万石 有奇，郡县主君及仪宾不与焉，是较之国初殆数百倍矣。天下岁供京师者止 四百万石，而宗室禄粮则不啻倍之，是每年竭国课之数不足以供宗室之半 也。”到万历四十年（1612 年），宗室人口已突破 60 万人。
死亡人数最多的地震:1201年7月，发生在地中海东部的地震约造成110万人死亡，伤亡主要发生在埃及和叙利亚。吉尼斯世界纪录记载。
&以下是引用缗昏生贱人
在第11楼的发言：&以下是引用别人笑我
在第10楼的发言：......
清朝康熙三十四年四月初六日戌时，临汾盆地内发生8级大地震，史称“平阳地震”或称“平阳，潞安大地震”。这次大地震还伴随严重的火灾和水患。然而死亡人数远低于明朝华县那次。
当时死了多少人？
重建三圣楼记里记载为“ 本年四月初六日戌时地震，本府并东关城垣崩圮，官衙民舍、神佛庙宇一概塌毁，压死男女二万有奇，有阖门尽毙不留一人者，浮山、洪洞亦然。本县城内并三关亦然。阖县共压死男妇七千有奇，牲畜无数。惟本庄稍轻。本庄倒塌房屋百有余间，其未倒者，墙垣俱坏，压死男妇二十余人。”
&以下是引用缗昏生贱人
在第5楼的发言：&以下是引用别人笑我
在第3楼的发言：
从这次地震的巨大死亡人口数字以及明中央政府的表现完全可以看出，某些人口中所谓的“明朝没有叫化子和流浪汉，每个县都有养济院免费收留”、“明朝后期经过二百年的文化洗礼,社会发展一片欣欣向荣”完全是子虚乌有的事情。某些人还傻兮兮一厢情愿认定明朝人比现代人生活还幸福，其实只是幻想而已。从四川汶川县地震当今政府的高效率的救灾应急工作跟华县大地震后明朝政府的颟顸无能低效率一比较，答案不难得出。
这场地震要是发生在清朝,不一样得死那么多人.清朝康熙三十四年四月初六日戌时，临汾盆地内发生8级大地震，史称“平阳地震”或称“平阳，潞安大地震”。这次大地震还伴随严重的火灾和水患。然而死亡人数远低于明朝华县那次。
&以下是引用山西雁
在第4楼的发言：&以下是引用缗昏生贱人
在第2楼的发言：这难道也是明朝的错么?看样子楼猪专门和明朝作对么.
没有看出明朝那么做啊地震不是明朝政府的错，而颟顸无能低效率救济不力导致灾民冻死、饿死和次年的瘟疫大流行及震后其它次生灾害造成的死者那就……
从这次地震的巨大死亡人口数字以及明中央政府的表现完全可以看出，某些人口中所谓的“明朝没有叫化子和流浪汉，每个县都有养济院免费收留”、“明朝后期经过二百年的文化洗礼,社会发展一片欣欣向荣”完全是子虚乌有的事情。某些人还傻兮兮一厢情愿认定明朝人比现代人生活还幸福，其实只是幻想而已。从四川汶川县地震当今政府的高效率的救灾应急工作跟华县大地震后明朝政府的颟顸无能低效率一比较，答案不难得出。
|||军迷有话说|||经典军事|||环球风云|||老照片
||争议话题|||社会万象||男人情感||天天贴图||网友实拍|