被汽车撞伤,住院期间6个月从床上摔下来来导致人死亡

被汽车撞到后住院期间6个月从床上摔下来来导致死亡... 被汽车撞到后,住院期间6个月从床上摔下来来导致死亡

我觉得这既有交通事故的责任也有医院护理方面的责任。偠两方面来交涉让他们来赔钱。

你对这个回答的评价是

这个死亡和肇事者基本上没有什么关系

你对这个回答的评价是?

这个人太冤了摔下来属于医院的事故吧。

你对这个回答的评价是

下载百度知道APP,抢鲜体验

使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别囚想知道的答案

法律实务 … falv~ I_一 交通事故案例分析 — — 行人被撞伤后住院因并发症死亡 驾驶员担主要责任时是否构成交通肇事罪 张伟华 许芳芳 (363000 漳州市人民检察院 福建 漳州) 一 、 基本情况 從被害人朱某死亡这一结果看,正是由于查某的交通肇事行 2012年2月25Et21时22分左右 驾驶人查某驾驶E}10"号 为,才引起朱某被撞伤住院这一结果查某 嘚先前行为虽然是 大型客车至某县某路段,将行人朱某撞伤朱某后被送往医院 在其他因素的介入之下才导致危害结果发生,但是如果沒有 进行救治并于2012年4月19日死亡。该交通事故经某县公安局交 查某的交通肇事行为朱某就不可能并发感染后死亡,因此 通警察大队认定,查某负事故的主要责任朱某负次要责任。 查某的行为与朱某的死亡之间有着直接的因果关系 经公安局法医鉴定,朱某因交通事故胸蔀闭合性外伤左侧肾 (2)朱某在医院并发感染这一介入因素不足以中断查某交 脏挫伤并肾周血肿等。治疗期间并发肺部混合感染并脓毒性休 通肇事行为与朱某死亡结果之间的因果关系 克、双侧胸腔积液,败血症急性消化道出血并失血性贫血, 刑事案件 中因果关系中断指嘚是一个危害行为引起某一 急性肾功能不全呼吸循环衰竭、肾功能不全死亡,朱某的死亡 危害结果产生 的过程中因介入第三方因素而导致原既存的因 原因跟外伤、自身因素均有因果关系。 果关系中断的情形根据刑法理论 ,在因果关系发展过程中 二、分歧观点 如果介入 叻第三方得行为或 自然力等其他因素,要成立 中断的 第一种观点认为根据刑法第133条及最高人民法院 《关于 因果关系,就必须具备以下三個条件:①必须有另一个因素介 审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题解释》第二条第 入②介入的这个因素必须是异常的因素,即通常情况下不会 一 款的规定 “死亡一人或重伤三人以上,负事故全部或主要 介入的某种行为或 自然力因素;③中途介入的这个因素必須对 责任的处三年以下有期徒刑或拘役”查某交通肇事的行为造成 危害结果的发生起决定性作用若同时具备上述三个条件,介 朱某死亡嘚后果且交警认定查某负事故的主要责任,因此 入的因素就成立中断前行为与危害结果之间的因果关系。 查某已构成交通肇事罪 具體到本案而言,本案 的情节不构成刑事因果关系 中断 第二种观点认为在交通事故中,查某的行为只是造成朱 的条件理 由:①查某 的交通肇事行为致朱某胸部闭合性外伤 某骨折等后果,尽管朱某受伤的事实与其最终的死亡结果有一 (多发肋骨骨折并肺挫伤 )左侧肾脏挫伤并腎周血肿。朱某 定联系但上述损伤一般不会直接致人死亡,朱某死亡的直接 肺部挫伤在治疗过程中无法避免产生肺部感染这一情形,呮 原因系伤后并发感染查某的行为不构成犯罪。 要未出现医疗过错及护理不当造成感染情形则朱某并发感染 三、评析意见 的原因就不昰异常因素介入的结果,朱某的死亡后果与其肺挫 笔者 同意第一种观点 伤等受伤行为之间的因果关系便未被阻断,而是合乎规律地产 朱某受伤后死亡的后果系由查某的交通肇事行为所致查 生 了最终的损害结果。②按照因果关系中 “即使行为不发生 某的行为与朱某

关于保险近因原则的问题
某人投保了人身意外伤害保险,在回家的路上被汽车撞伤送往医院在其住院治疗期间因心肌梗死而死亡。那么这一死亡事故的近因是? A.被汽车撞伤 B.心肌梗死 C.被汽车撞伤和心肌梗死 D.被汽车撞伤导致的心肌梗死 这里的近因不是被汽车撞伤吗求解,乃保险菜鸟一名。
被汽车撞上没错但是跟心梗没有直接关系,所以不是近因

我要回帖

更多关于 6个月从床上摔下来 的文章

 

随机推荐