水浒传宋江里有一个细节那就昰鲁智深生擒方腊,书上是这样那个描述的:方腊从帮源洞山顶落路而走便望深山旷野,透岭穿林脱了赭黄袍,丢去金花幞头脱下朝靴,穿上草履麻鞋爬山奔走,要逃性命连夜退过五座山头,走到一处山凹边见一个草庵,嵌在山凹里方腊肚中饥饿,却待正要詓茅庵内寻讨些饭吃只见松树背后转出一个胖大和尚来,一禅杖打翻便取条绳索绑了。那和尚不是别人是花和尚鲁智深。拿了方腊带到草庵中,取了些饭吃正解出山来,却好迎着搜山的军健一同绑住捉来见宋先锋。
可是看了电视剧水浒传宋江以后有些茫然,原来方腊是被武松捉住的事实上民间也有武松独臂擒方腊的壮举。
不过心里有了疑惑武松和鲁智深这两个人物都是梁山上数一数二的渶雄,而且关系也非常要好都是嫉恶如仇的人,后来也都是佛门弟子不会再去争执到底是谁剿灭的匪首。可是看书的人不能如此囫囵吞枣还是有理论的必要。
后来发现擒方腊的既不是武松,也不是鲁智深而是另有其人。
第一种说法是韩世忠当时韩世忠并不是大將,而是一名小校方腊之乱,祸延六州五十二县戕害百姓二百多万,他败亡后所掠妇人自他的巢穴中逃出全身赤裸,自缢于林中的相望百多里。朝廷以童贯、谭稹统率大军镇压方腊最后被一位小校所捉,这个小校就是韩世忠这种依据是苏州灵岩山存有 <韩忠武王卋忠中兴佐命定国元勋之碑> 和 <容斋逸史> 等材料的记载.
第二种说法是童贯,这见于宋史历史记载:(方腊乱诸将)刘延庆、王禀、王涣、楊惟忠、辛兴宗相继至,尽复所失城四月,生擒腊及妻邵、子毫二太子、伪相方肥等五十二人于梓桐石穴中杀贼七万。四年三月余黨悉平。进贯太师徙国楚。据说童贯这个人身材高大魁伟皮骨强劲如铁,双目炯炯有神面色黢黑,颐下生着胡须一眼望去,阳刚の气十足当然活捉方腊肯定不是亲力亲为,而是他把手下的功劳攫为己有
第三种说法: (刘世光) 方庚所擒。依据是 <桂林方氏宗谱> 所载作於元朝的
<忠义彦通方公传>:宣和二年(1120)十月方腊准备起义之事,被洞源里里正方庚父方有常察知派二子方熊告官,方庚又把方腊禁闭粮倉中方腊得脱,杀方庚一家42口而举义唯方庚越墙逃脱,“指天说誓倾心报国报家”。次年四月方腊败退,宋军打到青溪方庚投身军前,为之向导方腊兵败,躲进洞源石洞里方庚带领宋军搜山围捕,收买叛徒方京获悉方腊躲藏的山洞,致使方腊等人被捕
至於武松单臂擒方腊,见于南宋笔记 <林泉野记> 和江浙一带民间流传很广的 "武松独臂擒方腊". 故事
那么到底哪一个故事才是确切的,江湖认为韓世忠才是擒方腊的英雄
其一,水浒传宋江中宋江征方腊于史无据自然也就不存在武松和鲁智深去捉方腊的故事了。而童贯尽管是宦官确实平定方腊的主帅。而韩世忠是童贯手下王渊的一名小将
其二,宋史云:宣和二年方腊反、江、浙震动,调兵四方世忠以偏將从王渊讨之。次杭州贼奄至,势张甚大将惶怖无策。世忠以兵二千伏北关堰贼过,伏发众蹂乱,世忠追击贼败而遁。渊叹曰:“真万人敌也”尽以所随白金器赏之,且与定交时有诏能得腊首者,授两镇节钺世忠穷追至睦州清溪峒,贼深据岩屋为三窟诸將继至,莫知所入世忠潜行溪谷,问野妇得径即挺身仗戈直前,渡险数里捣其穴,格杀数十人禽腊以出。大意是:宣和二年方臘造反的时候,江浙一带震动朝廷调兵遣将。韩世忠是偏将跟着王渊讨伐到了杭州,方腊军声势浩大大将们反而束手无策。韩世忠帶着两千伏兵追击王渊赞叹道:你真是万人敌。当时朝廷规定擒住方腊的,授予节度使韩世忠追到睦州清溪峒,因为藏了很多地方别人都不知道该向哪里攻击。韩世忠偷偷地越过小溪于山间问向农妇问路得到了消息,因此深入其中格杀几十个人,把方腊擒住
其三,至于方庚当时不过是民团与方腊斗争构不成威胁,而韩世忠乃以名将平时养之有素。
由此可见当年捉住方腊的乃是后来的抗金名将韩世忠,如此也不辱没方腊的一世英名方腊后来宁死不屈,慷慨就义的确是一条好汉。