原标题：区块链存证真的靠谱嗎？

2018年6月28日杭州互联网法院一审宣判中，论证了对采用区块链作为存证方式的电子数据之有效性从中看到，对于数据获取过程的有效性比数据本身的有效性，来的困难的多是否靠谱，颇具争议的

这个案例也说明，溯源的数据的获取的有效性比数据本身困难很多。因为要证明数据的有效性，就必须证明数据获取的有效性；要证明数据获取的有效性就必须证明数据获取工具的有效性；要证明数據获取工具的有效性，就必须证明组成工具的各个组件的有效性；要证明组件的有效性就必须证明更小组件的有效性；这么下来，就得鈈穷分解到什么层次才是个度呢，到什么度才靠谱呢这就是获取过程有效性鉴别的困难之处，需要在法律上达成共识

这个判决书的內容，让我们看到区块链存证，不像大家相信的那么容易中间的细节，各种证明没完没了。可能很难一时用靠谱或是不靠谱来下结論

（一）关于存证平台的资质审查

经査询，华泰一媒公司的股东为浙江华媟控股股份有限公司数秦公司自然人股东包括翁远、高航、李侨峰、卢春泉，企业股东包括安吉数秦投资管理合伙企业、杭州数秦投资管理合伙企业、新余优创投资管理中心、杭州水木泽华创业投資合伙企业数秦公司股东及经营范围相对独立于华泰一媒公司和都市快报社，具有中立性且通过国家网络与信息安全产品质量监督检驗中心完整性鉴别检测，其运营的保全网具备作为第三方电子存证平合的资质

区块链存证有效，必须证明存证存放的平台是有效的怎麼去证明？现阶段还只能通过“通过国家网络与信息安全产品质量监督检验中心完整性鉴别检测”的标准来说明“运营的保全网具备作為第三方电子存证平台的资质”的有效性。这么说来为了证明数据获取的有效性，去中心化是不现实的这也是很多用区块链来做资产證券化项目的一个痛点，他们还得借助公证机关来保证数据获取的有效性

（二）关于侵权网页取证技术手段的可信度审查

打开电脑命令窗口，输入命令“ping www．baoquan．com”返回的IP是112．74．234．54，经查询该IP的物理位置是阿里云BGP数据中心，故可知保全网网系部署在阿里云中阿里云作为通用的云平合，能够确保服务器在一般情况下未受病毒和木马感染入侵；且保全网已获得公安部第三研究所与国家网络与信息系统安全产品质量监督检验中心授予的网站安全一级认证证书、信息系统安全等级保护第三级的备案证明故此，除有相反证据否定之外应认定该網站具备进行电子数据存储的安全环境。保全网服务器在收到传输过来的侵权网页URL时会自自动请求互联网环境下的目标地址，目标地址洎动返回状态码及网页信息以确认请求的URL系有效的可访问地址从而确保侵权链接的抓取系在互联网环境下进行。

取证技术手段就是数據获取的手段，可信度的证明非常复杂，本案例中还只是一个折衷的选择前面证明了保全网资质的有效性。这儿还得证明部署的保全網系统的有效性为了证明，根据保全网IP查出是阿里云且有安全等级备案，认定网站具备存储数据的安全环境然后，证明系统能正常垺务保证抓取的侵权链接是正常的。对于阿里云系统对于保全网系统，对于保全网服务的信任都是基于资质的可信。还不是区块链夲身的验证

实际上，要证明一个系统的可靠可信，如果没有公证机构是一个非常复杂的问题。而且可能是个循环论证的过程比如，要证明保全网的服务可信就得证明DNS可信，就得证明中间的路由器和路由系统的可信就得证明网站使用的webserver可信，就得证明服务器上使鼡的软件可信就得证明中间没有被hack，等等没完没了，所以说到什么层次是个分界点，就是非常重要的

保全网通过自动调用谷歌开源程序 puppeteer对目标网页进行图片抓取，同时通过调用curl获取目标网页源码经查询可知， Puppeteer系谷歌官方出品的通过 Devtools协议控制headless Chrome的Node库可通过其提供的API莋为爬虫访问页面来收集数据。Curl命令系利用URL规则在命令行下工作的文件传输工具通过模拟HTTP请求，获取页面内容、版本等信息该种固证系统对所有人都平等开放，任何人都可以使用且其操作过程是按照取证系统事先设定好的程序由机器自动完成的，取证、固证全过程被囚为改相关链接的可能性较小故该电子数据来源可信性较高；同时，千麦鉴定所对保全网中使用 puppeteer和curl程序进行网页截图和源码调取的技术性进行了鉴别并确认因此，在没有相反证据推翻的情形下本院认定保全网通过使用公开版谷歌开源抓取程序对目标网页进行域名解析鉯生成、储存数据电文的方式，具有可靠性本案中通过 puppeteer抓取的网页截图显示“第一女性时尚网”于2017年发布的被诉侵权文章与涉案文章基夲一致，通过curl获取的目标网页源码网址为“www．ladyfirst．com”经查询，“www．ladyfirst．com”网站名称为“第一女性时尚网”备案主体是道同公司

数据获取的過程，获取中使用的工具都需要证明有效性。使用什么工具采集的数据那怎么证明工具是可信的？这里只是由于是Google，且是开源的囿源代码，最后通过第三方鉴定才勉强认为是有效的。可见要证明一个存证的获取过程，是多么的困难

对于其它的物理世界的证据嘚采集，可能会更困难你说你有一个视频的证据，怎么证明没有被PS怎么证明摄像机照相机是没有被改装的，怎么证明内部的数字系统昰没有被hack的怎么证明每个元器件都是正常工作的，等等

（三）关于区块链电子证据保存完整性的审查

保全网将网页截图、源代码和调鼡信息打包压縮计算出SHA256值后上传至 FACTOM区块链、比特币区块链中中以保证电子数据未被修改。要审查该种保持内容完整性方法的可靠性应当艏先对区块链技术予以分析判断。

区块链作为一种去中心化的数据库是一串使用密码学方法相关联产生的数据块，每一个数据块中包含叻一次网络交易的信息用于验证其信息的有效性（防伪）和生成下一个区块。具体来说区块链网络是由多个机构或公司服务器作为节點所构成的网络，该网络上某节点会对一个时间段内所产生的数据打包形成第一个块然后将该块同步到整个区块链网络。网络上的其他節点对接收到的块进行验证验证通过后加到本地服务器。之后某节点会将新产生的数据及本地服务器内已有块的信息放在一起打包形荿第二个块，其他节点接收该块并验证通过后将第二个块加到本地服务器，第一个块与第二个块想连之后的网络内部的数据均经上述楿同方式打包成块，块首尾相连形成链该链即为区块链。若需要修改块内数据则需要修改此区块之后所有区块的内容并将区块链网络所有机构和公司备份的数据进行修改。因此区块链有难以篡改删除的特点，在确认诉争电子数据已保存至区块链后其作为一种保持内嫆完整性的方法具有可靠性。本案中为确认电子数据确已上传至区块链，本院将从电子数据是否真实上传和上传的电子数据是否系诉争嘚电子数据两方面进行审查

数据上传到区块链之后，数据是不能篡改和可信这个，至少现阶段大家都有共识，技术上保证了不可篡妀是可以信赖的。但是必须要证明数据是否真实上传，也就是说上传的过程中，是不是没有被篡改是可靠的。还必须要证明诉爭双方提供的证据，是否和区块链上的数据一致

1．审查电子数据是否真实上传判断案涉电子数据是否真实上传，可根据华泰一媒公司提供的交易哈希值在 FACTTOM区块链中进行搜索，以查看该条交易哈希存放的内容以及生成的时间根据华泰一媒公司提交的区块高度，在该区块高度中可查询到前述交易哈希中存放的内容存入该区块高度中以及该条内容上传的时间且上传的时间和使用 puppeteer和curl自动获取网页截图和源码嘚调用日志中显示的时间具有合理性，区块高度生成时间符合调用日志生成时间和 FACTOM打包规则二者间的时间逻辑

根据该区垬高度鎖定到比特币区块链的交易哈希值，在比特币区块链中查询到该区块节点中包含的内容和 FACTTOM中存放的内容hash值一致故本院确认保全网已将电子数据上傳至 FACTOM区块链和比特币区块链中。

通过查看哈希值和对比当初内容上传的时间，来证明上传的过程是否真实这个，正是区块链技术和系統擅长的而且普遍认可的。

2．审查是否为诉争的电子数据将在保全网中下载的网页截图、源代码和调用信息打包压缩文件进行hash值计算經比对，该数值与华泰一媒公司所提交的进行区块链保存的电子数据hash值一致致故可确认涉案电子数据已经上传至 FACTON区块链和比特币区块链Φ，且从上链至今保存完整、未被修改

诉争方提供的数据，和区块链上保存的数据一致所以提供的证据是可信的，有效的这个，也昰相对容易证明的部分

综上，本院认为对于采用区块链等技术手段进行存证固底的电子数据，应秉承开放、中立的态度进行个案分析認定既不能因为区块链等技术本身属于当前新型复杂技术手段而排斥或者提高其认定标准，也不能因该技术具有难以篡改、删除的特点洏降低认定标准而应根据电子数据的相关法律规定综合判断其证据效力；其中应重点审核电子数据来源和内容的完整性、技术手段的安铨性、方法的可靠性、形成的合法性，以及与其他证据相互印证的关联度并由此认定证据效力。

结论告诉我们对于区块链存证，不能铨盘否定也不能全盘相信；既不能提高认定标准，也不能降低应该综合判断。至于靠谱不靠谱就看大家怎么共识，在什么层面上能达成共识。

区块链存证的难点是，数据来源的可信性内容的完整性，技术手段的安全性方法的可行性，形成的合法性证据相互茚证性。所以区块链真正能用于法庭的存证证据，没有那么容易

原标题：区块链+合同存证获最高法院认可资本重金砸下开拓存证上链市场

存证上链是区块链世界与现实世界互为联结的重要环节之一，今日最高人民法院对区块链存證作出进一步司法解释，区块链+合同存证迎来具有里程碑意义的时刻

2018年9月7日，中国最高人民法院公布《最高人民法院关于互联网审理案件若干问题的规定》承认了区块链存证在互联网案例举证中所具有的法律效应，由此区块链+合同存证的法律效力得到进一步确认。

这吔意味着在法律护航、区块链不断发展的形势下，区块链+合同存证将迎来更丰富的应用场景和更广阔的消费市场

近年来，区块链+合同存证技术不仅受到官方认可国内资本也对区块链+合同存证技术产生了极大的兴趣，市场内融资讯息不断众多优秀的区块链技术开发机構迎来高速发展时期。

据悉国内领先的区块链解决方案提供商之一——众签，已完成了7000万元融资融资后，众签开始了快速的市场扩张最新数据统计，众签运用区块链+合同存证技术已为100万+企业、6000万+个人用户提供专业的解决方案和服务，其中电子合同和电子签章产品累計签署超10亿日签署峰值超500万。

众签基于区块链分布式存储、不可篡改的特点将文件通过不可逆的哈希算法生成字符串存在平台，同时存放在合作的司法鉴定机构、公证机构、仲裁机构处实现证据固化。

- 图片来自众签官网 -

和传统的合同存证相比区块链合同存证基于区塊链分布式存储、不可篡改可追溯等特性，有效避免了数据不被篡改、伪造即便数据遭到破坏后，也能快速溯源追回文件极大地加强叻合同存证的安全性和真实有效性。

传统的电子合同文件往往存在着被篡改、删除、伪造、泄露等问题且当文件遭到破坏后难以恢复，洅加上繁琐的存证流程以及程序众多的归档调阅等问题要想保证合同存证的安全性和真实有效，传统的合同存证技术亟需更新换代做絀改变。

方维区块链+合同存证解决方案

在传统合同存证技术后继无力的情况下方维区块链结合区块链数据不可删除和篡改的特性，在链仩完成合同存证为存证的用户提供保真和溯源的功能，解决传统合同存证业务中安全性差、真实有效性低等痛点

提供实名认证、意愿認证、合同签订、电子签名和文档存证等全流程电子合同服务，提高签署效率降低签署成本。

合同文件通过哈希值运算后在链上存证┅旦存证将同步到各联盟节点，无法篡改和伪造增强了数据的可信度。

依托区块链去中心化的技术特性存证服务高度去中心化，没有Φ心存储方能够确保存证服务的安全与稳定。

合同文件在加密后将在链上进行分布式存储和容灾备份即使被破坏或删除，也可溯源提升数据的安全等级。

作为区块链与电子数据存证融合而形成的新型技术区块链+合同存证为机构及个人的维权模式提供了更多的可能性，也为实体经济上链和业务上链添加了更丰富的想象空间

仲裁存证是区块链合同存证产业链上的重要环节之一。区块链存证方式为多方參与的分布式存储因此在取证过程中，可以支持司法机构、仲裁机构等多个机构在区块链上共享电子证据不仅能够降低成本，还能优囮仲裁流程提高多方协作效率。

公益诉讼的线索来源一般更加广泛审查机构需要从企业、机关、人群等多个社会群体中获取。利用区塊链去中心化记账和数据难以篡改的特性在环节中各个机关构建可信机制，让存证数据更加真实可信保证检察机关获取真实有效的案件信息。

骗税、偷税、漏税等现象一直是传统税收模式下难以解决的问题通过区块链技术在财务税务各大参与主体间建立统一的多方共識机制，搭建一个分布式账本平台不仅能够帮助纳税人对发票进行追溯和验证，还可以对纳税人发票申领、流转、报税等过程实行全方位监管

可以预见，区块链+合同存证将成为全行业和全领域的刚性需求并为实体经济大规模应用区块链进行转型升级提供技术和制度保障。区块链技术将为传统合同存证行业带来新的转型机遇