& 条形统计图知识点 & “今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气...”习题详情
120位同学学习过此题，做题成功率82.5%
今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了如下不完整的三种统计图（表）．
对雾霾的了解程度&百分比&A．非常了解&5%&B．比较了解&M&C．基本了解&45%&D．不了解&n&（对雾霾了解的统计表）请结合统计图表，回答下列问题：（1）本次参与调查的学生共有400&人，m=15%&，n=35%&；（2）请补全条形统计图；（3）扇形统计图中D部分扇形所对应的圆心角是126&度；（4）根据调查结果，学校准备开展关于雾霾知识的竞赛，某班要从“非常了解”态度的小明和小刚中选一人参加，现设计了如下游戏来确定，具体规则是：把四个完全相同的乒乓球标上数字1、2、3、4，然后放到一个不透明的袋中，一个人先从袋中随机摸出一个球，另一人再从剩下的三个球中随机摸出一个球．若摸出的两个球上的数字和为奇数，则小明去；否则小刚去．这个游戏规则不公平&（填“公平”或“不公平”）．
本题难度：一般
题型：填空题&|&来源：网络
分析与解答
习题“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了...”的分析与解答如下所示：
（1）根据等级C的人数除以所占的百分比即可确定出调查的总人数；进而确定出m与n的值即可；（2）求出等级D的人数，补全条形统计图即可；（3）求出等级D占的百分比乘以360即可得到结果；（4）根据题意列出表格，找出所有等可能的情况数，得出两球数字和为奇数与偶数的情况，分别求出两人获胜得概率，比较即可得到游戏公平与否．
解：（1）根据题意得：180÷45%=400；m=60÷400×100%=15%；n=（400-20-60-180）÷400×100%=35%；&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（2）等级D的人数为400-（20+60+180）=140（人），补全条形统计图，如图所示：&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（3）根据题意得：35%×360°=126°；&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&（4）列表如下：
&&1&2&3&4&1&---&（2，1）&（3，1）&（4，1）&2&（1，2）&---&（3，2）&（4，2）&3&（1，3）&（2，3）&---&（4，3）&4&（1，4）&（2，4）&（3，4）&---&所有等可能的情况有12种，其中之和为奇数的情况有8种，之和为偶数的情况有4种，则P（小明获胜）=812=23，P（小刚获胜）=412=13，∵23＞13，∴不公平．故答案为：（1）400；15%；35%；（3）126；（4）不公平．
此题考查了条形统计图，扇形统计图，列表法与树状图法，弄清题意是解本题的关键．
找到答案了，赞一个
如发现试题中存在任何错误，请及时纠错告诉我们，谢谢你的支持！
今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结...
错误类型：
习题内容残缺不全
习题有文字标点错误
习题内容结构混乱
习题对应知识点不正确
分析解答残缺不全
分析解答有文字标点错误
分析解答结构混乱
习题类型错误
错误详情：
我的名号（最多30个字）：
看完解答，记得给个难度评级哦！
经过分析，习题“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了...”主要考察你对“条形统计图”
等考点的理解。
因为篇幅有限，只列出部分考点，详细请访问。
条形统计图
（1）定义：条形统计图是用线段长度表示数据，根据数量的多少画成长短不同的矩形直条，然后按顺序把这些直条排列起来．（2）特点：从条形图可以很容易看出数据的大小，便于比较．（3）制作条形图的一般步骤：①根据图纸的大小，画出两条互相垂直的射线．②在水平射线上，适当分配条形的位置，确定直条的宽度和间隔．③在与水平射线垂直的射线上，根据数据大小的具体情况，确定单位长度表示多少．④按照数据大小，画出长短不同的直条，并注明数量．
与“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了...”相似的题目：
[2014o舟山o中考]小红同学将自己5月份的各项消费情况制作成扇形统计图（如图），从图中可看出（　　）各项消费金额占消费总金额的百分比各项消费的金额消费的总金额各项消费金额的增减变化情况
[2014o义乌o中考]小亮对60名同学进行节水方法选择的问卷调查（每人选择一项），人数统计如图，如果绘制成扇形统计图，那么表示“一水多用”的扇形圆心角的度数是&&&&°．
[2014o宁波o中考]某冷饮店一天售出各种口味雪糕数量的扇形统计图如图，其中售出红豆口味的雪糕200支，那么售出水果口味雪糕的数量是&&&&支．
“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气...”的最新评论
该知识点好题
1对某校八年级随机抽取若干名学生进行体能测试，成绩记为1分，2分，3分，4分4个等级，将调查结果绘制成如下条形统计图和扇形统计图．根据图中信息，这些学生的平均分数是（　　）
2我市自实施新课程改革后，学生的自主学习、合作交流能力有很大提高．张老师为了了解所教班级学生自主学习、合作交流的具体情况，对本班部分学生进行了为期半个月的跟踪调查，将调查结果分成四类：A-特别好、B-好、C-一般、D-较差，并将调查结果绘制成两幅不完整的统计图，请你根据统计图解答下列问题：（1）本次调查中，张老师一共调查了&&&&名同学；（2）将上面的条形统计图补充完整；（3）求左图中八个数字的中位数和众数．
3某中学开展“唱红歌”比赛活动，九年级（1）、（2）班根据初赛成绩，各选出5名选手参加复赛，两个班各选出的5名选手的复赛成绩（满分为100分）如图所示．（1）根据图示填写下表；
班级&平均数（分）&中位数（分）&众数（分）&九（1）&85&&85&九（2）&&80&&（2）结合两班复赛成绩的平均数和中位数，分析哪个班级的复赛成绩较好；（3）计算两班复赛成绩的方差．（方差公式：s2=1n[(x1-x)2+(x2-x)2+…+(xn-x)2]．
该知识点易错题
1武汉市在经济建设中取得突出成就，年三年我市的国内生产总值的和为3000亿元．图甲是这三年我市总人口条形统计图，图乙是这三年我市的国内生产总值的扇形统计图．根据以上信息，下列判断：①2009年我市人口的年增长率高于2008年；②2009年我市国内生产总值的年增长率高于2008年；③2009年我市人均国内生产总值的年增长率为803×37806×33-1；④如果2010年我市人口的年增长率与2009年人口的年增长率相同，且国内生产总值增长3%，那么2010年全市的人均国内生产总值为803×37×30×(1+3%)8062万元．其中正确的有（　　）
2下面的条形统计图描述了某车间工人日加工零件的情况，则下列说法正确的是（　　）
3图中是交警在一个路口统计的某个时段往来车辆的车速情况（单位：千米/小时），则大多数车速和中间车速分别为（　　）
欢迎来到乐乐题库，查看习题“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了如下不完整的三种统计图（表）．
{[对雾霾的了解程度][百分比][A．非常了解][5%][B．比较了解][M][C．基本了解][45%][D．不了解][n]}（对雾霾了解的统计表）请结合统计图表，回答下列问题：（1）本次参与调查的学生共有____人，m=____，n=____；（2）请补全条形统计图；（3）扇形统计图中D部分扇形所对应的圆心角是____度；（4）根据调查结果，学校准备开展关于雾霾知识的竞赛，某班要从“非常了解”态度的小明和小刚中选一人参加，现设计了如下游戏来确定，具体规则是：把四个完全相同的乒乓球标上数字1、2、3、4，然后放到一个不透明的袋中，一个人先从袋中随机摸出一个球，另一人再从剩下的三个球中随机摸出一个球．若摸出的两个球上的数字和为奇数，则小明去；否则小刚去．这个游戏规则____（填“公平”或“不公平”）．”的答案、考点梳理，并查找与习题“今年以来，我国持续出现了大面积的雾霾天气．为调查学生对雾霾天气知识的了解程度，某校在学生中做了一次抽样调查，调查结果共分为四个等级：A．非常了解；B．比较了解；C．基本了解；D．不了解．根据调查统计结果，绘制了如下不完整的三种统计图（表）．
{[对雾霾的了解程度][百分比][A．非常了解][5%][B．比较了解][M][C．基本了解][45%][D．不了解][n]}（对雾霾了解的统计表）请结合统计图表，回答下列问题：（1）本次参与调查的学生共有____人，m=____，n=____；（2）请补全条形统计图；（3）扇形统计图中D部分扇形所对应的圆心角是____度；（4）根据调查结果，学校准备开展关于雾霾知识的竞赛，某班要从“非常了解”态度的小明和小刚中选一人参加，现设计了如下游戏来确定，具体规则是：把四个完全相同的乒乓球标上数字1、2、3、4，然后放到一个不透明的袋中，一个人先从袋中随机摸出一个球，另一人再从剩下的三个球中随机摸出一个球．若摸出的两个球上的数字和为奇数，则小明去；否则小刚去．这个游戏规则____（填“公平”或“不公平”）．”相似的习题。干了这份工作，出来说几句。&br&&br&说跟那些励志从事环保工作的少年和不了解我们这块工作的朋友们，我很不负责任的告诉你们，下面我说的都是我瞎编的，大家看着玩，不许分享。（&b&我所述说的所有答案及评论，未经我的许可，请勿以任何形式转发、分享，请大家留给我们这些人跟大家沟通的机会，别让我们最后全都只能选择沉默&/b&）&br&&br&&br&洒家是一线环保监察狗。&br&&br&三天前开会的时候我们局长还在台上说，环境保护工作，是一份神圣的工作，我在台下挖着鼻孔玩着消灭星星心理嘀咕说拉倒吧，你丫自己都不信。&br&&br&柴静的纪录片前半段说到各种污染危害的时候，我想大家一定捂着嘴巴觉得触目惊心，我想安慰大家，别担心，起码我们得死你们前头。&br&&br&什么叫两个八十——&b&百分之八十的监察人员，百分之八十的时间深入一线&/b&。意思就是我的工作百分之八十的时间就在污染产生的最前沿，玩了命的替大家先把这些污染先尝一遍。&br&&br&恩，味儿还是挺纯正的，百分百新鲜。&br&&br&我买了几个防毒面具，最后还是没敢检查的时候戴，怕领导抽我。&br&&br&监察执法，双证齐全，手持相机笔录，听起来感觉很酷炫，身边的朋友都觉得我们的形象是这样的&br&&br&&img src=&/f90db276fa6d479b085addcd8af76594_b.jpg& data-rawwidth=&910& data-rawheight=&700& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&910& data-original=&/f90db276fa6d479b085addcd8af76594_r.jpg&&&br&实际情况是这样的&br&&br&&img src=&/ebcdb8c457fcb_b.jpg& data-rawwidth=&392& data-rawheight=&590& class=&content_image& width=&392&&&br&妈的我也好想每天穿的跟美国特工似得板着一张死鱼脸，学着《纸牌屋》里面的弗大爷敲着桌子让人家交代问题，做询问笔录。&br&&br&但是现实环境真的做不到啊，什么叫深入一线，就是各种企业生产车间，工地，田间地头，大山深处，墙缝，岩洞，地坑....&br&而且冬天什么的大山里面真的好冷，云雾缭绕的下着小雨，大风一股一股的刮过来都没地方躲风，我不穿得跟个熊一样怎么活。&br&身上又臃肿又邋遢，到处都蹭着各种泥点子，偶然叫我去其他单位办事，我都不好意思跟那些好看小姑娘打招呼。&br&&br&为什么我们叫监察狗，因为真的要像狗一样嗅觉灵敏啊，你要各种白天查晚上查、明查、暗查，沿着各种农田、河道、渗进、岩洞排查偷排漏排，查人家的进出货物单据，查用电用水量来核算产量再算排污量，还要询问工人，询问管理人员，观察对方表情，想办法套话，把笔录和证据做实。稍不注意就被人家忽悠了呀，稍不注意辛苦好久的工作成果就给法院否决了呀。&br&上次省监察局的他们聊说为了查某化工企业有没有偷排，愣是在人家企业蹲了三天，最后砸开水泥地面找到的排口啊。&br&其他部门检查人家谁会没事跑去蹲三天啊，你成天憋着劲的抓人家的死穴小辫子，你觉得人家企业会给你好脸色看么，根本不能像其他部门一样好吃好喝的供着当大爷啊。&br&&br&&br&看到纪录片后半段环保系统工作人员各种尴尬的时候我竟然笑喷了，都不知道我们系统上下苦逼到了什么份上才成天大家各种自黑当快乐。&br&&br&有时候遇到一些棘手问题处理不了的时候，我们打电话给上级部门请示，上级部门表述额.....你等我们咨询下部里面吧，然后部里面表示额....看着办吧...&br&&br&看着办吧.....&br&&br&着办吧.....&br&&br&办吧.....&br&&br&吧.....&br&&br&诸如此类，比如说我还问过，什么叫原则上不同意，原则上不允许，原则上是啥啊？到底是同意还是不同意嘛......上级部门领导脸色写着——你真讨厌......&br&&br&环境执法难，难在哪里，我们不是垂直系统，是组成部门，要对地方政府负责，要考虑经济发展，我们说停产整改，政府说不能停，不然工业产值怎么办？经济增长怎么办？&br&我们说罚，新环保法出台以前，最高罚款限额是水污染防治法里面涉及饮用水源保护区的一百万，其他普遍都是十万以下，罚不下来，罚下来了人家不痛，最后反而成了守法成本高，违法成本低这样的局面。&br&政府说，环保，是小民生，解决居民就业，解决收入问题，才是大民生，要有大局观，懂不懂？&br&说得我们根本无言以对啊。&br&然后企业一污染就是一大片，很容易激起民愤，酿成群体事件啊，一变成群体事件，到时候政府又来追我们的责，问我们平时难道不管么？你们平时到底在干些什么？&br&我们回答：额....我们管了啊，问题是，不是你跟我们说.....打住，你们不要解释，不要一味的找理由，不要推卸责任，你们要是管得好，工作都作到位了，会出问题吗？会造成今天的局面吗？......&br&我们再次无言以对.......&br&&br&&br&那这样工作还干不干了？当然要干，查资料收集证据做笔录，该立案立案，该下处罚决定书下处罚决定书，反正一次有人替你说情，两次有人替你说情，三次四次呢，就不信你每次都好意思舔着大脸去求人，给你说情的人都觉得烦了，这事就成了。就算罚不下来，你找人找关系，你总得欠人情吧，你总得请客送礼吧，这也算是成本吧。&br&&br&大家还记不记得《《功夫》里面周星驰被火云邪神打凹在地上，还捡根小棍敲火云邪神。&br&是不是觉得很可笑？&br&打不过是一回事，但是打不打又是一回事，就算力量悬殊，力量微薄，但是态度要拿出来。&br&就算是只蚊子，我也要叮你一管血。哼&br&&img src=&/aa4eac380f0fb60bbaac8_b.jpg& data-rawwidth=&973& data-rawheight=&541& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&973& data-original=&/aa4eac380f0fb60bbaac8_r.jpg&&&br&&img src=&/0e2daeed2b23_b.jpg& data-rawwidth=&946& data-rawheight=&554& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&946& data-original=&/0e2daeed2b23_r.jpg&&&br&顺便吐槽一下那些学环评的同学，真的要有良心呐，专业知识是要用到正道上呀。&br&我们经常拿到一些企业/项目的环评一看，哎哟，我去，这是多机智这些规避办法都能想出来，然后再看审批意见，又是一个我去，这是多黑心这样也能批。&br&这样我们监察狗很被动啊。&br&然后回头两手一摊，跟群众解释说人家环评都同意这么干，我们莫办法呀......&br&人家指着脊梁骨骂娘是骂的我们呀......&br&&br&还有12369投诉，真的是要必须去的啊，可能时间周期上面不紧急不严重的会拖得比较久（因为人手不足，比如说我们组，三个人，监管十几个镇乡各种企业、工程、项目、矿山、三产.....七八百家然后执法还必须两个人，然后还有成吨的资料要完善、填报、归档），但是最后都是一定会去的，有访必回啊。&br&而且最恶心的是12369是二十四小时开通，夜间噪音投诉我一晚上出去三次，第二天还得照常上班，遇上反社会的半夜不开心睡不着就打电话来发泄骂你的，你还不能骂回去啊，因为电话是录音的啊......&br&&br&&br&最后柴静说一个人做的一点微乎其微的东西，就能让事情变得更好，让你觉得脚踏实地，不再推诿，站出来做点什么的时候，我忽然又觉得我又光伟正了一些，贴一个以前自己在其他答案下面的言论，价值观高度重合啊。&br&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2738&/span&&span class=&invisible&&3945/answer/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&blockquote&有人跟我说，我们都是沙子，只能风逐流。&br&我说，蝴蝶煽动的翅膀，最终也能刮起一阵飓风。&br&&br&我们身处的国家，我们身处的社会，有很多糟糕的地方，可是如果大家都只是坐着骂娘，不去付出奉献，去积极改变，那结果只会更糟糕。&br&&br&所幸的是我看见了，我看见了祖国在强大，社会在改进，今天的生活比十年前好，十年前的生活比二十年要好，说明前辈没有放弃，有前辈在为之努力。&br&&br&但这社会，这国家的中坚骨干总会不断新陈代谢，国家总有一天会交到我辈手上。&br&你不奋勇上前，照样也会有人替代。&br&我们总不能把这未来，交到那些我们讨厌的傻逼身上吧。&/blockquote&&br&所幸的是，新环保法今年开始实施，虽然又有好多矛盾，细则不明确，但是总归有了按日计罚、行政拘留、扣押查封、限制生产的权力，新一轮的博弈又开始了。&br&&br&调到环保局的时候，因为我不是学这个专业的，所以我开始也没闹明白这工作有啥意义。&br&结果正式工作的第一天，我就被我的领导带到了一个水库，我记得当时领导跟水库管理所的所长聊天是说了这么几句话：哪怕就是上游库区少撒一泡尿进去，下游几十万老百姓就少喝一泡尿.....朝代在变，河山不变，我们没做好，留给子孙，是要背骂名的......&br&&br&神圣不神圣我不知道，但我估计意义就是这个吧，踏踏实实的，做些实事。&br&&br&让你们少喝一泡尿........&br&&br&&img src=&/f2fb0cc91c_b.jpg& data-rawwidth=&205& data-rawheight=&216& class=&content_image& width=&205&&&br&代表大自然取缔你！&br&&br&&br&&br&（图片来自网络，侵删）&br&&br&大家对我们工作有什么疑惑、看法，可以来评论区聊，有些话我也已经在评论区回复其他知友的时候说出来了，评论区里面说，低调些。
干了这份工作，出来说几句。 说跟那些励志从事环保工作的少年和不了解我们这块工作的朋友们，我很不负责任的告诉你们，下面我说的都是我瞎编的，大家看着玩，不许分享。（我所述说的所有答案及评论，未经我的许可，请勿以任何形式转发、分享，请大家留给我…
说的对 感谢老妈&br&&br&&br&秉着腿是我的，命是我的，没有人能逼我在雾霾里跑步。我在初中是全校唯一一个，不在雾霾天跑步的。当时我被定义成了破坏集体分子，当全校面批评我，说我自私自利，不为集体考虑。当时还有两个同学一开始也没跑，不过老师用集体荣誉感感化了他们。每次体育课体育老师都会让我站在一边，每次下课的时候大家一起击掌老师也会把我拉出来不让我和大家击掌，每次宣布通知的时候最后也会加上一句“翟家弘，不包括你。”当然同学们从来没有理会过这些，体育老师并没有真的让同学们和我分离。最后体育老师威胁不让我中考。我妈为了能让我参加中考找到了学校，要求学校让我参加中考。在校长面前体育老师依然坚持我不能参加中考，理由是破坏班级团结，破坏集体，给他的课堂带来不和谐因素。不过由于体育老师的坚持无理蛮横的太过明显，只适合威胁未成年学生，不适合用于成年的家长。校长和主任只能说体育老师是在开玩笑，不是认真的，我可以中考不用担心。就这样我才能中考。&br&&br&&br&最后我中考体育比满分低了两分。年级主任，各科老师，年级主任多数对我态度一直不错。&br&&br&我想说的是，没有人能逼你跑，如果你说自己是一个不愿出头的人，那你呼吸雾霾是你活该，因为你都不敢捍卫你自己的权利，活该别人欺负你。学校老师眼里，你的身体屁都不是，只要别死在学校里就行，再说呼吸雾霾肺出问题是很多年以后的事，学校就更不用考虑了。&br& 就因为没有人敢露面，敢对这种现象说不，都想你一样胆小，所以这种现象才会如此普遍。 对于你而言如果你继续安分守己，那不想跑步就只能退学了。&br&&br&&br&爆学校 北师大朝阳附中 坐标帝都&br&&br&他们从找我谈话到全班面前批评，到全校活动课上批评（那天活动课雾霾，我带着口罩上的，老师在前面看见了无法忍受。）到找家长，到威胁不让中考。&br&&br&我觉得因为有我妈从小教育我坚持做对的事，不要随大流。才能让我能在中国的教育制度下不在雾霾天跑步。&br&&br&&br&顺便说一下帝都除了外国领导访问其他时间经常连续好多天雾霾极其严重，空气质量经常全国倒数。&br&&br&&br&又有人说我家里有势力，我家真心没势力啊，要是我家里有势力学校会做出那些事吗？&br&&br&&br&我知道标准的中国人这句话伤了一些知友，可是我更知道雾霾天跑步这件事，所有人都知道不对，可是所有人都在做。我的做法大家都知道是正确的，可是同学里没人敢当众支持我，只很多人私下里说觉得我做的对。如果你选择和他们一样沉默着做不对的事情，有害的事情，我管你叫标准的中国人不对吗？&br&我想起来历史课上老师说过南京大屠杀时两个日本士兵杀了两百多个中国老百姓，他们打光了单发步枪里所有的子弹就开始砍头，中国人有序的排着队等待被砍头，长长的队伍井然有序，没有人冲上去跟他们拼命。因为中国人都很“聪明”都明白第一个冲上去的人会被杀死，所以都等着别人第一个上去。最后两个日本兵顺利到不可思议的杀死了两百多个中国人。我想如果说有一位勇士愿意牺牲自己第一个冲上去。恐怕他看到的是所有人目光里的支持和行动上的漠然，因为“聪明”的中国人会再一次认识到第二个冲上去的人其实也挺危险的，自己还是再等等吧。等到了轮到自己被砍头的时候只能弯下脖子等着屠刀，心中默想“你们这些禽兽一定会遭报应的”或者“再过十八年又是一条好汉”之类的话自我安慰。&br&我又想起在柏杨的《丑陋的中国人》中，说过中国人在美国被流氓抢了包，警察抓住了流氓，把包还给中国人的时候，中国人不敢拿，也不敢指认劫匪，因为怕被报复。我要是劫匪以后一定专门抢中国人，因为就是被警察抓住个正好，中国人也不敢说我抢了他，没准说那个包就是我的呢。&br&我还想起在俄罗斯，警察看见亚洲人会问你是哪个国家的，如果你是中国人，不好意思，跟我走一趟，不拿出点卢布来孝敬我别想走。因为我知道你们中国人不敢出头，特别懂得破财免灾，被欺负到头上来顶多回国上网骂两句。&br&而现在，在雾霾中跑步不也是如此吗？你们都知道不该在雾霾里跑步却怪罪学校的制度，不敢站出来说NO！你们把自己放在可怜的受害者的位置，可是你们难道不知道正是你们的沉默，你们的“明哲保身”才让学校可以肆意妄为吗？&br&不，你们不是受无辜害者，你们是作恶者的帮凶，你们维护自己的权益，就不要怪别人不拿你当回事，不要怪别人对你作恶。&br&学校知道让你跑步你不敢吭声，因为你怕老师排挤你，怕被说成“破坏集体分子”，怕出头，因为只有在人群中你才有安全感。在学校眼中你的价值就在于你中考的成绩，除了这个，学校还会在乎什么呢，还会顾虑什么呢，反正你什么也不敢说。&br&对不起啦玻璃心们我实在是想不出来在世界上还有哪个国家里可以大多数人做着他们明知道不对的事情，有害于自己的事情。无知者的错误可以理解，只知者的故意为之让人忍无可忍。今天我在这里管这叫标准的中国人你跟我不服，跟我翻脸，你要是真有本事就放下手里的键盘去和不公平的制度较量，我佩服你。如果你只敢在这里喷我，还是那句话，你是一个标准的中国人。&br&&br&&br&推荐两本书&br&《丑陋的中国人》作者：柏杨&br&《沉默的大多数》作者：王小波&br&&br&&br&关于《丑陋的中国人》&br&你们都不喜欢，读起来确实让人感到不愉快。他的经历有一定的历史性，是对当时中国人的反思。&br&但是我还是觉得理智的去看看非常好，因为里面有很多有道理的地方，有很多问题现在依然以其他某种其他形式存在着。&br&毕竟这种书还是太少了。&br&&br&&br&“请严格遵守当地的法律，并尊重那里的风俗习惯。”这句话是个谣言，我删了，谢谢网友提醒。&br&“中庸”二字确实不妥，经知友提醒已删去。&br&&br&&br&这两天北京中小学因为雾霾停课了，历史上第一次，很欣慰。&br&雾霾指数300&br&&br&&br&我的天呐，破千赞啦！！！！！&br&&br&&br&好吧，破万了。&br&&br&&br&不匿了。
说的对 感谢老妈 秉着腿是我的，命是我的，没有人能逼我在雾霾里跑步。我在初中是全校唯一一个，不在雾霾天跑步的。当时我被定义成了破坏集体分子，当全校面批评我，说我自私自利，不为集体考虑。当时还有两个同学一开始也没跑，不过老师用集体荣誉感感化了…
&b&首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！&/b&&br&&br&这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其研究的时间跨度以亿年计，同时长时间的科研工作也使其相对于普通人更加的理性而富有远见。这造成了丁院士在看待问题的时候站的更高，看的更透彻。他让我们明白了环境问题不仅仅是环境问题，它涉及经济、政治、科技、历史等一系列问题。而柴静在这个采访中所表现出来的，更像是一个普通人针对环境问题所发出的的诘难。凭借着自己的直觉和生活经历，妄下论断。从立场上就与丁院士相悖，所以我们在视频中看到柴的面部表情多次表现出惊讶和对对方的不认同。&br&&br&首先针对这个视频，我们可以明显的看到柴静犯下了几个普通人都会犯但是却难以察觉到的错误：&br&&br&&b&1首先柴是站在自己预设的立场上来看待环境问题&/b&。这是也是由她的生活环境所决定的，她所代表的是生活在北上广和欧美发达国家，有着丰厚的物质和经济条件，所以不满足于现在浑浊的空气，想要追求更好的空气质量和生活品质的都市白领的声音。但是她没有意识到的是，同样是获得干净的空气。每个人甚至每个群体所付出的代价是不一样的。作为一线城市的白领阶层，他们所要做的或许只是少开几次车，少抽几根烟，甚至是随手关一下电源这些生活中的细节。但是作为河北省的中小钢铁厂及工人来说，他们面对的是工厂的倒闭和工作的丢失。作为一个生活在农村的农民，如果你让他为了改善环境停止焚烧乔木而改用天燃气或者无烟煤的话，他们面对的很可能是在自己所剩无几的收入中额外的支出一大笔钱。这些钱原本可以为家人添置几件衣服，也可以为孩子多买几本课本。但以柴静为代表的所谓的精英阶层，他们想当然的把自己的诉求当成了全中国人民的诉求，他们掌握了话语权，他们每天发出声音。但是如果你现在去农村或者去非洲采访一下当地人民是愿意要温饱的生活还是要蓝天白云，恐怕我们又会听到另外一种声音。但是，他们不会上网，他们没有引导舆论的能力，也没有人愿意为他们发声。因为这种事在目前看来，似乎有那么一些政治不正确。西方发达国家在二氧化碳排放问题上也扮演了柴在中国类似的角色，他们享受到了工业革命的红利，物质经济都远远好于发展中国家，掌握了国际话语权。但是我们更应该认识到全世界还有数以亿计的人都生活在贫困线以下。对他们来说，发展才是硬道理，他们需要的不是蓝天白云，而是吃饱穿暖。他们连自己能不能活下去都不知道，你却要求他为了全人类放弃发展。这本身就是对发展中国家人权的一种剥夺。&br&&br&2&b&柴还犯了一个常识性的错误就是她潜意识的认为西方发达国家的价值观和所谓的主流科学界的结论是正确的&/b&。但是正如丁院士在视频中所反驳的一样，科学家没有主流和非主流之分。科学是以事实判断为依据的，我掌握了事实，那我便是主流，无关名气人数。所以我们在视频中看到柴屡次按照西方塑造的价值观和逻辑来对丁院士进行责问。&b&简单的说就是，我们现在已经发展的很好了，所以我们要保护好地球环境，让我们这样的生活可以一直持续下去。我才不管亚非拉还有多少人吃不饱饭，看不了病。我们发展到现在，消耗了大量的资源，排放了大量的二氧化碳，但是你们不行，你们不可以和我们一样消耗大量资源，这样地球温度会上升，生态系统会被破坏。&/b&&br&借用评论中的一段话：&br&“发达国家11亿人口拿走44%，剩下的56%给发展中国家的54亿人口，柴静是100%占在发达国家的立场去质问丁仲礼，逼的丁仲礼回应柴静 ：中国人是人不是人？”&br&“柴静质问丁仲礼指责IPCC，丁仲礼回应为什么不能指责，柴静：我看到你的措辞是很激烈的，有这个必要吗？柴静不是做了多年的电视采访的媒体人？这次【雾霾调查–穹顶之下】的视频，措辞不很激烈？”&br&“柴静提出科学家不能以国家利益为前提，而应为人类共同利益。丁仲礼回答精彩：维护发展中国家利益，保护发展中国家的联合国千年发展计划的落实，难道不是人类的利益吗？这是国家利益吗？这是个人利益吗？”&br&“柴静指责丁仲礼，科学家介入政治，对身份提出疑问，考量问题是为国家为前提等；就差把话挑明：丁仲礼是五毛了。搞不懂为中国人为什么就和为世界矛盾。排放量是发展权，是人权，不懂为什么柴静会认为：中国争发展权就是违背世界利益了？&br&&br&&b&3柴人为的将中国以及发展中国家的利益和全人类的利益割裂开。&/b&她不自觉地认为按照发达国家的模式减少二氧化碳的排放可以让全人类过的更好，却不知道广大发展中国家的诉求和发达国家是完全不同的，他们需要的是更好的物质生活，更好的医疗，更好的教育以及更好的就业。这就和马斯洛需求理论一样，只有当我们满足了低层次的需求以后，我们才有精力去追求更高的需求。但是柴将这个需求割裂开，将西方发达国家的需求当成了发展中国家的需求，并要求他们按照西方的标准全盘接受。这也造成了在视频中丁院士反问：“难道中国人就不是人了吗”？这看似不可思议，但是在我们每个人身上都或多或少的存在。&b&无论我们怎样站在别人的角度上考虑问题，归根结底还是通过自己所处的环境和经验来进行思考。同时我们也会不由自主的认同更好的环境中所产生的更高的标准，并以此为标准要求处在更低生活层次的人们。这就不可避免的造成了矛盾与冲突。&/b&从香港对大陆的地域歧视到种族问题，从pm2.5的治理到国际二氧化碳的减排，都是这个问题的不同表现。当然，最后往往是制定标准掌握资源和话语权的群体获得了胜利。但是胜利者不一定是正义的，我们不能因为失败就放弃思考和反抗！&br&&br&&b&4作为一个记者，在这次的采访中，个人认为柴没能够做到一个记者该有的客观和公正。&/b&过多的代入了个人主观的判断。采访中不断地表现出对丁院士观点的不认同，提出的问题也有很多误导性的词语，有一种想把自己的观点强加于人，还诱迫被採访人用自己的嘴说出他们的既定观点的感觉。视屏中多处表现出对被采访对象的不屑。就这个视频来看，我个人认为柴静有悖与一个记者的基本素养。最近网上也出现了一种阴谋了的说法，说是柴在采访中扮演了黑脸的角色，刻意反衬丁。对于这种腹黑的阴谋论论调我们不做过多评价。&br&&br&以上几点主要是针对柴静出现的一些问题的批判，但是我们不可否认，我们绝大多数的网民和公知们对这件事的认识程度也仅仅甚至还不到柴静对问题认识的深度，他们也是站在自己的角度来思考全人类的问题，他们也是想当然的把自己的需求当做绝大多数人的需求，并为此而洋洋得意。对于网络上不同的声音无所顾忌的谩骂和攻讦，仿佛和主流不同的都是异类。借用丁院士的一句话：科学家没有主流，科学是对真理的判断。感谢丁院士，也感谢柴静让雾霾和环境问题引起的大家的关注和讨论，同时也让更多不同的思想和声音可以碰撞出文明的火花！&br&&br&再来谈谈丁院士，本人看完了这个视频之后最大的感触不是关于环境问题，而是丁对于地球环境发展的理解已经到了一个普通人甚至难以理解的高度。目前绝大多数的人对于地球环境变化的态度是停留在自己作为这个星球的主宰，为了保护物种的延续并且作为这个物种内部的一员而产生的担忧之情。但是丁院士给我的感觉是他已经跳出了人类这一物种内部，站在地球的高度，以亿万年发展的眼光来看待环境问题。人类所做的这一切和这个星球上无数物种一样，只不过是在消耗完自己生存所需的资源以后走向灭亡。对于人类来说，可能是灭顶之灾。但是，对于地球这棵养育了无数物种的大树来说，可能只是一片失去养分的落叶而已。所以丁院士才会说：地球不需要被拯救，需要被拯救的是人类自己。能够拯救人类的也只有人类自己，那就是在这个和而不同的世界产生更具包容性的文明，唯有这样才能够做到不会一叶障目不见泰山。这也是在我读完三体之后看到的关于文明的意义的又一番振聋发聩的思辨。&br&&br&写了这么多，深深的感觉到&b&理性应该取代感性，以撑起现代决策。&/b&
首先表明态度：从丁院士身上我看到了支撑中国发展的脊梁，正是有无数默默无闻的奉献的学者才让我们看到了中国的未来。向他们致敬！ 这个采访最主要的矛盾在于柴与丁在认知层次上的差距（其原谅我使用的是差距而不是差异）。丁院士作为研究古地质的泰斗，其…
&p&Hi there! This is Thomas, &a href=&///?target=http%3A///& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Smart Air&i class=&icon-external&&&/i&&/a&的歪果创始仁。我不是空气污染专家，但是我住在北京的时候开始担心空气污染对我身体健康的影响，所以我开始研究防护措施。&/p&&p&口罩有科学依据吗？我把这个问题分成三个更小的问题：&/p&&p&&b&1. 口罩能捕捉那些特别小的颗粒吗？&/b&&/p&&p&有一位叫Jeremy Langrish的科学家&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2662779/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&发表了科学研究&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。为了模仿街边的空气污染，他用了柴油发动机，然后让它的排气穿过不同的口罩。我做了一个非常非常专业的解释图：&/p&&img src=&/7dd062dcdc5d26f014aba_b.png& data-rawwidth=&539& data-rawheight=&223& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&539& data-original=&/7dd062dcdc5d26f014aba_r.png&&&p&最后用了一个检测仪看看出来的空气有多少颗粒物。他的测试仪能测到0.007微米的颗粒，比2.5微米小多了（他用的是&a href=&///?target=http%3A///condensation-particle-counter-3022a/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&TSI 3022&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，比我的专业多了）。&/p&&p&他先测试了简单的棉布：&/p&&img src=&/42f0cab8fb10_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&344& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/42f0cab8fb10_r.png&&&p&结果不太好，只捕捉了28%的颗粒。&/p&&p&后来他测试了普通的医用口罩：&/p&&img src=&/74fc6d83a93c08bb922c869d8406451a_b.png& data-rawwidth=&531& data-rawheight=&325& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&531& data-original=&/74fc6d83a93c08bb922c869d8406451a_r.png&&&p&很多人说这种口罩没用，但是科学测试发现能挡住40-80%的颗粒（真的吗？&a href=&///?target=http%3A///zh/blog/surgical-masks-surprisingly-effective-pm2-5/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&三个独立测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。在这次测试挡住了80%；在密封测试，效果测试是40-60%。&/p&&p&后来他测试了不同的自行车口罩：&/p&&img src=&/6ffbc9bd0aa88b6f868053_b.png& data-rawwidth=&524& data-rawheight=&321& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&524& data-original=&/6ffbc9bd0aa88b6f868053_r.png&&&p&自行车口罩也还行，差不多80%。&/p&&p&后来他测试了简单的3M N95口罩：&/p&&img src=&/afdebacbcd6518_b.png& data-rawwidth=&532& data-rawheight=&320& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&532& data-original=&/afdebacbcd6518_r.png&&&p&结果都是95%以上。&/p&&p&&b&结论：&/b&口罩能捕捉特别小的颗粒。&/p&&p&&b&2. 实际戴上口罩的时候，是不是密封性不好，所以没用？&/b&&/p&&p&我听说很多人这么说：就算口罩能捕捉颗粒，我们戴上的时候密封性太低了，所以没用。其实我们不需要听别人瞎猜，我们可以看看测试。这种测试有点复杂因为需要特殊的机器让我们戴的时候做实时测试。幸亏我有机会做！&/p&&img src=&/669dd7dedc273acdb564f_b.png& data-rawwidth=&540& data-rawheight=&402& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&540& data-original=&/669dd7dedc273acdb564f_r.png&&&p&这样的测试能看到实际戴上的时候口罩里面和外面有多少颗粒。这种机器能测到0.01 - 1微米颗粒。&/p&&img src=&/ff670d80af0eea9d8d580e7_b.png& data-rawwidth=&432& data-rawheight=&271& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&432& data-original=&/ff670d80af0eea9d8d580e7_r.png&&&br&&p&不错！我常用的9332口罩挡住了99%以上的颗粒！&/p&&p&还有人怀疑：是不是亚洲人的脸跟西方人不一样，所以亚洲人戴这些口罩就达不到这个效果？其实上面和9211是Smart Air创始人Anna戴的：&/p&&img src=&/cef1a38f7ad49c968c173ae_b.jpg& data-rawwidth=&1024& data-rawheight=&591& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1024& data-original=&/cef1a38f7ad49c968c173ae_r.jpg&&&p&她也达到98%以上。 一款9211效果差一点是特殊小号的，想看看小号是不是更适合她的脸，结果还是正常大小好。所以亚洲人也能达到很高的效果。&/p&&p&来自美国的医生Richard Saint Cyr医生也做过这种测试。他的结果跟我的差不多：&/p&&img src=&/bb75e4ea3aca2e9c10b6_b.png& data-rawwidth=&535& data-rawheight=&389& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&535& data-original=&/bb75e4ea3aca2e9c10b6_r.png&&&br&&p&结论：实际戴上的时候，口罩能挡住90%以上的颗粒。自己戴上的时候，注意哪款最贴脸，适合自己的脸型（&a href=&///?target=http%3A///zh/blog/poor-mans-fit-test/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&教你穷人密封测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。&/p&&p&***更新：只有3M才能达到95%吗？***&/p&&p&有人看上面的测试3M比较多，想知道这是不是3M的广告。数据是来自Dr. Saint Cyr和Dr. Jeremy Langrish，所以口罩是他们选的，不过还有&a href=&///?target=http%3A///en/blog/shanghai-technical-inspection-bureau-mask-tests/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&上海技术质量监督的测试&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，里面包括3M以外的几款合格，比如Maskin、吉可、乐求。所以我不想让大家以为只有3M才行；上面测试的Vogmask 也达到90%以上。不过，上海测试的坏处是没有包括实际戴上口罩的密封测试；只是测试过滤效果。&/p&&p&***更新：只有3M才能达到95%吗？***&/p&&p&&b&3. 戴口罩对我们身体健康有帮助吗？&/b&&/p&&p&上面的科学家Jeremy Langrish也做了跟身体健康有关的实验。他让一部分人在北京走路：&/p&&img src=&/30f7ec58e2ada6_b.png& data-rawwidth=&365& data-rawheight=&272& class=&content_image& width=&365&&&p&有一次戴口罩，有一次不戴口罩。戴的是上面测试的8812型号，很简单的3M口罩。他们走路的时候，身上有机器记录心率、血压什么的。结果戴口罩的时候，心率更有规律（heart rate variability）而血压更低：&/p&&img src=&/2a9a01cb831bbcd4cde316_b.png& data-rawwidth=&380& data-rawheight=&297& class=&content_image& width=&380&&&p&结论：戴口罩对我们身体有帮助。据我所知，这种实验不多，但是至少有一次实验说明戴口罩有实际作用。我希望科学家能做更多的这种实验。&/p&&p&所以下次遇到人说口罩没用，你可以跟他们说你看了科学研究，口罩确实有用！&/p&&p&Breathe safe!&/p&&p&***更新：口罩一两天就得扔了吗？***&/p&&p&评论当中有人说戴口罩很浪费，因为只能戴一两天就需要扔了。真的是这样吗？我没有看过很好的口罩寿命测试，但是我上面的密封测试数据包括一个戴过11天的9332口罩。结果新的9332 = 99.7%；戴过11天的 = 98.3%。&/p&&img src=&/2e5ccccd0ee0a3327761eac9f540771d_b.png& data-rawwidth=&346& data-rawheight=&277& class=&content_image& width=&346&&&p&所以戴一两天就扔了有点浪费。我希望能做更多的寿命测试，但是这些数据显示至少可以戴两个星期；我一般戴3-4个星期。&/p&
Hi there! This is Thomas, 的歪果创始仁。我不是空气污染专家，但是我住在北京的时候开始担心空气污染对我身体健康的影响，所以我开始研究防护措施。口罩有科学依据吗？我把这个问题分成三个更小的问题：1. 口罩能捕捉那些特别小的颗粒吗？有一位…
&p&&b&&u&解决办法更新完毕。本文欢迎转载，仅需保留原始链接。&/u&&/b&&b&&u&如果在您的专业领域，发现本文有表述错误的地方，欢迎给我的知乎帐号发私信指正。&/u&&/b&&/p&&br&&p&看到这个视频非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质量与人体健康的环境咨询工作。对照发达国家经验，对中国的雾霾问题有着深深的怨念。柴静作为一个新闻人，把几个关键问题都找出来并说清楚了，在科学事实上没有明显的错误，这真的不是一件容易的事。更不容易的是她采访到了许多当事人，触动了长期以来敏感的话题；最重要的是可能她让许多人第一次认识到，雾霾不仅和自己息息相关，而且自己是可以推动改变的力量。这部片子必将载入史册。&br&&/p&&br&&p&吹捧过了，也吹毛求疵一下，以期作为补充。毕竟100分钟的视频没有可能把所有问题都讲得让所有人理解和满意。有三点：&/p&&ul&&li&有些更敏感的问题，这个视频上其实没提。&/li&&li&提出的一些解决办法，其弊病只是三言两语带过。然而既然引发了讨论，就不能停留在表面。&/li&&li&所涉及的解决方案实际上很传统，都是发达国家几十年前就开始采用的。中国和印度这两个发展中大国，人口几乎占世界40%，大约是世界其他发达国家总人口的3倍。我疑心，沿袭传统解决路径是会撞墙的。特别是，中国的环境问题远远不止雾霾。我们能不能借鉴一点新办法，避免走传统途径的弯路？&/li&&/ul&&p&接下来结合她的主要观点说说自己的看法，另外结合最近看到的资料提供一些新的思路。&/p&&br&&p&首先：雾霾真的很毒。对于雾霾，不存在“适应性”问题。这句话我再重复一遍：对于雾霾，不存在“适应性”问题。吸得越多，危害越大，特别是对小孩子。柴静视频中关于PM2.5的化学成分分析非常专业，健康危害的动画短片近乎完美。唯一的问题是，PM2.5的健康危害，除了影响呼吸道和肺功能，更为公认的是心血管疾病。公众更关注肺部疾病和肺癌容易理解，但是&b&&u&别忽略PM2.5对心血管的影响&/u&&/b&。如果家有老人或家族内有人有心血管疾病史，对雾霾天需要有更多关注。空气污染还被证实与&a href=&///?target=http%3A//med.stanford.edu/news/all-news/2013/03/air-pollutants-linked-to-higher-risk-of-birth-defects-researchers-find.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&出生缺陷率&i class=&icon-external&&&/i&&/a&提高以及&a href=&///?target=http%3A///science/2013/oct/15/study-air-pollution-traffic-low-birthweight& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&新生儿体重过低&i class=&icon-external&&&/i&&/a&有关，影响孩子一生。&/p&&br&&p&&i&颗粒物更详细准确的健康危害表述可参阅美国环保署的&a href=&///?target=http%3A//cfpub.epa.gov/ncea/cfm/recordisplay.cfm%3Fdeid%3D216546& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Integrated Science Assessment for Particulate Matters&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，唯需注意这是2009年版本，近几年文献的结果未考虑在内。&br&&/i&&/p&&br&&p&而谈到重现APEC蓝需要减少一半排放的问题，我们不该忘记，这个一半只是以我国的“蓝天”标准而定的，&b&&u&并不意味着只要减少一半就能实现民众健康的需要&/u&&/b&。2014年，北京PM10的年均值是115.8微克/立方米：&a href=&///?target=http%3A//.cn/n//c53.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京：去年重污染天数少13天 PM2.5年平均浓度降4%&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。而&a href=&///?target=http%3A//whqlibdoc.who.int/hq/2006/WHO_SDE_PHE_OEH_06.02_chi.pdf& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&世界卫生组织2006年制定的PM2.5标准&i class=&icon-external&&&/i&&/a&，第一阶段为年平均35微克/立方米（最宽松的标准），指导值为10微克/立方米。看到这里，是不是觉得我们的担子又重了？&/p&&br&&p&对于10微克/立方米的制定依据，世卫组织的解释是：“[对于 PM2.5 的长期暴露]，这是一个最低水平，在这个水平，总死亡率、心肺疾病死亡率和肺癌的死亡会增加（95%以上可信度）”。 &/p&&br&&p&那么，我们该怎么办？这部片子中给出了一些方法和思路。总的来说有这么几项：提高标准，严格执法，对垄断的能源行业开放市场竞争。而它也难得地明确了这么做的阻力和要付出的代价。在以往的报导中，我们总是看到说“很难”，但是难在哪里？利益相关方如何思考这些问题？别的国家如何能做到？柴静以贴近大众的方式做了呈现。几个主要的论点是：&/p&&ul&&li&论点一：导致雾霾的燃煤中，劣质煤占了很大成分，劣质煤被用在过剩产能上，形成的是浪费，但是却一直接受国家财政输血。对劣质煤的监管不力来自于对影响就业的担忧。环保部门没有否决的权力。&/li&&/ul&&p&如果要淘汰这些产能，结果会是什么呢？一是原先的煤矿工人会失业，二是成本要提高（洗煤或是控制排放）。片中有三个人为“淘汰产能”的合理性说了话：英国的煤矿工人认为，自己重新找工作就行了，没有这份工还有其他的。英国的能源大臣表示，环保不是负担，环保会催动创新，让新产业淘汰旧产业。发改委副部长则认为，以绿色低碳倒逼产业转型是出路。清洁产业也能吸纳就业。&/p&&br&&p&我们也不该忘记，&u&&b&环保需要付出代价，不环保同样有代价，甚至代价更大&/b&&/u&。该片对“环保是奢侈品”的概念发出了挑战。事实上，长期生活在高污染地区的底层劳动者，才是污染的最大受害者。肺癌村的环境难民，从小看不到蓝天的小姑娘， 都在承受着沉重的代价。而千千万万的城市居民，无论是看不见西山的北京人，还是看不真西湖的杭州人，已经在漫天雾霾中，呼吸了至少十年。人们需要工作，也需要健康，需要自在地生活。&/p&&br&&p&在“环境污染是经济发展所必须付出的代价”这一观念甚嚣尘上的今天，这种声音非常难得。然而，我认为视频中的这些观点说服力还有欠缺。“失业了重新找份工作就好”，实在有点何不食肉糜的感觉。也许我们更应该问的是：&b&&u&如果造成工人失业，我们如何帮他们重新找到工作？如果倒逼企业转型，利益又将如何分配？造成的能源和资源价格提升又将由谁承担？&/u&&/b&我们必须以科学的态度回答这些问题，而不是以盲目的乐观搪塞，更不能以“难以回答”为借口，拒绝讨论。&/p&&br&&p&片中为了拒绝煤炭而采用“油气时代”的提法，更令我有些诧异。片中已经说明，煤炭经过清洁化可以减少污染物排放，并不需要完全否定。燃油并非清洁能源；天然气虽然较为清洁，但是燃烧过程中照样会产生氮氧化物（PM2.5前体物）。更不用说他们都是化石能源，既不可再生，又不低碳。视油气为未来，有点自相矛盾。有可能只是把污染从一个区域转移到另一个区域……正因如此，全世界都在呼唤对能源的节约，能效的提高，以及更清洁的替代能源。我们真的必须重走油气时代的老路吗？&/p&&ul&&li&论点二：燃油品质是导致车辆污染物排放标准迟迟无法提高的限制因素。而无法提高油品则是由于利益集团掌握了标准制定的权力。发达国家的燃油品质标准由环保部门制定，但中国标准制定中，环保部门缺少专业人员。允许各利益相关方进行协商，将相关信息公开，是本片提出的解决油品之道。片中还提出，应当放开能源市场，允许民营天然气进入市场竞争。&/li&&/ul&&p&油品确实需要提高。但是将市场作为解决问题的捷径，则为不择手段的竞争留下了一扇后门。在片中我们屡屡看到监管不力造成的环保困局，又&b&&u&怎能保证，天然气的开采和运输，不会因此产生新的环境污染？&/u&&/b&这种污染可能不如雾霾那么近在眼前，却不会凭空消失。水电是一项早就允许民营投资的能源产业，但是不同于一般人所想象的“清洁能源”，其带来的环境和生态问题颇为严重。相关报道连篇累牍，这里不予展开。以市场竞争促进创新，把环保作为创新的动力，这是我们的美好愿望，也并非不可实现。但，要令它成为现实，除了去掉垄断保护的枷锁，更需培育生长的土壤。&/p&&br&&p&为什么发达国家放开市场没有导致这样的问题？他们的环保部门为何具有极大的权力？爱荷华州立大学周江评老师的这篇文章很好地回答了这个问题：&a href=&///?target=http%3A//.cn/5088.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&周江评：洛杉矶的治霾经验&i class=&icon-external&&&/i&&/a&。在这里面，&b&&u&公众的参与权和知情权，NGO的参与，环境诉讼的威力，&/u&&/b&都是极为关键的。在我国的语境下，却有些水土不服。或者，从今天开始，我们可以改造水土……&/p&&br&&p&关于机动车，轮船，飞机带来的污染，柴静的报告都试图涉及，却未曾明确指出：交通和消费需求才是驱动这一切经济活动的内在因素。很难说这是一种取舍还是一种忽视。唯一谈到的是减少开车次数，短距离不用车。其实，我们即使不自己开车，也难免由于所购买的商品在运输中的交通需求，给污染带来贡献。在轮船和飞机运输的货物中，有我们的海淘代购，也有从世界各地进口的原料。你，意识到了吗？&/p&&br&而片中谈到个人对污染行为所能做的，似乎只能是不断的举报。这种结果，不能怪柴静和她身后的制作团队。我却不愿意停留在这一层面。&br&&br&&p&雾霾治理只是中国环境问题的缩影。我们羡慕发达国家的蓝天白云，但是他们同样在被环境问题所困扰。要让经济绿色化，除了传统上的监管和污染控制，他们还有更多值得参考的办法。&/p&&br&&p&接下来的阐述，主要思路参考瑞典Lund大学的&a href=&///?target=https%3A//class.coursera.org/greeningtheeconomy-001& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&Greening the Economy&i class=&icon-external&&&/i&&/a&课程资料。如何使经济发展绿色化，而不是演出猫捉老鼠的低效内耗，你死我活的零和游戏？这门课程以丹麦、瑞典、挪威的绿色经济之路，为其他国家提供启示。确实，北欧有自然资源丰富，人口密度小，人均收入高的优势；而且他们也确实进行了一定的污染转嫁。但每个国家都有其自身的特征，牌发完了抱怨别人牌好是没用的，把自己手上的牌打好才是正经。这些方法能否在中国奏效？&b&&u&答案需要靠每个人共同塑造。&/u&&/b&我能做的只是通过告诉更多的人，希望引发讨论和改变。&/p&&br&&p&&b&&u&个人层面：商品购买、交通出行、家庭能耗&/u&&/b&构成了个人对环境影响的主要部分。&/p&&ul&&li&&p&如前所述，商品购买中的运输能耗和尾气排放，同样对雾霾有所贡献。而商品制造过程及其原料供应链，都在对环境产生影响。家庭电器的持续能源消耗更难以忽视。在欧洲，许多商品都有&b&&u&绿色标识&/u&&/b&（Ecolabel），帮助消费者进行绿色选择。消费者选择进一步影响商品制造者注重环保。 &br&&img src=&/e5fd41ad45ef4c9bc8f3ec1_b.jpg& data-rawwidth=&468& data-rawheight=&351& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&468& data-original=&/e5fd41ad45ef4c9bc8f3ec1_r.jpg&&&br&中国有绿色标识吗？其实有的。但是你会注意吗？我想也许很少。我没有深入研究无法为任何绿色标识背书，不过起码有一种标识是国家强制的，那就是&b&&u&能效标识&/u&&/b&，详见官方网站：&a href=&///?target=http%3A//www./index.aspx& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&中国能效标识网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&遗憾的是，如同柴静视频中的机动车排放标识一样，中国的能效标识还存在造假现象。欧洲和美国的绿色标识都是由NGO发起的，而NGO通过公信力发展自身，倾向于站在消费者这边。关键在于，消费者自己得去在意，得去用钞票投票，得去关注和了解相关标识。从另一个角度来说，&u&&b&教育消费者了解相关知识，监督相关部门履责，也是媒体、专家、政府、社会组织都可以去做的&/b&&/u&。&/p&&/li&&li&&p&若是你嫌绿色商品价格高，还有一种选择：就是&b&&u&不买那么多东西&/u&&/b&。人们购买商品的动力深受消费主义的影响：我们认为消费会带来快乐，认为商品会提升我们的社会形象。然而越来越多的研究表明，人的整体幸福感在收入达到一定程度后不再随着收入上升而升高，与家人、朋友、社区共享的快乐才带来更深刻的幸福感。&/p&&/li&&li&&p&&u&&b&共享消费&/b&&/u&也是一种提高资源利用率的解决办法，比如共享用车。随着信息流动的便捷，这方面我们未来势必会看到更多的解决方案，在经济上也更划算。更难的也许是观念上从“拥有”到“共享”的转变。&u&&b&观念的转变，依赖于有影响力的先行者的带动，依赖于社会对环境的重视，依赖于每一个人，对这种现象的支持&/b&&/u&。&/p&&/li&&/ul&&p&&b&&u&国家层面：&/u&&/b&除了制定排放标准并实行监管，政府其实还有许多办法可用。令我在意的是，至少在美国，国家的各种政策在实施前会进行经济上的&b&&u&成本-收益分析&/u&&/b&并将结果公示。这一点对于环境问题尤为重要。因为环境方面的收益是隐性的，长期的，覆盖全社会的，更不容易看到直观效果。也正因为没有相应的分析，我们有时往往注意不到&b&&u&环境政策对经济的正面作用&/u&&/b&，将环保支出视作负担。&/p&&br&&p&欧洲国家的政策有这些值得注意的地方：&/p&&ul&&li&政府采购。欧洲发达国家政府&b&&u&将环保作为政府采购的要求之一&/u&&/b&，尽管欧盟不允许在国家政策中规定具体的绿色标识，以免造成对特定组织的偏袒，但是计划制定一系列原则，来协助各国在政府采购中考虑到可持续发展。&/li&&li&Deposit-Refund System (DRS)。购买消费品时先交容器（如酒瓶）费用，用完后交还商家。国家层面实行这一政策能够大幅提高回收率。你可能觉得酒瓶而已，有那么重要吗？其实玻璃生产是能源消耗大户： &据玻璃包装协会统计，回收一个玻璃瓶节省的能量，可以让一个100瓦的灯泡点亮4个小时，可以让一台电脑运行30分钟，可以收看20分钟的电视节目。 & (&a href=&///?target=http%3A///huanbao/53885.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&玻璃瓶回收体系亟待建立&i class=&icon-external&&&/i&&/a&)&/li&&li&国家强制要求采用&u&&b&节能灯具&/b&&/u&。你知道吗？中国照明用电占所有用电量13%。欧盟通过使用节能灯，每年节约400亿度电。目前中国已有淘汰白炽灯路线图（&a href=&///?target=http%3A///2014-03/ART--.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&国内照明用电节电潜力达480亿千瓦时&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ）。&br&&/li&&li&&u&&b&经济激励&/b&&/u&。这点我们在其他经济活动中并不陌生，现在是时候把他们用到环保上了！环境问题的形成源于污染的外部性未能市场化。政府对此进行的调节有利于释放正确的市场信号，例如对高排放车辆征收碳税或生态税，对电动车等予以税费减免甚至经济补贴。然而，环境经济政策的实施效果在实践中会引发一系列连锁效应；而单纯的经济激励如果不&u&&b&辅以监管和充分的信息提供&/b&&/u&，则未必能达到预想的效果。此外经济激励必须考虑实际中的公平，而不仅仅是对环境水平的提升促进。&br&&/li&&/ul&让所有人都满意的公共政策很罕见。&u&&b&如果你不介入改变，就是在等待其他人来改变你。&/b&&/u&个人如何影响国家政策制定？这个问题有点超出我回答的能力。希望两会的开场，能让大家往这个方向多思考一些。&br&&br&&p&&u&&b&企业层面&/b&&/u&：&/p&&p&我们所关注的就业和经济发展，最终大部分还是靠企业解决。而企业相对于个人有更多资源，相对国家有更大灵活性，是创新的主要力量。关于传统环境领域的企业发展所带来的工作机会这里就不多说，毕竟整体市场规模还不大。斯堪的纳维亚国家提出的企业层面可持续发展趋势是什么呢？&/p&&ul&&li&首先，针对消费者日益增长的环保意识，企业不仅得考虑“环保需要我付出什么”，更要考虑“不环保我是否能承担得起后果”。企业若能利用好环境需求，则能变成本为机遇，创造自己独特的价值和竞争力。环境污染的产生本来就是由于未能成为产品的资源被废弃。如果能&b&&u&增加资源利用效率，则可以在环保的同时增加收益。为此需要进行技术上的创新投入。&/u&&/b&&/li&&li&&b&&u&租赁而非售卖&/u&&/b&也日渐成为消费者愿意接受的&u&&b&商业模式&/b&&/u&，这能够促进货品的循环使用，也鼓励生产有更长生命周期的高质量货品。&/li&&li&&b&&u&绿色供应链&/u&&/b&：发达国家的消费者和NGO都开始注意供应链所牵涉的环境和社会问题，例如原料生产和运输中的污染，对工人的环境健康是否重视，给不发达地区的供应商提供的价格是否合理。企业的供应链是否绿色，也通过绿色标识和NGO调查报告的方式进入了公众视野。即使中国消费者对绿色供应链还没有那么大关注，作为制造业大国、出口大国，中国的企业也必须审视自己的环境标准是否符合发达国家的环境意识需要。&/li&&li&&b&&u&绿色营销&/u&&/b&：企业可以加强对绿色标识的宣传，和绿色标识组织一起对公众进行教育，增加自己的品牌竞争力。当然，消费者选择是一个错综复杂的过程，这种改变不会一帆风顺，需要小步走，制定最符合自己的策略。&/li&&li&绿色过程：在企业的&b&&u&运营、制造、工业流程设计&/u&&/b&中考虑环保和高效。&/li&&li&电子物资和远程办公：通过提供数字化产品而不是实物产品，既满足某种消费者需求，又不必消耗大量物质资源。在办公过程中使用远程和虚拟的工具，减少出差开支和上下班交通，也可以在降低企业运营成本的同时减少环境影响。&/li&&/ul&&p&关于企业在绿色经济中的作用，还有太多可能性。看到这里，你还觉得环保和经济发展非此即彼吗？&/p&&br&&p&&b&&u&城市层面：&/u&&/b&我们所生活的城市，和我们能呼吸到怎样的空气最为相关。所能采取的办法，和其自身的城市特点有很大关联。欧洲的经验主要有这么几点：&/p&&ul&&li&能源供应：城市的能源选择和能源管理，影响着能源的价格，左右着能源的利用效率。&/li&&li&城市基础设施建设和规划：我们在谈到城市管理对人们出行的影响时，不仅仅是在说公共交通的便利程度，也是在说城市的布局。在欧洲，城市规划中经常需要听取公众意见和各行各业的看法，长期讨论。因为城市的建设一旦确立，将会影响未来数十年或是更久。&/li&&li&可持续发展社区：社区成员使用可再生能源发电自给自足，共同协商确定环境友好的生活方式。&/li&&li&绿色生活方式：城市鼓励绿色的生活方式，例如提供公共自行车，便利的废品回收地点，方便的户外活动地点等等。（如果走路10分钟就有绿地公园，或许周末自驾出游的人，会减少许多）&/li&&/ul&城市规划和建设这一块我了解不多，有待专业人士补充。&br&&br&写了两天，终于大致更新完毕。虽然学识有限，难免错漏，只愿有那么几点会触动你 ；无论是关注，是行动，是传播，都是当下所需要的力量。这已经是篇长文，但，请让讨论从这里开始，而不是到这里结束。&br&&br&&b&&u&本文欢迎转载，仅需保留原始链接。&/u&&/b&&br&&br&&br&&u&&b&补充说明：&/b&&/u&&br&&p&&i&关于有争议的PM2.5浓度上升和癌症的关系，举一例：2013年，欧洲一项涉及九个国家31万人的研究表明，PM10与肺癌的相关性显著，PM10和PM2.5与肺腺癌的相关性显著。每提高10微克/立方米的PM10浓度，肺癌发病率上升22%。&a href=&///?target=http%3A//www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/& class=& external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&ncbi.nlm.nih.gov/pubmed&/span&&span class=&invisible&&/&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/i&&/p&&br&&p&&i&由于疾病受多种环境因素影响，在研究中必须考虑剔除这些因素，但无法做到完美，因此以上研究不等同于“雾霾导致肺癌”。并且（如同柴静在视频中所承认的），老龄化和吸烟仍然是肺癌的最主要原因。所以，无法根据某地的PM2.5浓度和肺癌发病率，直接得出相关性判断。相关性也不直接等于因果性。而人的免疫能力还有个体差异，所以即使环境因素一致，每个人因此患病的几率也不会一样。在此就不再一一详细说明，期待另有专家撰文讨论。&/i&&/p&
解决办法更新完毕。本文欢迎转载，仅需保留原始链接。如果在您的专业领域，发现本文有表述错误的地方，欢迎给我的知乎帐号发私信指正。 看到这个视频非常激动。七年前我选择了以PM2.5暴露模拟为博士课题，后来又在美国南加州（洛杉矶一带）从事了两年空气质…
【更新版】&br&&br&无邀，生喜答。&br&&br&新年第一天，本该说点高兴的话题，但在这样一个雾气昭昭的元旦，更想做点对我们自己有用处的事情。&br&两天前的雾霾中，我赶早班机飞往南方，那天我随身携带了一台空气质量检测仪，成功地“论证”了汽车在行驶过程中，在通风内循环的条件下，空气质量明显高于外循环这个很多人都已经论证过的课题。本是个自娱自乐的事，顺带手想提醒一下身边的朋友们，雾霾天气里，开车或者乘车时，应尽量将通风变为内循环。&br&到达机场之后，我看了一下室外的空气质量，当时的PM2.5指数接近200，PM10接近250，明显好于城区。但进入机场出发大厅之后正准备关闭检测仪的时候，我困惑了，检测仪显示，PM2.5指数近300，PM10超过300。室内的雾霾浓度反而高于室外，这是怎么回事呢？&br&我分析了一下原因，可能是当时，机场四周的室外空气质量较几个小时前略有好转，但是机场内部可能还保持了几个小时之前的浓度。那么说，机场内部的新风过滤系统，是未启用呢？还是滤网过期了呢？还是这个系统干脆就不存在呢？&br&必须承认的一点是，我的检测仪不是几万块钱的专业级别产品。但是我用该机器和专业级别的检测仪进行过几种条件下的比对，数据相差不算很大。而且当看到大厅内的数据后，我用肉眼也能看见雾气。&br&赶早班机的人很多，熙熙攘攘，有公务员有白领，有老板也有学生，有男人有女人，有老人，也有婴儿……而戴口罩的人数，目测只有不到5%。我当时看着检测仪上近300的数据，看着一张张没遮没拦的面孔，尤其是老人和婴儿的面孔，一下子难过得不知道该如何是好。&br&很遗憾当时没有拍下检测数据的照片，于是我在今天从南方飞回来之后，开始了再一次的测量。&br&&br&【图1】飞机降落停稳后，机舱内的数据和某app公布的附近地区数据（甲醛数据请忽略，我之前没有做甲醛指数的归零操作，以下同）。飞机在飞行途中的数据更低，接近于零，我分析原因如下：1.飞机自身的空气过滤系统可以过滤大部分PM2.5-10的杂质；2.飞机是在雾霾层之上平飞的，即便与机外空气交换，也只是温度调控和增加含氧量的问题。但是我不能打开手机拍照，所以没有照片&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-81e971d6dbd8c8eda1ac88_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-81e971d6dbd8c8eda1ac88_r.jpg&&【图2】下机后的室外数据，高于某app播报数据（高于官方的数据，全是我的检测仪不专业的原因，以下同）&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-d73c92e928f90ee296dfd0ade46cb525_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-d73c92e928f90ee296dfd0ade46cb525_r.jpg&&【图3】摆渡车内&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-85fd0f90c81ff762ddb65a_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-85fd0f90c81ff762ddb65a_r.jpg&&【图4】二楼通道&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-9f170c99e34e3fddff81_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-9f170c99e34e3fddff81_r.jpg&&【图5】一楼取行李转盘处&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-50d2fad431ce9f3e087f36670acb32e5_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-50d2fad431ce9f3e087f36670acb32e5_r.jpg&&【图6】一楼某信书店门口，里面爱书的顾客正长着嘴巴呼吸在书香四溢的雾霾中&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-be2b27c766e0aea6ac8cb96_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-be2b27c766e0aea6ac8cb96_r.jpg&&【图7】一楼大厅&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-b65fabf61eb2926_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-b65fabf61eb2926_r.jpg&&【图8】我上去二楼的出发大厅，有一处景观，花里胡哨金光闪闪的，写着“新年快乐”，旁边一个小姑娘高兴地直跳，PM2.5指数337。&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-61d0bad81b621571cedee_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-61d0bad81b621571cedee_r.jpg&&【图9】二楼自助值机处&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-27d1c84d5d1fff6ff20ad4edabbea4fc_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-27d1c84d5d1fff6ff20ad4edabbea4fc_r.jpg&&【图10】二楼出发大厅12号门外，指数512，门内几名警务人员正在执勤，没有佩戴口罩&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-b4bb_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-b4bb_r.jpg&&【图11】高速路部分路段封闭了，但是收费站的收费员们未佩戴口罩&br&&img data-rawwidth=&960& data-rawheight=&720& src=&/v2-440b5351ecd3dac66b03fe2b92d9aab4_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&960& data-original=&/v2-440b5351ecd3dac66b03fe2b92d9aab4_r.jpg&&这次的检测，机场室内空气质量，明显优于室外。但这真不值得高兴，因为数据依然很高。&br&前几天我坐高铁去上海，也是雾霾天，我测量了一下车厢内的数据，基本和室外没有太大区别，我听着呼呼的空调的风声，疑惑地询问乘务员。姑娘说，“呃……我们的空调确实没有过滤装置”，她没戴口罩，脸红扑扑的，真好看。&br&车行四五个小时后，我再一检测，车内空气质量已变良好，原来当时的江浙地区就是没有雾霾。所以车厢内的空气只不过是室外空气的加热或者冷却，然后，吹你……&br&【图12】当时车厢内数据，我的另一台稍微贵点的检测仪检测的结果&br&&img data-rawwidth=&1280& data-rawheight=&720& src=&/v2-c7aaaa14ab2c1f02ca64b_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&1280& data-original=&/v2-c7aaaa14ab2c1f02ca64b_r.jpg&&我这拿机场和高铁举了例子，可是也真不能怪他们，这事让人很无奈，建造高铁和机场的年头，包括我们自己在内，又有几个人真正的了解雾霾呢？前一段就有网友专门去检测了几家大型商场，结果大家自己去看吧，确实没办法要求每一处的公共场所都去加装新风过滤系统。所以千万不要觉得进屋了，就没霾了。&br&上一次雾霾来袭，我悲哀地发现，我的家，开着净化器，PM2.5也还是在200以上。而此前，我和我的猫们，每天打开净化器就以为万事大吉了。后来我看见朋友圈里，好多人都在说这个，心里就好受了很多。然后我和同病相怜的朋友们找到了原因，PM2.5太过细小，而我们的门窗都没有办法完全密闭……&br&&br&这个敌人其实很强大，但是我们现在依旧不敢说我们有多了解它，雾霾对我们身体的伤害，依然未见明确的病理研究结果，或权威的临床统计报告。对这事，大家都靠猜，这就很可怕。我身边家人朋友们的态度，要么是完全不在意认为霾就是雾的，要么是束手无策满心焦虑的，也有讳莫如深的，以及“你是公众人物这里面水很深你少掺和”的……本文确实不具备科学性，检测仪是我自己在网上买的，我也不想检测出来的指数那么高，我也希望那些数据只是因为我的检测仪LOW，或者数据是受到了水汽的影响，但我真的是戴着口罩，还觉得嗓子和鼻腔有明显的不适……如果有专业人士以专业的检测结果证明我的忧虑只是一种病态美，我愿意接受一切批评。&br&而眼下怎么办？室内防霾怎么防？难道睡觉的时候也要佩戴口罩吗？&br&口罩，我自己都想研发了，因为我到现在也没找到特别贴合又有效的产品。我是演员，参加演出或者活动期间，不能戴特别紧的口罩，因为那会花了妆，满脸都是印，上台让人笑。而且老人们不爱戴口罩，好像也没有特别合适的尺寸给街头的小孩子、襁褓中的婴儿戴。&br&【图13】我爸终于戴了口罩，但是……他总是很难分清这东西的反正&br&&img data-rawwidth=&645& data-rawheight=&389& src=&/v2-befb1dfb9bdfd_b.jpg& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&645& data-original=&/v2-befb1dfb9bdfd_r.jpg&&于是我就自己设计，但是我一画图，公司的人们就笑我，说我设计的不是口罩，顶多算口锅……看见本文，画图好的人可以找我，我们争取设计一口稍微好看点的锅。&br&在这样雾气昭昭的元旦里，我们能做的，首先就是观念上的重视。居安思危，居蓝思灰。有条件的，买点好的净化器，甚至在家里安装新风系统，给汽车换上好的滤芯，加装车载净化器。没条件的，雾霾天气下，至少出门佩戴安全的口罩。室内防霾，无论家里还是公共场所，同等重要！要不厌其烦地叮嘱家里的老人和孩子做好防护，至少别再像我爸那样，在哈尔滨雾霾四百多的天气里，他还要坚持户外晨练……
【更新版】 无邀，生喜答。 新年第一天，本该说点高兴的话题，但在这样一个雾气昭昭的元旦，更想做点对我们自己有用处的事情。 两天前的雾霾中，我赶早班机飞往南方，那天我随身携带了一台空气质量检测仪，成功地“论证”了汽车在行驶过程中，在通风内循环…
我最近十几年一直在北京，所以仅能谈谈北京的情况，我的感觉是：雾霾最近几年没有突然爆发，只是我们知道了 “雾霾” 这个现象。&br&&br&从2011年左右开始，美国大使馆持续播报 PM2.5 的行为终于引发了社会关注，加之政府终于承认了 “雾霾” 一词，导致我们对雾霾更加关注了。&br&&br&在03年以前，北京并没有雾霾（对不起这儿我可能说错了，事实上03年之前我也不记得是否有雾霾了），主要狠辣的是春天刮大风。大风带着内蒙古的沙尘涌过来，天昏地暗飞沙走石。每年春天总有那么一两周北京街头就和《碟中谍4》里沙尘暴的迪拜街头一样。有当年先锋纪录片为证：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///subject/1421366/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京的风很大 (豆瓣)&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&03-08年，雾霾特别严重，但没人知道这玩意儿叫 “雾霾” ，只是觉得总见不到晴天。我记得严重的时候一年都难见几次蓝天，天总是灰灰的。有时候站在街上抬头看，10层以上的楼层都看不到。出去玩儿鼻子马上畅通，回到北京出了航站楼2分钟鼻子就开始堵——好在1小时之后就习以为常了。但当时也没多想，觉得就只是简单的 “大城市空气不好” 而已。虽然谁都知道雾都伦敦，但是根本想不到身边的污染能达到这种程度。&br&&br&直到08年前，北京申办奥运，一些官方报导中才羞答答地提到有空气污染问题，但仍然是丧事喜办的路子，只说搬出了多少工厂空气变好了，不提之前空气有多差。08年的时候洋人运动员跑到我国，因为怕空气污染戴了口罩，被我国政府连带爱国青年一顿猛骂，直斥其居心叵测。包括我在内的大多数群众虽然没有痛斥，但心里想的是洋人真多事儿，怕死怕到这种程度。有当年文章为证：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///08/HN7GI8I.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局回应国外运动员欲戴口罩参加奥运会&i class=&icon-external&&&/i&&/a& （我特别喜欢这个新闻后面的投票，选项设置充满智慧，以及要是有闲心的话，推荐把这篇新闻后面的评论作为扩展阅读，非常生猛。）&br&&br&&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB//7626530.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美国运动员戴口罩侮辱了谁？(原创首发)--强国社区--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///08/HNIBGNK.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保官员：口罩只能给外国运动员行囊增重&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///08/IML61MD.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美戴口罩来京运动员向中国人民致歉&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&现在回头看看这些报导，再想想国际友人看到这些报导后会怎么看待我们，我们是个什么国际形象，就觉得十分丢脸……&br&&br&我并不确定美国大使馆是从何时开始实时播报pm2.5指数的，大概是2011年？最早播报的时候大家都不太在乎，还带着点儿糙不怕死的感觉，但播报超过半年之后，人们逐渐认可了pm2.5是影响健康的重要因素。另外，政府在此事上的表现十分下等。最早指责美国人干涉内政，然后耻笑美国人怕死、然后是说pm2.5不重要啦pm10才关键、然后沉默、最后才承认pm2.5对环境影响很大——而在此之前，政府一直试图用 “蓝天数量” 这个糙到无边的评判标准说服我们北京的环境很不错。&br&&br&有当年各种报导为证：&br&&br&关于指责“某些别有用心的国家干涉内政”：&a href=&///?target=http%3A///post-free-.shtml& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&天涯专题：PM2.5，美国干涉中国内政的又一根大棒？&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&美国人不可信，还是听我的：&a href=&///?target=http%3A//.cn/GB/26.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局:美使馆设置不规范致PM2.5值不一致--时政--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&快乐的否认：&a href=&///?target=http%3A//.cn/dfpd/shehui//content_.htm& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京环保局：空气质量数据不能看美国使馆监测&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&br&&br&神秘的逻辑：&a href=&///?target=http%3A//xinren2008./blog/a/0CF685ACEFCD.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&美大使馆为何只盯着北京空气
而不公布新德里PM2.5?(图)&i class=&icon-external&&&/i&&/a& ——你她妈管我公布不公布新德里数据呢……这种神秘逻辑是我最受不了的……&br&&b&更正：有朋友指出这篇文章刊发于新华网的个人博客内，所以不能代表官方或新华网的态度，特此说明一下。&/b&&br&&br&当然领导现在开始继续表决心：&br&&br&&a href=&///?target=http%3A///blog-484.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&科学网—[转载]北京将投7600亿治理PM2.5 市长：不行也得行&i class=&icon-external&&&/i&&/a& 豪言我听了当然很感动但是一想到是被洋人揭穿之后才不得不说这种话，就有些别样的忧伤。&br&&br&实事求是地说，就我来北京这十几年，北京的环境的确在逐渐变好，尤其是2010年之后，蓝天天数增加的速度肉眼可见。虽然每次坐飞机看到笼罩在北京城上空像结界一样的灰壳儿都觉得触目惊心，但我也能理解治理污染并非一朝一夕之功。我相信我党集中力量办大事的决心，所以我相信再过10年，至少在北京，空气质量一定会很好。&br&&br&但我也清楚地知道，在这件事上，我欠美国洋大人一份情，我也欠薛蛮子、潘石屹等现在已经污名化的所谓 “大V” 们一份情，也欠那些敢于直言的媒体一份情。如果不是美国使馆率先开始公布PM 2.5指数，如果不是潘石屹等人在微博上进行积极转发把事态炒热（尽管他们的目的可能只是为了自己的健康），我们可能到现在还在猛吸饱含PM2.5的空气。&br&&br&虽然最后下狠力气的是领导同志，但是他们在之前展现出的手法……您怎么让我相信政府呀？&br&&br&评论中有很多朋友建议我找一下相关数据，我今天找了一下。&br&&br&下图是NASA 2010年发布的 年全球 pm2.5 污染地图（原文见：&a href=&///?target=http%3A//www.nasa.gov/topics/earth/features/health-sapping.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&NASA - New Map Offers a Global View of Health-Sapping Air Pollution&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）点击可放大。&br&&br&&img src=&/bcb6c9ddb47bf503d84da94de30a9276_b.jpg& data-rawwidth=&2400& data-rawheight=&1200& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&2400& data-original=&/bcb6c9ddb47bf503d84da94de30a9276_r.jpg&&当然这张图超过80就已经红到发黑了。&br&&br&以及网易有一张图片（原文见：&a href=&///?target=http%3A///special/pm2point5/& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&危险的PM2.5颗粒&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）：&br&&br&&img src=&/97ad5e8dcfd57784dd12c_b.jpg& data-rawwidth=&940& data-rawheight=&600& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&940& data-original=&/97ad5e8dcfd57784dd12c_r.jpg&&&br&如果数据无误的话，04-06年，北京大学院内年均 pm 2.5的浓度是120。2013年北京年均 pm 2.5 浓度为89.5（见&a href=&///?target=http%3A//.cn/n//c83.html& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&北京今发布首个PM2.5年均浓度：超标近两倍--能源--人民网&i class=&icon-external&&&/i&&/a&）。当然这个对比不是特别严谨，而且实际上我也不知道这个数据的可靠度有多大，仅供参考。
我最近十几年一直在北京，所以仅能谈谈北京的情况，我的感觉是：雾霾最近几年没有突然爆发，只是我们知道了 “雾霾” 这个现象。 从2011年左右开始，美国大使馆持续播报 PM2.5 的行为终于引发了社会关注，加之政府终于承认了 “雾霾” 一词，导致我们对雾霾…
说句政治不正确的话，我们活该。&br&&br&说要联系媒体人加大曝光力度的朋友们，如果我没记错的话，柴静就是山西临汾人。&br&&br&多么讽刺，当时她自费做了纪录片穹顶之下，向大家宣传雾霾和空气污染物的危害，许多人不以为然，甚至当时朋友圈转发的都是她开大排量汽车和去美国生孩子的文章，我现在很怀疑是有人在背后带节奏。当时知乎上也有对她数据的批判，我记得我还点了赞。&br&&br&怎么评价？自作自受，包括我自己。&br&&br&现在我在山西太原，近一个星期pm2.5最低150左右，最高488，我感觉要窒息了。&br&&br&打个粗俗的比方，一个人看到你老婆和别的男人去宾馆，告诉你是昨天晚上8点，结果你一查，是9点，你就大骂这个人不是东西，破坏你的家庭和谐。&br&&br&呵呵，我们活该，真的，我现在就觉得我就是鲁迅笔下那个蘸着革命者鲜血吃馒头的人。&br&&br&柴静她有条件移民，有条件去国外呼吸新鲜空气，我要是有她的条件我也会选择移民。那她为什么还要冒天下之大不韪揭露雾霾危害？也许这就是一个媒体人最后的操守和对家乡爱的深沉。&br&&br&可惜，她却被我们无情的讽刺嘲笑攻击谩骂，甚至被扣上卖国贼的帽子，让她滚到美国。&br&现在好了，她不说话了，穹顶之下被封杀了，我们又可以同呼吸共命运，一起做中国梦了，可喜可贺。&br&&br&什么？你说我说风凉话？没提出解决方案？&br&解决方案很简单，问题是，扪心自问，我们能不能有决心付出她那么大的牺牲？不用说被千夫所指，被网络暴力攻击，单单是产业升级和污染处理伴随而来的油价物价生活成本全面上涨，就不知道会让多少人撸袖子骂娘。&br&&br&也许在中国，只有死了人才能让问题得到重视，只是我不希望我的父老乡亲付出这么沉重的代价。&br&&br&（没有任何神话柴静的意思，只是正好她也是临汾人，我姑妄言之罢了。&br&
刚刚发现这个答案被踩到了几百赞的答案后面，真是辛苦各位了，但这不正好说明了我的观点？多么讽刺。）
说句政治不正确的话，我们活该。 说要