秦国青铜兵器_百度百科
声明：百科词条人人可编辑，词条创建和修改均免费，绝不存在官方及代理商付费代编，请勿上当受骗。
秦国青铜兵器
秦朝距今2000多年，它是中国历史上第一个、的，制造的武器，是按照标准化制造的，误差之小，让人难以想象，这得益于铸造技术[1]
他们制造的，竟可以达到100厘米秦朝的，比手枪有效射程还远，秦人在作战时，在没有的时候，就通过重创敌人的主力。
秦国青铜兵器兵器起源
公元前221年，的（注：姓氏并未统一，男子用氏、女子用姓，故叫赵政），扫平了大地上纷争不已的各诸侯国，、，归一……中国从此进入了大一统的时代。
战国晚期，随着铁制兵器的发展，称雄数百年之久的开始逐步走向衰落。但在这个阶段，铜兵器依然是短兵的主力。特别是在秦代，承战国，仍较多使用青铜兵器，并在铜兵器的形制和制作技术方面，继续有所发展。
1974年春，在陕西秦始皇陵兵马俑坑中，出土了、、、、铜矛、、、等大量青铜兵器。战国末年，青铜正在慢慢退出历史，铁，正在开启一个新的时代。而坑中出土的4万件兵器，几乎全由青铜铸成。难道用武力统一了中国的，真的是一支装备落后的军队吗？
战国晚期铁制兵器虽然已经出现，但尚未为列国所广泛使用、金属工艺也未尽成熟；而此刻，中国青铜古兵器的冶炼铸造技术（包括金属工艺）正处于最后的、也是最辉煌的巅峰。众所周知，高锡青铜兵刃虽坚硬，但劈砍易折断，的兵器工匠较好地解决了这个金属工艺问题，大大提高了铜兵的柔韧性。
因此，强大的秦军就是凭借这些青铜铸就的金戈铜剑、强弩利矛，灭六国、统一华夏，创造了青铜古兵器最后的强音。陕西西安秦兵马俑1、2、3号坑内，出土青铜兵器达4万余件。兵器数量之多，种类之齐全，工艺之精湛，保存之完整是前所未有的。从中所反映的秦军武器配备、兵器类别、制造工艺、管理制度等等，是古代兵器史研究难得的实物资料。
这批数量庞大的、秦统一的青铜兵器，堪称我国时代主流冷兵器的缩影与精华。通过对这批兵器的研究与解读，有助于我们更好地了解商周时代青铜兵器的全貌。作为中华民族伟大文明的缩影，它带领我们穿越时间的长河，去感知我们祖先那曾经的过去、那深沉的呼吸和强烈的脉搏……
秦国青铜兵器颠峰秦剑
一、二号坑所出土的青铜兵器，最让人着迷的——首先要数锋利坚韧的秦青铜长剑。柳叶状剑身的，又细又长又尖，长度均在81～94.8厘米，远远超出战国时期其他诸侯国的宝剑（长度一般在50～65厘米）。
回顾中原铜剑的发展历程，剑身一直在不断地加长。当其初起之时，剑长只有二三十厘米；至春秋战国之际，长度普遍达到50～60厘米左右；战国晚期，一些剑超出了70厘米，最长达75、76厘米，秦代，关中秦剑的长度更上新台阶，超过了80厘米，最长者将近95厘米。
秦式铜剑不仅长，而且很锋利。一些剑出土时毫无锈蚀，光洁如新，锋刃锐利。经试验，一次尚能划透18层纸。这些剑表面都呈灰黄色，组织细密，没有沙眼。而且剑身表面都进行了精细的锉磨、抛光，故极为平整光亮。
秦剑剑身特长，（柄）也相对很长。秦俑一、二号坑出土的青铜剑，其剑茎长度多在17～20厘米左右。根据秦剑的长度、重量和技击实用功能推测，秦剑多数为双手使用（在某些时候单手使用亦可）；少数剑茎较短者可能是单手剑。
经研究发现，这柄秦剑采用了类似现代铬盐氧化技术的防锈技术。这种技术是20世纪分别由德国和美国发明的。早在两千年前的秦剑为何会采用这种技术，至今还是个迷，但大量研究表明这种现象的产生可能是偶然的化学反应而非秦人有意为之。
秦国青铜兵器青铜铍
是古代著名长兵器之一，它是一种起源于短剑的长柄兵器，过去很多出土的铍兵曾被误作短剑。我国最早的古文字学著作《》（东汉，著）这样解释铍的概念——“铍者，剑刀装也”。
铍的外形极似短剑，铍之锋和短剑相同，平脊两刃，铍身断面为六边形，形制极像短剑，长约30～35厘米，后端为扁形或矩形的茎，用以装柄，一般在茎的近端处开有圆孔，以便穿钉固定在长柄上。后装长约3～3.5米的积竹柄或木柄，是一种极其锐利的刺杀兵器。
从文献资料看，铍可能起源于殷周之际，盛行于战国。铍最早被称为“夷矛”，时期名称又演变为锬、铍、全舌等，时代的宋、吴、秦、赵、燕等国长铍盛行，应用很广。这种兵器古书记载颇多，但可惜长期以来一直无完整实物出土。秦俑坑中出土的铜铍，为我们提供了宝贵的实物资料。
铜铍和矛的区别，除头的形制不同外，主要是装柄方法不同：矛是将柄纳入矛筒（銎）中，而铍是铍茎插入木柄中，外用绳等捆绑。铍的长柄末端装有铜镦，铍身还配有保护刃部的鞘。西汉时铁兵器逐渐取代青铜兵器，铍亦改为铁制，西汉中期以后逐渐消失。
秦俑坑出土的青铜铍，铍首长度多为35厘米左右，茎长12厘米左右，铍之木柄（ ）多已腐烂残损，铍身刻有“十五年寺工工”之类铭文，茎上刻有“十六”等字。“十五年”为秦始皇纪年，“寺工”是中央主造兵器的官署机构，铍上最后还刻有实际生产的工匠名字。
秦俑坑已发现青铜铍16件，可以订正把过去将铍误视为短剑的错误。根据已发现的铜铍实物，铍全形由铍首、格、铜镦组成。有学者认为，
铍之（即长柄）有积竹、木柄两类。而铍也有扁茎铜铍和铜铍两种，铜铍主要流行于战国时期的楚、赵等国。扁茎铜铍主要流行于秦国。
从铍镦内遗迹来看，秦铍使用的为积竹柄。
秦国青铜兵器戟钩矛
秦俑坑还出土了珍贵的青铜戈、青铜矛和戈矛组合而成的青铜戟等兵器。这些兵器均保存完好，有的依然保持着青铜的金黄本色，刃口锋利无比、寒气逼人。器身也多刻有“四年相邦吕不韦造，寺工、丞我、工可”“戟”“寺工”“文”等铭文。
青铜戟(戈、矛联合体，一号俑坑出土)
“男儿何不带吴钩，收取关山五十州”——唐代著名诗人的名句，使得先秦青铜兵器“吴钩”的美名传诵千古、家喻户晓，然而，历史上真实的吴钩是什么样子的？随着千年的斗转星移、尘封土掩，早已无人知晓它的真貌。近年随着秦兵马俑坑的考古发现，这一千古迷题终于揭晓。
（也称金钩）。出土于秦俑一号坑东端长廊部分。钩体如弯曲的镰刀，分身、柄两部分，一次铸成。钩身齐头，截面作枣核形，对开两刃。柄系实心的椭圆体，通长71.2厘米，宽2.3～3.3厘米。金钩是流行于地区的一种短兵器，故此称之为“吴钩”，由于金钩没有刃，不能用于实战，因此是一种仪卫性的兵器。
此外，秦俑坑出土的青铜矛也锋利精美，通长15.4～17.6厘米左右。不同于吴越青铜矛拥有华丽的曲线和工饰，秦青铜矛线条简约流畅、凝重坚实，表面光洁、制作规整、刃锋锐利，体现出强悍的实战性能。?部一般均刻有“寺工”二字。
秦国青铜兵器弩机箭镞
两千多年前，在消灭了中原六国之后，北方的就成了秦军主要的对手。在秦军进行统一战争的时候，乘机南下，侵占了黄河以南大面积的土地。在秦朝的都城咸阳，如何对付剽悍的匈奴骑兵这个问题就摆到了秦始皇面前。当匈奴骑手高速冲锋的时候，传统的步兵武器很难抵挡。从历史记录来看，一种叫弩的远射兵器，很可能在秦军击溃匈奴的战斗中发挥了主导作用。
秦弩复原图
在兵马俑坑，由于时间太过久远，弩的木制部分已经朽烂，但完整的遗迹仍然可以复原当初的秦弩。据此复原的秦弩，有着惊人的力量。
在弩腐烂后留下的痕迹中，考古人员发现了青铜制作的小机械。这些小小的青铜构件就是弩用来发射的扳机。它的设计非常精巧。一号俑坑已出土铜弩机158件，无郭，素面。出土时有的仍在弩的残臂上，大多数仅见弩机不见弩臂，铜弩机由望山、悬刀、牙、栓塞等部件组成。机件大小基本相同，只有悬刀的形制和大小略有差异。弩机作为安装于弩臂后端的机械装置，有瞄准与发射双重功用。秦弩机与汉弩机相比，缺少铜郭，因此弩力不会太大，望山上没有刻度，精度也大大不及。
一号俑坑出土铜箭镞约40000余件，除2件铁镞、4件铁铤铜镞外，其余均为铜铤铜镞。铜镞是配合远射程兵器弓弩使用的。铜镞可分为大小两种类型。首呈三棱形，刃首的断面呈三角形，底有九边关。铤为圆形或三棱形。镞通长9.1～19.1厘米，其中首长2.6～2.8厘米，关长0.4～0.6厘米，挺长15～16厘米。镞首与铤接铸一起，铤上缠有麻丝插入苛内。三个棱脊的长度几乎完全相等，显示了工艺的精确和水平的高超?
秦弩，连同它配备的弩箭，它使秦军的攻击力大为加强。公元前214年，秦军发动了针对匈奴骑兵的全面战争。仅仅一年的时间，30万匈奴骑兵就被彻底击溃，黄河以南的大片土地重新回归秦国。
对马背上的匈奴骑手而言，弩是最致命的武器。中国兵书经典《武经讲义》中说：弩是对付古代游牧部落袭击最为有效的武器。青铜弩机的设计是一个惊人的成就，对于匈奴人而言，这种机械装置太复杂了，他们很难装配或仿制。持弩的射击的准确程度是匈奴人的弓无法相比的，匈奴人的皮甲也抵挡不住弩箭强大的穿透力。在匈奴骑兵还没冲到眼前时，强劲的秦弩就密集准确地击中了战马和骑手。
秦国青铜兵器青铜殳
秦俑三号坑还出土了30件青铜殳。
“殳”是一种锤击武器，本为先秦时代战车上必备的“五兵”之一。到战国末期，弓弩、戟、矛、戈等成为作战的主要兵器，殳则更多用来作为一种仪卫的兵器，取消了实战用殳前端锐利的锋刃，形制也更趋于简约，称为晋殳。
与1978年湖北随县出土之实战用殳相比（曾侯乙墓出土了7件实战用殳、14件晋殳。实战用殳上部有三棱刃、下部为带刺的铜球，可刺杀也可砸击；晋殳则无刃，仅有铜套，两种殳兵的杆均为积竹木长柄），秦俑坑出土的殳便是这种晋殳，均为圆筒形，首呈三角锥状，长约10.5厘米，径2.3～3厘米，深8.9厘米，用以装长木柄。此种殳应为秦始皇卫队的仪仗兵器。
秦国青铜兵器生产制度
我国在东周时期，已有严格的标准化生产制度。在关系到国家命脉的兵器制造工业上，战国晚期的秦国体现得尤其突出。其精密的规范管理章程、责任到人，青铜兵器产品也都具有统一、严整的尺寸与生产质量标准。
春秋时期的典籍《·月令》篇（约成书于公元前620年前后），有“物勒工名，以考其诚，工有不当，必行其罪，以究其情”的记载（这段记载另见《》卷十《孟冬纪》，《吕氏春秋》成书于公元前240年前后，由[2]
的主编），也就是说在生产的产品上刻上工匠或工场名字，并设置了政府中负责质量的官员职位“大工尹”，目的是为了考查质量，如质量不好就要处罚和治罪。
如前所述，秦俑坑出土的铍、戈、戟、矛等大量兵器器身都铭刻有制造管理者、工厂和工匠的名字。
秦俑坑内出土的青铜剑，剑身的8个棱面游标卡尺测量误差不足一根头发丝，已经出土的19把完整的青铜剑，剑剑如此。这批青铜剑结构致密，剑身光亮平滑，刃部打磨痕纹理细腻、来去无交错，且全部垂直于剑身中脊线，它们在黄土下沉睡了2200多年，出土时依然光亮如新，锋利无比。此外，在秦俑坑中发现的多件青铜铍，尽管在制造时间上前后相隔十几年，造型和尺寸竟然能够完全一致，这些都是令人惊叹的。
秦国青铜兵器铁器铸造
秦国青铜兵器关于秦国铁兵器的冶炼技术
有人认为与关东六国相比，秦国既缺乏铁矿资源，又缺少冶炼技术，所以不能生产钢铁兵器，铜质兵器自然是秦军的主要装备，似乎秦始皇的从葬坑里大量出土铜制兵器，也是必然的。 其实，秦国的冶铁技术水平，并不很低。《》记载：“使张若治成都，置盐铁市官。”秦始皇对冶铁工业更加重视，他任命的高祖---司马昌为“秦主铁官”，从云梦秦简中，还可看到秦国有“右采铁，左采铁”的官吏。《汉书》上明确地说：“秦盐铁之利，二十倍于古。” 在铁未能锻之前，性能赶不上青铜，它被当作“恶金”，这是事实。但是一旦炼钢技术为人们掌握，就使它的身价提高百倍。到战国时期，楚、韩、燕、赵的钢铁刀剑，锋利无比，种类繁多。而秦国自秦昭王开始，也感觉到制造铁剑的紧迫性，秦国铁兵生产的状况，在《铜剑赞》中，说得很清楚：“春秋迄于战国，战国至于秦时，攻争纷乱，兵革互兴，铜既不充给，故以铁足之，铸铜既难，求铁甚易，故铜兵转少，铁兵转多，年甚一年，岁甚一岁，渐染流迁，遂成风俗，所以铁工比肩，而铜工稍绝，二汉之世，逾见其微。”
秦国青铜兵器秦铁兵器的去向
除秦国自己制造铁兵器之外，在长期的战争年代里，特别是统一六国后，它既可以缴获足够数量的钢铁兵器，又得到全国的和汇集全国冶铁的技术精华。在这个基础之上，秦王朝军队的武器装备，有条件进行一次彻底的更新。正因为秦始皇时期铁兵甚多，致使许多秦代宫殿“以磁石垒门”，为的是防范人们携带铁制兵器，潜入秦宫。 现在，秦国冶铁遗址，已在咸阳故都附近发掘出来，秦国的铁刽、铁刀已在陕西风翔高庄出土；甚至在西侧的秦代墓葬中，居然也发现铁剑和铁刀。人们不禁要问：在当时这类最低贱、最普通的秦墓中，都能用如此精良的兵器随葬，与此相反，在一个被认为是秦始皇精锐部队的军事装备中，竟然不见钢铁刀剑的踪影，我想答案只有一个：秦国的铁兵器可能都被后世的农民军给掠走了包括兵马俑坑内的兵器，剩下的就是我们现在看到的青铜兵器。
秦国青铜兵器总述
统一后秦代军队的武器装备，最主要的变化是由原来的以铜兵器为主的时代，加速向以铁兵器为主的时代的过渡。早在战国后期，随着科学技术的进步，铁兵器即已登上历史舞台，中原各主要诸侯国的部队已较多地使用铁戟、铁矛、铁刀、铁剑、铁杖、铁甲、铁匕首等新式武器装备，开始逐渐取代青铜武器。当时相比之下，秦军的铁兵器则远不如关东各国发达。统一之后，既缴获丁关东大量铁兵器，又接收了中原冶铁技术，因而加快了向铁兵器的过渡。据《史记·秦始皇本纪》所载，就在完成统一六国的当年，秦始里下了一道销毁兵器的命令，“收天下之兵，聚之咸阳，销以为钟，金人十二，重各干石”。这是我国历史上大规模销毁武器的空前记录。这次销毁的都是铜兵器。为什么要把这么多的青铜兵器销毁呢?其直接目的就是禁止民间私藏武器，防止人民和六国残余势力起来**，同时也表明，已有较多的铁制武器装备部队，所以才有可能把多余的铜制兵器销毁。但是，从青铜武器向铁兵器过渡是一个长期的历史过程，这个过程在秦代仅仅是加速，而不是完成。因此，秦军武器装备显示了新旧结合、新旧交替的历史持点，并表现在下述三个方面：
秦国青铜兵器装备有大量先进的远射武器
秦始皇陵兵马俑的出土情况表明，不论步兵、骑兵或车兵，都装备有大量的弓、弩、箭。规模宏大的一号俑坑，每个步兵都“背负矢箙，手持弓努”；二号俑坑还专门有一个弩兵队列。骑兵的武器不是刀、剑、矛，而是“一手牵马疆，一手作提弓状”，“配备的都是弓箭”。战车上的甲士，既持子、戈，同时“亦备有弓箭”。这些情况说明，弓、弩、箭是秦军最主要的武器之一。大等的弓干长176．1厘米，径4．5厘米，弦长140厘米，比《》中的有关规定(上、中、下三种弓的弓干长分别合今152．5、145，5、138．6厘米)有很大突破和发展，比战国末楚弓的弓干长(160厘米)也有提高。出土的秦弩机与战国中期的楚弩机相比，弩臂由51．8厘米增至肋厘米，悬刀有所增长，望山与弦牙距也有所加宽。出土的数以万计的铜镞，除有两支双翼镞外，其余都是三棱镞和在此基础上进一步演化的三出刃镞。这是战国末最盛行的类型，其特点是飞行中稳定，方向性和瞄准性较好。还有一种特大的镞，长达4l厘米，重约100克，是专门用于强弩的。由此可知，秦军所装备的弓、管、箭是构成秦军强大战斗力的重要因素。
秦国青铜兵器装备有大量铜制的近战武器
从秦诵坑的出土情况看，秦军的近战武器有长柄的戈、矛、戟、短柄的弯刀和剑，还有某些过了时的镖、钺等等。其中戈、矛、戟、剑是当时流行的武器，铍，弯刀是历史上新近发现。铍的首和剑相似，长约30厘米，装有长约3米的柄，是一种锐利的刺杀兵器。弯刀形如弯月，齐头无锋，两面有刃，是一种砍、钩两用的兵器。上述兵器虽然都是铜制的，但在形制上有很大创新，表现了青铜武器的高度发展。例如，殷周以来的矛头多为柳叶形或长三角形，有较长的简形附以环纽，而出土的秦矛则刃体趋向宽而直，变短并附孔以固胶，通体长度稳定在15厘米左右。据《考工记》所载，最长的夷矛不过三寻，约合今5．54米。春秋时代的剑，一般长30厘米左右，战国时发展到六七十厘米，而出土的三把秦剑，分别为81、89、91．3厘米，可见剑己由卫体武器和表示身份的象征物发展为近战格斗的重要武器之一。
秦国青铜兵器装备有坚实精密的金属盔甲
在春秋以前战士的护体设备主要是皮甲，战国时虽然出现了铁甲，但皮甲仍是重要的装备。《荀子·议兵》中就有“楚人鲛革，犀皮以为甲”的说法，表明战国末朗楚军仍以皮甲为主。相比之下，秦军的装备则有进一步的发展，从秦捅坑出土的陶质模拟品看，全部都是金属札叶制成的合甲，品类完备，制作精密。甲衣由前甲(护胸腹)、后甲(护背腰)、披膊(肩甲)、盆领(护颈项)、臂甲(护臂)和手甲(护手)等部分组成，并因兵种、身份、战斗需要的不同而各有不同。步兵的前胸、后背和肩部易受伤害，其甲衣多由前甲、后甲和披膊等三部分合成。骑兵必须便于骑射，其甲衣比较短小，长仅及腹，没有披膊。车御的臂、手、颈易受攻击，其甲衣不仅有前甲、后甲，还有臂甲、手甲甚至盆领。将、佐的甲衣则十分讲究，是革、札结合的花甲，其胸、背、肩部分为皮革；腹及后腰的中心部分是金属小札叶；前甲呈倒三角形，长垂膝间；后甲平直齐腰。秦俑坑出土了石质盔、盾，验证了古文献中秦军装备盔、盾的记载。
钟少异．中国古代军事工程技术史 上古至五代：山西教育出版社，2008年一把年前的青铜刀_图文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
一把年前的青铜刀
&&一把年前的青铜刀,产自西亚地区,传承至今~
阅读已结束，下载文档到电脑
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢帖子主题：古罗马铁兵器与秦朝青铜剑的详细数据比较！！！
共&16327&个阅读者&
军号：2418737 工分:44948
本区职务:会员
左箭头-小图标
古罗马铁兵器与秦朝青铜剑的详细数据比较！！！
中西方青铜剑的优劣，现在偶然的机会得到了西方铁兵器的技术资料（这要感谢一位舰船的朋友），这个问题终于可以正面回答了。先回顾一下秦剑，秦剑含铅甚微，这和走高铅邪路的西方青铜完全不同，合理的铜锡使秦剑韧性和强度结合的恰倒好处，鄂洲博物馆的董亚巍先生复制过秦剑，发现按当时的技术制造的秦剑内韧外坚，内部的硬度低不少，可惜没有给出内部的伸长率，不过可以根据更早时期使用相似技术制作的戈类比，在云南出土的这种戈，“分析表明,外镀层的锡铅含量较高,铜的含量相对于戈体内部来说比较少,戈体内铜的含量相对均匀,锡的含量在8%到18%之间,由外到内锡的含量逐渐减少,”（ 《云南楚雄出土青铜戈的理化分析》《云南师范大学学报(自然科学版)》 2003年03期）可见由于铸造时内外冷却速度不同，使内外金相组织不同进而影响了锡的分布，内部的锡含量低到8%， 根据青铜锡含量和性能关系曲线（《纯铜及其铜合金》《冶金丛刊》 1998年06期），这个锡含量的青铜塑性刚好达到峰顶，约33%左右，可见韧性是非常好的。可见秦剑确实是内韧外坚。外部的硬度，兵马俑中出土的秦剑检测数据是106HRB，约296HV。（《秦俑坑出土的兵器》《》 1999年01期）。鄂州博物馆的董亚巍研究员复制的战国青铜剑，用18％锡含量，5％铅含量（这个铅含量用高了，秦剑含铅量平均在1%以下，因此硬度和韧性更高一些）实验结果证实，这种青铜剑内韧外坚，外部硬度约290HV，可以印证兵马俑秦剑的检测结果。（《战国青铜剑的铸制技术及“削杀矢之齐”研究 》《全国第六届科技考古论文集》2003年8月）那么来看看同时期或者更晚时期西方的铁剑：由于西方锡比较缺乏，要从非洲腹地运来，因此他们比较早就使用铁器了，尽管这时的铁性能并不比青铜有优势。西方一直没有开发出铸铁柔化技术和炒钢技术，兵器一直使用块炼铁，块炼铁是铁矿石在较低温度下还原而成，形成比较纯的铁颗粒和矿渣，呈海绵状，虽然铁颗粒的纯度比较高，但杂质聚合成大量的矿渣分布期间，需要大量锻打将矿渣排出，但锻打也有极限，不能超过二三十次，这里还有金属疲劳问题，所以块炼铁制品整体来说还是含有比较多的杂质，如块炼铁制作的钢里面的矿渣比较多，有的矿渣达上百微米。矿渣的存在严重影响了铁器性能，对韧性和强度都大大不利。当时最好的铁出在，因为那里有很好的铁矿，下面的图片是书的扫描，从Almedvilla墓出土的铁剑含碳极少，属于熟铁，硬度仅有95~135HV。还不到秦剑的一半。另外的一把剑含碳稍高，约0.2%~0.3%，但它的硬度也只有70~117HV。可这已经是公元前二世纪了，已经到中国西汉时期，环首铁刀已经开始取代剑，各种渗碳技术、热处理技术已经大量使用了。两把Basel博物馆里的凯尔特长剑，“not very much better",一个含碳量0.04～0.1％，也是熟铁，不过硬度达到160～191HV，另一个相对“well piled",含碳量0.15～0.5％，最高硬度达到286HV，确实和秦剑相差无几。不过这把剑已经是顶尖的精品了，“This is very much better than any of the other weapons......"它们也是没有经过热处理的“No attempt had been made at heat-treatment"对湖南长沙杨家山出土的晚期钢剑的分析表明,其含碳量为0.5%左右,属块炼铁渗碳钢制品,其年代为公元前6世纪左右。看来西方的铁兵器出现的是比较早，可是碳含量太少，根本不是钢，所以中国使用钢兵器甚至还早于多数西方地区。再看罗马的：著名的罗马短剑Gladius和公元2世纪后出现的长剑Spatha都是没有经过热处理的，地区出土的Gladius虽然内外含碳量不同，但硬度都没有超过200HV的。居然还没有到秦剑的水平。看来有些人又是撒谎的，罗马的金属热处理技术其实很差。居然铁剑都不经过淬火，燕下都出土的普通士兵用的铁剑都经过淬火，而且上面提到的湖南长沙杨家山出土的晚期钢剑已经出现回火组织了，这是在淬火技术基础上发展出来的热处理技术。这些都是比罗马时代早，“对徐州狮子山楚王陵出土的4件凿刀的金相分析表明,该4件凿刀都经过对刀头的局部淬火处理,以获得刀头硬、刀体韧的效果。对在山东苍山汉墓出土的环首钢刀、陕西扶风汉墓钢剑和汉代刘胜错金书刀的分析也表明,这些刀剑仅在刃部观察到马氏体,剑的脊部未见淬火组织，可见我国先民至迟在公元前二世纪已掌握了局部淬火技术。”“……例如通过对易县燕下都发掘的战国晚期的矛和镞铤的分析发现,这两件铁器为块炼铁渗碳钢产品,其含碳量分别为0 20%和0 25%,内部组织由铁素体和珠光体构成,珠光体具有很宽的片间距,金相分析结果表明,这与今天的奥氏体在空冷即正火处理所获得的组织相似……”
在,淬火器物太硬,退火器物又太软,采用冷却速度适中的空冷,既省钱又省力。
我国汉代的工匠对铸铁脱碳得到的低碳钢和中碳钢制造的器具很多不用淬火,而采用这种工艺。（唐电. 邱玉朗《中国金属热处理——试论退火、淬火、正火与回火》 《 材料热处理学报 》 2001年02期 ）公元前二世纪中国已经有局部淬火技术了，刃部经过淬火有很高的硬度，而脊部仍然保持很好的塑性和韧性。到了东汉末年还出现了土包埋淬火，也就是将剑脊部分用黏土封住，这样淬火时就仅有刃部分被淬火提高硬度，这种技术在明代之前使用比较普遍。这种技术后来传到了日本，至今还在使用这种技术。在某人的一个帖子中极力推崇日本的这种土包埋淬火技术，并且以此嘲笑中国的局部淬火技术，殊不知日本人的这一套恰恰是跟我们老祖宗学的。注意到了公元4世纪，罗马的大多数铁刃硬度还是没有达到秦剑的水平，有两把小刀的硬度达到369HV和720HV，后者接近HRC50，小刀小凿这些都是生产或生活使用的，根本不是兵器，平时切切削削足够了，用不着多大的韧性。而兵器和小刀工具的要求是完全不同的。罗马的兵器到4世纪还是没有经过热处理，
对这点书上写的也很清楚，为什么兵器不热处理：“presumably in order not to make it brittle"可见，是因为罗马人无法解决兵器淬火后变脆的问题，他们没有中国人早就有的局部淬火和回火等技术，虽然硬度不够，但他们可以忍受。但这是什么时候了？秦剑已经是600年前的技术了，要比也要和这时的中国比了。中国已经到了东晋时期，百炼钢已经成熟了数百年，顺便说一句，百炼钢技术并非失传，知道上个世纪三十年代中国的北方很多地区制作的折花钢剑就是百炼钢的传世技术。炒钢技术的好处是没有象块炼铁那样的矿渣，质地均匀，杂质很少，如《扶风汉代钢剑的科技分析》《考古与文物》1999年03期上的这把公元前的钢剑，即使使用扫描电子显微镜能谱仪这种高灵敏度的仪器进行分析，发现该剑心部硅、锰、磷、硫都含量甚微甚至未有显示。 这是因为我们的祖先早在就已经知道在冶炼的时候加入石灰等碱性物质,不仅能够脱硅,也能脱硫磷.而古代西方一直都没有解决这个问题，即使是钢也含有大量的硫,这对钢的韧性和强度都大大不利,这个问题西方直到才解决.西汉铁生沟遗址出土的炒钢料含碳1.288%、硅0.231%、锰0.017%、磷0.024%、硫0.022%，硫磷的含量降低到现代高级优质钢的标准（含磷量≤0.035%、含硫量≤0.030%）。同时出土的另一块熟铁料含碳0.048%、硅2.35%、锰微量、磷0.154%、硫0.012%，也达到了现代熟铁的标准，这个熟铁是作为铁器的锻打原坯，在锻打过程中铁料在红热状态下暴露在空气里，使硫、磷杂质进一步氧化脱除，而且锻打能使碳、硫、磷迁移富集，“造渣”形式脱除。所以中国的钢剑成品的有害物质硫磷的含量降低到检测不出来。对于99.76%都是高硫磷矿的中国本土矿石来说，中国人以自己的智慧弥补了自然造化的不足，而不是像印度一样拜天所赐有直接获得高质量铁矿石的便利，这是非常难能可贵的。公元前4世纪战国燕下都遗址的普通士兵用的钢剑，由含碳量0.5～0.6％的高碳层和0.15～0.2％的低碳层多层相间组成，其制作方法是不同含碳量的块炼铁薄片对折叠合在一起锻打成型，经900度淬火，得到刚柔相济的效果。剑芯部索氏体较多，刃部马氏体较多，内韧外坚。
刃部硬度达到530HV，远比六百年后的罗马剑高的多。公元前2世纪西汉刘胜墓的错金书刀，也是低碳钢渗碳叠打而成，经过表面渗碳，最后局部淬火，刃部硬度570HV，刀背表面硬度260HV,芯部硬度HV140。也是内韧外坚。刘胜的佩剑刃长达86.5厘米，宽3.4厘米，也是叠合锻打渗碳和局部淬火，每层钢层厚度仅为0.05～0.1CM,已经是花纹钢了，刃部硬度达900～1170HV，比还硬，芯部硬度220～300HV，韧性是相当好的。（《中国古代块炼铁技术》《粉末冶金材料科学与工程》 1999年01期）这些都是公元前2世纪之前的中国铁兵器，不仅同时期的著名的和凯尔特铁剑没得比，就连五六百年后的罗马剑也远不能望其项背。公元4世纪，中国的钢铁发展到什么程度，我就不必多说了，大家随便搜搜就是一大堆资料，拿来比较比较吧。秦剑的韧性，我帖子一开头就讲了，根据戈的理化分析，青铜内部的含锡量低到8％，对应的塑性达到33％，比西方铅青铜剑高了10倍多，
所以韧性对于秦剑来说是根本没有问题的。至于抗压，抗拉，这是强度指标，秦剑外部含锡量17~20%,根据那个曲线，也正是处于强度顶峰位置。而到公元前2世纪，著名的凯尔特长剑还是用熟铁来做，因性能好而著称的西班牙铁剑更是如此，硬度低的可怜，而且质量也参差不齐。
看来西方人对铁器处理的各种技术并没有熟练掌握,不仅锻打不充分，而且热处理技术跟本就没有应用，看来这点有些人的说法是太抬举他们了，抬举的有点撒谎了。而且这种熟铁剑由于是块炼铁制作，看来是没有经过充分的锻打的，不然含碳量不会如此低，因而内部肯定存在大量的矿渣，是不能指望它有多好的强度和塑性的。
如上面那个含碳量0.2～0.3％的西班牙剑，硬度仅为秦剑的1/3，比另一把0.04～0.1％含碳量的剑还低不少，看来就是内部的矿渣使然。从前说西方士兵用熟铁做的铁剑打仗，一刺就弯，要用脚踩直再刺，根据上面的数据，看来这个说法完全可信。这样的武器来对付比这还早的秦军，结果可想而知。而罗马剑到了4世纪居然还不经过热处理，真让人感到奇怪。罗马的少数工具用铁确实是经过淬火的，如上面提到的那两把4世纪的工具用小刀。有人也以罗马的小刀小凿用过淬火为证据来猜测罗马剑也是一定经过热处理的，结果忽悠出罗马短剑刃的硬度达到55HRC。现在看来这确实是胡说了，罗马人为什么“偏爱”短剑也是这个原因，有人说他们一手执盾所以剑不能长，但根本不是这个原因，30多厘米长的刃，即使拿盾也确实不顺手，而且要刺杀只能贴身肉搏，这是很危险的，刃长60厘米以上才符合人体工学，刺杀用着才顺手。他们的铁太软，剑又是主要用于刺，所以不能做长，如此软如果稍微长一点就更容易刺弯。所以罗马人只能如此将就，他们的短剑一直都不能砍，也有这方面的因素。刺杀恺撒的是多个人围住一起刺，身中多剑才死，布鲁图拿的是短，当然越短越不容易弯。凯尔特长剑全长也不过60多厘米，前面的数据表明他们的铁也是比较软，不过比西班牙剑和罗马剑还是要硬一些，故能做的稍长，不过这个长度比起秦剑以及一米多长的燕国的铁剑，可是差太多了。公元前3世纪的秦剑罗马短剑公元3世纪出现的罗马长剑铸造铜锡合金的含锡量与力学性能的关系图
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
古罗马铁兵器与秦朝青铜剑的详细数据比较！！！相关文章
占位标签-勿删！！
军号：9714444 工分:20
左箭头-小图标
看了这篇，才发现以前了解的片面了。谢谢楼主！
占位标签-勿删！！
军号：3124746 工分:29464
左箭头-小图标
说的很科学！与我收藏的实物情况也完全可以对应上。支持一下。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：188628 工分:11800
左箭头-小图标
兵器做得好不好，不光要看材料， 关键还是工艺
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6860243 工分:22
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：63465 工分:12333
左箭头-小图标
激动啊，又看到了熟悉的热处理技术文章，想当年在学校苦背回火定义、各类合金金相图、拿着火钳做处理实验，毕业后没一个用得上。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2926493 工分:69
左箭头-小图标
铁和铜实在难练，用金子打造最好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2662171 工分:14339
左箭头-小图标
LZ好技术啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2536019 工分:18571
左箭头-小图标
哇！好详细啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2418737 工分:44948
左箭头-小图标
大家不要认为铁质武器一定比铜质武器好，关键在于冶炼的水平
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2348915 工分:33835
左箭头-小图标
LZ找齐这些不容易啊 感谢楼主！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：646015 工分:1586
左箭头-小图标
18哥辛苦了！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：996445 工分:221
左箭头-小图标
虽然看不懂，但是看得出LZ很用心
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1790787 工分:2809
左箭头-小图标
恩，技术贴，很好，说得东西很多都学过，不过现在快忘得差不多了，回去翻翻书再看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2133268 工分:1304
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：127185 工分:10023
左箭头-小图标
写得很严谨啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：438500 工分:9641
左箭头-小图标
对罗马军团武器最直观认识就是军团士兵最常用的西班牙宽刃剑（古罗马角斗士名称Gladiator的由来），这把剑有多强呢？根据欧洲人的史书，连续五六下挥击刺杀以后，剑身就会弯曲。这个时候罗马士兵往往会用脚把剑再踩直。放在秦汉时期的连绵大战，生产这种劣质武器的工匠和军需部门早被拉去砍了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1344803 工分:963
左箭头-小图标
铁血里面这样的帖子越来越少了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2504410 工分:55
左箭头-小图标
这样的好帖子一定要顶
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1317912
左箭头-小图标
这才是让人长见识的好帖子！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2503915 工分:2
左箭头-小图标
楼主辛苦了 虽然我没看明白 但是还是顶你
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：788104 工分:5574
左箭头-小图标
铁剑主要是制造成本相对低些 只需铁矿石，而青铜 又是铜 又是锡的，还要掌握复杂的比例。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2445658 工分:4
左箭头-小图标
尊重事实的好贴，顶
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：584818 工分:8855
左箭头-小图标
真正的好帖！，严重定您。纠正了我一个错误观念，过去一直认为铁器一定强过青铜，今天才知道里面的学问大着呢，跟材质特别是工艺有这么大的影响。谢谢您！本贴我已经收藏
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：987853 工分:1514
左箭头-小图标
写得好，虽然我不是很懂，但我很支持，现在人都喜欢读图，文字只不过匆匆一览，这么有含金量的文章要多看看
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2490999
左箭头-小图标
你综合好多资料辛苦了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2371721 工分:5124
左箭头-小图标
哎~ 真技术贴没人顶~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有27条记录]&分页：
&对古罗马铁兵器与秦朝青铜剑的详细数据比较！！！回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复