45nm双核同频战! 速龙II对决E5/E7/E8_AMDCPU评测-泡泡网
　　　　　　　　　
45nm双核同频战! 速龙II对决E5/E7/E8
日 00:01&出处：&【原创】 作者:张柏松 编辑:
延伸阅读：&&&&&&&&&&&&&&&&
双核同频大战! 速龙II对决E5/E7/E8
&&& 近期主流市场可谓是风起云涌，虽然最新的45nm双核姗姗来迟了一年有余，但丝毫没有挡住其火爆的关注热潮。凭借更高的性能、更贴近用户的价格以及、虚拟化技术的支持，双核速龙II 250/245/240也对同级别竞争产品奔腾双核E6300、E5400和E5300形成了强而有力的压制，并完整的覆盖了400-500元的主流价格区间。
&&&&[频道7月31日]&就市场格局来看，和热销的主流产品基本是以双核产品线为主，以45nm先进的工艺率先入主双核市场，而一直以65nm双核加以抗衡，由于工艺的差距，不论在性能还是功耗上都难以匹敌，随着速龙II 45nm双核的推出，工艺所带来的差距荡然无存，性能和功耗也成几何的效果提升，终于与对手站在同一起跑线。
“速龙II对比奔腾”文章中45nm双核同频对比成为网友们关注焦点
&& 至此之后，如雨后春笋般的速龙II评测接踵而来，对比的产品不外乎是同价位下的 E5300和E5400，优势十分明显(之前测试的中，X2 245整体性能领先E5300接近8%左右)。一时之间A饭欢呼、I饭不服的呼声充斥着各大论坛和网站，A饭欢喜的是终于在同价位下速龙II可以一雪前耻、性能摇摇领先，而I饭不服的是同价位下E5300主频相比对手落后了11%左右，速龙II胜之不武，面对着“公说公有理、婆说婆有理”的局面，两大阵营的45nm双核产品同频较量必不可免，下面笔者就根据网友提供的需求，选择了速龙II与E/E8400在相同Hz主频下进行了全面的性能和功耗测试：
&&& 往日经典文章回顾：
45nm双核市场分析：三“英”战速龙II
&& 45nm双核市场分析：
&& 主流45nm原生双核初生牛犊：速龙II X2 240/245/250
& 一直以来，低端45nm市场则完全是一枝独秀，被 E5200等产品抢了不少风头。但随着速龙II的推出，这一局面被彻底打破，更低的价格以及更高的性能，宣告了主流级45nm双核战帷幕拉开。
&& 上市首款45nm速龙双核― Athlon II X2 250，不到1周的时间， Athlon II X2 240以及 Athlon II X2 245紧随其后到达，X2 240和X2 245的上市价格分别是400元和465元的低价，两者除了比X2 250主频分别降低了200MHz和100MHz，倍频降至14和14.5以外，其它参数均于X2 250保持一致，而X2 250则是545元的价格，显然，X2 240和X2 245的性价比相当出色，除了比X2 250性价比高之外，可以说Athlon II 245/240也将成为E的劲敌，并且也宣告45nm工艺时代全面来临。
&&& 45nm双核老将经久不衰：奔腾E5系列
&& 这个芯片业的老大，从其45nm双核推出起就占尽了优势，面对当时风头正劲的黑盒5400+的强势，奔腾双核E5200横刀立马杀来，在价格上同样位列于500元，并且一直被运用到中高端45nm制程也普及到了低端产品，E5200的到来也就变得顺理成章。当然E5200经历了的5000+到5400+的对抗，现在又承接了对抗的使命。
& E的-Z截图
&&& E的推出虽然看似只是简单的主频升级，其实另有深意，一直以来E5200凭借着优秀的工艺和架构，一直对抗着几代中低端产品，渐渐的随着对手的主频的不断提升和新品不断改进，越发感到E5200有些力不从心，相比较对手的，甚至之前的5400+，在主频上都是有不足，这在一些对主频稍敏感的项目中，略有弱势，因此E的推出便是弥补这一空白，上可牵制对手老旧的系列，下可阻挡新45nm速龙II的大军来袭。
&&& 45nm双核中流砥柱： E7系列
&&& 系列家族中，E7系列一直是最为经典的主流产品，特别是对于主流用户来说，较高的主频，3M的二级缓存，E7系列是效果与能耗均非常出色的最为理想的产品，是45nm双核高端和低端的黄金分割点。
E7400成为中端市场新一代领军“人物”
&&& 尽管还有不少消费者仍然只记得经典的E，但随着其货源与性价比的不足，E7400正在取代E成为新一代主流高性价比的产品，是组建高清平台的最为理想的选择，同时也是阻击三核产品的有利武器。
&&& 45nm双核高端旗舰： E8系列
　　虽说目前已经进入了多核时代，众多的游戏也都对四核进行了优化，但是作为性能指标之一的主频/缓存依然不可忽视，尤其是那些对这些更为敏感的大型3D游戏，如果用户选择了一款主频较高的产品一样可以获得与四核相同的效果。
E8400一度成为游戏爱好者梦寐以求的神器
&&& 作为高主频大缓存的 E8系列，在游戏玩家的心中有着不可磨灭的地位，同等价位下宁选E8，不要四核的口号历历在耳，是游戏爱好者组建游戏平台的绝佳利器之一。
统一测试频率：E5/E7/E8/速龙II=Hz
&& 即便是不同架构同频对比意义有限，但同样可以反映出两大阵营45nm双核的性能效果，因此为了下面测试中达到公平公正的效果，笔者把每款测试的都统一了频率为Hz，并统一频率为800MHz，最后不同的只有产品间的缓存大小。
默认Hz主频，二级缓存2M，测试无需超频
&&& 测试中，速龙II采用其最顶级的型号X2 250，原生双核，默认主频Hz，核心代号Regor，AM3接口，主频3.0GHz(200MHz×15)，HT总线与控制器频率均为2GHz，二级缓存2×1MB，无三级缓存，热设计功耗65W，同时支持-800/1066和-。。
调整外频/倍频（10X300），超频达到Hz，二级缓存2M
&& 45nm奔腾双核采用了E5300进行测试，默认主频2.6GHz，二级缓存2M，是入门级速龙II的最大竞争对手。
调整外频/倍频（10X300），超频达到Hz，二级缓存3M
&& 45nm酷睿中端双核采用E7400进行测试，默认主频2.8GHz，二级缓存为3M，与45nm奔腾双核最大区别在于二级缓存增加50%，并且主频有所提升，此次主要用于辅助测试。
默认Hz主频，二级缓存6M，测试无需超频
& 45nm酷睿高端双核采用E8400进行测试，默认主频3.0GHz，二级缓存为6M，是酷睿双核家族中的旗舰产品，用于辅助对比测试。
&& 从上面的目前主流45nm双核规格图来看，新45nm双核只有速龙II X2系列（羿龙II双核非原生），主频在2.8G-3.0G之间，分类比较单调。而产品较为丰富，E5/E7/E8通过二级缓存和前端总线，有效的划分高中低端，由于奔腾E6系列相比E5系列只是总线提高，性能没有改变，因此测试中并没有加入。
测试平台介绍：同频速龙II大战奔腾酷睿
&& 测试平台介绍：三款速龙II大战奔腾双核E5300
&&& 本次测试以速龙II双核对比奔腾E5/酷睿E7/E8为主，统一主频Hz，通过柱状图方式进行性能对比描述。主要是为了呈现出同频率下速龙II与 45nm高中低端双核的性能差距，并分别进行整体计算对比（ E7/E8与速龙II定位不同，可比性有限，仅供参考）。
&&测试平台：微星790FX&(AM2)&&&&&测试平台：微星P45
&&& 为了不使测试平台的其它部分作为瓶颈，在系统方面采用了Vista 64bit SP1，对于64bit测试软件有较好的支持，方面选用了AM2接口微星的790FX和775接口的微星P45搭配性能较高的HD4870进行辅助测试，方面为4G 标准的双通道 800；而在方面由于没有瓶颈限制，只使用了西部数据单碟250G进行测试。
&&& Athlon II X2全面支持，使用测试的话相信性能还会有进一步的提升，但考虑到中低端平台以及E5300搭配的成本较高，因此统一为进行测试。
wPrime+fritz：同频运算各具千秋
&● 理论运算对比测试&&&
&&&&& ◎ wPrime 性能测试
&& &wPrime是一款与Super Pi相同的圆周率计算软件，但与Super Pi只能支持单线程不同的是，wPrime最多可以支持八个线程，也就是说可以支持八核心，并且测试多核心性能时比Super Pi更准确。
&&& 这是一款取代SuperPi的新一代的纯计算软件，不但加入了对多核的支持，而且算法更优，可以准确的反应出产品的运算性能。的表现十分出色，同为默认频率，高高在上的 E8400也毫无优势，应该是与整合控制器有很大关系，毕竟多线程运算压力更大，三款奔腾酷睿同频下，没有性能差，性能与缓存大小无关。
&&◎ Fritz&10 Benchmark 性能测试
&&& 这是一款国际象棋测试软件，但它并不是独立存在的，而是《Fritz9》这款获得国际认可的国际象棋程序中的一个测试性能部分。由于国际象棋的运算大致仍旧是依靠的高速处理能力，将每一个可能的走法以穷举算法预测，从中选择胜算最大的最佳走法。所以用它来衡量对比不同的系统中的多线程运算能力也是有参考价值的。
&&&&Fritz这款国际象棋引擎模拟器，测试的是的AI算法运算能力，在默认情况下，软件是根据核心的数量，自动设置线程数，同频下速龙II落后同频率对手，奔腾酷睿随缓存的增加性能阶梯上升，目前多线程的软件越来越多，相信对今后多核性能检验提出了新的挑战。
Sisoftware：速龙II物理运算稍差
&&& ◎ Sisoftware Sandra性能测试
&&& Sisoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评比工具，拥有你能想到的各种设备的测试方案，作为一款系统测试软件，除了可以提供详细的硬件信息外，还可以做产品的性能对比。其中算数和多媒体测试，能够大体知道一款的性能表现，不仅如此还可以测试出的带宽等诸多项目。
&& 算数测试：
&&& 在算数中的浮点和整数运算中，性能表现完全取决于主频、架构、核心数量。软件检测的是多核中每个核心之间的协同工作效能,此项数值的大小可反映出多核平台中每个核心到芯片组进行内部数据交换的带宽，测试结果速龙II落后，架构优势令双核整体得分领先明显。
Sisoftware：速龙II带宽优势明显
&& 多媒体/带宽测试：
&&& 在多媒体中的浮点和整数运算中，测试结果基本与上面的算数的结果保持一致，速龙II依旧落后，不过大缓存发挥出色，性能成阶梯提升。
&&&&&&& 带宽项目轮到了的强项，拥有控制器的速龙II，基本处于压倒性的优势，较大领先幅度，也说明集成控制器的优势所在，相信速龙II如果搭配的话，相信带宽与整体性能还会有一定幅度的提升，受限总线问题，775平台的双核搭配性能提升有限。
CineBench R10：同频速龙II落后
&&& ◎ CineBench R10 性能测试&&& CineBench使用针对行业开发的Cinema 4D特效软件引擎，可以测试和的性能。Maxon公司表示，相对于之前的9.x版，R10版更能榨干系统的最后一点潜能，准确体现系统性能指标。最新R10版，支持XP、、MAC等，最高支持16核。
&&& 双核一直独霸渲染性能的时代，速龙II的到来拉近了性能差距，高频下 45nm双核渲染性能依旧强悍。
ScienceMark：速龙II综合性能出色
&● 综合性能对比测试
&&& ◎&ScienceMark 性能测试
&&& ScienceMark是一款通过运行一些科学方程式来测试系统性能的工具。主要用于桌面台式机和上测试子系统，同时也用于测试环境中的读写延时，当然，它对的带宽及与控制器之间的速度等也可进行测试。
&&& 这是一款涉及的带宽及与控制器之间的速度测试，拥有控制器的速龙II双核自然水到渠成，这方面的优势是除最新的产品以外，所独霸的领域，不过奔腾与酷睿随着二级缓存的增加，得分有所提升。
3DMark Vantage：3D性能略逊对手
&&& ◎ 3D Mark&Vantage 测试
&&& 3DMarkVantage日发布，是业界第一套专门基于微软DX10 API打造的综合性基准测试工具，并能全面发挥多路、多核心的优势，能在当前和未来一段时间内满足系统游戏性能测试需求。和3DMark05的DX9专用性质类似，3DMark Vantage是专门为DX10量身打造的，而且只能运行在Windows
&&& 由于此款软件是针对3D性能的测试，所以只选用了测试项目中的选项的得分进行对比。设置为性能模式，采用进行测试。
&&& Peformance模式下，分数要占到总分的20%之多，这个比重比3DMark06还要大，同频下双核对于3D性能的贡献还是比较突出的。
&&& 虽然Vantage的测试方法改变很大，很明显此项得分双核不占优势，双核随缓存的增加而得分递增。
Mark Vantage：同频综合性能稍差
&&& ◎ Mark Vantage 性能测试&&& Mark Vantage 是Futuremark发布的新一代基准测试软件，并比较完美的对多核心进行了优化，而且是专为Windows
32/64-bit打造的，不再支持Windows 2000/XP。
&&& Mark Vantage可以衡量各种类型的综合性能，主要分为三大部分进行：1、测试：基于数据加密、解密、压缩、解压缩、图形处理、音频和视频转码、文本编辑、网页渲染、邮件功能、人工智能游戏测试、联系人创建与搜索。2、图形测试：基于高清视频播放、图形处理、游戏测试。3、测试：使用Windows Defender、《Alan Wake》游戏、图像导入、Windows 启动、视频编辑、媒体中心使用、Windows Media Player搜索和归类，以及以下程序的启动：Office Word 2007、Adobe Photoshop CS2、Internet Explorer、Outlook 2007。
&&& Mark是一大堆日常应用的合集，其中包括大量的多任务测试及多媒体视频音频测试，虽然多核心并不能发挥出全部性能，但优化支持也很到位。高主频对于日常应用受益匪浅，同频率下整体性能速龙II依旧落后一些。
WinRAR测试：速龙II只落后E8400
&● 应用程序对比测试
&& ◎&WINRAR压缩软件性能测试
&&& WINRAR作为目前最常用的压缩软件备受大家喜爱，基本是每台的必备软件。而大家也知道，WINRAR的压缩效率和的性能成等比关系，运算能力越强，压缩及解压文件的速度就越快。
&&& 从WinRAR测试结果来看相差并不大，速龙II表现性能不错，WinRAR压缩工作基本是依靠的运算来完成工作，同频下速龙II超过了E5/E7，而面对较大的缓存的E8依旧败下阵来，看来二缓对于加压缩性能有不小影响。
X264编码：强项/速龙II反败
& &◎&高清X264编码压缩
&&& 高清视频流行的今天，有多少人知道欣赏的480P\720P高清是通过压缩1080P视频得来的，而关乎压缩速度的最有效途径就是使用的以及支持的指令集。所以，笔者采用X264的编码压缩480P测试的编码能力。
&&&&以往的测试中，在视频编码领域都有着不错的成绩，当然同为双核而言，自然领先对手，高码率测试中较大的负担，同频整体性能相差不大，而低码率测试中，速龙II后发制人，反败为胜。
PhotoShop渲染：同频奔腾酷睿出色
&& ◎ PHOTOSHOP CS4 渲染效率测试
&&& 作为PS高手或是相关图片设计工作者，相信图片渲染是必不缺少的使用项目，测试选取分辨率大于的图片，进行规定的凸出的渲染性能测试，通过模拟真实的使用情况的时间长短，来衡量不同之间的性能差距。
分辨率7000 x 5000的图片 渲染前效果
分辨率7000 x 5000的图片 渲染后效果
&&& 测试结果相当明显，具有天生渲染的优势，这在之前的CineBench R10的软件测试中就可以完全体现，而这种实际应用测试，速龙II的性能已与以往产品不可同日而语，但是同频下依旧落后对手，大缓存酷睿双核表现优异。
DX9游戏测试：速龙II老游戏优势明显
&● DX9/DX10游戏性能测试
&&& ◎ DX9游戏―《半条命2：第2章》
&&&&半条命2：第2章引擎在HDR和室外场景的渲染方面有所增强，树叶渲染上将采用Alpha覆盖技术，提供更好的树叶细节和反锯齿效果。此外还引入全新的粒子系统，将提供动态软阴影效果。
&&& 测试方法：自制一段Demo，调用游戏命令行回放Demo，得到精确的平均FPS。
&&& 大家印象里和在游戏方面各有所长，速龙II在老的DX9游戏中还是发挥了不错的成绩，相同频率下之落后E8400少许，看来大缓存对于游戏影像十分明显。
DX10游戏测试：物理运算/优势
&&& ◎ DX10游戏―《孤岛危机》
&&& 作为年度DX10游戏巨作Crysis的游戏画面达到了当前系统所能承受的极限，超越了次世代平台和之前所有的游戏，即便是搭配顶级的，在采用大分辨率开抗锯齿的情况下，也只能勉强“浏览”游戏。
&&&& 测试方法：Crysis Demo内置了和GPU两个测试程序，我们使用测试程序，这个程序会自动切换地图内的爆炸场景，激烈的爆炸场面严格的考验着渲染性能，运行一段时间得到稳定的平均FPS值作为测试依据。
&&& 在低分辨率情况下，已经不是瓶颈，而仅仅在于的运算能力。Crysis的两个测试场景都是极大的考验的渲染能力，测试过程中大多数是爆炸等物理特效场景。在此之前，此项测试一直为强项，统一频率后速龙II毫无优势，大缓存是游戏的顶梁柱。
功耗对比测试：同主频速龙II优秀
&&& ● 功耗对比测试：
&&& 在上面的性能中，速龙II有着不小的优势，想必用户对新45nm工艺的双核功耗表现也十分感兴趣，新的工艺加上升级的架构，是否能给我们带来惊喜，下面我们还是通过实际测试来证实一下速龙II的功耗控制能力吧：
测试工具――功耗仪
拷机软件Prime 95
&&& 我们的功耗测试方法就是直接统计整套平台的总功耗，既简单、又直观。器为Seasonic的Power Monitor，测试所用软件为著名拷机软件Prime 95，这款软件堪pc稳定性的梦魇。无论系统性能多么强劲，都可以将占用率压至100%，此时系统负担极大。所以当Prime95模式选为Small FFTS（纯考验的负载能力）进行拷机测试，进而得出功耗表现。。
关闭节能模式：整机待机功耗
满载整机功耗
&&& 通过测试，速龙II已经彻底摆脱了上代产品的影响，完全可以用更低的功耗带来更高的主频。相同频率下，速龙II以最低的功耗需求，摆脱高耗低能的帽子，整体功耗速龙II表现最佳。
同频Hz：速龙II/E5300性能汇总对比
& 速龙II X2 250（默认3.0G)与 奔腾E5300（超频3.0G）汇总对比：
&&& 通过汇总列表可以看出，EG超频至3.0G后，超频幅度高达15%，此时与默认频率的速龙II X2 250整体性能几乎持平且功耗也相差无几，看来45nm奔腾双核一家独大的局面不再出现，只有超频0.4GHz后的E5300才勉强打平速龙II，因此默认2.6GHz主频的E5300面对价格相当的速龙II性价比全无。
同频Hz：速龙II/E7400性能汇总对比
& 速龙II X2 250（默认3.0G)与 酷睿E7400（超频3.0G）汇总对比：
&& 抛开性能不谈，E7400价格超过速龙II接近32%之多，价格相差250元，在E7400超频7%后整体性能只领先速龙II 2%左右，或许测试中误差较大，汇总表的数据计算也不完善，但是这只是作为一个参考而已，望广大读者仅供参考。
同频Hz：速龙II/E8400性能汇总对比
& 速龙II X2 250（默认3.0G)与 奔腾E8400（默认3.0G）汇总对比：
&&& 同为45nm双核产品，速龙II与E8400价格相差近一倍，一个530元，一个却高达1100元，不过E8400表现出强大的性能，除了性能速龙II稍有优势，其他基本完败，这是情理之中的，最后计算整体性能相差7%，如果不考虑功耗差距，E8400可以领先速龙II近10%的性能，看来顶级双核与顶级双核还是有一定距离，不过好在速龙II的价格优势明显，以已之长补已之短，低廉的售价足以堵悠悠之口。
全文总结：同频性能检验速龙II性价比
&&& 目前市售的45nm双核同频率测试到此结束了，A饭是喜是悲？I饭是悲是喜？结果您满意么？我们看到正一步步的收复着45nm双核失去的河山，但酷睿E8仍旧把持着双核性能最高峰，让对手无法企及，两方或悲或喜，相信A饭I饭也如此，但不管同频率下各家表现如何，优势劣势已一览无余，下面我们对测试成绩进行分析对比后，得出以下结论：
相同频率下速龙II性能几乎逼平超频15%的最低端的奔腾E5系列，充分的体现出完美的性价比；
相比速龙II而言，具有3M缓存的 E7系列表现不尽人意，同频率下小胜，E7默认频率下看来也不足以对速龙II造成打击，难以相称其高昂的价格；
具有6M缓存的E8系列性能的确不同凡响，游戏中可以把速龙II远远抛之脑后，但千元以上的价格的确只有游戏发烧友为之追捧；
大缓存的作用在测试中不言而喻，众多测试项目中成绩成递增趋势，游戏效果明显。速龙II称得上是近期少有：定位、性能、功耗相得益彰之作
&&& 本次同频测试，并不能说明什么，充其量只是完成部分读者对于与同频双核比较的一个心结而已，毕竟测试项目有限，测试角度有限。不过速龙II确实表现不错，至少在它这个价位足以笑傲群雄，给整个双核产品线造成不小的压力，对我们消费者而言，绝对是个好的开始，共同等待着 45nm双核降价吧，应该不远了！
&&& 最后提醒大家，虽然的二级缓存容量要比大不少，而且如此大容量的二级缓存可以被两颗核心共享使用，这无意中又大大提高了缓存的利用率、降低了重复数据的浪费情况。但盲目追求二级缓存容量是不可取的，大家可以根据自己实际应用情况来按需选择，在能够满足大多数需求的情况下减少开销才是最理智的选择。■
延伸阅读：&&&&&&&&&&&&&&&&
快速转帖：
欢迎转载泡泡网原创文章，请注明：转载自泡泡网 [
我的文章阅读记录
上市时间：
参考报价：
速龙 II X2 250(盒) 相似产品：???速龙 II X2 250(盒) 相关文章：| 评测| 行情| 行情| 行情| 行情| 行情|
[][]新车排行热门车排行选车工具
| 电信与信息服务业务经营许可证： | 北京市公安局海淀分局网监中心备案编号：求配置解答！
----------------------[ 电脑配置概述信息 ]----------------------------计算机系统电脑 & 台式机操作系统 & Windows 7 Ultimate(64 bit / SP1)DirectX版本 & 11.0(4.09.00.0904)IE版本 & 9(9.0.)电脑处理器 & AMD 速龙(Athlon) II X2 250 处理器主板 & 磐正/磐英 SUPoX AMD790X/770 Series(AMD 770)内存 & 2 GB(金士顿 DDR2 800MHZ)硬盘 & 希捷 500 GB(7200 RPM)显卡 & NVIDIA GeForce GT 220 (128 MB)显示器 & LG 23.1 英寸(C233)网卡 & 瑞昱PCIe 百兆 网卡声卡 & 英伟达高清声卡
已有1个回答
内容为广告/垃圾，我要举报！
特聘专家具有协助内容审核的特权
举报后内容将不能在前台展示
错乱举报会导致该权利被剥夺
选择举报原因×
擅长领域：
参与话题：
内存不够，显卡换七彩虹630 雷暴鲨 D5 1024M 蓝宝石Radeon HD 6670 1GB GDDR5 白金版
留下你的评论
终于把大火炉7750处理了，240带给我的绝对是惊喜！超频2.8到3.5，AMD的巴顿时代又回来了，同时带来了INTEL无可匹敌的内存性能，绝对400元无敌的CPU，9600GT已经满...
微信公众账号ZOL问答堂
关注微信，随时随地解答您的疑惑
ZOL问答堂官方微博@ZOL问答堂
关注成功！该问题被回答后，将给您发送站内短信。
您也可以通过关注问答堂微信，及时获得您关注问题的回答。
微信关注问题方法“”cpu AMDx250的玩游戏用好不好 性价比怎么样 双核的因特尔的哪一种CPU比较适合玩游戏用 配哪种主板好 显卡1G的独显哪个型号的比较性价比比较高
本回答由提问者推荐