不是任何一部作品的粉丝，这2个应该是网络时代最出名的两个武侠了，虽然在我看来都远不如金庸的书。　　　　但昆仑的粉丝从不说昆仑超越金书，而英雄志的粉丝就比较白痴了，连珠穆朗玛峰之类的NC言论都出来了。　　　　可见越是无知的人，就越自大。　　　　英雄志连昆仑都远远不如，何谈去和金庸比呢？　　　　昆仑也还没那么伟大，其主要问题有2个：1.立场问题2.模仿金庸　　但至少昆仑至少保证了娱乐性，也就是说非常好看，情节精彩，人物丰满，作为一个小说来说是非常成功的。　　英雄志我经常是强忍着自己看下去，很多情节莫名其妙，语言罗哩罗嗦，还有白痴的玄幻情节。　　当然，也不是一无是处，偶尔也有一些写的不错的情节，比如宁不凡封剑那一段就写的很精彩，但其他时间就基本是平庸无奇，更有一些是奇烂无比的，比如秦虫海爬了个山就变成绝顶高手了，简直就是在侮辱读者的智商。　　　　可见写小说也是个技术活，孙晓就是文学功底太差，比一些网络写手还尚有不如，只不过把小说背景写的大而已，就把一些人给忽悠傻了。整个作品就是假大空。　　　　如果把比较具体化一点，那昆仑和英雄志的差距就和傻祖康说的一样：“好五倍”～　　
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　要不你也把自己的脚打断了然后去爬一下那座山.
　　作者：cqbxhw　回复日期：　22:44:02　
　　　　要不你也把自己的脚打断了然后去爬一下那座山.　　　　——————————　　　　我又不是白痴。　　　　断条腿，穿了琵琶骨，然后去爬山就能变成决定高手。　　　　这样的白痴想法真不知道孙晓是从哪里来的灵感～　　
　　也许凤歌的文笔比孙晓好0.5倍，其它还真不好说。
　　昆仑前面很精艳,至少在阿雪死前都很好看　　后面就快吹成神　　感觉昆仑整体上不如后作沧海,虽然沧海的灭世神器更扯
　　你是个白痴
　　两本烂货比谁更烂？
　　　　　　作者：LeiChong　回复日期：　22:58:03　
　　　　作者：cqbxhw　回复日期：　22:44:02　 　　　　　　要不你也把自己的脚打断了然后去爬一下那座山.　　　　　　　　——————————　　　　　　　　我又不是白痴。　　　　　　　　断条腿，穿了琵琶骨，然后去爬山就能变成决定高手。　　　　　　　　这样的白痴想法真不知道孙晓是从哪里来的灵感～　　------------------------------------------------　　
每天打坐就能变成决定高手？　　
磕药就能变成决定高手？　　
这样的白痴想法真不知道金庸是从哪里来的灵感～　　　　
　　孙晓文笔确实不怎么样
风歌比他要好很多
　　至少我看昆仑看的比较顺遂
一口气全看完了
正如LZ所说写的比较“好看”
情节也更加的紧凑 连贯
　　而英雄志有好几个地方恶心到我
使我一度停下没看
更不要说英雄志是个超级大坑了
实在没追下去的欲望
　　这个帖子得养熟了看~~
　　这个帖子得养熟了看~~
　　英雄志从模仿金庸到最近的模仿台湾刘德华，实在让人大汗了。。。
　　昆仑没什么内涵
　　　　英雄志有一定深度
　　都没看过，所以我来这里打打酱油，顺便看看谁赢了。
　　作者：大汉之剑　回复日期：　12:31:32　
　　　　两本烂货比谁更烂？　　　　----------------------------　　　　　　你还年轻，等你断奶之后就会知道，只有在烂货的眼里，全世界才都是烂货。
　　英雄志看着就是有点……，本来剧情看的津津有味，一看下一节……我靠，剧情不知道又跑哪儿去了，我初步估计了下，因为这个原因我跳过的章节，可能占1/5
　　嗯，〈昆仑〉我听说过，主人公是大汉奸......　　　　作者的历史观和人类迥异，属于武侠中的非主流。。。大是大非面前都能站错队伍，这种书还是不要归类武侠的好。拿刀砍人的不一定是侠客，很有可能是古惑仔。。。。。　　　　
　　又是英雄志，大家不要提它了好吗？烦，有时间去看看真正的好书吧，我最近在看新宋，不错哦
　　话说昆仑的主角是不是汉奸又咋样。。　　难道金庸写了韦小宝他就是流氓了？　　金庸写出郭靖他就是傻子了？
　　无知就不要评价！！不是自己看的爽就是好书！！那《诗经》《道德经》.....你们敢说看的懂。。无知....不想说什么了？
　　昆仑垃圾书　　　　　　　　跟英雄志比差太远了........　　　　　　拜托和英雄志来比　　　　
　　作者：狗大师　回复日期：　19:57:59　
　　　　作者：大汉之剑　回复日期：　12:31:32　 　　　　　　两本烂货比谁更烂？　　　　　　　　----------------------------　　　　　　　　　　　　你还年轻，等你断奶之后就会知道，只有在烂货的眼里，全世界才都是烂货。　　 　　 　　你老十几岁啦，跟这装13玩？只有在狗的眼里狗才会是大师。
　　作者：大汉之剑　回复日期：　22:25:22　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　你还年轻，等你断奶之后就会知道，只有在烂货的眼里，全世界才都是烂货。　　　　 　　　　 　　　　你老十几岁啦，跟这装13玩？只有在狗的眼里狗才会是大师。　　　　------------------------------------------------　　　　小P孩就是小P孩，处在青春期的躁动期间，整天就知道13长13短，真的很需要的话随便一个浴池200块就能解决，别告诉我你还在读书，是靠爹妈养活的。那样的话你还真是个不孝子，爹娘供你上学你就学会个“13”字怎么写。　　　　还狗眼里的大师，估计你也不知道什么叫狗大师。还是叔叔教教你吧：狗是犬，大师就是儒，狗大师就是犬儒主义者，明白了么？　　
　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　　　昆仑如果不是模仿太过，我给它打90分。
　　另外，本人最喜欢的是杯雪。　　　　杯雪、昆仑、英雄志是本人心中最好的三部当代武侠
　　作者：魏晋余孽　回复日期：　14:03:35　
　　　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　　　-----------------------------------　　　　这段其实还可以吧？这段我都读哭了。　　　　昆仑不是模仿太过的问题，他的问题在于试图去构建一种式武侠，而金庸式武侠早就由金庸本人给结束了（鹿鼎记）。金庸式武侠的桥段、包袱这些东西如果在新的武侠作品中出现，不啻于当下在街上看到一个人穿着藏青色中山装——给人一种不伦不类的感觉。现在的问题是即使金庸本人再出一本武侠，撑死了是个大家买来收藏，但无人喝彩的结局。实际上，金庸式武侠早已是死路一条，金庸本人大可说一句学我者生，似我者死。作者可以在多方面学金庸的优势（不过金庸的优势在于yy和旧学，后者主要靠积累好特殊的历史时代），文章可以适当yy，但行文不能为了模仿而模仿。　　　　以读者来说，现在的武侠作品只要开头是什么镖局，什么山庄，什么门派开头的，好多人就看不下去了。因为现代的武侠作品要求更贴近现实，更满足读者要求。读者想看的不是白衣飘飘的少侠行侠仗义顺便打炮练功收小弟，像金庸式武侠一样主角开着金手指一路吃喝玩乐抱得美人归。所以昆仑从一开始就是一部注定失败的作品，它的金庸式武侠元素太多，而且它的主角三观不正，按照中国人一贯的内容大于形式的文章评判方式，昆仑能不能及格都是未知数，我们在读其文章的时候只看到一个莫名其妙的脑残非主流因为让人无法理解的原因与一群强迫症和癫狂症患者进行互动，武侠人物癫狂或脑残不要紧，但问题是要癫狂和脑残的合理。　　　　实际上，我认为目前实质上最接近金庸的两个人，一个是孙晓，一个是燕垒生。至于小椴、凤歌、时未寒，虽然各有长处，但路走错了。　　
　　每种武功来的不是都挺莫名其妙的吗　　
　　作者：狗大师　回复日期：　18:28:15　　　
　　　　作者：魏晋余孽　回复日期：　14:03:35　　　　　　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　　　　　　　-----------------------------------　　　　　　　　这段其实还可以吧？这段我都读哭了。　　　　　　　　昆仑不是模仿太过的问题，他的问题在于试图去构建一种式武侠，而金庸式武侠早就由金庸本人给结束了（鹿鼎记）。金庸式武侠的桥段、包袱这些东西如果在新的武侠作品中出现，不啻于当下在街上看到一个人穿着藏青色中山装——给人一种不伦不类的感觉。现在的问题是即使金庸本人再出一本武侠，撑死了是个大家买来收藏，但无人喝彩的结局。实际上，金庸式武侠早已是死路一条，金庸本人大可说一句学我者生，似我者死。作者可以在多方面学金庸的优势（不过金庸的优势在于 yy和旧学，后者主要靠积累好特殊的历史时代），文章可以适当yy，但行文不能为了模仿而模仿。　　　　　　　　以读者来说，现在的武侠作品只要开头是什么镖局，什么山庄，什么门派开头的，好多人就看不下去了。因为现代的武侠作品要求更贴近现实，更满足读者要求。读者想看的不是白衣飘飘的少侠行侠仗义顺便打炮练功收小弟，像金庸式武侠一样主角开着金手指一路吃喝玩乐抱得美人归。所以昆仑从一开始就是一部注定失败的作品，它的金庸式武侠元素太多，而且它的主角三观不正，按照中国人一贯的内容大于形式的文章评判方式，昆仑能不能及格都是未知数，我们在读其文章的时候只看到一个莫名其妙的脑残非主流因为让人无法理解的原因与一群强迫症和癫狂症患者进行互动，武侠人物癫狂或脑残不要紧，但问题是要癫狂和脑残的合理。　　　　　　　　实际上，我认为目前实质上最接近金庸的两个人，一个是孙晓，一个是燕垒生。至于小椴、凤歌、时未寒，虽然各有长处，但路走错了。　　　　宁不凡那段我还真觉得滑稽，还有伍定远成真龙那段，我感觉好像玄幻小说，到后来大家的武功增长好快，跟前期起落太大了，有点突兀　　另外，后面几章孙晓也太啰嗦了吧。。。。。　　个人感觉哈　　金庸式武侠没前途吗？我还是喜欢看啊，凤歌的昆仑写的很经典
　　作者：狗大师　回复日期：　18:28:15　
　　　　作者：魏晋余孽　回复日期：　14:03:35　 　　　　　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　　　　　　　-----------------------------------　　　　　　　　这段其实还可以吧？这段我都读哭了。　　　　　　　　昆仑不是模仿太过的问题，他的问题在于试图去构建一种式武侠，而金庸式武侠早就由金庸本人给结束了（鹿鼎记）。金庸式武侠的桥段、包袱这些东西如果在新的武侠作品中出现，不啻于当下在街上看到一个人穿着藏青色中山装——给人一种不伦不类的感觉。现在的问题是即使金庸本人再出一本武侠，撑死了是个大家买来收藏，但无人喝彩的结局。实际上，金庸式武侠早已是死路一条，金庸本人大可说一句学我者生，似我者死。作者可以在多方面学金庸的优势（不过金庸的优势在于yy和旧学，后者主要靠积累好特殊的历史时代），文章可以适当yy，但行文不能为了模仿而模仿。　　　　　　　　以读者来说，现在的武侠作品只要开头是什么镖局，什么山庄，什么门派开头的，好多人就看不下去了。因为现代的武侠作品要求更贴近现实，更满足读者要求。读者想看的不是白衣飘飘的少侠行侠仗义顺便打炮练功收小弟，像金庸式武侠一样主角开着金手指一路吃喝玩乐抱得美人归。所以昆仑从一开始就是一部注定失败的作品，它的金庸式武侠元素太多，而且它的主角三观不正，按照中国人一贯的内容大于形式的文章评判方式，昆仑能不能及格都是未知数，我们在读其文章的时候只看到一个莫名其妙的脑残非主流因为让人无法理解的原因与一群强迫症和癫狂症患者进行互动，武侠人物癫狂或脑残不要紧，但问题是要癫狂和脑残的合理。　　　　　　　　实际上，我认为目前实质上最接近金庸的两个人，一个是孙晓，一个是燕垒生。至于小椴、凤歌、时未寒，虽然各有长处，但路走错了。　　___________________________________________________________　　　　
昆仑在立意上有新的尝试，梁萧蒙汉混血的身份，作者试图反思民族主义的狭隘性。昆仑的人物我几乎找不到任何一位原创来，或者说，都是金庸人物的翻版，柳莺莺整个就一袁紫衣，花晓霜整个就一程灵素，中条五宝等于桃谷六仙，梁萧有杨过的影子，五大高手似乎也模仿射雕东南西北中的五绝。
　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　==========　　这一段还可以　　什么预言，什么血池等等的 明显太假 没法看下去 　　整个构造在假的基础上、　　金庸的逻辑很多问题，但大家只要接受了内力概念，就都能接受　　内力很虚幻，难以证实或证伪，所以不会太多人反感　　英雄志里面瞎扯的太多，而且容易证伪，所以看起来反感
　　　　昆仑里几大高手只有楚仙流写的比较精彩，脱离了金书的范围，而其他几个人基本都能找到对应人物。　　　　但情节写的绝对精彩，比英雄志好看多了。　　　　英雄志弱智的地方实在太多，不是修改一下就能解决的，整个框架都有问题。　　
　　拜托，看英雄志简直让人有死的想法了，黏糊不清的　　昆仑比英雄志好 想楼主说的，至少挺流畅的　　英雄志实在是受不了　　不是所谓的武功怎么连成的问题　　那没有什么　　主要是：　　看的时候脑海里形不成画面　　乱的很！！
　　别拿汉奸书和英雄志比，SB们去昆仑吧里看看吧，你会发现喜欢英雄志的比喜欢昆仑的要多的多！！
　　喜欢自己的书 让别人 骂去吧···我爱 燕子李三 哈哈哈啊哈·
　　继续炒
　　作者：猫躯一震　回复日期：　15:43:30　
　　　　英雄志从模仿金庸到最近的模仿台湾刘德华，实在让人大汗了。。。　　　　----------------------------------　　英雄志模仿金庸？你让某杂志的编辑情何以堪？　　　　　　作者：安靜小巷　回复日期：　11:44:43　
　　　　话说昆仑的主角是不是汉奸又咋样。。　　　　难道金庸写了韦小宝他就是流氓了？　　　　金庸写出郭靖他就是傻子了？　　----------------------------------------　　　　流氓傻子和汉奸是一样的么？破坏力一样么？　　　　　　　　　　作者：junzhou013　回复日期：　22:18:38　　　　　宁不凡那段我还真觉得滑稽，还有伍定远成真龙那段，我感觉好像玄幻小说，到后来大家的武功增长好快，跟前期起落太大了，有点突兀　　　　另外，后面几章孙晓也太啰嗦了吧。。。。。　　　　个人感觉哈　　　　金庸式武侠没前途吗？我还是喜欢看啊，凤歌的昆仑写的很经典　　　　——————————————————————————　　看看郭靖从小虾到准超用了多少年吧，杨过用了多少年？张无忌用了多少年？就算年纪最大的令狐冲，和门派掌门斗得旗鼓相当用了多少年？哪个不比英雄志的四大主角升级快？　　　　英雄志十六章之后我觉得才是最动容的地方，前十六真的不算好文章。　　　　　　　　　　作者：魏晋余孽　回复日期：　14:22:22　
　　　　　　　　　　 昆仑在立意上有新的尝试，梁萧蒙汉混血的身份，作者试图反思民族主义的狭隘性。　　　　---------------------------------------　　　　其实最讨厌的就是这个，如果大家有兴趣的话，穿越到即将过去的今年7月5日去看看因为这种想法，乌市街头发生了什么样的惨剧吧　　　　
　　作者：大汉之剑　回复日期：　22:25:22　
　　　　作者：狗大师　回复日期：　19:57:59　 　　　　　　作者：大汉之剑　回复日期：　12:31:32　 　　　　　　　　两本烂货比谁更烂？　　　　　　　　　　　　----------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　　　你还年轻，等你断奶之后就会知道，只有在烂货的眼里，全世界才都是烂货。　　　　 　　　　 　　　　你老十几岁啦，跟这装13玩？只有在狗的眼里狗才会是大师。　　　　------------------------------　　这个大汉之贱就是前几天有个帖子说的那种id，从来不会说别人好，我查过他的跟帖，凡是说小说作家的，除了金庸古龙他不敢说不好，新兴的作家他是坏话说尽，就一嫉妒狂。
　　《英雄志》称“金庸封笔古龙逝，江湖唯有《英雄志》” 这吹的也太大了吧 现在80后自然比不上前辈可也有不错的巨挺《昆仑》 《沧海》有些空洞
　　　　　　一人入魔怒仲海，二帝换位退景泰。 　　三足鼎立少一云，四方不平天欲倾。 　　五宗心气体术势，六道轮回显神威。 　　妻无子缺证大道，八方风雨会京城。 　　九九归一出圣光，十天十地俱太平。　　　　
　　说英雄志前期模仿金庸，还有人感觉贬低了他，真是夜郎自大。　　至于后期模仿台湾刘德华那花里胡哨的桥段，就算是很多英雄志也已经正视一部作品前后风格差异过大的问题。　　如果只论前几部，我觉得英雄志整体水准是高于昆仑的，也是最接近金庸高度的一本书，真实可惜了，作者想求变但是把握的很差。
　　昆仑就是一本倒射雕，人设和故事的编排射雕神雕里都能找到，顶多是把各个金庸人物的特点拆开再重新组合一下。梁萧就假设是杨过经历了郭靖的成长经历写出来的。　　　　沧海的故事是原创的，所以很乱，弄的快成玄幻了。再有就是看完一本沧海，对陆渐这个人还是没什么印象。
　　特大喜讯！日，英雄志最后三卷齐出！【万方有罪】【皇天在上】【英雄再会】让我们共同期待吧！
　　请某些人别拿昆仑和英雄志比！昆仑YY到那个程度，主角又是个汉奸。某些人还好意思拿出来喋喋不休！
　　昆仑我看了2个多月没有看完。　　英雄志我读了2次了。。。。
　　感觉英雄志确实还有些不足，比如最后几章有点乱。不过拿昆仑来比就侮辱了英雄志了。
　　昆仑读1000便遍也觉得还是可以撼人心魄，孙晓写的就不一样，他新写了个【隆庆天下】，看起来到是不太错... ...
　　其实支持我看完昆仑的动力是关注云殊和想看主角怎么死的 结果TNN让我失望了 在看了凤歌评价文天祥 不骂他都难　　英雄志看了7遍。。。每一次都有新感触
　　.......　　　　
昆仑 也配 拿来和 英雄志 比较?　　哈哈　　
　　两者都看。。英雄志更为大气。
　　两部都看过啊……觉得英雄志比昆仑好看很多。
　　英雄志，看了之后，会觉得不舍，会觉得有很多值得回味的东西……　　而昆仑，还没看完，就觉得有点看不下去了。　　英雄志中许多情节都十分感人，比方说顾父死前那段，每每读之，都不免潸然泪下。　　而昆仑中，似乎只有结局，以为梁萧死了，才觉得有些难过（但和卢云落入白水大瀑布那一段比，又是小巫见大巫）。但没想到后来，梁萧居然没死……实在是无语了。　　思想么，觉得英雄志会更深刻，更有内涵一些，当然纯粹是个人感觉。　　还有，昆仑中所有妙龄美女，不分性格民族，都对梁萧一见钟情这一点，让人十分受不了。（有人可能会说卢云……但是，倩兮、银川、琼芳喜欢上卢云，都有自己的经历和原因，除了倩兮和卢云是知己，银川和卢云曾经生死与共，琼芳有恋父情结……等等，至少还有自己的理由，说不上一见钟情。反观柳莺莺，花晓霜，风怜，阿雪，兰娅……除了楚婉以外，你能举出一个昆仑中不对梁萧一见钟情的例子么？别跟我说花慕容，她太老。）　　
　　作者：卓长卿　回复日期：　08:59:16　
　　　　作者：大汉之剑　回复日期：　22:25:22　 　　　　　　作者：狗大师　回复日期：　19:57:59　 　　　　　　　　作者：大汉之剑　回复日期：　12:31:32　 　　　　　　　　　　两本烂货比谁更烂？　　　　　　　　　　　　　　　　----------------------------　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　你还年轻，等你断奶之后就会知道，只有在烂货的眼里，全世界才都是烂货。　　　　　　 　　　　　　 　　　　　　你老十几岁啦，跟这装13玩？只有在狗的眼里狗才会是大师。　　　　　　　　------------------------------　　　　这个大汉之贱就是前几天有个帖子说的那种id，从来不会说别人好，我查过他的跟帖，凡是说小说作家的，除了金庸古龙他不敢说不好，新兴的作家他是坏话说尽，就一嫉妒狂。　　==============================　　金庸古龙他是不骂，就是有点瞧不起
　　这5倍是怎么算出来的？拍脑袋拍出来的？
　　燕垒生甩孙晓N条街
　　楼主是个烧饼
凤歌要是知道你把他比的这么高
他做梦都会笑着的
你还是快快成熟起来吧 不要只会看热血 看爱情 要学会看文章里的内涵
　　作者：掉了翅膀的恶魔　回复日期：　20:40:13　
　　　　其实支持我看完昆仑的动力是关注云殊和想看主角怎么死的 结果TNN让我失望了 在看了凤歌评价文天祥 不骂他都难　　　　英雄志看了7遍。。。每一次都有新感触　　==========　　　　我也是关注云殊，呵呵，不喜欢梁萧。。。。。。
　　不要提孙晓，不要提英雄志！唉？啊！我吐了。。。。不好意思
　　作者：掉了翅膀的恶魔　回复日期：　20:40:13　 　　　　　　其实支持我看完昆仑的动力是关注云殊和想看主角怎么死的 结果TNN让我失望了 在看了凤歌评价文天祥 不骂他都难　　　　　　英雄志看了7遍。。。每一次都有新感触　　　　------------------------------------------------------　　　　我也是，每看一遍，感触就多一点
　　英雄志，烂得看不下去
　　昆仑看不完，受不了那个汉奸情节。　　
英雄志太罗嗦，偶尔惊喜，更多的是被罗嗦的无奈。
　　昆仑看的比射雕还早，之前就看过天龙八部，除了所谓汉奸没觉得啥问题，后来看了金庸大多数书，才觉得：柳莺莺，噢，盗版的袁紫衣，花晓霜，这个程灵素结局比较好，就是可能会有点同床异梦，这梁萧，呵呵，这不杨过么？没想到上面有人同意我的观点，握个手先。
　　英雄志还能看，昆仑实在看不下去，可能是因为模仿的原因吧，读起来有种怪怪的感觉。
　　大师生猛，大汉被拍。
　　昆仑看的比射雕还早，之前就看过天龙八部，除了所谓汉奸没觉得啥问题，后来看了金庸大多数书，才觉得：柳莺莺，噢，盗版的袁紫衣，花晓霜，这个程灵素结局比较好，就是可能会有点同床异梦，这梁萧，呵呵，这不杨过么？没想到上面有人同意我的观点，握个手先。　　　　
五倍，这是怎么得出的具体数字？？
　　英雄志跟笑傲江湖是我最爱的两本，昆伦现在在看，有点看不下去，看完才能评价。但是英雄志中卢云对顾老关于正道的话确实让我惊叹…另，隆庆天下开头很一般
　　请问是在哪个世界里得出的结论？
　　昆仑模仿实在是太太那个了。　　但是我居然看了一0达半。
　　隆庆天下里面天绝对于侠士和武士的阐述，很好。完全驳倒了金庸的侠之大者为国为民这个命题。　　孙晓这个人，文笔很不精练，情节东拉西扯，还喜欢弄点玄虚。但是他至少写出了与金庸有所不同的东西。凤歌嘛，好的不新，新的全被喷，写一个汉奸当猪脚，简直比芙蓉姐姐还要喜欢露丑
　　英雄志思想比较深刻，但文笔实在不敢恭维，有玄幻味，故事冗长（驾驭如此超长篇孙晓难免功力不济倒情有可原），小白情节不少，最无法忍受的是写打仗如儿戏，当过家家呢，劝野狗不要再写战争了，免得笑掉天下人大牙。至于百读不厌的人，只能说只会欣赏侠义，不善品鉴小说。昆仑看看还好，较精彩，细品之下就嫌粗糙，也别太当真，说难听点，成功的仿本而已。
　　英雄志有四个主角，个个性格分明，形象丰满，这种写作功力不同凡响，但面部分很扯淡。昆仑在整体上比较圆满，但在配角性格塑造上略有不如英雄志。我个人的观点，说不好不要骂我。
　　作者：云九天
回复日期：　21:45:12 　　　　　　隆庆天下里面天绝对于侠士和武士的阐述，很好。完全驳倒了金庸的侠之大者为国为民这个命题。　　===========================　　我怎么一点印象都没了，小说是靠人物形象取胜的
　　对于我来说，《昆仑》和《英雄志》的区别在于，《昆仑》我看完了，《英雄志》看了一小部分怎么都看不下去了。　　　　以前在其他帖子上回复过关于夸奖《英雄志》的内容，现在声明全部作废。
　　我要说的是好书，好书而已 ，，，一本好书它文采飞扬外，还要它所揭露的主题深入人心 ，昆仑无疑读之让人一气呵成津津有味，这个是凤歌文字的硬功无可否认 ，但是英雄志读之发人深思，让人感慨社会，这都是这两本书的优点，但是我要说的作为武侠小说，就像有这样的一比 ，就像一首乐曲样，一般只是娱乐，说高一点就是文艺欣赏一首歌曲普无以伦比，但吹得人吹得磕磕碰碰，不是走调断续你叫别人又怎么能欣赏到高山流水的情怀呢，所以我要说的2本都是佳作，也都欠为佳作，也许我比较挑剔文字功底，英雄志我没看下去
　　看来要读动英雄志还真不容易啊
　　看了武侠小说20年，英雄志可以让我看几遍，昆仑不行。
　　作者：证伪主义　回复日期：　19:31:19　
　　　　　　看了武侠小说20年，英雄志可以让我看几遍，昆仑不行。 　　--------------------------　　20→10
　　昆仑猪脚不是汉奸~~~~大辽 用现在的话说只是我们国家的一个民族~就像评论岳飞不应该算民族英雄一样~
属于内乱~~~况且猪脚是契丹和汉人混血~帮哪边也不算是汉奸啊。。
　　昆仑是奇幻小说，沧海是玄幻小说
　　英：武侠巨著
昆：武侠精品　　
　　胡说八道　　
　　比英雄志只好5倍，也不能算好货吧？
　　不能接受梁萧投元，看到这果断放弃
　　英雄志这书真心没意思
　　个人觉得好5.122867倍　　
　　回复第17楼，@安西都护田扬名　　嗯，〈昆仑〉我听说过，主人公是大汉奸...... 　　作者的历史观和人类迥异，属于武侠中的非主流。。。大是大非面前都能站错队伍，这种书还是不要归类武侠的好。拿刀砍人的不一定是侠客，很有可能是古惑仔。。。。。 　　--------------------------　　他妈本来就是蒙古人，　　
　　英雄志后面写太乱 梦呓一样的···
　　@喵了个咪的2009 55楼 　　英雄志，看了之后，会觉得不舍，会觉得有很多值得回味的东西……　　而昆仑，还没看完，就觉得有点看不下去了。　　英雄志中许多情节都十分感人，比方说顾父死前那段，每每读之，都不免潸然泪下。　　而昆仑中，似乎只有结局，以为梁萧死了，才觉得有些难过（但和卢云落入白水大瀑布那一段比，又是小巫见大巫）。但没想到后来，梁萧居然没死……实在是无语了。　　思想么，觉得英雄志会更深刻，更有内涵一些，当然纯粹是......　　-----------------------------　　说实话，英雄志只有有士大夫情节的人才会真正感动，就跟我最喜欢的电视剧一直都是大明王朝和走向共和，对其它历史剧情节再好都没兴趣一样，我最喜欢里面对儒学的讨究，可惜现在的人们看书基本只看重情节
　　楼主说的两本都没看过。
　　作者：魏晋余孽　回复日期：　14:03:35　　同感！英雄志有些地方属于情节上的硬伤，比如宁不凡小时候学剑——“跳舞”那段，莫名其妙，读来令人难受。　　-----------------------------------　　@狗大师 26楼
18:28:15　　这段其实还可以吧？这段我都读哭了。　　昆仑不是模仿太过的问题，他的问题在于试图去构建一种式
，而金庸式
早就由金庸本人给结束了（鹿鼎记）。金庸式
的桥段、包袱这些东西如果在新的
作品中出现，不啻于当下在街上看到一个人穿着藏青色中山装——给人一种不伦不类的感觉。现在的问题是即使金庸本人再出一本
，撑死了是个大家买来收藏，但无人喝彩的结局。实......　　-----------------------------　　顶
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)