成吉思汗血量怎么怎加？？_百度知道帖子主题：成吉思汗 应该重新评价了
共&8243&个阅读者&
军号：948521 工分:96689
本区职务:会员
左箭头-小图标
成吉思汗 应该重新评价了
文章提交者：kamkwomgho
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs73-0-1.html
蒙古人于1271年在中原建立了广袤强大的，但只经历了97年，即被的推翻。从明朝人编写的《元史》到现代中国人出版的历史书，对元朝、对蒙古人的神圣领袖，大都是一种贬斥的态度。一般都承认蒙古的神奇武功，因为创建的曾踏遍欧亚大陆，战无不胜，攻无不克。和他的子孙曾建立了世界历史上版图最大的帝国。对成吉思汗的历史地位，汉人的史书中只有粗线条和简略的言说，在诗中评之为：“只识弯弓射大雕”，一介武夫耳！现代中国学者研究元朝历史和《蒙古秘史》的，也出了不少文章，大抵研究其和民族压迫问题，从未从管理和文化的角度深入研究探讨。总之不能超出“只识弯弓射大雕”的认识水准。对于成吉思汗及其子孙率领他的蒙古铁骑在当年为何能上演如此空前绝后的雄壮宏大的历史剧，则缺乏基本的史识。加之，当年蒙古军团进攻和殖民欧洲取得了振撼欧洲人的战绩，六百年后，仍被欧洲人形容为“黄祸”。因此，中国官方和学者对其研究过于敏感，“噤若寒蝉”，只能遗笑大方了。2003年，历史学者杰克•韦瑟福德的新着《成吉思汗和现代世界的形成》，从全球的视野，全面深刻的分析了成吉思汗年代的蒙古人在，行政管理，政治谋略，民俗等方面的优势和先进，读之令人大开眼界。《成吉思汗和现代世界的形成》主要描述和研究1234年至1279年间，蒙古军团征服亚欧大陆各国的历史。该书的主要论点包括：一、成吉思汗并不像西方人认为那样，是一位冷酷嗜杀的暴君。他是一位高瞻远瞩的统帅，他的军队带着东方的先进文化和科技进入了还处于中世纪黑暗时代的欧洲，并唤起了全球性的（其实是欧洲人）人类觉醒。在蒙古人入侵的推动和刺激下，欧洲开始了空前的技术、贸易和思想革命。二、成吉思汗发展了自己的战争理论，创造了闪电战和包围战等进攻战术。三、蒙古人建立了一个横跨欧亚大陆的大帝国，重新勾画了世界版图，为新世界，新时代的到来划定了新的秩序。四、蒙古人还创造了当时最先进和公正的赏罚制度和法律。在军队组织中，他们根据实际能力和忠诚任命将领而不会管他们的血统。五、成吉思汗支持甚至鼓励宗教自由，每攻占一个地区或国家，都能保留当地的宗教和宗教信仰。表现了征服者中一种少见的文化宽容。他的分封在各地当君主的子孙中，有佛教徒，道教士，穆斯林，***徒，印度教徒等。他还建立了公共学校，善待被俘虏并投降的能工巧匠。六、成吉思汗既相信武力也积极运用各种外交手段，他倡导各国使节有豁免权，还废除了用酷刑逼供获取情报的方法。七、成吉思汗在他统治范围内建立了自由贸易制度，促进了东西方的思想、技术和生活方式的交流。蒙古帝国印制了世界上第一种国际通用的纸币，也建立了第一个国家间的邮政通讯系统。八、蒙古人把东方的印刷术，火药兵器，罗盘和算盘介绍给西方人。他们还把柠檬，胡萝卜，毛毯，面条，茶叶，纸牌和裤子传播到东方和西方，并让它们成为全世界各国人民生活中必不可少的一部份。九、更重要的是，作者论证了伟大的蒙古军团在1234年至1279年间攻占欧洲近三分之一的领土，使欧洲民众看清了中世纪宗教专制的愚昧落后和外强中干；民众的觉醒为文艺复兴时代的到来奠定了最初的基础，而欧洲的文艺复兴正是现代世界的开端。从这个意义上来说，蒙古军当年进入欧洲，不是“黄祸”，而是福音，是欧洲新教兴起的第一次启明。上述这些结论，足以使中国学者汗颜。因为，这位学者能得到的历史资料，中国学者也都能得到，而且更多。但很遗憾，中国人迄今还没有写出这样视野宽阔，结论深刻的宏大历史叙事。当代中国缺史才，更缺史识。看来，成吉思汗这个历史人物不仅识弯弓，能射大雕，还懂得调训大雕，他决不只是一介武夫。他的历史地位不会低于“唐宗宋祖”，远比历代农民起义领袖伟大。他的伟大之处，不只是组织培育了伟大的蒙古军团，还在于他深具超前意识的国家行政管理理念和宏观思想。他是天才，也是政治天才。他不是武夫，他是卓越领袖。人的这本书，至少提醒中国历史学者们应该重新研究和评价成吉思汗和他的蒙古帝国了。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
成吉思汗 应该重新评价了相关文章
占位标签-勿删！！
军号：6506907 工分:22
左箭头-小图标
嗨，刚有两个字打错了。在申明一点，金国为了控制蒙古人，常常分化蒙各部首领制造矛盾，才使后来有了成吉思汗的存在。蒙古建立，首先拿金国开刀，也就是蒙古国第一个战争的就是金国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6506907 工分:22
本区职务:会员
左箭头-小图标
不管怎样。亚洲大陆有许多国家。谁被谁统一，都一句话，都会被兴起的帝国写成史书，载入国册。大宋，其实管理的领地并不包括蒙古（以宋地图为证）。蒙古统一各国，促使一个帝国就跟当年秦灭六国一样纳入版图。以到后来，被人民（明）推翻，其实当年明朝也想接管大元帝国版图，可惜汉人的能力始终都不及当年蒙古人那样凶猛，也可能当时朱元章怕自己手下的人去征服欧洲后，在待有实力回来推翻朱帝，所以朱帝畏首畏尾的。不管怎么样，经过人民的反反复复组建和推反都成为一文化中融合成的一员。在申明一点，蒙古原本是金国的奴隶。金国为了控制蒙古人，常常分化蒙各部首领制造矛盾，才使后来有了成吉思汗的存在。蒙古建立，首先拿金国开刀，也就是蒙古国第一个战争的就是金国。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第116楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第115楼的发言：&以下是引用华哗
在第113楼的发言：......
这种恐怕，，，有证据表明吗？
随便说恐怕，可不是种学术讨论的态度。
成吉思汗死前灭西夏灭金都是一种自我保护加报复性行动，其军队的主要目地也是向西扩张。蒙古人需要的是铁器跟皮革，这些优秀资源主要是在西部获得，他们吃的也跟西部接近，大宋只是获得丝稠布匹跟奢侈品，这些东西对蒙古的意义不是首要的。所以，没有任何迹象能表明铁木真在死敌还在最强大的时候会考虑100年之后的事情。铁木真的联宋抗金，还只是一种以进攻为手段的防御思想，并非扩张。
游牧民族向来是向旱地农业地进军，很少有向水稻区进军的行动。
少来吧。
蒙古还侵略日本、缅甸等国，什么游牧民族不侵略水稻区。
那是忽必烈的元帝国了，元帝国可不再是游牧帝国了，汉人已花了很多心思来教蒙古人如何进行帝国管理了。
你们分析问题，能不能少点情绪，多点理性。元朝是多元文化并不仅仅是蒙汉二元文化管理元朝财政的大多是色目人而为元朝创建官方文字的是藏人…………很多不说了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第116楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第115楼的发言：&以下是引用华哗
在第113楼的发言：......
这种恐怕，，，有证据表明吗？
随便说恐怕，可不是种学术讨论的态度。
成吉思汗死前灭西夏灭金都是一种自我保护加报复性行动，其军队的主要目地也是向西扩张。蒙古人需要的是铁器跟皮革，这些优秀资源主要是在西部获得，他们吃的也跟西部接近，大宋只是获得丝稠布匹跟奢侈品，这些东西对蒙古的意义不是首要的。所以，没有任何迹象能表明铁木真在死敌还在最强大的时候会考虑100年之后的事情。铁木真的联宋抗金，还只是一种以进攻为手段的防御思想，并非扩张。
游牧民族向来是向旱地农业地进军，很少有向水稻区进军的行动。
少来吧。
蒙古还侵略日本、缅甸等国，什么游牧民族不侵略水稻区。
那是忽必烈的元帝国了，元帝国可不再是游牧帝国了，汉人已花了很多心思来教蒙古人如何进行帝国管理了。
你们分析问题，能不能少点情绪，多点理性。本帖是要把铁木真漂白。你说铁木真没有侵略中国的打算。其实有没有不重要，重要的是铁木真除了侵略，什么都没做。战犯一个。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第115楼的发言：&以下是引用华哗
在第113楼的发言：......
这种恐怕，，，有证据表明吗？
随便说恐怕，可不是种学术讨论的态度。
成吉思汗死前灭西夏灭金都是一种自我保护加报复性行动，其军队的主要目地也是向西扩张。蒙古人需要的是铁器跟皮革，这些优秀资源主要是在西部获得，他们吃的也跟西部接近，大宋只是获得丝稠布匹跟奢侈品，这些东西对蒙古的意义不是首要的。所以，没有任何迹象能表明铁木真在死敌还在最强大的时候会考虑100年之后的事情。铁木真的联宋抗金，还只是一种以进攻为手段的防御思想，并非扩张。
游牧民族向来是向旱地农业地进军，很少有向水稻区进军的行动。
少来吧。
蒙古还侵略日本、缅甸等国，什么游牧民族不侵略水稻区。
那是忽必烈的元帝国了，元帝国可不再是游牧帝国了，汉人已花了很多心思来教蒙古人如何进行帝国管理了。你们分析问题，能不能少点情绪，多点理性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第113楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第110楼的发言：&以下是引用华哗
在第105楼的发言：侵不侵宋不是什么问题。
-------------------------
其实这问题严重得很，你随便上街问个人，都会认为是成吉思汗屠杀南宋子民，基本上90%的中国人都有这种印象。
而事实上成吉思汗死于1127年，正是大宋的靖康之年，离南宋灭亡还有近百年的时间，而且成吉思汗的遗言就是联宋抗金，可以说态度是对宋修好的态度。
所以说成吉思汗得罪了整个西亚，但真的没得罪过大宋，甚至其子孙是严格执行成吉思汗的政策，灭金之后归还南宋旧土，没有失信于大宋，如果不是大宋首先无故向盟友背后一刀，......
所谓的联宋抗金，恐怕是一种战略：远交近攻。
蒙古奴役汉人是不争的事实，你的观点有待论证。
这种恐怕，，，有证据表明吗？
随便说恐怕，可不是种学术讨论的态度。
成吉思汗死前灭西夏灭金都是一种自我保护加报复性行动，其军队的主要目地也是向西扩张。蒙古人需要的是铁器跟皮革，这些优秀资源主要是在西部获得，他们吃的也跟西部接近，大宋只是获得丝稠布匹跟奢侈品，这些东西对蒙古的意义不是首要的。所以，没有任何迹象能表明铁木真在死敌还在最强大的时候会考虑100年之后的事情。铁木真的联宋抗金，还只是一种以进攻为手段的防御思想，并非扩张。
游牧民族向来是向旱地农业地进军，很少有向水稻区进军的行动。少来吧。蒙古还侵略日本、缅甸等国，什么游牧民族不侵略水稻区。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第110楼的发言：&以下是引用华哗
在第105楼的发言：侵不侵宋不是什么问题。
-------------------------
其实这问题严重得很，你随便上街问个人，都会认为是成吉思汗屠杀南宋子民，基本上90%的中国人都有这种印象。
而事实上成吉思汗死于1127年，正是大宋的靖康之年，离南宋灭亡还有近百年的时间，而且成吉思汗的遗言就是联宋抗金，可以说态度是对宋修好的态度。
所以说成吉思汗得罪了整个西亚，但真的没得罪过大宋，甚至其子孙是严格执行成吉思汗的政策，灭金之后归还南宋旧土，没有失信于大宋，如果不是大宋首先无故向盟友背后一刀，......
所谓的联宋抗金，恐怕是一种战略：远交近攻。
蒙古奴役汉人是不争的事实，你的观点有待论证。
这种恐怕，，，有证据表明吗？随便说恐怕，可不是种学术讨论的态度。成吉思汗死前灭西夏灭金都是一种自我保护加报复性行动，其军队的主要目地也是向西扩张。蒙古人需要的是铁器跟皮革，这些优秀资源主要是在西部获得，他们吃的也跟西部接近，大宋只是获得丝稠布匹跟奢侈品，这些东西对蒙古的意义不是首要的。所以，没有任何迹象能表明铁木真在死敌还在最强大的时候会考虑100年之后的事情。铁木真的联宋抗金，还只是一种以进攻为手段的防御思想，并非扩张。游牧民族向来是向旱地农业地进军，很少有向水稻区进军的行动。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第105楼的发言：侵不侵宋不是什么问题。
-------------------------
其实这问题严重得很，你随便上街问个人，都会认为是成吉思汗屠杀南宋子民，基本上90%的中国人都有这种印象。
而事实上成吉思汗死于1127年，正是大宋的靖康之年，离南宋灭亡还有近百年的时间，而且成吉思汗的遗言就是联宋抗金，可以说态度是对宋修好的态度。
所以说成吉思汗得罪了整个西亚，但真的没得罪过大宋，甚至其子孙是严格执行成吉思汗的政策，灭金之后归还南宋旧土，没有失信于大宋，如果不是大宋首先无故向盟友背后一刀，......所谓的联宋抗金，恐怕是一种战略：远交近攻。蒙古奴役汉人是不争的事实，你的观点有待论证。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第106楼的发言：西夏就是甘肃，我汉族前身华夏族前身，氐羌民族正是从甘肃一带发祥，距今7000多年前，我华夏汉民人文初祖伏羲大帝正是在甘肃天水创八卦，始有华夏文明，甘肃正是我汉族祖居之地，而你蒙古草原那时有啥人？有猴子吗？你太能扯了，，，成吉思汗的屠宋责任问题扯到7000年前去了。既然这么能扯，那就多扯点，你读书时老师没教你中国人属于蒙古人种吗？好了，这贴里我不会再跟你这文盲较劲了，88
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第104楼的发言：&以下是引用华哗
在第102楼的发言：......
你屠宋与否，与成之反人类暴行有何分别？
-------------------------------------
这贴里，我从头到尾也没说过成吉思汗没有反人类暴行吧，有吗？什么时候说过了？请你找出来，找出来了我发贴向你道歉，找不出来请你发贴向我道歉（又是一次你啥也不敢选择的双向选择给你）。你敢吗？孬种！
成吉思汗反没反人类了，根本不在我讨论范围之内，跟我任何观点都没冲突，关我个屁事，你要有意见你去中央电视台上去骂吧，神经一个。
对了，按你的逻辑，，那蒙古屠杀西亚那也是中国屠杀西亚了对吧？哈哈哈哈，你赶紧代表中国去西亚向西亚人民道歉去吧。
蒙古屠西亚啥时候变成中国屠西亚了？你神经短路？蒙古又不是大宋领土，西夏才是，自古就是，蒙古本是无人区，野人地而已......................我对你毫无原则的历史观跟不知所云的历史认知已相当无语了，，你还是当你的“蒙古英雄”去算了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
侵不侵宋不是什么问题。-------------------------其实这问题严重得很，你随便上街问个人，都会认为是成吉思汗屠杀南宋子民，基本上90%的中国人都有这种印象。而事实上成吉思汗死于1127年，正是大宋的靖康之年，离南宋灭亡还有近百年的时间，而且成吉思汗的遗言就是联宋抗金，可以说态度是对宋修好的态度。所以说成吉思汗得罪了整个西亚，但真的没得罪过大宋，甚至其子孙是严格执行成吉思汗的政策，灭金之后归还南宋旧土，没有失信于大宋，如果不是大宋首先无故向盟友背后一刀，蒙古会不会灭宋都只是猜测之事。做人不能一味地当愤青，也要有点能自我检讨的思想。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第102楼的发言：&以下是引用华夏7
在第101楼的发言：&以下是引用华哗
在第100楼的发言：......
哈哈哈哈，，，，西夏被亡了，蒙古又被驱逐了，西夏故地终于成了中国领土，所以你的逻辑就成了铁木真屠杀西夏就是屠杀大宋子民。
你去当历史教授得了，你的历史逻辑会让全球学者哈哈大笑的。
哎，，你这种大学者，赶紧发篇文章，指责宋徽宗在铁木真屠杀西夏的时候不去解救自己的西夏子民吧。
掰吧，使劲掰，什么牵强附会的全来了
哈哈哈哈，西夏原本大宋故地，党项民族原本大宋少数民族，成既屠西夏，正是反人类铁证，你屠宋与否，与成之反人类暴行有何分别？
你屠宋与否，与成之反人类暴行有何分别？
-------------------------------------
这贴里，我从头到尾也没说过成吉思汗没有反人类暴行吧，有吗？什么时候说过了？请你找出来，找出来了我发贴向你道歉，找不出来请你发贴向我道歉（又是一次你啥也不敢选择的双向选择给你）。你敢吗？孬种！
成吉思汗反没反人类了，根本不在我讨论范围之内，跟我任何观点都没冲突，关我个屁事，你要有意见你去中央电视台上去骂吧，神经一个。
对了，按你的逻辑，，那蒙古屠杀西亚那也是中国屠杀西亚了对吧？哈哈哈哈，你赶紧代表中国去西亚向西亚人民道歉去吧。不为铁木真辩护就行。侵不侵宋不是什么问题。反正铁木真发动了侵略战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第101楼的发言：&以下是引用华哗
在第100楼的发言：......
哈哈哈哈，，，，西夏被亡了，蒙古又被驱逐了，西夏故地终于成了中国领土，所以你的逻辑就成了铁木真屠杀西夏就是屠杀大宋子民。
你去当历史教授得了，你的历史逻辑会让全球学者哈哈大笑的。
哎，，你这种大学者，赶紧发篇文章，指责宋徽宗在铁木真屠杀西夏的时候不去解救自己的西夏子民吧。
掰吧，使劲掰，什么牵强附会的全来了
哈哈哈哈，西夏原本大宋故地，党项民族原本大宋少数民族，成既屠西夏，正是反人类铁证，你屠宋与否，与成之反人类暴行有何分别？你屠宋与否，与成之反人类暴行有何分别？-------------------------------------这贴里，我从头到尾也没说过成吉思汗没有反人类暴行吧，有吗？什么时候说过了？请你找出来，找出来了我发贴向你道歉，找不出来请你发贴向我道歉（又是一次你啥也不敢选择的双向选择给你）。你敢吗？孬种！成吉思汗反没反人类了，根本不在我讨论范围之内，跟我任何观点都没冲突，关我个屁事，你要有意见你去中央电视台上去骂吧，神经一个。对了，按你的逻辑，，那蒙古屠杀西亚那也是中国屠杀西亚了对吧？哈哈哈哈，你赶紧代表中国去西亚向西亚人民道歉去吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第99楼的发言：&以下是引用华哗
在第96楼的发言：......
你太强了，跟我骂屠杀大宋的责任，最后找出来的证据是屠杀西夏的证据。
也不知你的脑子是怎样进行逻辑思维了。
你太强了，太强了。我当我的“蒙古败类”，你继续当你的蒙古英雄，好不好。
西夏与大宋都是今中国一部分，是不是？哈哈哈哈，，，，西夏被亡了，蒙古又被驱逐了，西夏故地终于成了中国领土，所以你的逻辑就成了铁木真屠杀西夏就是屠杀大宋子民。你去当历史教授得了，你的历史逻辑会让全球学者哈哈大笑的。哎，，你这种大学者，赶紧发篇文章，指责宋徽宗在铁木真屠杀西夏的时候不去解救自己的西夏子民吧。掰吧，使劲掰，什么牵强附会的全来了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第97楼的发言：&以下是引用华哗
在第93楼的发言：那请问，剿共是孙中山的责任吗？抗日不力是孙中山的责任吗？国军三大战役失败是孙中山的错吗？国军退到台湾是孙中山的主意吗？国民党大选中败给陈水扁也是孙中山的责任吗？
你敢回答这些问题吗，一群可笑的人
孙中山反共吗？
铁木真没有侵略中国，是因为他死得早，没来得及，与孙中山、蒋介石对待共产党是两个问题。
那我又问你，，铁木真反宋吗？有的话证据何在？你说“铁木真没有侵略中国，是因为他死得早”，我按你的逻辑，能不能说孙中山没有反共，是因为他死得早呢？臆断谁都会，凡事请拿史料说话
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第93楼的发言：那请问，剿共是孙中山的责任吗？抗日不力是孙中山的责任吗？国军三大战役失败是孙中山的错吗？国军退到台湾是孙中山的主意吗？国民党大选中败给陈水扁也是孙中山的责任吗？
你敢回答这些问题吗，一群可笑的人孙中山反共吗？铁木真没有侵略中国，是因为他死得早，没来得及，与孙中山、蒋介石对待共产党是两个问题。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第95楼的发言：&以下是引用华哗
在第94楼的发言：......
你打了人，是不是要你过世多年的爷爷来承担责任？
成鸡死汗强尖西夏妇女被咬掉JJ，然后临死要子孙报复，然后蒙古尊成之遗言屠绝西夏民族，是过世多年吗？你个混帐你太强了，跟我骂屠杀大宋的责任，最后找出来的证据是屠杀西夏的证据。也不知你的脑子是怎样进行逻辑思维了。你太强了，太强了。我当我的“蒙古败类”，你继续当你的蒙古英雄，好不好。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第91楼的发言：&以下是引用华哗
在第89楼的发言：......
我觉得你们真好笑，我只不过是就事论事说成吉思汗没有发动对宋的战争，你就来上升扯到成吉思汗发动了侵略战争，我是来讨论具体历史事件的，你是来搞上纲上线的，咱根本不是一条思维路线上的，请你不要再来表现你愚蠢的愤青冲动了
嗯，照你道理，不过就是你手杀了人，与你脑袋无关你打了人，是不是要你过世多年的爷爷来承担责任？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
那请问，剿共是孙中山的责任吗？抗日不力是孙中山的责任吗？国军三大战役失败是孙中山的错吗？国军退到台湾是孙中山的主意吗？国民党大选中败给陈水扁也是孙中山的责任吗？你敢回答这些问题吗，一群可笑的人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
按照你们这种可笑的逻辑，当年清剿中共的是孙中山，不是蒋介石了，什么5次围剿啊，什么攻打延安啊，什么逃到台湾啊，全是孙中山干的事，行了吧。按中国人徐福是日本人祖先的观点，当年侵华战争是徐福发动的，行了吧！一帮可笑的人。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第84楼的发言：&以下是引用华哗
在第83楼的发言：......
我觉得你真好笑，我几时跟你谈崇拜成吉思汗的问题了，你找出证据凭着良心有点逻辑来说话，我说的事跟你说的事是两回事，你要当愤青想找人发气我不反对，也要找对了矛头找对了话题找对了人再说。
你说的：
"当时的领军是谁，你就找谁去。"
还不是为铁木真辩护。
一句话：铁木真发动了一场造成千百万人民死亡的侵略战争，没什么好重新评价的。
要评价，也是否定他，批判他。
我觉得你们真好笑，我只不过是就事论事说成吉思汗没有发动对宋的战争，你就来上升扯到成吉思汗发动了侵略战争，我是来讨论具体历史事件的，你是来搞上纲上线的，咱根本不是一条思维路线上的，请你不要再来表现你愚蠢的愤青冲动了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第86楼的发言：&以下是引用华哗
在第83楼的发言：......
我觉得你真好笑，我几时跟你谈崇拜成吉思汗的问题了，你找出证据凭着良心有点逻辑来说话，我说的事跟你说的事是两回事，你要当愤青想找人发气我不反对，也要找对了矛头找对了话题找对了人再说。
你旁敲侧击，别人不懂？你以为别人比你还白痴吗？你怎么躲来躲去的还没能回答我的问题呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第49楼的发言：&以下是引用华夏7
在第45楼的发言：&以下是引用华哗
在第44楼的发言：如果单说成吉思汗，成吉思汗灭了西夏后就死了，死时连金都没灭，跟宋还友好着呢，自然有很多屠杀的事还没轮到他来做。
嗯，那么你认为，蒙古直接屠华6700万，总共直接与间接造成中国8000万人损失该由谁负有不可推卸的责任？
你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？
成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过成吉思汗的兴起也带动了整个黄金家族的繁荣~征战欧亚大陆的也正是黄金家族的人~成吉思汗燃起了战火~一手建立了黄金家族~他对屠杀有着不可推卸的责任~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第83楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第81楼的发言：&以下是引用华哗
在第78楼的发言：......
我什么时候来谈过侵略崇拜了？
我只不过说了些客观事件而已，没带任何立场，某粪青是非不分拿着屠杀大宋跟我叫枝，我告诉他屠杀大宋不是成吉思汗做的事，这跟你来扯侵略其它地方有啥关系，我双没说成吉思汗没侵略过，难道你是成吉思汗侵略过西亚来证明成吉思汗屠杀大宋？
搅进别人的争论时，先看好别人的争论是什么好不好
辩论成吉思汗有没有屠大宋没意思，反正成吉思汗除了侵略屠杀，没什么可说的。
崇拜铁木真是崇拜野蛮和屠杀。
我觉得你真好笑，我几时跟你谈崇拜成吉思汗的问题了，你找出证据凭着良心有点逻辑来说话，我说的事跟你说的事是两回事，你要当愤青想找人发气我不反对，也要找对了矛头找对了话题找对了人再说。
你说的："当时的领军是谁，你就找谁去。"还不是为铁木真辩护。一句话：铁木真发动了一场造成千百万人民死亡的侵略战争，没什么好重新评价的。要评价，也是否定他，批判他。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第81楼的发言：&以下是引用华哗
在第78楼的发言：......
我什么时候来谈过侵略崇拜了？
我只不过说了些客观事件而已，没带任何立场，某粪青是非不分拿着屠杀大宋跟我叫枝，我告诉他屠杀大宋不是成吉思汗做的事，这跟你来扯侵略其它地方有啥关系，我双没说成吉思汗没侵略过，难道你是成吉思汗侵略过西亚来证明成吉思汗屠杀大宋？
搅进别人的争论时，先看好别人的争论是什么好不好
辩论成吉思汗有没有屠大宋没意思，反正成吉思汗除了侵略屠杀，没什么可说的。
崇拜铁木真是崇拜野蛮和屠杀。我觉得你真好笑，我几时跟你谈崇拜成吉思汗的问题了，你找出证据凭着良心有点逻辑来说话，我说的事跟你说的事是两回事，你要当愤青想找人发气我不反对，也要找对了矛头找对了话题找对了人再说。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第78楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第76楼的发言：&以下是引用华哗
在第69楼的发言：行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。
侵略就是侵略，不论侵略哪个国家。
你为什么紧紧抓住侵略宋朝不放呢？
如果可以崇拜铁木真，那么也可以崇拜希特勒、东条英机、墨索里尼。
我什么时候来谈过侵略崇拜了？
我只不过说了些客观事件而已，没带任何立场，某粪青是非不分拿着屠杀大宋跟我叫枝，我告诉他屠杀大宋不是成吉思汗做的事，这跟你来扯侵略其它地方有啥关系，我双没说成吉思汗没侵略过，难道你是成吉思汗侵略过西亚来证明成吉思汗屠杀大宋？
搅进别人的争论时，先看好别人的争论是什么好不好辩论成吉思汗有没有屠大宋没意思，反正成吉思汗除了侵略屠杀，没什么可说的。崇拜铁木真是崇拜野蛮和屠杀。本文内容于 3/15/:35 PM 被yihongkuailv编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第76楼的发言：&以下是引用华哗
在第69楼的发言：行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。
侵略就是侵略，不论侵略哪个国家。
你为什么紧紧抓住侵略宋朝不放呢？
如果可以崇拜铁木真，那么也可以崇拜希特勒、东条英机、墨索里尼。
我什么时候来谈过侵略崇拜了？我只不过说了些客观事件而已，没带任何立场，某粪青是非不分拿着屠杀大宋跟我叫枝，我告诉他屠杀大宋不是成吉思汗做的事，这跟你来扯侵略其它地方有啥关系，我双没说成吉思汗没侵略过，难道你是成吉思汗侵略过西亚来证明成吉思汗屠杀大宋？搅进别人的争论时，先看好别人的争论是什么好不好
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
那么还是回到老问题，谁为蒙古屠华6700万负有不可推卸的责任？------------------------------------------------------我已回答过了，当时是谁统治蒙古大军，就是谁来负责。当然啦，我也放宽点，如果成吉思汗交待过要侵宋，那也要负责，如果蒙古大军是举着成吉思汗的灵牌来屠华的，那就算成吉思汗负责，怎样？你找点证据来吧。回答我的问题了吧，蒙古英雄。成吉思汗的遗言是联宋抗金，他死时离侵宋的必要条件还差得远，难道成吉思汗坐飞机来屠杀吗？一点历史知识都没有的愤青。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第69楼的发言：行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。侵略就是侵略，不论侵略哪个国家。你为什么紧紧抓住侵略宋朝不放呢？如果可以崇拜铁木真，那么也可以崇拜希特勒、东条英机、墨索里尼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
啥历史问题？你说的是历史？乖乖弄地冻，尖饼卷大葱，你说过吗？-----------------------------------------------------------成吉思汗是哪年死的？死的时候蒙古局势是怎样的？蒙古入侵大宋是哪一年？谁领导的？看来蒙古英雄要么眼睛不好，要么不太识字本文内容于 3/15/:45 PM 被华哗编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第69楼的发言：行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。蒙古人里从来没有这种垃圾最起码我是没有见过得还是文明民族自己兜着吧
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第70楼的发言：&以下是引用华哗
在第69楼的发言：行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。
哦。你三板斧舞完了？慢走，小心路滑摔死你哦历史问题呢，你一个都不敢回答，，攻击人的话呢，你挺积极，，，，这就是蒙古英雄，保重
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
行行行、、、、我是不是蒙古败类我一点都无所谓，，不过你这么急着多次骂我是蒙古败类，你不是蒙古英雄，那你是蒙古大侠、蒙古精英、蒙古领导、蒙古高手、蒙古将军、蒙古骨干..........总是蒙古的荣誉都给你，行了吧，我一点也不在乎，，，我只不过告诉你，，你翻翻历史，，成吉思汗是哪年死的，死的时候蒙古局势是怎样的，蒙古入侵大宋是哪一年，谁领导的，你自己有空看看书长长知识去，然后你爱当啥当啥去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第55楼的发言：&以下是引用yihongkuailv
在第50楼的发言：&以下是引用华哗
在第49楼的发言：......
你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？
成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过
侵略战争是成发动的，他的子孙继续了他的罪恶——烧杀掳掠。
请你拿出成吉思汗哪一年发动侵宋战争的证据。
成吉思汗死时刚灭西夏(西夏都没灭完，只是大局已定了），连死敌金都没灭，其遗嘱就是要子孙联宋抗金，他有哪股子劲来定发动侵宋战争？
拜托你们把基本的历史事件及时间了解清楚了再来搞情绪好不好。侵略西夏、欧洲、中亚也是侵略。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2548567
左箭头-小图标
清风不识字
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第62楼的发言：&以下是引用华哗
在第61楼的发言：......
在这个论坛上我从来没谈过定义屠杀的事，正如之前你的话一样根本找不到根据及出处，一切都是你自己冲动性臆想，你上这论坛似乎不设法骂谁心里不舒服似的，这种症状建议你上医院开开静心口服液。
原话奉还，你才是，加五字——你蒙古败类，再加七字——你蒙古千古罪人你是蒙古英雄，行了吧，，，哈哈哈，，，真是好笑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第60楼的发言：蒙古屠华6700万，已入吉尼斯世界记录，铁案如山，你将成几死汗一人可为全部蒙古扛下的罪责转嫁，那就是要蒙古全族负有不可推卸的责任，如日本侵华，大和民族并未全族负责，只诛首脑战犯吉尼斯世界纪录里说了成吉思汗屠杀华人6700万了吗？你真可笑，如果成吉思汗算是蒙古第一带领导人，屠杀华人已是第三代领导人的事了，过了多少年你有这历史常识吗？定义为蒙古全族，这是你说的话吧，我说过吗？你找出来我啥时说过，找出来我赔论坛里每个人1万元人民币，找不出你来赔偿，让大家在此作证，你敢吗？当然啦，你说话从来不用证据就能瞎扯的。我说过谁领导你找谁，难道屠杀华人时蒙古是举着成吉思汗的灵牌来领导的吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第59楼的发言：&以下是引用华哗
在第58楼的发言：嗯，领军的也是蒙古人，就算非成鸡死汗又如何？都是你蒙古屠夫，你是拼命为成几死汗一人辩护，而将其一人之过转嫁蒙古全族，你罪大恶极，你是蒙古人的败类
-----------------------------------
你真可笑，历史知识说不出一二，上纲上线胡搅乱扯还真有一套。从头到尾，没见你说过一句历史逻辑分析，问题回答不出，事物关系也说不清，你要骂娘，自己找个地方爱怎么骂怎么骂去。
按你的逻辑，丢了南京的责任要怪孙中山了，国民党大选输给陈水扁也怪孙中山了。简直就是混账逻辑
跟你这种将蒙古全族定为屠夫族的人间极品败类还用过多的分析？送你两字——多余在这个论坛上我从来没谈过定义屠杀的事，正如之前你的话一样根本找不到根据及出处，一切都是你自己冲动性臆想，你上这论坛似乎不设法骂谁心里不舒服似的，这种症状建议你上医院开开静心口服液。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
嗯，领军的也是蒙古人，就算非成鸡死汗又如何？都是你蒙古屠夫，你是拼命为成几死汗一人辩护，而将其一人之过转嫁蒙古全族，你罪大恶极，你是蒙古人的败类-----------------------------------你真可笑，历史知识说不出一二，上纲上线胡搅乱扯还真有一套。从头到尾，没见你说过一句历史逻辑分析，问题回答不出，事物关系也说不清，你要骂娘，自己找个地方爱怎么骂怎么骂去。按你的逻辑，丢了南京的责任要怪孙中山了，国民党大选输给陈水扁也怪孙中山了。简直就是混账逻辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第50楼的发言：&以下是引用华哗
在第49楼的发言：......
你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？
成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过
侵略战争是成发动的，他的子孙继续了他的罪恶——烧杀掳掠。请你拿出成吉思汗哪一年发动侵宋战争的证据。成吉思汗死时刚灭西夏(西夏都没灭完，只是大局已定了），连死敌金都没灭，其遗嘱就是要子孙联宋抗金，他有哪股子劲来定发动侵宋战争？拜托你们把基本的历史事件及时间了解清楚了再来搞情绪好不好。本文内容于 3/15/:55 PM 被华哗编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第52楼的发言：&以下是引用华哗
在第49楼的发言：......
你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？
成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过
那么蒙古屠华6700万谁负有不可推卸的责任？当时的领军是谁，你就找谁去。按你的逻辑，09年躲猫猫死的人，是不是要找毛泽东算账啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396220 工分:22750
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第51楼的发言：&以下是引用babaluosha
在第48楼的发言：......
呵呵呵呵
你多看看书 就知道不可能再什么地方了
哈哈哈哈哈，你少看你的混帐书，你就知道可能了呵呵呵呵欲无畏必先无知？哈哈哈哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
左箭头-小图标
&以下是引用华哗
在第49楼的发言：&以下是引用华夏7
在第45楼的发言：&以下是引用华哗
在第44楼的发言：如果单说成吉思汗，成吉思汗灭了西夏后就死了，死时连金都没灭，跟宋还友好着呢，自然有很多屠杀的事还没轮到他来做。
嗯，那么你认为，蒙古直接屠华6700万，总共直接与间接造成中国8000万人损失该由谁负有不可推卸的责任？
你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？
成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过侵略战争是成发动的，他的子孙继续了他的罪恶——烧杀掳掠。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第45楼的发言：&以下是引用华哗
在第44楼的发言：如果单说成吉思汗，成吉思汗灭了西夏后就死了，死时连金都没灭，跟宋还友好着呢，自然有很多屠杀的事还没轮到他来做。
嗯，那么你认为，蒙古直接屠华6700万，总共直接与间接造成中国8000万人损失该由谁负有不可推卸的责任？你说的是蒙古，这贴说的是成吉思汗，你拧得清不？成吉思汗死的时候，连大宋领土都没来过
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396220 工分:22750
左箭头-小图标
&以下是引用华夏7
在第47楼的发言：&以下是引用babaluosha
在第46楼的发言：成吉思汗 不可能杀了那么多人
凭你的不可能吗？呵呵呵呵
你多看看书 就知道不可能再什么地方了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396220 工分:22750
左箭头-小图标
成吉思汗 不可能杀了那么多人
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2544208 工分:1409
左箭头-小图标
如果单说成吉思汗，成吉思汗灭了西夏后就死了，死时连金都没灭，跟宋还友好着呢，自然有很多屠杀的事还没轮到他来做。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2511506
左箭头-小图标
成吉思汗彻底的摧毁了***文明，他的后代也同样摧毁了中华文明，成吉思汗和他的后代是完全的掠夺者，杀人十个希特勒都望尘莫及，使中国人民彻底的回到了夏商周时代，呜呼，我可怜的中国先民啊！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2541398 工分:50
左箭头-小图标
成吉思汗及其子孙是罪大恶极，是一个恶魔降世，他给全世界人民带来了深重灾难，尤其是中国，中国被他屠杀的人民不计其数民，许多优秀基因消亡，中国因此落后。南宋王朝的汉奸们被忽必烈欺骗，不做认真抵抗就投降了。这一点我们应该学习日本，先斩使者，后认真抵抗，蒙古无论如何也打不败中华的。以后首先竖起反元大旗的刘福通，应当受到我们后人的敬仰，他才是中国最伟大的民族英雄。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第40楼的发言：&以下是引用robin00
在第39楼的发言：......
那只是你的个人看法而已~本人虽是道家信徒~但只推崇《道德经》~道是一种玄妙的境界~高深的理论~一种普天之下万物真理的总和~而《易经》不过是破解道的一种方法而已~而历史上公认的得道之人方法多种多样~并非都靠《易经》~至于你说《易经》大于华夏文明那就更是扯淡了~《易经》不过是一部解读客观规律“道”的一本书~又怎么能代替诸多行业的成就？
嬴政是法家的信徒~刘彻更是儒家的信徒~李唐王朝更是有诸多皇帝是佛家的信徒~他们的成功和黄老之学无关~更与《易经》无关~
四大发明~文学杰作~科技发展~名君名臣~都并非受《易经》熏陶而成~而制成华夏走到今天的也是这些~如果非加入一个思想不可的话~那也是儒家~并非我所信奉的道家~
中国三大家~儒家为先~佛家次之~道家最末~而道家又重老子的求道理论和后世的修仙理论~古代的“黄老”之称现在已经名不副实~《易经》易经在道家文化中边缘化~除了民间还有很多信徒（某些半仙）~已经多数没什么太大的用途
再说一遍~得道的方法多种多样~《易经》只是其中之一~
你凭什么认为我会帮你解读《易经》~既然你这么推崇~自说自话就好了~
铁血真是有人才啊
我今天才发现原来您比孔夫子还要伟大
钦佩之至
我只是一个朋克~承受不起~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第39楼的发言：&以下是引用滚金照顾
在第37楼的发言：&以下是引用robin00
在第35楼的发言：......
华夏文明的内涵和蒙古文明内涵不一致~这个你承认吗？蒙古文明在文学~医疗~历法~艺术~哲学~科技等等上面的贡献~不能与华夏文明相比~今天所说的5000年文明~基本都是华夏族（民族融合后成为汉族）的产物~无论是《诗经》~《老子》~《论语》~还是《梦溪笔谈》、《天工开物》~或者是《天王送子图》、《清明上河图》~又或是《红楼梦》、《三国演义》~这些基本都是华夏文明的产物
实际上要做个比较生动的例子的话~请允许我引援国外的例子~就是希腊两个最著名的城邦~雅典和斯巴达~
雅典是希腊文明的主要缔造者~他们有柏拉图~有亚里斯多德~有阿基米德~《奥德赛》、《荷马史诗》等有着数不清的文化成就~而斯巴达呢~这个城邦里只有战士~或许斯巴达并不像电影里演的那么夸张~但除了他们的勇武之外~并无其他东西流传后世就是对其行为的最好证明~
要比较的话~汉族文明就是雅典~蒙古文明就是斯巴达~
如果否定了勇猛顽强的蒙古人的战绩~那蒙古人基本算是成了乏善可陈的民族~
但如果你在浩瀚的华夏文明中只看到了小脚~那我要说的是~那是你的眼光问题~如果你只看到了和亲~只看到了赵高和贾似道~只看到黄巢屠唐和土木堡之败~你当然有理由否定汉族文明~但这真的是汉族文明的全部吗？
不能因为一个人创造一部法典就证明一个人的伟大~关键还要看内容~抱歉~我只看到了民族优越感的蛮横无理~种族歧视~
你谈到华夏文明
那么你应该知道华夏文明的万经之首是《易经》吧
很遗憾
你刚才没有将它列举出来
我觉得你列举出来的所有的华夏文明成果加在一起
也还不如一本《易经》
如果你愿意
给我解释一下《易经》的头四个字可以吗？
非常的朴实无华：
元亨利贞
那只是你的个人看法而已~本人虽是道家信徒~但只推崇《道德经》~道是一种玄妙的境界~高深的理论~一种普天之下万物真理的总和~而《易经》不过是破解道的一种方法而已~而历史上公认的得道之人方法多种多样~并非都靠《易经》~至于你说《易经》大于华夏文明那就更是扯淡了~《易经》不过是一部解读客观规律“道”的一本书~又怎么能代替诸多行业的成就？
嬴政是法家的信徒~刘彻更是儒家的信徒~李唐王朝更是有诸多皇帝是佛家的信徒~他们的成功和黄老之学无关~更与《易经》无关~
四大发明~文学杰作~科技发展~名君名臣~都并非受《易经》熏陶而成~而制成华夏走到今天的也是这些~如果非加入一个思想不可的话~那也是儒家~并非我所信奉的道家~
中国三大家~儒家为先~佛家次之~道家最末~而道家又重老子的求道理论和后世的修仙理论~古代的“黄老”之称现在已经名不副实~《易经》易经在道家文化中边缘化~除了民间还有很多信徒（某些半仙）~已经多数没什么太大的用途
再说一遍~得道的方法多种多样~《易经》只是其中之一~
你凭什么认为我会帮你解读《易经》~既然你这么推崇~自说自话就好了~铁血真是有人才啊我今天才发现原来您比孔夫子还要伟大钦佩之至
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第37楼的发言：&以下是引用robin00
在第35楼的发言：......
华夏文明的内涵和蒙古文明内涵不一致~这个你承认吗？蒙古文明在文学~医疗~历法~艺术~哲学~科技等等上面的贡献~不能与华夏文明相比~今天所说的5000年文明~基本都是华夏族（民族融合后成为汉族）的产物~无论是《诗经》~《老子》~《论语》~还是《梦溪笔谈》、《天工开物》~或者是《天王送子图》、《清明上河图》~又或是《红楼梦》、《三国演义》~这些基本都是华夏文明的产物
实际上要做个比较生动的例子的话~请允许我引援国外的例子~就是希腊两个最著名的城邦~雅典和斯巴达~
雅典是希腊文明的主要缔造者~他们有柏拉图~有亚里斯多德~有阿基米德~《奥德赛》、《荷马史诗》等有着数不清的文化成就~而斯巴达呢~这个城邦里只有战士~或许斯巴达并不像电影里演的那么夸张~但除了他们的勇武之外~并无其他东西流传后世就是对其行为的最好证明~
要比较的话~汉族文明就是雅典~蒙古文明就是斯巴达~
如果否定了勇猛顽强的蒙古人的战绩~那蒙古人基本算是成了乏善可陈的民族~
但如果你在浩瀚的华夏文明中只看到了小脚~那我要说的是~那是你的眼光问题~如果你只看到了和亲~只看到了赵高和贾似道~只看到黄巢屠唐和土木堡之败~你当然有理由否定汉族文明~但这真的是汉族文明的全部吗？
不能因为一个人创造一部法典就证明一个人的伟大~关键还要看内容~抱歉~我只看到了民族优越感的蛮横无理~种族歧视~
你谈到华夏文明
那么你应该知道华夏文明的万经之首是《易经》吧
很遗憾
你刚才没有将它列举出来
我觉得你列举出来的所有的华夏文明成果加在一起
也还不如一本《易经》
如果你愿意
给我解释一下《易经》的头四个字可以吗？
非常的朴实无华：
元亨利贞
那只是你的个人看法而已~本人虽是道家信徒~但只推崇《道德经》~道是一种玄妙的境界~高深的理论~一种普天之下万物真理的总和~而《易经》不过是破解道的一种方法而已~而历史上公认的得道之人方法多种多样~并非都靠《易经》~至于你说《易经》大于华夏文明那就更是扯淡了~《易经》不过是一部解读客观规律“道”的一本书~又怎么能代替诸多行业的成就？嬴政是法家的信徒~刘彻更是儒家的信徒~李唐王朝更是有诸多皇帝是佛家的信徒~他们的成功和黄老之学无关~更与《易经》无关~四大发明~文学杰作~科技发展~名君名臣~都并非受《易经》熏陶而成~而制成华夏走到今天的也是这些~如果非加入一个思想不可的话~那也是儒家~并非我所信奉的道家~中国三大家~儒家为先~佛家次之~道家最末~而道家又重老子的求道理论和后世的修仙理论~古代的“黄老”之称现在已经名不副实~《易经》易经在道家文化中边缘化~除了民间还有很多信徒（某些半仙）~已经多数没什么太大的用途再说一遍~得道的方法多种多样~《易经》只是其中之一~你凭什么认为我会帮你解读《易经》~既然你这么推崇~自说自话就好了~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第35楼的发言：&以下是引用滚金照顾
在第29楼的发言：&以下是引用robin00
在第27楼的发言：......
抱歉~你所坚持的“人屠英雄”的理念没几个人能接受~中国自古讲究就文治武功兼备~两者缺一不可~而且统治者最重要的一点就是“仁”~所谓“仁者无敌”就是古代统治者的至高魅力~反观成吉思汗~他只有武功~只懂得杀杀杀~这种嗜血无度的莽夫~怎么可以在中华大地上自称“伟大”？
如果我玩的是文字游戏~我玩游戏的规则就是道义~法典~自然理论~就算狼也知道不把羊杀绝这种简单的道理吧？看看那位成吉思汗是怎么做的？多少个城市市被他屠杀殆尽的？朱元璋所说：“勿多行杀戮，苟得地无民何益？”~这个和尚乞丐出身的人所说的话都要比你们那个蒙古大汗要有水平吧？
你玩的什么？法西斯条例？把杀戮当成功绩~亏你说得出来
千万不要扯那帮蒙古屠夫“带来文明”那种鬼话~当年小鬼子打进来也多多少少给中国带来了一些科技~哪个中国人会感谢这帮杂种？谁会称他们为伟大？
在铁血汉族坛友中你还算是不错的，最起码可以进行交流的嘛。
另外你的人品学识都不错。
我或许可以把我的一些想法说出来，供你做个参考。
蒙古人从来没有要求哪个民族哪个国家把成吉思合罕称作伟人。
在中国是一部分汉人将他称作伟人，另一部分汉人加以反对，由此争论不休。
这终究是汉族人内部的事情。
贬低别人并不能抬高自己，
如果不能正确地认识历史事件和历史人物只能表明你自己的无知和无能。
我觉得你对成吉思合罕的认识目前还非常肤浅。
你听说过《扎撒》吗？扎撒有哪些内容？扎撒在历史上发挥过什么样的作用？
历史上曾有几人能够单独一个人制定一部法律，在如此广袤的区域被严格地执行，并由此开启了人类历史的新纪元？
记得我曾经对你说过，
把蒙古帝国的历史说成是屠杀史，
相当于把华夏文明的全部内涵说成是裹小脚。
华夏文明的内涵和蒙古文明内涵不一致~这个你承认吗？蒙古文明在文学~医疗~历法~艺术~哲学~科技等等上面的贡献~不能与华夏文明相比~今天所说的5000年文明~基本都是华夏族（民族融合后成为汉族）的产物~无论是《诗经》~《老子》~《论语》~还是《梦溪笔谈》、《天工开物》~或者是《天王送子图》、《清明上河图》~又或是《红楼梦》、《三国演义》~这些基本都是华夏文明的产物
实际上要做个比较生动的例子的话~请允许我引援国外的例子~就是希腊两个最著名的城邦~雅典和斯巴达~
雅典是希腊文明的主要缔造者~他们有柏拉图~有亚里斯多德~有阿基米德~《奥德赛》、《荷马史诗》等有着数不清的文化成就~而斯巴达呢~这个城邦里只有战士~或许斯巴达并不像电影里演的那么夸张~但除了他们的勇武之外~并无其他东西流传后世就是对其行为的最好证明~
要比较的话~汉族文明就是雅典~蒙古文明就是斯巴达~
如果否定了勇猛顽强的蒙古人的战绩~那蒙古人基本算是成了乏善可陈的民族~
但如果你在浩瀚的华夏文明中只看到了小脚~那我要说的是~那是你的眼光问题~如果你只看到了和亲~只看到了赵高和贾似道~只看到黄巢屠唐和土木堡之败~你当然有理由否定汉族文明~但这真的是汉族文明的全部吗？
不能因为一个人创造一部法典就证明一个人的伟大~关键还要看内容~抱歉~我只看到了民族优越感的蛮横无理~种族歧视~你谈到华夏文明那么你应该知道华夏文明的万经之首是《易经》吧很遗憾你刚才没有将它列举出来我觉得你列举出来的所有的华夏文明成果加在一起也还不如一本《易经》如果你愿意给我解释一下《易经》的头四个字可以吗？非常的朴实无华：元亨利贞
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2481834 工分:19
左箭头-小图标
&以下是引用猫扑捅铁血
在第30楼的发言：马粪再怎么抹粉也还是马粪，屠夫再怎么刷金也还是屠夫。同意
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第29楼的发言：&以下是引用robin00
在第27楼的发言：......
抱歉~你所坚持的“人屠英雄”的理念没几个人能接受~中国自古讲究就文治武功兼备~两者缺一不可~而且统治者最重要的一点就是“仁”~所谓“仁者无敌”就是古代统治者的至高魅力~反观成吉思汗~他只有武功~只懂得杀杀杀~这种嗜血无度的莽夫~怎么可以在中华大地上自称“伟大”？
如果我玩的是文字游戏~我玩游戏的规则就是道义~法典~自然理论~就算狼也知道不把羊杀绝这种简单的道理吧？看看那位成吉思汗是怎么做的？多少个城市市被他屠杀殆尽的？朱元璋所说：“勿多行杀戮，苟得地无民何益？”~这个和尚乞丐出身的人所说的话都要比你们那个蒙古大汗要有水平吧？
你玩的什么？法西斯条例？把杀戮当成功绩~亏你说得出来
千万不要扯那帮蒙古屠夫“带来文明”那种鬼话~当年小鬼子打进来也多多少少给中国带来了一些科技~哪个中国人会感谢这帮杂种？谁会称他们为伟大？
在铁血汉族坛友中你还算是不错的，最起码可以进行交流的嘛。
另外你的人品学识都不错。
我或许可以把我的一些想法说出来，供你做个参考。
蒙古人从来没有要求哪个民族哪个国家把成吉思合罕称作伟人。
在中国是一部分汉人将他称作伟人，另一部分汉人加以反对，由此争论不休。
这终究是汉族人内部的事情。
贬低别人并不能抬高自己，
如果不能正确地认识历史事件和历史人物只能表明你自己的无知和无能。
我觉得你对成吉思合罕的认识目前还非常肤浅。
你听说过《扎撒》吗？扎撒有哪些内容？扎撒在历史上发挥过什么样的作用？
历史上曾有几人能够单独一个人制定一部法律，在如此广袤的区域被严格地执行，并由此开启了人类历史的新纪元？
记得我曾经对你说过，
把蒙古帝国的历史说成是屠杀史，
相当于把华夏文明的全部内涵说成是裹小脚。
华夏文明的内涵和蒙古文明内涵不一致~这个你承认吗？蒙古文明在文学~医疗~历法~艺术~哲学~科技等等上面的贡献~不能与华夏文明相比~今天所说的5000年文明~基本都是华夏族（民族融合后成为汉族）的产物~无论是《诗经》~《老子》~《论语》~还是《梦溪笔谈》、《天工开物》~或者是《天王送子图》、《清明上河图》~又或是《红楼梦》、《三国演义》~这些基本都是华夏文明的产物实际上要做个比较生动的例子的话~请允许我引援国外的例子~就是希腊两个最著名的城邦~雅典和斯巴达~雅典是希腊文明的主要缔造者~他们有柏拉图~有亚里斯多德~有阿基米德~《奥德赛》、《荷马史诗》等有着数不清的文化成就~而斯巴达呢~这个城邦里只有战士~或许斯巴达并不像电影里演的那么夸张~但除了他们的勇武之外~并无其他东西流传后世就是对其行为的最好证明~要比较的话~汉族文明就是雅典~蒙古文明就是斯巴达~如果否定了勇猛顽强的蒙古人的战绩~那蒙古人基本算是成了乏善可陈的民族~但如果你在浩瀚的华夏文明中只看到了小脚~那我要说的是~那是你的眼光问题~如果你只看到了和亲~只看到了赵高和贾似道~只看到黄巢屠唐和土木堡之败~你当然有理由否定汉族文明~但这真的是汉族文明的全部吗？不能因为一个人创造一部法典就证明一个人的伟大~关键还要看内容~抱歉~我只看到了民族优越感的蛮横无理~种族歧视~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530855 工分:45
左箭头-小图标
&以下是引用流氓啊飞
在第31楼的发言：遗憾，中国人就是喜欢窝里反，有空就去骂骂日本，自己人骂自己人，光荣？成吉思汗如果曉得你說他是中國人，他會詐屍的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530855 工分:45
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第4楼的发言：蒙古军事思想的研究还没有入门呢
以后谁掌握了其精髓
依然可以所向披靡成吉思汗這麼牛，但是它的子孫怎麼都這麼窩囊！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2540989 工分:87
左箭头-小图标
遗憾，中国人就是喜欢窝里反，有空就去骂骂日本，自己人骂自己人，光荣？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第27楼的发言：&以下是引用滚金照顾
在第25楼的发言：&以下是引用robin00
在第20楼的发言：......
是你没有能力题出“扫盲”这两个字而已~不要把自己说的很伟大~很无聊~
为杀人凶手辩护~无论从历史~道义~法律上都说不通~真不知道你理直气壮的说别人无知的时候~你都知了些什么~
是扫盲
我觉得没有用错词
可是你无法真正理解我的本意
只是在字面上和我纠缠
如此实在是没有多大意思
抱歉~你所坚持的“人屠英雄”的理念没几个人能接受~中国自古讲究就文治武功兼备~两者缺一不可~而且统治者最重要的一点就是“仁”~所谓“仁者无敌”就是古代统治者的至高魅力~反观成吉思汗~他只有武功~只懂得杀杀杀~这种嗜血无度的莽夫~怎么可以在中华大地上自称“伟大”？
如果我玩的是文字游戏~我玩游戏的规则就是道义~法典~自然理论~就算狼也知道不把羊杀绝这种简单的道理吧？看看那位成吉思汗是怎么做的？多少个城市市被他屠杀殆尽的？朱元璋所说：“勿多行杀戮，苟得地无民何益？”~这个和尚乞丐出身的人所说的话都要比你们那个蒙古大汗要有水平吧？
你玩的什么？法西斯条例？把杀戮当成功绩~亏你说得出来
千万不要扯那帮蒙古屠夫“带来文明”那种鬼话~当年小鬼子打进来也多多少少给中国带来了一些科技~哪个中国人会感谢这帮杂种？谁会称他们为伟大？在铁血汉族坛友中你还算是不错的，最起码可以进行交流的嘛。另外你的人品学识都不错。我或许可以把我的一些想法说出来，供你做个参考。蒙古人从来没有要求哪个民族哪个国家把成吉思合罕称作伟人。在中国是一部分汉人将他称作伟人，另一部分汉人加以反对，由此争论不休。这终究是汉族人内部的事情。贬低别人并不能抬高自己，如果不能正确地认识历史事件和历史人物只能表明你自己的无知和无能。我觉得你对成吉思合罕的认识目前还非常肤浅。你听说过《扎撒》吗？扎撒有哪些内容？扎撒在历史上发挥过什么样的作用？历史上曾有几人能够单独一个人制定一部法律，在如此广袤的区域被严格地执行，并由此开启了人类历史的新纪元？记得我曾经对你说过，把蒙古帝国的历史说成是屠杀史，相当于把华夏文明的全部内涵说成是裹小脚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2530855 工分:45
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第17楼的发言：&以下是引用robin00
在第16楼的发言：如果搞屠城也算成功绩的话~诸多反人类罪的重犯是否都要顶礼膜拜？
就知道屠城
是不是华夏文明只有小脚啊
我说你们累不累啊
反过来复过去就那几句话
说了几百年还没个完你这么有骨气，就申请蒙古国籍吧？只有这样才能施展你的抱负，在中国，你只可能在铁血里YY一辈子而已！！人一生只能活一次，难道你真的希望你唯一的人生就这样YY过去吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第25楼的发言：&以下是引用robin00
在第20楼的发言：......
是你没有能力题出“扫盲”这两个字而已~不要把自己说的很伟大~很无聊~
为杀人凶手辩护~无论从历史~道义~法律上都说不通~真不知道你理直气壮的说别人无知的时候~你都知了些什么~
是扫盲
我觉得没有用错词
可是你无法真正理解我的本意
只是在字面上和我纠缠
如此实在是没有多大意思
抱歉~你所坚持的“人屠英雄”的理念没几个人能接受~中国自古讲究就文治武功兼备~两者缺一不可~而且统治者最重要的一点就是“仁”~所谓“仁者无敌”就是古代统治者的至高魅力~反观成吉思汗~他只有武功~只懂得杀杀杀~这种嗜血无度的莽夫~怎么可以在中华大地上自称“伟大”？如果我玩的是文字游戏~我玩游戏的规则就是道义~法典~自然理论~就算狼也知道不把羊杀绝这种简单的道理吧？看看那位成吉思汗是怎么做的？多少个城市市被他屠杀殆尽的？朱元璋所说：“勿多行杀戮，苟得地无民何益？”~这个和尚乞丐出身的人所说的话都要比你们那个蒙古大汗要有水平吧？你玩的什么？法西斯条例？把杀戮当成功绩~亏你说得出来千万不要扯那帮蒙古屠夫“带来文明”那种鬼话~当年小鬼子打进来也多多少少给中国带来了一些科技~哪个中国人会感谢这帮杂种？谁会称他们为伟大？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第20楼的发言：&以下是引用滚金照顾
在第19楼的发言：&以下是引用robin00
在第18楼的发言：......
当年蒙古人把用刀砍人这一单调的工作做到了极致~如此的工作热情~他们都不说自己累~我就打几个字而已~怎么敢说累呢
我实在是没有义务给你扫盲
如果有兴趣
自己详细论证去吧
不过你得承认
如果你的见解有误
是你的无知
是你没有能力题出“扫盲”这两个字而已~不要把自己说的很伟大~很无聊~
为杀人凶手辩护~无论从历史~道义~法律上都说不通~真不知道你理直气壮的说别人无知的时候~你都知了些什么~是扫盲我觉得没有用错词可是你无法真正理解我的本意只是在字面上和我纠缠如此实在是没有多大意思
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2002921 工分:524718
/ 排名:774
左箭头-小图标
歪解！毛主席说的是文采，是文学水平，秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄，成吉思汗，只识弯弓射大雕。况且历史书上是怎么评价的你看了吗？初中课本把他吹上天了（人教版，2000年使用）！挣工分不能这样！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2330733 工分:7248
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用kamkwomgho
在第1楼的发言：[size=16]蒙古人于1271年在中原建立了广袤强大的元朝，但只经历了97年，即被朱元璋的明朝推翻。
从明朝人编写的《元史》到现代中国人出版的历史书，对元朝、对蒙古人的神圣领袖成吉思汗，大都是一种贬斥的态度。一般都承认蒙古军团的神奇武功，因为成吉思汗创建的蒙古铁骑曾踏遍欧亚大陆，战无不胜，攻无不克。成吉思汗和他的子孙曾建立了世界历史上版图最大的帝国。对成吉思汗的历史地位，汉人的史书中只有粗线条和简略的言说，毛泽东在诗中评之为：“只识弯弓射大雕”，一介武夫耳！
......一、成吉思汗并不像西方人认为那样，是一位冷酷嗜杀的暴君。他是一位高瞻远瞩的统帅，他的军队带着东方的先进文化和科技进入了还处于中世纪黑暗时代的欧洲，并唤起了全球性的（其实是欧洲人）人类觉醒。在蒙古人入侵的推动和刺激下，欧洲开始了空前的技术、贸易和思想革命。------------------------------众所周知，欧洲人的文艺和科技的复兴是得益于拜占庭的陷落以及和阿拉伯人的交流。蒙古人入侵欧洲，除了一堆堆的尸骸和马粪，什么都没有留下。二、成吉思汗发展了自己的战争理论，创造了闪电战和包围战等进攻战术。-------------------------------这属于比较扯淡的。蒙古人使用的战术是欧亚草原上游牧人惯用的狩猎战术，公元前西徐亚人对付大流士就是使用类似战术，匈奴用来对抗汉王朝的也是如此战法。建议楼主去看看书，了解下什么叫“闪电战”，和蒙古人战术沾的上一星半点的边没有？真是无知者无畏!三、蒙古人建立了一个横跨欧亚大陆的大帝国，重新勾画了世界版图，为新世界，新时代的到来划定了新的秩序。-------------------------------以摧毁世界各地的先进文明，重回愚昧为代价，这个帝国仅仅存在了几十年。一个连什么是统治都不懂，会建立什么“秩序”？四、蒙古人还创造了当时最先进和公正的赏罚制度和法律。在军队组织中，他们根据实际能力和忠诚任命将领而不会管他们的血统。-------------------------------？？？？这话比较YY，如何解释蒙古军团的诸汗基本都是铁木真的子孙，这不是“血统论”又是什么呢？只有汗的子孙可以执掌大权，其他的都不过是他们的奴隶吧！五、成吉思汗支持甚至鼓励宗教自由，每攻占一个地区或国家，都能保留当地的宗教和宗教信仰。表现了征服者中一种少见的文化宽容。他的分封在各地当君主的子孙中，有佛教徒，道教士，穆斯林，***徒，印度教徒等。他还建立了公共学校，善待被俘虏并投降的能工巧匠。------------------------------这也比较搞笑，由于文化落后，对外交往少，蒙古人自己信仰“腾格里”，但是成吉思汗怕其他“神”也是有“法力”的，把各种教派当作一种巫师来尊重。这也算？“善待俘虏”？什么时候蒙古人善待俘虏了？蒙古人最为著名的就是屠城，但凡被俘者基本是死路一条。工匠会保留是因为奴役他们还有价值，有时俘虏和投降者也会幸存，不过是因为蒙古人打算驱赶他们，用他们的尸骸去填下一座受难的城市的护城河。六、成吉思汗既相信武力也积极运用各种外交手段，他倡导各国使节有豁免权，还废除了用酷刑逼供获取情报的方法。-----------------------------呵呵前者比较搞笑，我曾经说过，根据志费尼的“世界征服者历史”上的说法，成吉思汗借口通商，将数百士兵伪装成商人派去花剌子模“做生意”刺探军情了，是不是就要对这种“探子”豁免权呀？废除用酷刑逼供？什么时候？七、成吉思汗在他统治范围内建立了自由贸易制度，促进了东西方的思想、技术和生活方式的交流。蒙古帝国印制了世界上第一种国际通用的纸币，也建立了第一个国家间的邮政通讯系统。----------------------------------------成吉思汗或者说蒙古帝国内，实行的不是自由贸易，而是垄断贸易制，即将各种特权分派给诸汗，再由诸汗授予色目商人专卖权（当然是拿了好处的），这种特权贸易，居然也是“自由贸易”？纸币不说了，我知道的最早这种货币是汉代的白鹿皮币。邮政通讯系统，应该是指驿站吧，汉代就有，当时叫做“传舍”的。八、蒙古人把东方的印刷术，火药兵器，罗盘和算盘介绍给西方人。他们还把柠檬，胡萝卜，毛毯，面条，茶叶，纸牌游戏和裤子传播到东方和西方，并让它们成为全世界各国人民生活中必不可少的一部份。-----------------------------------------印刷术不是蒙古人传出去的，而且雕版印刷术对于欧洲文明影响也不大，事实上众所周知重要的印刷术进步是谷腾堡的活字印刷，给欧洲经院文明以致命打击。九、更重要的是，作者论证了伟大的蒙古军团在1234年至1279年间攻占欧洲近三分之一的领土，使欧洲民众看清了中世纪宗教专制的愚昧落后和外强中干；民众的觉醒为文艺复兴时代的到来奠定了最初的基础，而欧洲的文艺复兴正是现代世界的开端。从这个意义上来说，蒙古军当年进入欧洲，不是“黄祸”，而是福音，是欧洲新教兴起的第一次启明。-----------------------------------------关于这点笑倒了，蒙古的入侵非但没有对欧洲封建神权造成打击，反而是以“洪水猛兽”的形式加强了神权在欧洲的地位。事实上公认欧洲文艺复兴源泉，主要是由于理性主义的回归和拜占庭的陷落，希腊文明随着在欧洲传播。说实在的对于西方文明而言，蒙古人不过是出现其疆域边缘的蛮族罢了，倒是西班牙的穆斯林们造福甚多。中东的回教徒对欧洲文明的教育也匪浅。蒙古对于欧洲政治的唯一影响，就是由于大敌当前危险，欧洲神圣罗马帝国安然渡过帝位虚悬时期，最后出现了一个相对稳定的王朝。至于蒙古人对于欧洲的所谓“丰功伟业”，不过的打败了罗斯，入侵了波兰和匈牙利罢了。根本没有造成什么实质威胁，其影响远远不如日后的奥斯曼人。如果说当年蒙古帝国侵略欧洲，到处屠城是“福音”，那么其他喜欢屠城的侵略者是不是也能援引阁下观点说是“传播文明福音”来了？！譬如 -----我不说了吧，铁血不准这种类比的，除非我承认蒙古人屠花剌子模，屠中华，屠罗斯是传播“福音”来了。一句话，楼主言辞夸张，如此粉饰鼓吹蒙古帝国，不过徒惹人笑罢了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：396220 工分:22750
本区职务:会员
左箭头-小图标
呵呵呵呵呵
先不论美国人写了些什么东西和写出来的东西的准确性和可信性有多大。美国人写的都是别人的历史
他们只看了一部分资料 就写出别人的历史这本身就很可笑。欧美人 曾说中国的南诏国是以泰族（今天泰国的主要民族）建立的
泰国人立刻“恍然大悟” “深以为然”呵呵呵呵呵
要是世界上的历史都由欧美人来写
那么地球上就只有一种文明了——“白文明”。所以
不要说什么外国大师不大师的。各个国家都在给自己脸上贴金
欧美人是最狂热的。成吉思汗 统一草原
催生了蒙古族 结束了草原民族间的残杀和被压迫的历史 这个功绩是无可指责的。关于蒙古人的屠杀
肯定存在 但对于数据显示的死亡人口 大家应该明白
直接死于战场或者战胜者屠杀行为的人口应该占不到全部死亡人口的10之1，剩下的人死于饥饿，疾病，劳累有可能占到10之9.这10分之9虽然并非死于屠刀 但却死于战争创伤。战争对于整个人类来说永远是灾难。另外东西方的交流来说 那是在成吉思汗身后发生的事情 所以若以成吉思汗为主线 这部分是不适合与成吉思汗发生关联的。元代时期的蒙古帝国确实为欧亚的技术交流发挥了很重要的作用 这是历史上第一次真正的全面交流。但是与大家所认为的东方为主动相反，历史事实却是 这是以西方为主动的。早在蒙宋并立时期 欧洲人的意识就已近觉醒
那部分从老式封建主义阵营中逐步脱离出来的“开明贵族”势力 已经走上了埋葬封建主义的道路 然而在亚洲远东地区 贵族政治却以强力军事力量为保障 登上了权利的高峰。对于欧洲文艺复兴 得益于13世纪 蒙古帝国的征服战争 那更是可笑的。欧洲文艺复兴的实质是在吸收理解阿拉伯文化的基础上 重新发掘欧洲本身文化精髓
并与新思想结合的产物。实际上 欧洲的文艺复兴压根就跟远东亚洲一点关系都没有。而事实上 文艺复兴以后迸发出的创造力和新思维
也乃是文化之觉醒后的实践结果而已，达芬奇这个人就好比是欧洲文艺复兴的标本 其并非是一个博通中西的历史学者 而不过是一个画家 但是他对于机械 人体解剖等多方面的关注 源于此时欧洲 开放的思潮
人们一旦不再只为了生存而生存
眼睛便从自己和以自己为中心的事务上移开，望向天空 望向大地
望向整个自然世界。13世纪的东西方 所演出的就是一部围城戏剧，东方从城外进来 欧洲人从城里走出去。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2349867 工分:704
左箭头-小图标
铁木真毁了世界上最先进的文明,元取代宋是落后取代先进,野蛮代替文明.只会破坏的屠夫是让人不齿的.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第19楼的发言：&以下是引用robin00
在第18楼的发言：......
当年蒙古人把用刀砍人这一单调的工作做到了极致~如此的工作热情~他们都不说自己累~我就打几个字而已~怎么敢说累呢
我实在是没有义务给你扫盲
如果有兴趣
自己详细论证去吧
不过你得承认
如果你的见解有误
是你的无知是你没有能力题出“扫盲”这两个字而已~不要把自己说的很伟大~很无聊~为杀人凶手辩护~无论从历史~道义~法律上都说不通~真不知道你理直气壮的说别人无知的时候~你都知了些什么~
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第18楼的发言：&以下是引用滚金照顾
在第17楼的发言：&以下是引用robin00
在第16楼的发言：如果搞屠城也算成功绩的话~诸多反人类罪的重犯是否都要顶礼膜拜？
就知道屠城
是不是华夏文明只有小脚啊
我说你们累不累啊
反过来复过去就那几句话
说了几百年还没个完
当年蒙古人把用刀砍人这一单调的工作做到了极致~如此的工作热情~他们都不说自己累~我就打几个字而已~怎么敢说累呢我实在是没有义务给你扫盲如果有兴趣自己详细论证去吧不过你得承认如果你的见解有误是你的无知
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
左箭头-小图标
&以下是引用滚金照顾
在第17楼的发言：&以下是引用robin00
在第16楼的发言：如果搞屠城也算成功绩的话~诸多反人类罪的重犯是否都要顶礼膜拜？
就知道屠城
是不是华夏文明只有小脚啊
我说你们累不累啊
反过来复过去就那几句话
说了几百年还没个完当年蒙古人把用刀砍人这一单调的工作做到了极致~如此的工作热情~他们都不说自己累~我就打几个字而已~怎么敢说累呢
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用robin00
在第16楼的发言：如果搞屠城也算成功绩的话~诸多反人类罪的重犯是否都要顶礼膜拜？
就知道屠城是不是华夏文明只有小脚啊我说你们累不累啊反过来复过去就那几句话说了几百年还没个完本文内容于 3/8/:39 AM 被滚金照顾编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：494825 头衔：玩世不恭的朋克 工分:19735
左箭头-小图标
如果搞屠城也算成功绩的话~诸多反人类罪的重犯是否都要顶礼膜拜？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2081019 工分:88506
左箭头-小图标
君不见，若不是成吉思汉，欧洲人要晚几百年才能有裤子上身！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956636 工分:11074
左箭头-小图标
傻逼 变脸王小次郎。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用长天汉色
在第5楼的发言：蒙古国已经重新评价就够了，老毛一个汉人给铁木真一个蒙古人一个“只识弯弓射大雕”已经够了，怎么楼主你还要我们汉人怎么评价一个屠杀了6000万汉人的屠夫？？从个体角度来看毛泽东是湖南的农民出身还不能代表全体汉族人的观点吧另外从政治家的角度考虑成吉思合罕的很多成就毛泽东根本无法做到本文内容于 3/8/:56 AM 被滚金照顾编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1956636 工分:11074
左箭头-小图标
&以下是引用长天汉色
在第5楼的发言：蒙古国已经重新评价就够了，老毛一个汉人给铁木真一个蒙古人一个“只识弯弓射大雕”已经够了，怎么楼主你还要我们汉人怎么评价一个屠杀了6000万汉人的屠夫？？滚 你 妈。 傻逼长汉， 少你妈编数字。
要不是 爷祖宗善待你们，今年还有你们讲 倭语的份儿？不是被 粤人同化就是被 倭人同化。操 着一口 非汉 不汉的语言 天天给哥 嚣张。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
&以下是引用yihongkuailv
在第2楼的发言：歌颂成吉思汗的人，也应该去歌颂希特勒。因为希特勒的武功与成吉思汗也有一比。大错希特勒属于文明民族本文内容于
6:44:21 被滚金照顾编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1796091 工分:1767
左箭头-小图标
蒙古国已经重新评价就够了，老毛一个汉人给铁木真一个蒙古人一个“只识弯弓射大雕”已经够了，怎么楼主你还要我们汉人怎么评价一个屠杀了6000万汉人的屠夫？？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2508972 工分:1800
左箭头-小图标
蒙古军事思想的研究还没有入门呢以后谁掌握了其精髓依然可以所向披靡
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1664729 工分:3114
左箭头-小图标
歌颂成吉思汗的人，也应该去歌颂希特勒。因为希特勒的武功与成吉思汗也有一比。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有81条记录]&分页：
&对成吉思汗 应该重新评价了回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复