被原子弹炸过的地方,还能适合人类居住吗？
【专家解说】：　　最大规模的核试纪实：威力比广岛原子弹大万倍
　　作者: 五五 来源: 世界航空航天博览 日期: ,17:35
　　“多角区”蒙受巨大灾难
　　从1949年到1989年，苏联曾在哈萨克斯坦的塞米巴拉金斯克秘密进行了343次核试验，670次核爆炸，可那里不是荒无人烟的沙漠，而是70多万人一直居住的草原。
　　1947年，苏军将这座城市西南一片1.85万平方公里的草原划出并实施了森严的军事戒备。苏联核武器试验的指挥中心———“塞米巴拉金斯克多角区”秘密建立了。已经80多岁的苏联生物科学家沙伊姆·巴穆克汉诺夫在1957年到1962年曾带领一个科学研究小组调查核武器危害。这个小组向莫斯科提交的 20多份报告中，陈述了早期核试验带来的巨大破坏：土壤浸透了放射性颗粒，存活的牲畜身体畸形。此外，报告中还讲述了一些“人类病状”。然而这些报告得到的只是试验中心工作人员的嘲笑。他们把当地癌症患病率和残疾畸形人数翻两番的原因归结为“那里的人吃得不好”。军队更是“封杀”了科研小组的研究结果，指责这些“找麻烦的人”不爱国，并在1962年解散了科学小组。
　　在“多角区”深处的戴格伦山，实验中心曾进行过近200次的地下试验。直到今天，山下还埋有大量放射性核元素———钚、锶和钯。被打出许多坑道的山体在试验中受到极大破坏。国际原子能机构承认，裂开的山体早已失去完整性，受到核污染的雨水正顺着山体缝隙中流出。然而，核试验的范围还远不止于此。十几年中，有关部门一直在大气层和空中引爆核爆炸。日，苏联在 “多角区”爆炸了第一颗试验性原子弹，爆破点距地面仅30多米，而距离爆破点50公里处的村子多隆竟毫无保护措施，当地800多名村民都受到了致命的辐射。当晚的大风又将原子尘带到了500公里外。
　　1954年，为试验核战争中士兵和武器的适应能力，一颗相当于4万吨TNT炸药破坏力的核弹爆炸后，4.5万名士兵全副武装被派遣到爆炸点作战15分钟，有关部门要求他们宣誓决不泄露这一情况。复员后不久，大多数士兵都死了。
　　放射医学及生态学研究所的博利斯·古谢夫教授说：“去年我们治疗了3200名病人，比前年多18.5%。几十年后，那些直接受辐射的人都死后，这里还是会有人受到辐射的影响，他们中有的现在还没有出生。显然1949年到1963年间受到地上和空中核爆炸辐射的人受害最深。试验转入地下后出生的人群要健康一些，患病的方式也与前不同。可奇怪的是，他们的孩子，以及再下一代的患病率以及畸形率，却仍然是哈萨克斯坦其他地区的4-5倍。”古谢夫教授说：“影响好像是直接蹦到了下一代。首批试验后的9-15年间，很多人死于癌症，其中有60%都是不正常的。随后10年，患病率下降了，接近正常。可到后来，我们又发现各种癌症的不正常上涨———血癌、乳腺癌、皮肤癌和脑癌。一些哈萨克人还患有黑素瘤等皮肤癌症，这可是哈萨克人不易患上的病症，但现在连婴儿都会染上。”
　　核试验飞行员的回忆
　　飞行员利亚斯尼科夫回忆他本人先后执行过14枚原子弹和氢弹的投掷任务，而这都不算什么。最可怕的是在无任何防护措施的情况下奉命在原子弹或者氢弹爆炸之后立即驾机穿越蘑菇云！利亚斯尼科夫回忆其中一次穿越蘑菇云的经历时说：“实在是太可怕了，当我奉命驾驶图-16轰炸机立即飞回核爆炸现场进行蘑菇云穿越的时候，飞机颤抖得那么厉害，以至于操纵杆有好几次挣出我的双手，而炽热的空气让我几乎窒息。”
　　“当我驾驶的轰炸机以高速向蘑菇云头飞去的时候，我看不到地平线在哪里，眼前看到的只是一朵越来越大的蘑菇，那朵蘑菇看上去就跟炼狱一般先是红彤彤的，接着变黄，最后又化为好几朵小蘑菇。我几乎被炽热窒息而死，我干脆脱掉了夹克和衬衣，解开衬衣领子最上面的扣子，马上看到我的胸前长满了疹子！”
　　利亚斯尼科夫回忆说，苏联绝大多数的核武器试验都是在哈萨克斯坦的塞米巴拉金斯克试验场和北极圈新地岛诺瓦亚-扎经利亚试验场进行的。在无数次核爆试验中，给利亚斯尼科夫印象最深的、也是最惊心动魄的试验有三次。一次是利亚斯尼科夫的战友戈洛瓦什科驾机带弹着陆，一枚爆炸当量为300万吨的氢弹因而保全下来；一次是从15000米高空投掷爆炸当量为170万吨的PAC—37氢弹,PAC—37是世界上第一枚可用于实战的氢弹。第三次是在阿尔扎马斯-16号秘密城参与研制超级氢弹的庞大工程。
　　历史上规模最大的一次核试验
　　超级氢弹的威力要比美国投向广岛的原子弹大1 万倍，比在比基尼岛爆炸的氢弹大10倍。苏联决定在新地岛试验场进行爆炸试验。然而，当设计者们计算出爆炸威力的半径为1000公里时，感到为难了：离新地岛750公里即有城市和人口稠密居住区。他们直接请示赫鲁晓夫后决定把装药量减少一半，为5000万吨当量。专家测算，假如这样一颗超级氢弹被投在像纽约这样的大城市，城市也会立刻化为灰烬。即使躲在很深的地铁下面也难以幸免。因为地铁的所有出入口都将被烈焰熔化。离爆炸中心700公里以内的城市也在劫难逃。爆炸实验最后决定在新地岛试验场进行。试验场占据了整个新地岛，面积为8.26万平方公里。
　　日一大早，苏联国务委员帕拉夫斯基、战略火箭军司令莫斯卡连科元帅亲自赶到试验场观看这次核试验，重达26吨的“大伊万” 氢弹被装进了一架由利亚斯尼科夫驾驶的图-95战略轰炸机。当飞机从距离试验场1000公里外的摩尔曼斯克奥列尼机场起飞后，上午11时32分，“大伊万”在试验场上空爆炸。图-95以最快的速度离开了投弹地点，并在氢弹爆炸前飞出了250公里。爆炸后发出的耀眼红光直刺驾驶舱。所幸的是，机组人员已事先戴上了墨镜。飞机风驰电掣般地继续逃逸，可是冲击波来势更快。它将飞机一会儿抛上，一会儿抛下。身后形成了一个新地岛居民谁也未曾见过的令人失魂落魄的蘑菇云，迅速膨胀并盘旋上升，直入大气层。利亚斯尼科夫和试验场负责人库德里亚采夫后来是这么回忆当时的爆炸情景的：“我们看到一道强烈的光，给我们的感觉比100万个太阳还要亮。尽管爆炸中心离试验场指挥所和飞机已经有250公里，但大家的眼睛还是感到一种强烈刺激的灼热。爆炸发生时，轰炸机与舰艇、地面的无线电联系全部中断，一小时后才恢复，电磁扰动三次传遍全球，通红的蘑菇云高达70公里！”
　　在爆炸地点，厚3米、直径为15- 20公里的冰块被融化。为试验而放在爆区内的坦克被炸得七扭八歪，建筑早已荡然无存。爆区内做试验的动物，总数达15000头，当时还活着的寥寥无几，大批死亡的动物连皮毛都找不见了。特别是在试验人员地下掩体之外的那几个大铁笼子里的一些猩猩们，脑浆飞溅，肝肠涂地的惨状，让人不忍卒睹。这是核试验史上动物死亡最多、最惨烈的一次。
　　核爆炸后，4000公里内的飞机、导弹、雷达、通讯等设备全部受到不同程度的影响。据称，这枚氢弹空爆后，苏军整个通讯失去联系的时间长达一个多小时。城门失火，殃及池鱼。这次空爆，美军也莫名其妙地遭了殃。因为方圆4000公里范围内的飞机、雷达和通讯等电子系统受到轻重不等的冲击。首当其冲的是最靠近苏联国土的阿拉斯加和格陵兰岛，美军驻阿拉斯加和格陵兰岛上的北美防空司令部的电子系统大都受损，雷达无法操作，通讯中断。进一步了解相关内容你可以在站内搜索以下相关问题世界上被原子弹炸过的地方有多少个?跪求原子弹炸过的地方为什么寸草不生的答案为什么原子弹炸过的广岛还能住人?为什么原子弹炸过的广岛还能住人?进一步了解相关内容你可以在站内搜索以下相关关键词原子弹炸过的地方&&&&原子弹对人类的危害&&&&人类第一颗原子弹&&&&原子弹对人类的影响&&&&原子弹爆炸的地方&&&&日本原子弹爆炸地方&&&&原子弹炸日本&&&&美国用原子弹炸日本&&&&超能战警磁场原子人下载 _超能战警磁场原子人出招表 - pc6游戏网迷信E=mc?的人们醒醒吧，原子弹的发明真的与质能方程有关吗？ | 死理性派小组 | 果壳网 科技有意思
893463人加入此小组
来源于维基百科：在狭义相对论里，这一公式表明能量和质量等同。虽然很多人并不确切地知道这个公式的真实含义，但它已经成为人类历史上最有名的公式之一，并成为文化的一部分。有人认为这一公式直接导致了原子弹的设计和制造，但事实上质能转换公式对于原子弹的理论、设计和制造并无任何直接或间接的促进作用, 而仅仅是后人用来解释原子弹原理的解释工具之一而已。而爱因斯坦本人对于制造原子弹的贡献在于：“ 关于原子弹和罗斯福，我所做的仅仅是：鉴于希特勒可能首先拥有原子弹的危险，我签署了一封由西拉德起草给总统的信。 ” ——《爱因斯坦文集》第三卷335页
+ 加入我的果篮
E=mc?直接和狭义相对论对应，不管有没有原子弹，E=mc?都是伟大的发现。基础科学的学术地位永远在应用科学之上，迷信E=mc?有错？
谁说E=MC^2了！！！ LZ我支持你，E=MC^2绝对是错的
明明是ΔE=（ΔM）C^2没有变化的话你是不可能测得出来的 PS：我相对论学的不好，如果公式有什么错误的话，你TM去打爱因斯坦啊（笑本来这个方程就是一个近似，不过我过于捉急以至于想不起完整形式，只能吐槽一下改变量
质能方程并不单指核裂变或聚变反应中原子核内部发生质量亏损产转变的核能。E=mc?不等于原子弹，同样E=mc?也仅仅代表核反应中的质量亏损。核反应只是质能转换的一种方式，而在静止参考系中运动的物体其因为运动而获得了比静止状态下更高的质量。动能与质量也可以质能转换，微观状态下化学反应必然伴随着分子与原子之间动能与势能的变化，也可以用质能方程描述其变化，其系统内总静质量与总化学能所组成的总能量是守恒不变的，只发生分子原子动静质量与化学能之间的只能转换。核反应中静止质量是明显减少的，因而更能反映质能转换的特殊性，从而广为人知。但质能转换更具有一般性，哪怕是理工科学生也并不都了解。质量即能量，能量即质量，质量不只是静质量，能量也不只是核能，将质能方程等同于原子弹是狭隘的，核裂变现象的发现也是实验中偶然，原子弹的创造更要归功于奥本海默和曼哈顿计划。真理用来解释现象。先发现现象，再产生理论，理论再应用于实际创造，理论再解释新的现象，再产生新的创造新的理论.......，着眼于理论与实际的联系才应该是果壳科普责任之所在吧。
无敌了。我还以为人们是因为研究原子核发现了质量亏损、进而由质量亏损推断原子核中含有巨大的能量，这才打起“核能”的主意呢。
方程只是现象的描述，揭示了能量与质量变化的关系。。。至于原子弹的发明，更有赖于核裂变现象的发现。原子弹不是爱因斯坦的功劳，爱因斯坦获得诺贝尔奖是因为光电效应吧，貌似。
那楼主凭什么又妄断人们迷信E=mc2是导致原子弹发明的呢？只有科普里，为了简单起见，或许会这么说。科普里还说没有量子力学就没有电子计算机呢。
引用 的话：那楼主凭什么又妄断人们迷信E=mc2是导致原子弹发明的呢？只有科普里，为了简单起见，或许会这么说。科普里还说没有量子力学就没有电子计算机呢。至少以前是这么认为的，而且我曾经看到一期军事历史杂志上的文章把爱因斯坦的质能转换公式和原子弹相提并论，那个公式就摆在文章的显著位置
给德国造，估计经济也会被拖垮吧？原子弹很贵的。网上搜的：美国花费如何？ 从年，美国在核武器计划上至少花费了5.5万亿美金。一些计划上数据的缺乏，以及那些拥有核武器和常规手段的计划上成本分离的困难意味着这个实际数字会更高。这个数字没有包括预计的未来年份中对超过50年的所积累的有毒或放射性废料的储存和处理所需的3200亿美金，和拆解核武器系统和处理多余的核物料所需的200亿美金。如果加上这些成本，美国的核武器计划成本超过5.8万亿美金。 在这5.8万亿美金中，只有7%（4090亿美金）花费在了实际的原子弹和弹头的研发，测试和建造上面。为了保证这些武器可以部署在飞机，导弹，潜艇和其他大量的发射系统上所进行的工作耗费了56%（3.2万亿美金）。另外的8310亿美金（14%）花费在核武器相关的指挥，控制，通信和情报系统上。美国也花费了9370亿美金（16%）字防止核武器攻击的各种手段上，基本上是防空，导弹防御，反潜战，和民事防御。
先有方程還是先有原子彈？本末倒置
无语。狗屁不懂，别跟这瞎白话。还醒醒吧！跟你解释这个太高看你智商和知识储备了。
引用 的话：无敌了。我还以为人们是因为研究原子核发现了质量亏损、进而由质量亏损推断原子核中含有巨大的能量，这才打起“核能”的主意呢。质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在
E=mc?直接和狭义相对论对应，不管有没有原子弹，E=mc?都是伟大的发现。基础科学的学术地位永远在应用科学之上，迷信E=mc?有错？
引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在引用 的话：质量亏损指的是化学反应中的亏损，是原子层面的，进而有质量亏损得知巨大核能存在化学反应有质量损失？呵呵来自
引用 的话：化学反应有质量损失？呵呵估计层主的意思是说，溶液挥发了。。
引用 的话：化学反应有质量损失？呵呵当然有，只不过很少，因为化学反应的能量相对核能来说极少。我的理解主要是原子之间的势能改变
引用 的话：化学反应有质量损失？呵呵当然有了，只是很微小。
引用 的话：化学反应有质量损失？呵呵1摩尔碳和1摩尔氧气燃烧后释放热量,产物1摩尔co2的质量低于反应物.
没听说化学反应会导致同位素的出现或者衰变产物出现
质能方程并不单指核裂变或聚变反应中原子核内部发生质量亏损产转变的核能。E=mc?不等于原子弹，同样E=mc?也仅仅代表核反应中的质量亏损。核反应只是质能转换的一种方式，而在静止参考系中运动的物体其因为运动而获得了比静止状态下更高的质量。动能与质量也可以质能转换，微观状态下化学反应必然伴随着分子与原子之间动能与势能的变化，也可以用质能方程描述其变化，其系统内总静质量与总化学能所组成的总能量是守恒不变的，只发生分子原子动静质量与化学能之间的只能转换。核反应中静止质量是明显减少的，因而更能反映质能转换的特殊性，从而广为人知。但质能转换更具有一般性，哪怕是理工科学生也并不都了解。质量即能量，能量即质量，质量不只是静质量，能量也不只是核能，将质能方程等同于原子弹是狭隘的，核裂变现象的发现也是实验中偶然，原子弹的创造更要归功于奥本海默和曼哈顿计划。真理用来解释现象。先发现现象，再产生理论，理论再应用于实际创造，理论再解释新的现象，再产生新的创造新的理论.......，着眼于理论与实际的联系才应该是果壳科普责任之所在吧。
好吧，楼上的，我才不会说我身边的半吊子理科生像低年级师妹装逼说原子弹就是靠这条公式制造的，嗯，苦逼高中生来自
我意思是，很多人都觉得原子弹就是靠这公式制造的来自
原子弹的主要功劳并不是质能方程而是铀原子核裂变现象而被启发好像是费米*（应该是他）用中子撞机92位元素铀发现了第93位回到裂变问题当铀接受到中子撞击后会释放出更多的中子和能量在和其他的核燃料结合然后能量就有很多了当然并不是说质能方程没有功劳但链式反应和重核裂变功劳相对大一些
引用 的话：质能方程并不单指核裂变或聚变反应中原子核内部发生质量亏损产转变的核能。 E=mc?不等于原子弹，同样E=mc?也仅仅代表核反应中的质量亏损。 核反应只是质能转换的一种方式，而在静止参考系中运动的物体其...啊~~应该是“不仅仅代表核反应中的质量亏损。”
引用 的话：好吧，楼上的，我才不会说我身边的半吊子理科生像低年级师妹装逼说原子弹就是靠这条公式制造的，嗯，苦逼高中生同样是在高中时期萌发了对物理以及宇宙真理的渴望和好奇。当然你课本中的知识只能是沧海一粟，如果你接触一些更加形而上学的理论知识对其有足够的思考过程才能够将你的理论知识升华一种理性的思维方式，而这种思维方式会让你更多的去关注发现理论与现象之间的联系，你有没有想过质能方程和原子弹真的是毫无联系的么？先不要轻易否定，因为这和轻易的肯定一样是定式思维缺乏一个论证思考的过程，你只有去了解了质能方程诞生的背景和原子弹被创造的历史，掌握了足够的信息你才能得出准确的结论。质能方程并不一定是原子弹被创造的充分必要条件，但是你不能连他们之间的联系也一同否定了。你怎么知道不是人们通过公式对核裂变高效的质能转换的描述，诱发了人们产生了想要创造原子弹的这个想法呢？了解的越多你看到的理论与现实的联系也就越多，否定的越多你看到的世界就越狭隘。理科生不是要你掌握很多高深的理科知识，而重要的是培养理性思维，知识你可能会忘，但是思维方式会伴随你一生。
E2 = (pc)2 + (mc2)2Read more:
引用 的话：化学反应有质量损失？呵呵质能方程并不违反质量守恒定律，质量守恒定律是指在任何与周围隔绝的体系中，不论发生何种变化或过程，其总质量始终保持不变。或者说，化学变化只能改变物质的组成，但不能创造物质，也不能消灭物质，所以该定律又称质量不变定率。而质能方程是表述了质量和能量之间关系，所以不违背质量守恒定律。同时公式说明物质可以转变为辐射能，辐射能也可以转变为物质。这一现象并不意味着物质会被消灭，而是物质的静质量转变成另外一种运动形式。(由于当时科学的局限，这条定律只在微观世界得到验证，后来又在核试验中得到验证）所以20世纪以后，因此而在原来质量守恒定律上发展出质量和能量守恒定律，合称质能守恒定律。
谁说E=MC^2了！！！ LZ我支持你，E=MC^2绝对是错的
明明是ΔE=（ΔM）C^2没有变化的话你是不可能测得出来的 PS：我相对论学的不好，如果公式有什么错误的话，你TM去打爱因斯坦啊（笑本来这个方程就是一个近似，不过我过于捉急以至于想不起完整形式，只能吐槽一下改变量
有人说E=mc2与核弹有关？
引用 的话：当然有，只不过很少，因为化学反应的能量相对核能来说极少。我的理解主要是原子之间的势能改变质量守恒定律是化学史上最大的发现好不好
挖坟是不对的，我错了。但是我想说下我的观点，如果没有质能方程，原子弹就没有开发的理论基础，没有那么大的能量的诱惑（光速平方），也不可能投入那么大的人力物力作研发。
引用 的话：挖坟是不对的，我错了。但是我想说下我的观点，如果没有质能方程，原子弹就没有开发的理论基础，没有那么大的能量的诱惑（光速平方），也不可能投入那么大的人力物力作研发。本末倒置了吧，应该是先发现了核裂变产生大量能量，之后才推导出质能方程的吧？
引用 的话：本末倒置了吧，应该是先发现了核裂变产生大量能量，之后才推导出质能方程的吧？莉泽·迈特纳（Lise Meitner，日－日）年发现的。她的最大成就是发现了的裂变。哈恩及其助手斯特拉斯曼1938年12月发现钻经中于轰击后竟出现钢，大为困惑，将其告诉了流亡在斯德哥尔摩的，迈特纳于1939年4月提出概念，解释了哈恩和斯特拉斯曼的实验结果。她还根据爱因斯坦的作出预言：1个铀核裂变成1个钡核和1个氪核时，会释放出200兆的巨大能量，这个能量是通常物质燃烧释放的化学能的几百万倍。请注意上面最后一句话
引用 的话：引用 的话：本末倒置了吧，应该是先发现了核裂变产生大量能量，之后才推导出质能方程的吧？莉泽·迈特纳（Lise Meitner，日－日）年发现的核裂变。她...看来传言传久了也能传成真理。
引用 的话：引用 的话：本末倒置了吧，应该是先发现了核裂变产生大量能量，之后才推导出质能方程的吧？莉泽·迈特纳（Lise Meitner，日－日）年发现的核裂变。她...天然的放射性元素是什么时候发现的？你说的这个是人工引发核裂变的发现吧？
质能方程是在狭义相对论基础上进行纯数学的推导得到的，应该是先有质能方程后有实验验证，再然后激发了人们开发原子弹的热情所以说质能方程和原子弹有因果关系
引用 的话：天然的放射性元素是什么时候发现的？你说的这个是人工引发核裂变的发现吧？所有物质都有半衰期，自然界的核裂变无时无刻不在进行，只不过是量太少了。迈特纳于1939年4月提出概念，解释了哈恩和斯特拉斯曼的实验结果。然后，根据爱因斯坦的作出预言：1个铀核裂变成1个钡核和1个氪核时，会释放出200兆的巨大能量，这个能量是通常物质燃烧释放的化学能的几百万倍。没有这个“几百万倍”的数据，花费巨资去研发原子弹是不是值得呢？
引用 的话：看来传言传久了也能传成真理。请参考百度百科——核裂变词条如果没有迈特纳的解释，哈恩他们的核裂变试验只不过是一个失败的试验。
引用 的话：本末倒置了吧，应该是先发现了核裂变产生大量能量，之后才推导出质能方程的吧？瞎说。推导出质能方程的狭义相对论是哪年发现的？核裂变是哪年发现的？
质能方程..解释了物质本身就含有巨大的能量..从而有后面的核能..具体算法对不对现在就不要去纠结..这算法说直接点真的无法精确确认..但是至少现在来说..质能方程通过实验是大概能确定的..当然 是有误差的.
引用 的话：质能方程..解释了物质本身就含有巨大的能量..从而有后面的核能..具体算法对不对现在就不要去纠结..这算法说直接点真的无法精确确认..但是至少现在来说..质能方程通过实验是大概能确定的..当然 是有误...物质本身就是能量的一种。
引用 的话：至少以前是这么认为的，而且我曾经看到一期军事历史杂志上的文章把爱因斯坦的质能转换公式和原子弹相提并论，那个公式就摆在文章的显著位置不要以为你曾经2B过，就所有人都跟你以前一样2B
的确。质能方程只能解释原子弹
引用 的话：物质本身就是能量的一种。可以看成是能量的沉积物
整合了一下本人看过的几本书（有【二十世纪物理学史】【原子在我家中】【现在可以说了】等等）的印象，本人对这个问题的看法是：先有勒克莱尔等人发现了放射性，从而发现了原子核反应。再后来人们发现原子核内放射出来的都是些“高能粒子”，就琢磨这能量是哪里来的？为了解释这个问题，爱因斯坦先生就写出了这个公式。再后来大家就都知道了。
引用 的话：“质量可以看成是能量的沉积物，物质本身就是能量的一种。”等等等等这一类说法让人读起来很容易犯糊涂。因为我们知道：“质量”“能量”“物质”都是物理概念，而且是物理意义物理现象物理单位等等等等都完全不一样的物理概念。可怎么到了爱因斯坦相对论中它们就被稀里糊涂地搅和到一块去了？麻烦还在于它给我们带来了一大堆奇奇怪怪的疑问，这么多年了那么多人吵吵来吵吵去也没有吵吵出个结果，好像物理学中那么多的物理量都是相对的，就只剩下“光速”这一个绝对的物理量了。我们身处的物质世界什么时候变得这么简单？曾经被称做“自然哲学的数学原理”的物理学什么时候变得这么不严谨了？
E=mc?。并不是说质量可以转化成能量，能量可以转化成质量。而是说，物质具有质与能的二重属性。就像微观粒子的波粒二象性一样（mc?=E=hv），都是物质存在的本质特征。也可以说是物质在现有观测技术下的本质特征。
进一步的讲：E=mc?，是守恒定律+光速极限的结果。按照洛仑兹变换，这个公式必然成立。
引用 的话：“质量可以看成是能量的沉积物，物质本身就是能量的一种。”等等等等这一类说法让人读起来很容易犯糊涂。因为我们知道：“质量”“能量”“物质”都是物理概念，而且是物理意义物理现象物理单位等等等等都完全不一样...点你一下。看看你又没有悟性。你把c?类比为2πE类比为圆周长Cm类比为半径r则有：E/m=c?
引用 的话：点你一下。看看你又没有悟性。你把c?类比为2πE类比为圆周长Cm类比为半径r则有：E/m=c? C/r=2π再说一句吧，不然你根本抓不到头绪。你应该知道洛仑兹变换吧。将v/c=sinx，x属于0~π/2你再看看。另外，这其中牵扯到极大的学问。我正在做这方面的论文。
引用 的话：再说一句吧，不然你根本抓不到头绪。你应该知道洛仑兹变换吧。将v/c=sinx，x属于0~π/2你再看看。另外，这其中牵扯到极大的学问。我正在做这方面的论文。圆周率π，自然底数e，和黄金分割数，三者有着非常深刻的联系。
（）联系了e与派。其实应该还有一个公式，黄金分割数也在其中。
(C)2017果壳网&&&&京ICP证100430号&&&&京网文[-239号&&&&新出发京零字东150005号&&&&
违法和不良信息举报邮箱：&&&&举报电话：如何打破现代社会人与人之间的“原子化”？--舆情频道
官方微博：
别让“Ｘ理论”一统天下如何打破现代社会人与人之间的“原子化”？ ：：文　苗乃川
　　富士康事件在警醒社会的同时，也引发了人们对现代企业管理方式的思考。如何让企业在注重效率的同时兼顾人性化？本文作者介绍了避免人与人之间关系“原子化”的一些现代管理理念，似能给予我们一些启发。　　　　　　　　　　　　
    ——编者
　　第三个砖瓦匠
　　一位学者经过一个工地，他问三个正在工作的砖瓦匠，他们在做什么。
　　第一个回答：“我在干活，砌砖。”
　　第二个回答：“我在起一堵墙。”
　　第三个回答：“我在建一座教堂。”
　　这是一个经常被管理咨询人士提起的寓言。很多企业管理者的梦想就是，员工都像第三个砖瓦匠一样，理解企业的伟大目标，看到企业的全局。但问题是：现代化的流水线生产方式，不仅生产了标准化的产品，也制造了只会机械地“砌砖”的工人。
　　流水线生产是现代工业化的革命性生产方式，它改变了传统社会小作坊的生产行为，使我们能实现超大规模的车间，极大地提高了生产率。可是它也不断受到诟病：在生产过程中，机器成了主宰，决定着生产的流程和节奏。人变成了机器化生产链条上的零件，成为了机器的附庸。很多人都对卓别林的电影《摩登时代》里的情节记忆深刻：查理是个钳工，在流水线上单调而又机械的劳动最终使他精神失常，大闹工厂。
　　“单元化生产”取代流水线
　　尽管如此，流水线生产因其竞争优势，仍然是现代生产的主流。国外发达国家一直在对其进行改进，使其更人性化，更能调动员工的潜能，提高效率和节约成本。其中一种新生产方式就是“单元化生产”（ＣＥＬＬ）。
　　所谓单元化生产，就是放弃我们常见的传送带，代之以一个一个的工作台。工人不再像生产线上的机械手一样站在传送带边上，不停地重复一个机械单调的动作，而是以５或１０人（或者更多）组成小组，围在工作台边，分工不再像流水带上那样细，每个人可以负责多道工序。原料和零部件就堆放在工作台边上，随取随用，省掉了库存。
　　在这种生产方式中，劳动者们不是固定在一个位置上，只简单地重复安装或插装某些零部件；而是在同一位置上组装完整一件完全的产品。工人们可以根据组装需要及自己在组装中得到的体会和经验，选择、调整和改进组装操作过程。因为有生产小组这样的团队合作，大家还可以互相沟通和配合，形成人际关系的互动和团队意识。比起流水线式的大工厂生产方式，单元化生产照样可以做到大规模化，同时又人性化得多，因此逐渐受到很多国际知名企业的青睐。
　　现代社会正越来越“原子化”
　　笔者曾在北京胡同里生活过一段时间，那里的生活与现代都市非常不同，人与人之间是一种有机联系的社会关系：每个人的角色是多面的、交织在一起的和丰富的。胡同口的邮递员同时也是胡同里某一家的孩子，他和社区住户的关系既是服务关系，又是邻居，有可能还是亲戚。法国社会学家涂尔干的著名论点一再被提起：“个体的社会关系越孤立、越疏离，便越容易自杀。集体的力量，是最能遏制自杀的原因之一。”
　　问题是，在现代社会我们正越来越“原子化”，伴随着个人自由和独立的实现，人与人之间的纽带也正在发生疏离和解体。一个世纪以前，德国社会学家齐美尔曾对柏林的城市人际关系做过研究，发表了其经典著作《大城市与精神生活》，总结出现代大都市市民的三大特征：冷漠、浅薄和过分理智。齐美尔认为，城市居民的生活长期处于紧张刺激和持续不断的变化之中，这导致居民逐渐缺乏激情、过分理智、高度专业化以及人与人之间原子化。
　　他的观点在今天仍然反映了社会现实。我们现在经历的城市化进程，也是社会关系原子化的进程。
　　在人口较少的发达国家，不存在我们大陆这样动辄万人以上的外来员工宿舍区。每个为企业工作的人都有自己的住处和家庭，有自己下班以后的社交圈子，他的角色是多样的，社会关系是立体的。基于同样的管理理念，北欧有的国家甚至对监狱服刑制度也进行了改革。管理者和立法者认为：扩大和丰富犯人的社会角色，强化他们与家人、邻居和朋友之间的纽带，有利于他们悔过自新、重新融入社会。所以，管理者让轻罪犯人也有一周两天的“周末休息日”，周一到周五在监狱服刑，周末回家与亲人团聚。这样的做法听起来荒诞，效果却很好。
　　另外，国际大企业还有针对员工的专门心理辅助计划。其中最有名的是“员工帮助计划”（ＥＡＰ），也就是企业通过第三方（员工帮助专业机构），向本企业员工提供专业的、带有福利性质的，并且能够绝对保障隐私的心理咨询服务。员工心理帮助专家可以为员工和企业提供战略性的心理咨询、确认并解决问题，以创造一个有效、健康的工作环境。近年来，我国企业也开始逐渐接受ＥＡＰ，邀请心理专家开讲座和制定员工心理疏导计划。
　　“Ｘ理论”还是“Ｙ理论”？
　　在管理界，“Ｘ理论”和“Ｙ理论”之争是由来已久、大家耳熟能详的。这两种管理心态的对比，是美国心理学家麦格雷戈１９６０年提出来的。简单说来，“Ｘ理论”就是认为人性本恶，天生是懒惰和好逸恶劳的，必须用强制办法乃至惩罚和威胁，来推动人们为组织目标效力。“Ｙ理论”正相反，认为如果给予机会和激励，人是愿意为组织效力和工作的。经过多年的实践摸索，目前管理界基本认为，两种理论都有一定的正确性，都可以在企业员工管理中发挥作用，后来其他学者还提出过“Ｚ理论”或“超Ｙ理论”（编者注：“Ｚ理论”是由日裔美国学者Ｗ·大内于２０世纪８０年代提出的一种新型管理理论，包括终身雇佣制、缓慢地晋升等内容，试图尽量减少企业与职工的对立。“超Ｙ理论”是１９７０年由美国管理心理学家约翰·莫尔斯和杰伊·洛希根据“复杂人”的假定，提出的一种新的管理理论，认为没有普遍适用的最佳管理方式，须根据组织内外环境灵活采取相应管理措施，管理方式要适合工作性质、成员素质等），都是对这一概念的发展。
　　然而，我们今天的大工厂和生产园区，似已沦为“Ｘ理论”一统天下的实验区，集中居住集中管理，上班打卡、保安查包，这一系列制度本身已足够严苛，而在执行过程中又因为人的素质问题被放大和滥用。这种粗放式管理，在给我们带来巨大经济增长的同时，也发展到了一个不得不反思、不得不改革的地步，这是值得我们深思的。
今年第一季度，北京连续出现重度雾霾天气，越来越多的中国人因雾霾移居海外。自信、自我、自由、乐观并且欢迎改变，疏离宗教、政治和社会，自恋而乐观。
13日，中国人民银行以保证金融安全为由，叫停了阿里巴巴和腾讯11日刚刚宣布推出的虚拟信用卡。中国银监会宣布，包括阿里巴巴、腾讯在内的10家公司，已被选定参与投资中国首批5家民营银行。
许多人认为雷达无所不能。令他们惊讶的是，依靠这项技术至今也找不到消失的MH370航班。一些票务公司和个人为了与“黄牛”作斗争，无奈之下也得“以牙还牙”，外挂大战愈演愈烈。