游梓翔出生_百度知道
游梓翔出生
游梓翔出生
我有更好的答案
为您推荐：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁邱淑貞女神基因太強大！　14歲愛女裸腿超長真的辣 | 游梓翔專欄
邱淑貞女神基因太強大！　14歲愛女裸腿超長真的辣
記者田暐瑋／綜合報導
香港性感女神邱淑貞1988年出道至今，拍過許多經典電影，儘管已經47歲、生過3個女兒，仍然保持清秀美麗的容顏，近日她參加古巨基的婚禮，和溫碧霞等人合照，兩人凍齡外貌不輸年輕少女，而她的女兒也遺傳到媽媽的女神基因，年僅14歲就有著一雙修長美腿，讓人眼睛為之一亮。
▼邱淑貞女兒一雙美腿超吸睛。（圖／翻攝自網路、東星娛樂）
邱淑貞11日低調出席古巨基的婚禮，她一襲黑色長裙配上深色大衣，還是遮不住白皙動人的美麗外貌，她帶著14歲的女兒沈月一起參加，正值青春期的女兒身穿黑色無袖連身洋裝，配上紅色性感高跟鞋，襯托出一雙修長美腿，身材也凹凸有致，謀殺不少相機的底片。
▼邱淑貞和女兒像親姊妹。（圖／新浪娛樂）
古巨基的婚禮上巨星雲集，除了邱淑貞之外，溫碧霞、周慧敏等玉女級人物都有出席，溫碧霞拉著邱淑貞與周慧敏，感情非常好地臉貼臉合照，臉上一點也沒有歲月的痕跡，幾乎看不到皺紋，站在32歲的阿SA旁邊根本沒有差別，令大批網友驚喜不已。
●手機要看更多請下載《娛樂星光雲》APP&&& [责任编辑：刘可]&&
&&相关稿件
闽南话广播
本网站由海峡之声广播电台主办，版权归海峡之声广播电台所有　　
地址：中国福建省福州市鼓楼区园街15号　邮箱：.cn(请把#改成@)　邮编：350025
欢迎访问海峡之声网，建议使用IE内核浏览器、分辨率浏览本网站大学生辩论赛是否逐渐没落了?
想当年连央视都会直播各种辩论赛，现在连辩论的影子都看不到，名校连比赛基本都不参加，是害怕输掉自己名誉受损么？我是看近日海峡两岸大学生辩论赛，苦苦搜不到直播，并且感觉参赛队伍水平下降才有疑惑。我高中就很喜欢看辩论，并且随着教育水平提高，越来越多的学生喜欢这个智力游戏。只是感觉从宏观上看，辩论真的在不断没落。即使是大学内部，辩论也逐渐变得曲高和寡。
按投票排序
不邀自来，我是华语辩论网的工作人员之一。说一下主要观点，我认为辩论赛并没有没落到题主想象的样子，只是比赛的地点和形式的转移题主没有关注到而已。首先先说一下我对辩论赛发展的认识，在93年，也就是我出生的那一年，央视开始播出国际大专辩论赛（现在叫国际大学群英辩论会），复旦大学的蒋昌建学长的一句“黑夜给了我黑色的眼睛，我却用它寻找光明”给全国的学子一个感觉，“噢，原来语言还可以这样说。”自93年后的那几年，全国开始广泛的开展辩论赛，可以说是风靡全国，很多现在三十几岁的的高学历人都经历过那个浪潮.之后的那几年，涌现出了许多知名的辩手，他们至今还活跃在辩论圈子里，如黄执中学长、马薇薇学姐、胡渐彪学长、邱晨学姐、陈铭学长等等。央视是哪一年开始没有直播国辩的我不知道，反正在我初中的时候我还是看着比赛做作业的。我认为，电视直播辩论赛的没落的原因有以下两点。一、新鲜感已过在最开始的时候，大家看辩论赛是因为享受双方语言的交锋与偶尔的抖机灵。可是当这种新鲜感过去之后，收视率的下跌是必然的，虽然后来的国辩有尝试该赛制，但也是回天乏术。二、观众的选择在93年那一段时间，我们国家的综艺节目真的是少之又少，而辩论赛正好弥补了这个空缺，让大家可以拥有除了电视剧、电影之外的其他选择，可是在近几年，综艺节目的不断涌现、如选秀、真人秀、谈话类节目等等。这些节目的涌现，必然会对辩论赛有所冲击，而霸占着电视遥控器的，也不是那些背负繁重学业的学生，而是家庭妇女与老人。他们对辩论赛的了解与兴趣，显然是不能和学生比的，那么辩论赛的收视率低了，自然就会被慢慢被取代。但是我为什么在开头说辩论赛的没落并没有题主想象的那么厉害的呢，因为辩论赛的形式和地点转移了。以华语辩论网举例，每个假期都会举办华语网络辩论这是这个暑假华语网络辩论赛的部分参赛选手的学校，我们可以看出，其实参赛队伍不单单有我们国家的大学，还有国外的大学。没有黄色底的，是上一届表现优异的种子队。这里只是华语网络辩论赛的网辩，还有其他网站举办的比如CDA联赛、辩论黄金联赛等以上是网辩。以上是网辩。接下来我再说一下实体辩论，就是我们平时认知里的辩论赛。前几个月由南京审计学院举办的世界华语辩论锦标赛、由北师大珠海校区主办的两岸四地国际华语辩论邀请赛、以及在马来西亚举行的大马辩论公开赛也是继国辩之后的种种大型的比赛。题主认为辩论赛没落得连影子都看不到、名校也都不参加比赛，只不过是因为题主你可能还没有深入辩论这个圈子罢了。不过说实话，辩论这个活动与篮球、足球等相比，本身的确是相对小众的活动。不过，我是辩手，我非常骄傲。
反对楼上个别一本正经胡说八道的答案。题主你不知道倒很正常，但你以后问问题请先问一句“是不是”，你若是在09年问这个问题可以理解，都14年了还问这个问题绝对是错误的。大学生辩论赛没落了吗？当然没有，相反的是，现在的大学生辩论环境以前好了太多。以世界华语辩论锦标赛为例，第五届全世界246所大学参加，在中国大陆包括清华、人大、浙大、武大、复旦、中山等超过200多所大陆高校参加。下面是江苏卫视的新闻报道：。第六届世锦赛，报名队伍将超过300所，大陆名校都会报名参赛。捭阖全国辩论挑战赛，全国报名队伍超过500支。CDA中辩联赛等网辩，报名队伍超过200支。即便是体制内的辩论赛也在发展，去年的全国大学生税收辩论赛，历史性的包括西藏等在内全国省份全部参赛，最终的比赛在CCTV-2中央电视台财经频道播出。以前只有电视台办辩论赛，只有十几个大学能打到全国大赛，现在有几百个学校都能打到全国级的辩论赛。以前有辩论队的学校恐怕就几十个，现在有几百个，这叫做衰落吗？是的，央视不再支持辩论，官方的支持力度也减弱了，但不代表现在没有辩论赛了，民间的辩论赛早就比十年前发达一百倍、一千倍。题主所说的海峡，本身就是一个政治比赛，目的是统战而不是搞辩论。所以海峡的参赛队是轮流去的，而不是选拔大陆最好的队伍去的。题主建议你百度一下三个百度百科：1、世界华语辩论锦标赛2、国际华语辩论邀请赛3、亚太大专华语辩论赛这才是现在辩论圈的三个最大的大学生国际赛事，你通过海峡这种政治宣传类比赛来判断大学生辩论赛是否衰落，太过片面了。从2011年开始，辩论圈的大赛就不再是以前那几个官方赛事了，而都转到了民间。从依赖到自觉，从看别人眼色到享受专业，这当然是进步。上面的答案说现在的辩论曲高和寡，这也是不对的。就连清华大学这种名校，学生拿成绩都会发全校新闻通讯，何况你知道现在每年参与跨校辩论赛赛事的高校超过300所，这几年直接参与各类辩论活动的学生有近百万人，南审世锦赛的许多场次要排一个小时队才能入场。确实有的学校对辩论不再重视，但是也有的学校比以前更重视，不能一概而论。总体来说，辩论人口比以前大得多得多得多，辩论圈现在一直在进入良性发展阶段。我看一个回答下面武大的同学说现在辩手素质不如以前了，这个是另一个话题了，有道理但我也不完全认同，以后有空再补。题主你之所以感觉到不被重视了，并不是大学生辩论赛的衰落，而是电视辩论赛的衰落。电视辩论赛为什么衰落，参考夏局长的答案：。这篇黄执中、周玄毅、林正疆等都点了赞的。我一直认为这并不是什么坏事，这两年就是因为脱离了官方的束缚，民间辩论赛才能蓬勃发展，而且是真正的属于辩论圈的蓬勃发展。PS：木川学长和我的观点相反，但是我们的事实认知是一样的，也就是现在大学生辩论赛比以前多得多、人口基数也打得多了。但他认为，观众数量确实下降了，而我认为90年代的才是非常态，现在是常态而且发展，请题主钧鉴。
华语辩论现在有没有没落，这是个很好的辩题啊。可以引出很多对辩论界将要去向何方的思考。
手机上看到的，太有感触，换电脑来回答。我是叶伟楠同学在贴图中，某大学校辩论队的前任教练。对这个问题有和叶同学不一样的感受。题主问的其实不是目前辩论界的没落情况，而是相比较于在公共传播领域“春风忽来，遍地花开”的过去和今日“默默无闻，寥寥无几”的感觉差异。所以补充之后，我谈谈自己原来的一些所思所想：———————————————————————————————————————————一、为什么1993年会有如此之高的辩论热潮？众所周知，1993年复旦大学辩论队参加的国际大专辩论赛已经成为了一个时代的记忆，言辞华丽，气势恢宏。比赛之后，企业辩论赛、事业单位辩论赛、学校辩论赛处处举办，几乎进入了一个城市居民全民辩论的时代。所以我们的前辈，目前40前后的一代人对此印象深刻。但是，反过来，之所以有这样一个热潮，我认为当时的时代背景有一定的关系。60年代甚至更早的城市居民，经历了(省略100字，你们都懂的），大量普通民众通过自己的方式在公开场合表达自己的意见。但是在年，类似的民众活动受到抑制，并在某个运动结束后出现了“因言获罪”的案例，使得个人意见在公共传播领域的发展一下进入了一个低潮。而1993年的国际大专比赛恰好在这个阶段出现，“世界和平”、“战争”等等字眼重新出现在以“大学生”为代表的普通人的传播领域，城市居民对公共传播领域的既往热情一下子被点燃。这一点时代背景与政治环境有一定的关联。这个想法是我和一部分年龄较长的朋友交流所得，未经考证。此外传媒行业的结构特点也有影响：在大陆，在公共传播领域的影响力非常集中，使用CCTV这个平台进行公共传播具有较高的效率。我上电视了，上的还是央视。时至今日，也是一件在大陆公共传播领域很牛逼的事情。何况是央视大力支持的一档节目呢？过去的人提到“辩论”一脸高大上，现在的人提到“你在和我辩论？”扭头就走。这个其实才是目前“辩论“处于低潮的表现。——————————————————————————————————————————— 本着跑题的精神让本答主继续发散思维一下：二、为什么辩论比赛的发展规模逐渐缩小，影响力下降？影响力毫无疑问来自一个发出信息的主体，发出的信息本身，和接受信息的受众三方面因素决定。在这个问题上就是谁来打辩论赛、辩论赛本身和谁来看辩论。先看看1993年所看到的情况，比赛的参与方是国际知名大学，选手都是当年的优秀人才，蒋昌建更是研究生二年级吊打各路本科学弟学妹。组织方请的评委老师涵盖各类专家，观众是普通大众。精彩的比赛，是集中了很多因素在一个很小的舞台上展现出来的，这一点是很难以复制的。那么之后辩论赛在国内的发展在这三个方面又是如何影响的呢？（1）在比赛的参与者也就是“辩手”方面在1993年狮城比赛结束后，国内“落地”举办的各类辩论赛的参与者，无疑都是所来自的群际单位中“最能说”的个体。也可以这么说，辩论赛发展至今，一直不缺乏优秀的参与者。此处的“优秀”评价的是参赛者的语言天赋、知识储备等因素。（当然，也包括看脸= =）但是，客观反映下来的情况是，目前参与比赛的人越来越少。一方面，这些因素确实和一些难看的辩论赛有关系。但是，从更深的角度来说，这是辩论比赛本身应有的状态。一个简单的道理是，如果大家都去打网球，一段时间后不适合的人会把时间拿出来做别的事情。这里的“不适合”有很多原因，我以前有很多很优秀的队员，他们语言天赋极高，知识储量丰富，思维敏捷，在队里的训练也获益很大。但是，他们往往更愿意做其他的事情的时候，我会给他们勇气，支持他们选择离开。因为，你可以用同样的精力去做你认为更有价值的事情，为什么不去做呢？我个人特别反对为了队伍成绩强迫队员留队参赛的做法。辩论赛作为一种思维碰撞的游戏，作为一场可能是口才和智慧表演，一直就不乏优秀的人参与其中，比赛的举办一般也不受任何外力的反对。但是，没有一种比赛可以适应1993年那么多的参与个体（广场舞的大妈不也是数量有限吗？= =），所以总量上“辩手”的流动和减少是必然的。但是，还有另外一种情况，在“辩手”方面有着影响，那就是：“我很喜欢辩论，但是比赛真的让我很难受。”我相信，这应该是每一个教练在带队过程中都会遇到的情况。而这或许才是今天我们需要面对的问题。（2）辩论比赛本身的方面辩论赛是辩论的一种承载体，在这方面有两个问题：一是“辩论赛”的“赛”的问题；二是“辩论赛”的“辩论”的问题。在“赛”的问题上：任何比赛的有两个要素：一是规则；二是依据规则产生的结果。这两者在比赛中集中体现在了“裁判”的身上。裁判维护规则，裁判依据规则走出判断得出结果。就算是篮球、足球这类体育运动，也不是由比分决定了结果，而是由裁判根据比分决定了结果。但是，辩论赛的裁判不像篮球足球裁判，可以较快地培训发展裁判队伍。优秀辩论裁判要具备太多的个人综合素质和辩论方面的专业能力 。可以想见，1993年开始的近乎全民普及的辩论赛，在客观上对相应的裁判群体的需求有多大。比赛有结果，结果的出现就会有人欢喜有人愁，但是裁判群体的缺乏，使得比赛的结果往往有失偏颇。可以想见多少辩手，因为结果的不满意，愤然远离比赛。优秀裁判的稀缺是辩论作为比赛不断没落的直接原因。而在裁判稀缺的背后，是辩论文化土壤的缺失。这就是“辩论赛”的“辩论”方面的问题。大陆的人际交往过程中，目前用到“辩论”的场合是比较有限的。人们在互相之间出现分歧的时候，重视的是“说服力”制造的结果而不是“共同探讨得出结论”的过程。我们在和人相处过程中，有着很多的戒备心理。可能一个朋友说了一大段话，我不赞同其中的某一点，建议修改，这个朋友可能马上认为我反对“他”，而不是认为我反对他的一堆观点中的一个观点。而一旦进入这个阶段，不得不承认，我们彼此之间的讨论是比较容易演变为吵架的。所以常常依靠说服力得到的结果变得很重要，而展现思维的作用太有限的，使我们习惯了凭借各种方式影响对方来追求结果。说服力追求的结果不同于共同讨论所追求的结果，说服力强调的是自己既有的结果，在辩论比赛上就是追求己方自后的胜利。共同讨论则不然，是双方共同交流，相互修改己方的意见和看法，求取更好的辩论结论。例如奥瑞冈赛制设计时，采用的正方支持某种政策观点，提出施行方案，反方不断分析方案中的问题，讨论的结果可能是经过修改的方案更好；也有可能是本质上方案存在太多问题修改价值不高，应该选择放弃；甚至是方案可以执行，但是成本过高不如替代方案。（游梓翔.奥瑞冈反方的几种策略）这样的讨论更贴近共同探讨得出一个更好的结论的过程。但是我们的平时的人际沟通中，互相之间戒备心理较重，不太愿意听取不同的意见，沟通交流强调结果，这样的环境促使我们进行追求结果的说服，说服使我们远离互相切磋的讨论，而在比赛中，我们同样如此。辩论赛的真正魅力恰好在“共同探讨”问题上，说服力的魅力是有限的，而对问题的探讨和不断对既有结论的优化是无限的。在辩论文化的土壤方面有很多客观的原因，不是朝夕可以改变的。说到底当今我们称之为辩论的东西本来是一个“舶来品”，而目前，我们脱离它原有的土壤，自己的辩论文化土壤还在一个发育的过程中，该如何发展不是任何人说了算的。引进西方的结构模式、思维训练还是自力更生独立发展，是一个走出来的过程，而不是想出来的结果。在这个方面，我只能笼统地说这些，还望大家原谅。在文化土壤方面，逻辑思维、人和人之间的互相尊重，法律精神，社会治理方式等等，有太多的大问题不是我能回答的，我只是隐隐约约觉得它们和辩论赛有联系，在这里贩卖私货请大家原谅。从辩论土壤文化的方面要引申出第三个问题：（3）谁来看辩论赛1993年，狮城辩论比赛经CCTV转播，影响力盛极一时。后来，电视辩论赛的影响力越来越弱，固然和文化传媒业的发展丰富有一定的关系，但是观众本身对电视辩论赛的偏好不断下降也是事实。在我以前的学校内，新生往往在第一次听到辩论比赛的时候热情高涨，而之后观众群体就快速流失。当然，比赛的不精彩要负最直接的责任。但是这里存在一个问题：辩论比赛不同于一般的观赏性竞技比赛，每一个认真观赛的观众都在自己的思维中快速过滤场上的交锋信息。比赛并不是单独由辩手、裁判裁决完成的，而是和观众一起完成的。上一个问题说到的文化土壤不是一个脱离了人类独立存在的“培养基”，而是相关的人本身！看辩论赛群体是对辩论赛有兴趣的人，认同辩论赛的人，会去一场接一场地看。每一个认真观赛的人在每一次比赛都会扮演辩手和裁判等多种角色。一个辩论文化土壤发育较好的地方，摆在台面上是几位辩手和中肯的裁判，坐在台下是被吸引能听懂的观众群体。这样的地方可以是一个国家（UK）、一个地区（TIWAN）、一个城市（Singapore)也可以是一个学校、一个院系、一个班级，甚至可能是两个人之间。文化土壤的特点，使得辩论赛观众这个群体的核心部分（长期认真关注的观众）的增长速度是很慢的。很多时候，真正优秀的观众一定也是优秀的辩手，优秀的裁判。所以核心的辩论圈是很小规模的。我和我的几个朋友常说，真正的辩手，一刻是辩手，一生是辩手。一旦，你不再多嘴多舌，而是开始细心聆听，忘却比赛结果，近乎变态地拷问自己思维的方式和与对方针锋相对时的所作所为，你就改变了自己。所以，关于辩论赛，其实既是一段时间的参与和训练，也可能是改变自己的一段旅行。而这，只关乎于你自己的选择。（PS：也有很多其他的活动可以让你改变自己，绝对不只辩论这条目前不是特别好走的路，推荐:"人丑就要多读书啊！"）至于辩论赛火不火，实在是一个不太重要的话题，答主从来就木有指望自己会通过辩论，当上总经理，出任CEO，赢取白富美，走上人生巅峰啊啊啊啊啊~~~但是嘛~改变自己是可以的哦！
泻药，很久没在辩论板块回答问题了。为什么会没落，这个问题太大了；所以我只想判断：是不是没落。一项活动是不是没落，一个很简单却很重要的评价指标是：参与活动的人。很巧，上个月我和我母亲讨论过：中国乒乓球是不是没落了？我母亲认为是，我认为不是——每年冠军拿到手软，怎么会是没落了呢？不过母亲说：他们小学的时候，全班没一个人 不会打乒乓球，没一个人会一周不打乒乓球，没一场“比赛”会没有乡亲来观看；大队里有比赛，班级有比赛，年级有比赛，学校有比赛，镇里还有比赛。现在这种景象还有吗？甚至奥运会乒乓球比赛的收视率不都相对不高吗？我觉得她的标准也有道理——虽然成绩很好，但是参与者，急剧下降了。辩论赛，恐怕也面临这样的评价困境——实际上越来越红火了，而且技术水平不断在提高然而，整体参与人数却降低了很多。或者换句话说——大型比赛变多了，非官方比赛变多了，也许参与到辩论中的人也变多了（很难讲现在的辩手占学生总人数比例就高于当年），但由于观众实在减少太多，导致整体参与人数变得比以前少很多。我相信，现在的大学生辩手绝对人数一定超过了九十年代，毕竟扩招不是白扩的，可是，相对人数呢？我没有统计，只是怀疑——也许其实差不多。但观众急剧减少了——坦白说，现在辩论赛除了辩手，几乎没有纯观众。这一点，不晓得大家会不会否认——当然奇葩说的观众不能算作辩论赛的观众，可以不？93年99年据说电视台播放辩论赛是”万人空巷“的效应，愚夫愚妇都要去看，学生老师争相讨论；现在电视台就算播放辩论赛，也不会有一千个不打辩论的人去看的。放到网上的视频，有几个不打辩论赛的人去看？一个很简单的例子，比我年长得多的我的表哥表姐们都知道路一鸣是最佳辩手，但和我同龄的我的姐姐我的表姐和表弟，没一个认识陈铭。——也就是路一鸣那个时代的普通人，高中上大学生，乃至于打工的人，都知道他是最佳辩手，但陈铭这个时代的非辩论人，却不知道陈铭是。这是我过年的时候在舅舅家拜年看电视时发现的，当时在播路一鸣的节目，表哥表姐们都知道他是最佳辩手，而我问陈铭，没一个知道……难道是因为路一鸣主持节目比较久？我的表哥表姐们基本不上网的，那么从哪里看到消息说路是最佳辩手？我想是因为他们年轻的时候就认识了吧？因此问题的症结在于，我们不得不面临一个评价标准问题：当一项活动，更多的是实质性参与的人在关注，而缺乏了无利益相关的观众和受众，可以认为这项活动没落了吗？我认为，可以。好像围棋，你不能不说没落了，从前基本上是个读书人就会下，现在也许会下围棋的人也比明清多很多——毕竟总基数就大那么多，但是社会层面，知识分子圈子里，这东西不造成什么影响。书法，国画也是一样的。书法家画家现在人数很多，但不造成什么社会性的影响，也不是有文化的人日常的生活方式，因此可以认为是没落了的。戏曲更加了，戏曲演员我想现在不会比民国初要少，每年演出也未必少，尤其是大型演出，电视台放映这么多，但你要说戏曲没有没落，我是不赞成的。我本人是持这样的观点。不过辩论没落了就没落了呗，说它没落了就说它没落了呗，架不住老子喜欢。就像京剧。
我来只是看一个答案想要吐槽：别把智商低的责任推到你玩不好的东西上。
上面一个答案主要从受众角度进行阐述，那么我来从中文辩论本身的特点入手吧。下面是我和同学（我们分别是不同大学的辩论队成员）的聊天摘录：A：辩论培养人从各种角度想问题的习惯，表现为辩论人正着说完马上反着说，这往往为立场鲜明的人所排斥，从而被贴上诡辩的标签。立场鲜明是好事，可一旦拒绝其他角度，便意味着假设自己永远正确。不同观点在辩驳中彼此印证，真理才可能越辩越明。在这个盛产热血青年和个人崇拜的国度，辩论是技能也是品质。徐卓阳B：其实看过中文辩论赛和英文辩论赛之后果断觉得中文的就是诡辩。英文的看理性看事实看数据看科学调研，中文看三寸不烂之舌为了辩题而去躲去绕去歪曲对方观点，想尽解数。自己无数次备战的时候觉得挺累的。A：因为中文辩论很多是价值辩，表达内容和表达技巧都很花哨，就要求很高的语言水平，所以英文辩论很少价值辩，一般是政策辩，中文也有政策辩，因为枯燥且专业性比较强，现在在大陆还在推广阶段。B：对，我英语辩论教练看了我中文辩题就和我说这种东西太抽象了没法辩。见过很多中文辩论高手几乎手到擒来，现场给一个辩题直接上。你说什么我都可以反驳成错的，其实也只是嘴皮子功夫而已，觉得其实有点丧失辩论的意义。A：所以全国大专辩论赛就没落了，因为观众不喜欢看了，对于人生哲学这类价值性辩题其实大学生根本就不会有太深入的体验，场面上打得很热闹实际上讨论得很浅薄，但是不能否定还是有很多善于思考的优秀的辩手。
说说一个普通观众的感受吧。刚上大学的时候对辩论充满了好奇的兴趣。参加了辩论队面试遗憾没有通过，但是重要的校园比赛都会去看。也爱和辩论圈的人来往。但是就像有几个答主说的，后来我发现大部分辩论不过是语言游戏，胡搅蛮缠，没有什么真正的思辩与深度。有些辩题太抽象，还有一些辩题在专业上看来很业余，辩手也没有深入的学习了解，最后差不多就是“两小儿辩日”。更糟糕的是有些辩论人在生活中也习惯了这套话语方式，抢词夺理无法交流。还美其名曰“享受思考的过程”。我去，你享受的是像崔永元一样怎样把一个撑握真理的人噎得开不了口吗？这样的辩论不没落才怪。
因为质量太低 大部分维持在有技巧的两小儿辩日 我觉得这有比赛的因素 过于注重攻防 内容的含量降低 并且在比赛行进中会越来越窄
关于是不是没落我下不了定论，仅仅关于题主说到的一些现象如电视台不转播，视频难找等说一下自己的理解。回想一下当蒋昌建，林正疆，路一鸣他们打比赛的时候，你会像今天一样刷知乎么？那时候手机电脑都不曾普及，人们的信息来源基本上就是电视和报纸，而报纸每天就只会买那么一两份，电视也就那么几个台，这时候有个辩论赛大家当然会去看。而现在微博微信豆瓣知乎随便哪个都够你刷上一整天的，电视节目花样繁多选秀相亲养生搞笑不带重样的。这时候辩论赛的吸引力就不够看了，你逻辑再严密，口才再流利，但你毕竟是一场严肃的辩论赛。有什么人会在工作学习之余选择一个严肃认真，用脑量较大的活动来当消遣？我认为其实当时电视上辩论赛广受欢迎的原因是因为那时电视节目的娱乐性相比于今天普遍较低，辩论赛作为一种不是天天见的较为新奇的节目，自然能吸引观众的眼球。而在今天这点吸引力就实在不够看了，同样当年的幸运52，开心辞典这种节目放在今天也是没多少人看的。并且由于辩论赛不能像其他节目通过改版和增加新内容增强吸引力，所以今天辩论赛是入不了公众的眼睛的。当然，当辩论娱乐化后也得到了非常好的效果，多少人看奇葩说看的比跑男还起劲。
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录