3q大战中，360是否有不正当竞争行为的实例

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2016-05-27 08:46 标签： 反不正当竞争行为
||||||||||||||
当前位置：&&
3q大战结果最终揭晓 360败诉不满判决称自己是弱势群体
前瞻网摘要：已经持续了近3年的3q大战结果终于在24日落下帷幕，该案日前二审在最高法开庭，法院最终驳回了360的上诉，并维持此前广东省高院的一审判决。就此3q大战以360的败诉而告终。
3q大战结果最终揭晓 360败诉不满判决称自己是弱势群体
已经持续了近3年的3q大战结果终于在24日落下帷幕，该案日前二审在最高法开庭，法院最终驳回了360的上诉，并维持此前广东省高院的一审判决。就此3q大战以360的败诉而告终。
判决对顶，奇虎360构成不正当竞争，并赔偿腾讯500万元。在二审判决生效后，360以及腾讯均在第一时间发布公开信，360继续在公开信中表达不满，称自己是弱势群体，而&法律向拥有更强大资源的巨头倾斜&。
调查载入中，请稍候...
已有人评论　相关内容阅读
关注前瞻微信
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
有什么感想,您也来说说吧!
网友评论仅供其表达个人看法，并不表明前瞻网同意其观点或证实其描述。
免责声明：
1、凡本网注明“来源：***（非前瞻网）”的作品，均转载自其它媒体，转载目的在于传递更多的信息，并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。
2、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。
征稿启事：
为了更好的发挥前瞻网资讯平台价值，促进诸位自身发展以及业务拓展，更好地为企业及个人提供服务，前瞻网诚征各类稿件，欢迎有实力机构、研究员、行业分析师、专家来稿。（）
热门调查榜
数据显示，2011年中国0-12岁的婴童市场总规模约为11...内容字号：
段落设置：
字体设置：
精准搜索请尝试：
腾讯：法院裁决很公正，360已是十连败
来源：作者：子非责编：子非
4月25日，广东高院今日对腾讯诉360不正当竞争案做出宣判，判决奇虎360构成不正当竞争。360应向腾讯赔偿500万元、同时要连续15日在网站首页和其它媒体的显著位置上刊登赔礼道歉。奇虎律师当庭表示上诉。
腾讯针对此次判决发布声明，“我们注意到，360迄今为止已经“十连败”，不仅在广东，在北京等各个地方，与各家公司的诉讼中，都被当地法院判以败诉，相信法院的判决是公平公正的。对方选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们也坚信法律会做出公正的判决。”
腾讯声明全文如下：
感谢法院的公正裁决，我们一直相信法律会给我们一个公正的结果。
我们注意到，法院在判决中强调，360违背诚实信用和平等竞争的原则，具有明显的不正当恶意竞争行为，是导致3Q大战的根本原因，并且严重扰乱了互联网正常经营秩序。
我们认为此次判决的意义在于两点：
首先，法院对互联网行业竞争规则和安全软件的职能权限做了比较详细的划定，划定了互联网行业的竞争边界，以及树立了公平竞争和不正当竞争的标准；
其次，此次判决传递了一个信念，就是鼓励和保护企业的合法经营，鼓励企业通过自身积累和努力获得用户、市场的认可，对不正当竞争行为要进行严厉惩罚。
法院对上述不正当竞争行为的宣判和处罚，是对互联网产业商业规则以及底线的清晰界定，也推动着中国互联网向公平、透明、健康、有序的商业和行业规则发展。
我们注意到，360迄今为止已经“十连败”，不仅在广东，在北京等各个地方，与各家公司的诉讼中，都被当地法院判以败诉，相信法院的判决是公平公正的。对方选择上诉，我们也会尊重法律赋予他们的权利，我们也坚信法律会做出公正的判决。
相关文章：
大家都在买
软媒旗下软件：||||||||
IT之家，软媒旗下科技门户网站 - 爱科技，爱这里。
Copyright (C) , All Rights Reserved.
版权所有 鲁ICP备号3Q大战终审宣判:360被判不正当竞争|腾讯|360|不正当竞争|垄断_新浪视频
视频-3Q大战终审宣判:360被判不正当竞争
按住此条可拖动
新闻 - 热门视频
正在加载...请稍等~
分享视频地址：
本页面地址：
播放器swf地址：
html地址：
扫描二维码下载新浪视频App昨天，腾讯起诉奇虎360不正当竞争案作出一审判决。广东省高级人民法院判定，奇虎360公司具有明显的不正当恶意竞争行为，判决其向腾讯赔偿500万元，并在360网站首页和主要媒体上连登15天道歉声明。这是中国互联网行业有史以来最大的赔偿金额，也是中国关于不正当竞争案最重的判罚。至此，腾讯与360因“3Q大战”所引出的三起诉讼，360全部败诉。
>>一审判决 360被认定构成不正当竞争
2010年10月，360公司推出“360扣扣保镖”，称该可全面保护QQ用户的安全，包括阻止QQ查看用户隐私文件等功能。腾讯随后对此作出强烈说明，并采取了让“用户二选一”的非常手段，由此引发了中国互联网史上赫赫有名的“3Q大战”。去年4月，腾讯提起诉讼，要求360停止开发、传播360“扣扣保镖”及相关软件，赔偿经济损失1.25亿元，并公开道歉。
昨天，广东省高级人民法院认为，奇虎360的“扣扣保镖”在推广过程中破坏腾讯QQ产品的商业模式并在产品宣传中措辞不当，贬损了QQ软件，构成不正当竞争。因此，法院判决奇虎360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元，并连续15日在其网站首页和其他网站和报刊的显著位置刊登道歉声明，消除影响。
不过，法院驳回了腾讯其他诉讼请求，并要求双方共同承担诉讼费用，其中腾讯负担16.68万元，奇虎360负担50万元。
>>360回应判决存地方保护主义将上诉
对于广东省高级人民法院的判决结果，奇虎360当庭表示将会向最高人民法院提起上诉。奇虎360昨天发声明称，广东省高院在分别审理360反垄断案和扣扣保镖案时，都有认定事实不清、适用法律错误，存在明显的地方保护主义倾向。360法务部负责人傅彤指出，本案的涉嫌产品“扣扣保镖”不涉及QQ核心功能，旨在提升用户体验。工具软件无罪，法律应鼓励互联网创新。
360还强调，在3Q大战期间，腾讯逼迫用户“二选一”删除360软件，给360造成巨大损失，360将对此向腾讯进行追诉。360齐向东透露，3Q大战之时，由于腾讯QQ要用户“二选一”，360安全卫士一周内用户损失了20%。
“我们要把官司打到底，不蒸馒头争口气”，昨天，360董事长周鸿祎在听闻再次败诉的消息后立即召集媒体发布会“伸冤”。周鸿祎说，这次广东省高院的判决结果有明显的地方保护主义倾向，颠倒是非，极不公正，360坚决要把官司打到底。
>>腾讯回应判决划定互联网业竞争边界
昨天，腾讯也发布声明称，此次判决的意义在于两点：首先，法院对互联网行业竞争规则和安全软件的职能权限做了比较详细的划定，划定了互联网行业的竞争边界，并树立了公平竞争和不正当竞争的标准；其次，此次判决传递了一个信念，就是鼓励和保护企业的合法经营，鼓励企业通过自身积累和努力获得用户、市场的认可，对不正当竞争行为要进行严厉惩罚。
腾讯指出，法院对上述不正当竞争行为的宣判和处罚，是对互联网产业商业规则以及底线的清晰界定，也推动着中国互联网向公平、透明、健康、有序的商业和行业规则发展。（李斌 张剑）
□3Q诉讼战进程
（2010年10月）
腾讯诉360“隐私保护器”不正当竞争
诉讼结果：360败诉。日，北京市第二中级人民法院终审判决奇虎360的行为构成不正当竞争，并要求其连续30天公开发表声明以消除影响，同时赔偿腾讯经济损失40万元。
第二场（2012年4月）
360诉腾讯滥用QQ市场支配地位
诉讼结果：360败诉。日，广东省高级人民法院做出一审宣判，驳回奇虎360全部诉讼请求，并承担79.68万元全部诉讼费用。
（2012年4月）
腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争
诉讼结果：360败诉。日，广东省高级人民法院判决奇虎360赔偿腾讯经济损失及合理维权费用500万元。
责任编辑: 时正“3Q大战”落幕
360被判不正当竞争 B08-法治中国-上海法治报
& B08：法治中国
最高法院公开开庭宣判腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案
“3Q大战”落幕
360被判不正当竞争
日 & B08 ：法治中国 &
稿件来源：上海法治报 &
&&&&□据新华社报道　　最高人民法院副院长奚晓明大法官担任审判长的五人合议庭２４日下午在最高人民法院第一法庭公开开庭，对腾讯诉奇虎不正当竞争纠纷上诉案进行宣判。奚晓明大法官针对２０１３年１２月４日公开庭审确定的五个争议焦点阐述了最高人民法院的意见，并宣布驳回奇虎公司、奇智公司的全部上诉请求，维持一审法院判决。　　记者从最高人民法院了解到，此案是最高人民法院审理的第一起涉及互联网领域不正当竞争的二审案件，涉诉双方均为互联网相关领域的重要企业，案件审理结果广受业界、学界等多方关注。通过该案的审理，最高人民法院澄清并确立了相关市场竞争规则，对相关互联网企业之间开展有序竞争，促进市场资源优化配置具有里程碑的意义。　　在该案中，最高人民法院指出：“市场经济是由市场在资源配置中起决定性作用，自由竞争能够确保市场资源优化配置，但市场经济同时要求竞争公平、正当和有序。”经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。违反反不正当竞争法的规定，损害其他经营者的合法权益，扰乱社会经济秩序的行为属于不正当竞争。本案中，奇虎公司、奇智公司为达到其商业目的，诱导并提供工具积极帮助用户改变ＱＱ　软件的运行方式，其根本目的在于依附ＱＱ软件用户群，并通过对ＱＱ　软件及其服务进行贬损的手段来推销、推广３６０安全卫士，从而增加自己的市场交易机会并获取市场竞争优势，此行为本质上属于不正当地利用他人市场成果，为自己谋取商业机会从而获取竞争优势的行为，构成不正当竞争并应承担相应的法律责任。　　３０多家新闻媒体的记者及社会公众、当事人代表旁听了宣判。宣判全程以“全媒体”形式现场直播。宣判后，该案裁判文书全文在中国裁判文书网上刊出。
友情链接：
解放网版权所有 未经许可不得转载

我要回帖

更多关于 反不正当竞争行为 的文章

 

随机推荐