帖子主题：坦克前线损毁“其乘员参与地面作战么”？
共&34414&个阅读者&
军号：104976 工分:437941
/ 排名:1137
本区职务:会员
左箭头-小图标
坦克前线损毁“其乘员参与地面作战么”？
文章提交者：国军P-40战机
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs172-0-1.html
无论是东线和西线都不乏步坦协同作战的实例，我所说的前线损毁是指两军对垒时进攻方的坦克损毁，比如说：德军以步坦协同的方式进攻苏军的阵地，如果在最前方的坦克被苏军火力击中损毁的话（失去自行动力、或者主炮损毁等），按理说一般坦克乘员的自卫武器都非常有限制性并不适合常规地面作战，那么这个时候坦克上的乘员会采取什么措施？是扼守在战车上还是说跑出来随同步兵们参与作战？还是说作为技术兵种他们有权抛弃坦克撤离战场？德国、苏联以及美国和英国他们的坦克手对待这样的“意外”是以同样的方式处理么？本文内容于
5:21:22 被国军P-40战机编辑
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
坦克前线损毁“其乘员参与地面作战么”？相关文章
占位标签-勿删！！
军号：3523514 工分:49668
本区职务:会员
左箭头-小图标
实战情况如下，其中有些是作战的条例：1.坦克主体未必击穿时履带或其他部件损毁，坦克失去机动性，第一时间坦克成员应下车修理（看情况，成员的安全第一，如果外面枪林弹雨的，就不要求出来了），其他成员会继续观察和驱动炮塔坚持作战；2.坦克武器被毁失效（一般是主炮被打坏），而坦克可以移动的情况下，应立即妥善安全撤离战场，保障车辆和人员安全（来不及撤退再被打死打坏的也没办法，但至少条例明确了，这不算逃兵，是保护国家财产和士兵生命好的行为）；3.车身不能移动+武器损毁且现场无法修复的情况下，成员应尽快弃车撤离（逃生啊，坦克不是步兵，训练成本高啊，珍贵）无需继续参加战斗（被包围了跑不掉只能参战那是另当别论，能逃而不逃自愿参战原则上是不允许的，且坦克兵只配个手枪自杀可以，实战基本就没战斗力，留在战场不走没啥作用还给其他人添乱）；4.废弃的坦克根据战场情况，能拖回修理的尽量拖回，如果无法拖回且不能占领战场，要求工兵爆破彻底炸毁（不能留给敌人半新的拿回去研究或者修理了再来打咱自己人哈，实在没工兵就往车仓里扔几个手榴弹吧，让敌人修起来费些事而已，或者撤退后呼叫炮兵去炸，但这往往无法直接命中废弃坦克，没啥效果）；5.如果坦克车体或炮塔装甲被击穿，恭喜您了，成员的生存可能性为零，一般是瞬间全车人都死，那么是否参战或者撤离就不用讨论了，废弃坦克的处理参考第四条。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3523514 工分:49668
本区职务:会员
左箭头-小图标
107楼&&以下是引用henryron
在第106楼的发言：&以下是引用又被禁言
在第104楼的发言：据说以前毛子的坦克一旦被击毁，幸存的坦克兵都会被旁边的己方步兵立刻枪决
看看未被节删版的《决战中的较量》吧，貌似布尔什维克的重机枪不打德军，就用于督战的。
个人猜测，一半以上的将校死于黑枪，尤其是政委之类，哈哈草，斯大林是人渣！督战队的事情纯粹是扯淡！都是西方抹黑苏联的，不长脑子的人才相信！个别特殊情况是有的，但卫国战争中普遍是没有所谓的督战队。真正的情况是鄙人看过的一份德过军官的回忆录：苏联政工军官或政委这类人是最让希特拉仇恨的，他们不是督战队，而是从精神和灵魂上激励苏军士兵，用共产党的思想武装士兵，这种作用往往超过武器装备，因此希特勒下令将战俘里面的苏军政工人员一律枪决！而苏联军服上政工军官的袖口有一个五星，所以以后战争中德军抓住袖口有五星的就立刻枪毙。如果苏联的政委们是督战队的天天当心黑枪，希特勒还有必要这么费神吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5785880 工分:1194
左箭头-小图标
坦克坏了当然继续当步兵作战啊，因为这样生存率才是最高的。战场上，进攻途中后撤比继续进攻的危险更大，你跑得再快也快不过子弹。在敌人的射程之内，如果不能压制对方的火力，你往前跑和往后跑的结果都一样。试想一下，对方机枪射程1000米，坦克在进攻到对方阵地100米的地方被打坏了，如果你是乘员，你是继续往前进攻100米呢，还是掉头往后跑900米？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2892679
左箭头-小图标
&以下是引用henryron
在第106楼的发言：&以下是引用又被禁言
在第104楼的发言：据说以前毛子的坦克一旦被击毁，幸存的坦克兵都会被旁边的己方步兵立刻枪决
看看未被节删版的《决战中的较量》吧，貌似布尔什维克的重机枪不打德军，就用于督战的。
个人猜测，一半以上的将校死于黑枪，尤其是政委之类，哈哈草，斯大林是人渣！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：597650
左箭头-小图标
&以下是引用又被禁言
在第104楼的发言：据说以前毛子的坦克一旦被击毁，幸存的坦克兵都会被旁边的己方步兵立刻枪决看看未被节删版的《决战中的较量》吧，貌似布尔什维克的重机枪不打德军，就用于督战的。个人猜测，一半以上的将校死于黑枪，尤其是政委之类，哈哈
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2125360 工分:100
本区职务:会员
左箭头-小图标
坦克在战场上被击中（反坦克炮，或者其他坦克以及后期的火箭筒铁拳等）大部分只有两种结果一个是成员车辆均无伤亡，另一个就是车毁人亡。对于成员来说坦克就是铁棺材，击毁的坦克成员基本上逃不出来。以火箭筒为例并不是靠动能穿甲而是靠射流烧穿坦克，射流温度甚至上千度成员基本上没有生还的可能，及时是动能穿甲被炸碎的铁片体会对成员造成大大的伤害。但是战场上想履带炸断这样的小问题成员会紧急出舱维修当然会在步兵支援下，但是一般战场上成员一般选择携带冲锋枪弃车到后方基地换乘新车。到底坦克兵也算是技术兵种不会傻到当步兵浪费掉的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2892679
左箭头-小图标
据说以前毛子的坦克一旦被击毁，幸存的坦克兵都会被旁边的己方步兵立刻枪决
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2892679 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第63楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第61楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第58楼的发言：......
你不知道？
看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。
M4在设计上是取代M3A1没错，可美军坦克成员是在上世纪80年代已经换装MP5。
你是看什么资料的？
美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。
据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。我也觉得坦克兵用mp5太扯，除了反恐的特种兵，好像没见过军队用mp5的，再说，在现在的战场上，mp5近乎无用
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2559896 工分:1512
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第63楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第61楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第58楼的发言：......
你不知道？
看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。
M4在设计上是取代M3A1没错，可美军坦克成员是在上世纪80年代已经换装MP5。
你是看什么资料的？
美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。
据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。M3换下去以后美军好像坦克组全员装备M9，好像还有一把M4
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用zggyxy
在第100楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第87楼的发言：&以下是引用网海孤鸿
在第86楼的发言：......
我的观点正确与否 供大家探讨。
但是同一车组人员有的阵亡 有的毫发无损 的确有，海湾战争 中 有个M1坦克被金属射流神奇击毁的
例子。
对越自卫反击战还击战中，有我军坦克被越军在有利地形对着顶甲打了一发40火
驾驶员没事，但炮塔内人员牺牲
越军被我其他车组报复火力干掉。
珍宝岛战斗中苏军的T62坦克的驾驶员被金属射流打断了腿。其他车组人员被塞进坦克手榴弹干掉（步兵的杰作）
如果苏军的伴随步兵保障有利，这个车组的人员有机会生还
以上例子我是从网络里看到的。
你举的例子只说明一个问题，那就是坦克成员个别伤亡的前提是战车被破坏得失去战斗能力了，那就不存在相互补充的问题的。
另外你举的珍宝岛的例子我觉得有点可笑，全车人员都被击毙，坦克内还有手榴弹爆炸过，那驾驶员先被打断了腿的情节是怎么考证的？
最可笑的是你反复提到的金属射流，金属射流的温度是多少考虑过吗？我一直觉得坦克成员一损俱损的原因也在这。
看看坦克内部图就知道了，个人位置不一样，特别是驾驶员，而金属流非常的细，有些只有几毫米而且很集中。你查一下反坦克火箭击毁坦克的原理就明白了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2237963 工分:4044
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第87楼的发言：&以下是引用网海孤鸿
在第86楼的发言：......
我的观点正确与否 供大家探讨。
但是同一车组人员有的阵亡 有的毫发无损 的确有，海湾战争 中 有个M1坦克被金属射流神奇击毁的
例子。
对越自卫反击战还击战中，有我军坦克被越军在有利地形对着顶甲打了一发40火
驾驶员没事，但炮塔内人员牺牲
越军被我其他车组报复火力干掉。
珍宝岛战斗中苏军的T62坦克的驾驶员被金属射流打断了腿。其他车组人员被塞进坦克手榴弹干掉（步兵的杰作）
如果苏军的伴随步兵保障有利，这个车组的人员有机会生还
以上例子我是从网络里看到的。
你举的例子只说明一个问题，那就是坦克成员个别伤亡的前提是战车被破坏得失去战斗能力了，那就不存在相互补充的问题的。
另外你举的珍宝岛的例子我觉得有点可笑，全车人员都被击毙，坦克内还有手榴弹爆炸过，那驾驶员先被打断了腿的情节是怎么考证的？
最可笑的是你反复提到的金属射流，金属射流的温度是多少考虑过吗？我一直觉得坦克成员一损俱损的原因也在这。看看坦克内部图就知道了，个人位置不一样，特别是驾驶员，而金属流非常的细，有些只有几毫米而且很集中。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3060863
左箭头-小图标
车不能动了当炮塔 炮管折了当装甲车 都坏了下车快跑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
看这个：www.army.mil/-news//11925-2id-receives-latest-winter-equipment/美国陆军自己的网站新闻，注意最后一句：Soldiers also received the new M4 Carbine Rifles in place of the M9 Pistol, M3 Submachine Gun and M16A2 Rifle. Fielding for 2ID began earlier this month.
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第96楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第94楼的发言：......
噢，我在这里等得好辛苦啊。
你发的兵人包装盒上的彩图《轻兵器》杂志上刊登过，还有详细注解，这几天忙，等我有空把那期找出来拍照给你看。我在这里已经等的不耐烦了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第94楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第93楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第92楼的发言：......
那你的证据在哪里？
证明你观点的证据，证明这两张图片可笑的证据在哪里？
黑人士兵持M3A1图片有文字注解的，等我给你找出来吧。
噢，我在这里等得好辛苦啊。你发的兵人包装盒上的彩图《轻兵器》杂志上刊登过，还有详细注解，这几天忙，等我有空把那期找出来拍照给你看。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：573312 工分:9351
左箭头-小图标
把能毁坏的都毁坏了，然后跑路。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第93楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第92楼的发言：......
那你的证据在哪里？
证明你观点的证据，证明这两张图片可笑的证据在哪里？
黑人士兵持M3A1图片有文字注解的，等我给你找出来吧。噢，我在这里等得好辛苦啊。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第92楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第91楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第90楼的发言：......
看这个：
你想笑死我呀！
那你的证据在哪里？
证明你观点的证据，证明这两张图片可笑的证据在哪里？黑人士兵持M3A1图片有文字注解的，等我给你找出来吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第91楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第90楼的发言：......
看这个：
你想笑死我呀！那你的证据在哪里？证明你观点的证据，证明这两张图片可笑的证据在哪里？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第90楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第77楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第76楼的发言：......
哦？那么，既然你认为美国坦克成员会换装MP5，可有照片证明（即使德国人自己的坦克成员也不是配备MP5）？
好像你有美国坦克成员配发M3的照片似的。
看这个：
你想笑死我呀！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第77楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第76楼的发言：......
哦？那么，既然你认为美国坦克成员会换装MP5，可有照片证明（即使德国人自己的坦克成员也不是配备MP5）？
好像你有美国坦克成员配发M3的照片似的。看这个：
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3136612 工分:284
左箭头-小图标
能修就休，修不好，撤退，下了车活力不大，咋进攻？？？呆在车里就是===死！！！德军撤退时候都是旁边的坦克吧自己的坏的，实在修不好的，直接一炮干掉
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1182353 工分:101886
左箭头-小图标
别国的不清楚，反正苏军是要求坦克乘员首先要尽力修复，如果无法修复就守住坦克继续战斗。相比较参加步兵战斗，苏联军队更侧重于要求坦克手保护坦克（哪怕已经被击毁了也要如此，毕竟有回收的价值），放弃坦克撤退是不允许的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用网海孤鸿
在第86楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第81楼的发言：&以下是引用网海孤鸿
在第80楼的发言：我认为是这样的：
坦克集团冲击对方阵地的时候 如果一辆坦克被击中失去战斗力，而其他坦克占领对方阵地
坦克成员会试图修复坦克 如无修复价值或者短时间没法修复，会后撤，或者编入其他缺少人员的车组
而不是作为步兵使用
其实是看人品的。坦克被击毁，乘员钻出车辆后10分钟内不死，就烧高香了
首先你不要为了表达自己想说的话而篡改题目，其次你说的“编入其他缺少人员的车组”，战斗中同一辆坦克中个别人员阵亡或失去战斗能力的可能性有吗？你能举出例子吗？
我的观点正确与否 供大家探讨。
但是同一车组人员有的阵亡 有的毫发无损 的确有，海湾战争 中 有个M1坦克被金属射流神奇击毁的
例子。
对越自卫反击战还击战中，有我军坦克被越军在有利地形对着顶甲打了一发40火
驾驶员没事，但炮塔内人员牺牲
越军被我其他车组报复火力干掉。
珍宝岛战斗中苏军的T62坦克的驾驶员被金属射流打断了腿。其他车组人员被塞进坦克手榴弹干掉（步兵的杰作）
如果苏军的伴随步兵保障有利，这个车组的人员有机会生还
以上例子我是从网络里看到的。你举的例子只说明一个问题，那就是坦克成员个别伤亡的前提是战车被破坏得失去战斗能力了，那就不存在相互补充的问题的。另外你举的珍宝岛的例子我觉得有点可笑，全车人员都被击毙，坦克内还有手榴弹爆炸过，那驾驶员先被打断了腿的情节是怎么考证的？最可笑的是你反复提到的金属射流，金属射流的温度是多少考虑过吗？我一直觉得坦克成员一损俱损的原因也在这。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：788104 工分:4919
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第81楼的发言：&以下是引用网海孤鸿
在第80楼的发言：我认为是这样的：
坦克集团冲击对方阵地的时候 如果一辆坦克被击中失去战斗力，而其他坦克占领对方阵地
坦克成员会试图修复坦克 如无修复价值或者短时间没法修复，会后撤，或者编入其他缺少人员的车组
而不是作为步兵使用
其实是看人品的。坦克被击毁，乘员钻出车辆后10分钟内不死，就烧高香了
首先你不要为了表达自己想说的话而篡改题目，其次你说的“编入其他缺少人员的车组”，战斗中同一辆坦克中个别人员阵亡或失去战斗能力的可能性有吗？你能举出例子吗？ 我的观点正确与否 供大家探讨。但是同一车组人员有的阵亡 有的毫发无损 的确有，海湾战争 中 有个M1坦克被金属射流神奇击毁的例子。对越自卫反击战还击战中，有我军坦克被越军在有利地形对着顶甲打了一发40火驾驶员没事，但炮塔内人员牺牲
越军被我其他车组报复火力干掉。珍宝岛战斗中苏军的T62坦克的驾驶员被金属射流打断了腿。其他车组人员被塞进坦克手榴弹干掉（步兵的杰作）如果苏军的伴随步兵保障有利，这个车组的人员有机会生还以上例子我是从网络里看到的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3020333 工分:1084
左箭头-小图标
&以下是引用大沈阳
在第28楼的发言：据说二战的坦克兵在坦克被击毁之后，一般是跳出来，使用冲锋枪、手枪继续相互射击。还跳出来干吗？在坦克里边，空间小，更容易打中。呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3143384 工分:53
左箭头-小图标
拿他挡子弹
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用王亚123
在第82楼的发言：当然是不参加，没看过有多少坦克兵跑出来被打死？不参加战斗那去干什么？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3135414 工分:5446
左箭头-小图标
当然是不参加，没看过有多少坦克兵跑出来被打死？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用网海孤鸿
在第80楼的发言：我认为是这样的：
坦克集团冲击对方阵地的时候 如果一辆坦克被击中失去战斗力，而其他坦克占领对方阵地
坦克成员会试图修复坦克 如无修复价值或者短时间没法修复，会后撤，或者编入其他缺少人员的车组
而不是作为步兵使用
其实是看人品的。坦克被击毁，乘员钻出车辆后10分钟内不死，就烧高香了 首先你不要为了表达自己想说的话而篡改题目，其次你说的“编入其他缺少人员的车组”，战斗中同一辆坦克中个别人员阵亡或失去战斗能力的可能性有吗？你能举出例子吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：788104 工分:4919
左箭头-小图标
我认为是这样的：坦克集团冲击对方阵地的时候 如果一辆坦克被击中失去战斗力，而其他坦克占领对方阵地坦克成员会试图修复坦克 如无修复价值或者短时间没法修复，会后撤，或者编入其他缺少人员的车组而不是作为步兵使用其实是看人品的。坦克被击毁，乘员钻出车辆后10分钟内不死，就烧高香了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2924382 工分:302
左箭头-小图标
&以下是引用罗上将
在第32楼的发言：我认为应该撤退下来因为：要培养一个号的坦克手不容易，和更何况坦克兵武器及士兵均不适合地面作战就算加入步兵也不会为战事带来多大的转变，所以我认为坦克兵如果没死的话，就应该在步兵的掩护下撤退。不知道大家是否同意我的看法。什么叫不适合地面作战？难道坦克是为了空战和海战而设计的？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3048271 工分:4094
左箭头-小图标
坦克兵下了坦克就啥都不是了，就成了垃圾了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第76楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第75楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第74楼的发言：......
不懂？开始撤装不等于一下子全部退役。
M3在50年代开始撤装，并不代表在当时就全部从军队退出，你可以看到直到M4服役之前，仍然在海军陆战队的侦察队和一些坦克部队和后勤部队作为PDW使用。
M1911同样如此，开始被M9取代并不代表立即就会全部退出现役，然而，相对于M3来说，M1911的退役速度可能会更快，因为后勤弹药体系并不支持.45。
你自己慢慢玩儿文字游戏吧。
哦？那么，既然你认为美国坦克成员会换装MP5，可有照片证明（即使德国人自己的坦克成员也不是配备MP5）？好像你有美国坦克成员配发M3的照片似的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第75楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第74楼的发言：......
不懂？开始撤装不等于一下子全部退役。
M3在50年代开始撤装，并不代表在当时就全部从军队退出，你可以看到直到M4服役之前，仍然在海军陆战队的侦察队和一些坦克部队和后勤部队作为PDW使用。
M1911同样如此，开始被M9取代并不代表立即就会全部退出现役，然而，相对于M3来说，M1911的退役速度可能会更快，因为后勤弹药体系并不支持.45。
你自己慢慢玩儿文字游戏吧。哦？那么，既然你认为美国坦克成员会换装MP5，可有照片证明（即使德国人自己的坦克成员也不是配备MP5）？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第74楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第73楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第72楼的发言：......
我说配发的是M3冲锋枪吧？有说过M1911配发吗？
况且1991年的时候，M9的产量可以覆盖全军装备？注意你这个1985年撤装仅仅是开始用M9取代M1911，相对地，M3冲锋枪可是从1952年就开始撤装了。
你越说越乱了。
不懂？开始撤装不等于一下子全部退役。
M3在50年代开始撤装，并不代表在当时就全部从军队退出，你可以看到直到M4服役之前，仍然在海军陆战队的侦察队和一些坦克部队和后勤部队作为PDW使用。
M1911同样如此，开始被M9取代并不代表立即就会全部退出现役，然而，相对于M3来说，M1911的退役速度可能会更快，因为后勤弹药体系并不支持.45。你自己慢慢玩儿文字游戏吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第73楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第72楼的发言：......
我说配发的是M3冲锋枪吧？有说过M1911配发吗？
况且1991年的时候，M9的产量可以覆盖全军装备？注意你这个1985年撤装仅仅是开始用M9取代M1911，相对地，M3冲锋枪可是从1952年就开始撤装了。
你越说越乱了。不懂？开始撤装不等于一下子全部退役。M3在50年代开始撤装，并不代表在当时就全部从军队退出，你可以看到直到M4服役之前，仍然在海军陆战队的侦察队和一些坦克部队和后勤部队作为PDW使用。M1911同样如此，开始被M9取代并不代表立即就会全部退出现役，然而，相对于M3来说，M1911的退役速度可能会更快，因为后勤弹药体系并不支持.45。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第72楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第71楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第70楼的发言：......
当然是军方的正规装备，M3冲锋枪在1952年就停产了，除了少量私人二手买卖以外，根本没有厂家会生产新枪。
至于M1911，现在美军里用这枪的人大有人在，不过不仅仅是军方以前配发的了，还有很多是自己买的，这枪是美国文化的一种。很多人不喜欢9毫米，而喜欢.45。
你不觉你的话自相矛盾吗/
我说配发的是M3冲锋枪吧？有说过M1911配发吗？
况且1991年的时候，M9的产量可以覆盖全军装备？注意你这个1985年撤装仅仅是开始用M9取代M1911，相对地，M3冲锋枪可是从1952年就开始撤装了。你越说越乱了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第71楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第70楼的发言：......
当然是军方的正规装备，M3冲锋枪在1952年就停产了，除了少量私人二手买卖以外，根本没有厂家会生产新枪。
至于M1911，现在美军里用这枪的人大有人在，不过不仅仅是军方以前配发的了，还有很多是自己买的，这枪是美国文化的一种。很多人不喜欢9毫米，而喜欢.45。
你不觉你的话自相矛盾吗/我说配发的是M3冲锋枪吧？有说过M1911配发吗？况且1991年的时候，M9的产量可以覆盖全军装备？注意你这个1985年撤装仅仅是开始用M9取代M1911，相对地，M3冲锋枪可是从1952年就开始撤装了。本文内容于
21:40:59 被sugarcane编辑
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第70楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第66楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第63楼的发言：......
你是看什么资料的？
美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。
据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。
你说的是军方定制装备还是个人购置持有的，再说M1911手枪美军1985年撤装的，怎么会用到90年代中期。
当然是军方的正规装备，M3冲锋枪在1952年就停产了，除了少量私人二手买卖以外，根本没有厂家会生产新枪。
至于M1911，现在美军里用这枪的人大有人在，不过不仅仅是军方以前配发的了，还有很多是自己买的，这枪是美国文化的一种。很多人不喜欢9毫米，而喜欢.45。你不觉你的话自相矛盾吗/
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第66楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第63楼的发言：......
你是看什么资料的？
美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。
据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。
你说的是军方定制装备还是个人购置持有的，再说M1911手枪美军1985年撤装的，怎么会用到90年代中期。当然是军方的正规装备，M3冲锋枪在1952年就停产了，除了少量私人二手买卖以外，根本没有厂家会生产新枪。至于M1911，现在美军里用这枪的人大有人在，不过不仅仅是军方以前配发的了，还有很多是自己买的，这枪是美国文化的一种。很多人不喜欢9毫米，而喜欢.45。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用绝对王者
在第65楼的发言：尽量撤退。
呵呵，坦克给击中后，就算车体没有被毁，里面的成员肯定也会受伤。
在进攻中一个坦克兵加进去没有多大意义的。战争靠的是群体的力量，照你的说法任何一个单兵不管什么兵种投入战斗意义都不大。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用大熊小侠
在第62楼的发言：&以下是引用罗上将
在第32楼的发言：我认为应该撤退下来因为：要培养一个号的坦克手不容易，和更何况坦克兵武器及士兵均不适合地面作战就算加入步兵也不会为战事带来多大的转变，所以我认为坦克兵如果没死的话，就应该在步兵的掩护下撤退。不知道大家是否同意我的看法。
同意！！
在与敌人激烈战斗中步兵前仆后继，坦克兵逃生后往回跑，你觉得现实吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3096389 工分:30796
左箭头-小图标
坦克被毁而乘员不死是运气，再不逃出坦克，再好的运气也要完蛋
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第63楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第61楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第58楼的发言：......
你不知道？
看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。
M4在设计上是取代M3A1没错，可美军坦克成员是在上世纪80年代已经换装MP5。
你是看什么资料的？
美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。
据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。你说的是军方定制装备还是个人购置持有的，再说M1911手枪美军1985年撤装的，怎么会用到90年代中期。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3093775
左箭头-小图标
尽量撤退。呵呵，坦克给击中后，就算车体没有被毁，里面的成员肯定也会受伤。在进攻中一个坦克兵加进去没有多大意义的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2964574 工分:1191
左箭头-小图标
哈哈，原来如此啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第61楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第58楼的发言：......
你不知道？
看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。
M4在设计上是取代M3A1没错，可美军坦克成员是在上世纪80年代已经换装MP5。你是看什么资料的？美国坦克手直到90年代中才开始换装M4卡宾枪，在此之前一直是使用M3A1，惯例是每辆坦克2支M3A1，4人每人1支1911。据我所知直到2004年仍有后勤单位装备M3A1。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2983233
左箭头-小图标
&以下是引用罗上将
在第32楼的发言：我认为应该撤退下来因为：要培养一个号的坦克手不容易，和更何况坦克兵武器及士兵均不适合地面作战就算加入步兵也不会为战事带来多大的转变，所以我认为坦克兵如果没死的话，就应该在步兵的掩护下撤退。不知道大家是否同意我的看法。同意！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第58楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第57楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第56楼的发言：......
我说的就是第一次海湾战争。
二战时期的冲锋枪上世纪90年代还没撤装吗？
你不知道？
看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。M4在设计上是取代M3A1没错，可美军坦克成员是在上世纪80年代已经换装MP5。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：685234 工分:14602
左箭头-小图标
[quuott]yYiE%2fN4zKWGcEQD**nsPkQ%3d%3d[/quuott]没有完全跟撤装....
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：469510 工分:1042
左箭头-小图标
坦克乘员是配轻武器的。。以T72为例：车长手枪一支手雷4枚，其余乘员配AK47S折叠突击步枪一支，弹匣若干（以战场补给为准）
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
[quuott]yYiE%2fN4zKWGcEQD**nsPkQ%3d%3d[/quuott]你不知道？看看M4卡宾枪的设计需求，看看这种枪是用来取代什么装备的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第56楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第50楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第45楼的发言：......
M3型冲锋枪是当时M1坦克乘员的标准配备。
看清楚，我说的是第一次海湾战争。上世纪90年代了。
我说的就是第一次海湾战争。二战时期的冲锋枪上世纪90年代还没撤装吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第50楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第45楼的发言：......
M3型冲锋枪是当时M1坦克乘员的标准配备。
看清楚，我说的是第一次海湾战争。上世纪90年代了。我说的就是第一次海湾战争。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2503265 工分:134
左箭头-小图标
我看过一些资料，坦克被击毁后坦克乘员幸存者比我想象的多。穿甲弹击中坦克后带有少量炸药杀伤人员，破甲弹也只有一点点金属射流。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用wow9045
在第53楼的发言：&以下是引用worldwar800
在第29楼的发言：如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？
炮塔几十吨？？我擦 啥型号的坦克？看着重量 坦克炮得200mm把？
顺便问下 啥牌子的发动机？？
伊拉克没打过美国 ？？ 看他们这么先进的坦克。。。。对这种既无知又无聊的说法你没必要认真。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3100621 工分:191
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第29楼的发言：如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？炮塔几十吨？？我擦 啥型号的坦克？看着重量 坦克炮得200mm把？
顺便问下 啥牌子的发动机？？
伊拉克没打过美国 ？？ 看他们这么先进的坦克。。。。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2686139 工分:1625
左箭头-小图标
一般真正在这种时刻思考这种问题的坦克乘员不多啊
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1010359 工分:4150
左箭头-小图标
我军的陆军每一个兵种的士兵首先都是一个步兵。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第45楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第24楼的发言：&以下是引用l716x
在第18楼的发言：坦克的成员有装备冲锋枪，在战损后会转入战斗，但是一般来说，坦克战损了，里面的乘员也好不到哪去！
各国甚至一个国家各部队装甲兵配备的轻武器都不一样，第一次海湾战争时美军有的装甲兵居然全是手枪，有的甚至没有军方配发自卫的轻武器，所以当时出现90年代的美国坦克兵身上挎着自费购置的各种型号冲锋枪（甚至还有二战时期的M3）钻进现代化战车里的滑稽场面。
M3型冲锋枪是当时M1坦克乘员的标准配备。看清楚，我说的是第一次海湾战争。上世纪90年代了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2927858 头衔：铁血首席菜鸟 工分:1081
左箭头-小图标
&以下是引用ff
在第48楼的发言：正面看坦克在开 后面一看 ？一群人在用力推是么？？他们是在推坦克？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3137876 工分:14015
左箭头-小图标
正面看坦克在开 后面一看 ？一群人在用力推
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2910458 工分:2376
左箭头-小图标
坦克打坏后，摸摸脚和头还在的话就逃命先，不在的话就给自己一枪被烧死很惨的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3102447 工分:3105
左箭头-小图标
美国人绝对会投降的，苏联人是会战斗到最后一个人，德国还真难说
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第24楼的发言：&以下是引用l716x
在第18楼的发言：坦克的成员有装备冲锋枪，在战损后会转入战斗，但是一般来说，坦克战损了，里面的乘员也好不到哪去！
各国甚至一个国家各部队装甲兵配备的轻武器都不一样，第一次海湾战争时美军有的装甲兵居然全是手枪，有的甚至没有军方配发自卫的轻武器，所以当时出现90年代的美国坦克兵身上挎着自费购置的各种型号冲锋枪（甚至还有二战时期的M3）钻进现代化战车里的滑稽场面。M3型冲锋枪是当时M1坦克乘员的标准配备。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2341062 工分:15996
左箭头-小图标
如果是美国坦克前线被毁，坦克手会跳出来说我有“us刀”（不懂就去看看让子弹飞）别杀我！如果是老毛子，坦克手会跳下来拿着ak47一阵疯扫！如果是法国人，坦克手会跳下来亲吻自己的坦克，然后回家亲自己的情人。如果是意大利人，坦克手没出来之前就会把内裤脱下来套在头上（意大利坦克手穿的全是白内裤，卫生！），别杀我，我投降！如果是棒子，以他们的体质和胆量估计坦克一毁不是吓死就是被震死了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3124535 工分:5463
左箭头-小图标
真是个好问题。。。大家在这里各抒己见，不亦乐乎！！！受用了！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2880349 工分:29554
左箭头-小图标
这就根据战场情况随机应变啦，1、坦克损毁，人全死；当然就没啥说的啦；2、坦克毁，人负伤，能撤离则撤离；不能撤离则固守待援或投降或自裁；3、人没事，可固守待援，也可留守一人，其余人携带轻武器和步兵参战。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3044112
左箭头-小图标
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2096610 工分:8915
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第24楼的发言：&以下是引用l716x
在第18楼的发言：坦克的成员有装备冲锋枪，在战损后会转入战斗，但是一般来说，坦克战损了，里面的乘员也好不到哪去！
各国甚至一个国家各部队装甲兵配备的轻武器都不一样，第一次海湾战争时美军有的装甲兵居然全是手枪，有的甚至没有军方配发自卫的轻武器，所以当时出现90年代的美国坦克兵身上挎着自费购置的各种型号冲锋枪（甚至还有二战时期的M3）钻进现代化战车里的滑稽场面。呵呵，重在参与吗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2697788 工分:970
左箭头-小图标
我给的结论是，反正不会在坦克里等死！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2992314 工分:15591
左箭头-小图标
坦克里一般都会带上一两支冲锋枪，加上乘员自己的手枪还凑合，情况好的话，还可以把并列机枪或是航向机枪卸下来用。再说战场上要弄只枪那还不好办？所以说，坦克兵在车辆损毁、自身受伤不严重的情况下参与地面战斗当步兵，完全可以。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2474142 工分:2984
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第13楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第12楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第11楼的发言：......
假设坦克在配合步兵发动攻势，你所在的坦克被击伤不能行进，这时你继续射击的后果是什么，无非是在告诉对方“我在射击，可我动不了，快来继续打我吧”。
步兵要打坦克是需要靠近到相当近的距离，如果附近有已方步兵，要掩护是很容易的事情。
坦克协同步兵作战应该是坦克在前步兵在后，对付这种阵型采取的方式是先把利用炮火把坦克和步兵隔离开，用反坦克武器打击坦克，最后再对付步兵，坦克被击中时应该已经脱离了步兵的保护，这时你再射击对方的火炮、火箭筒会放过你这个固定目标吗？如果是进攻对方阵地，对方会在第一条防线故意把坦克放过去，再截住步兵，坦克处在两条防线之间腹背受敌，用燃烧瓶就可以解决。
怎么说着说着变成讨论如何打坦克了。谁说坦克就一定要在步兵前面了！装甲兵作战最基本的就是依据威胁的性质改变步坦的相互位子！轻武器火力威胁较大时坦克肯定会在前面 炮火威胁大时在前面的就是步兵了！放心步兵跟不上坦克坦克不会自己向前进攻的！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2474142 工分:2984
左箭头-小图标
&以下是引用罗上将
在第32楼的发言：我认为应该撤退下来因为：要培养一个号的坦克手不容易，和更何况坦克兵武器及士兵均不适合地面作战就算加入步兵也不会为战事带来多大的转变，所以我认为坦克兵如果没死的话，就应该在步兵的掩护下撤退。不知道大家是否同意我的看法。作为坦克兵我举双手同意！不过作战条令里有规定，坦克因占伤战损无法修复，乘员应携带个人武器 一炮手并列机枪 二炮手和驾驶员携带弹箱 车长销毁文件和涉密设备必要时对坦克进行必要的破坏后 下车协助步兵战斗！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3091715 工分:606
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第29楼的发言：如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？评论的经典呀
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3089345 头衔：亲亲猫头狗 工分:78726
左箭头-小图标
当你打完最后一颗子弹，你可以光荣的举起双手投降。当你的战车被击毁，你可以光荣的举起双手投降。老美的想法和做法！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：683638 工分:21057
本区职务:会员
左箭头-小图标
有参加步兵随同作战的先例，对越自卫反击战中就有一个倒霉的坦克是这样的，随部队出击的时候过一个山隘口负重轮被大石头别掉了又走了一会遭越特工伏击车体受伤！车组乘员就随同装甲步兵作战，后来4个人一商量又回去了抢修，抢修一夜，二炮手（哥们我当兵时就是二炮手）负责重机枪警戒，车长，驾驶员，一炮手抢修打退多次越特工队偷袭后成功撤回国界！对于坦克兵车在人在，车亡人亡也是被迫的真要是被反坦克导弹或炮弹直接命中击毁能出来的那叫神仙，一般坦克被击伤无法作战，乘员成功脱逃，你想想在火线上，前不着村后不着店你往那跑？还以为一战那知道自己的防线，别看现在说的头头是道，真打起来一团乱糟的能找到己方部队就烧高香吧！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3136195 工分:60
左箭头-小图标
我认为应该撤退下来因为：要培养一个号的坦克手不容易，和更何况坦克兵武器及士兵均不适合地面作战就算加入步兵也不会为战事带来多大的转变，所以我认为坦克兵如果没死的话，就应该在步兵的掩护下撤退。不知道大家是否同意我的看法。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2561272 本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用德意志之花
在第30楼的发言：&以下是引用worldwar800
在第29楼的发言：如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？
好重 的炮塔 有几十吨耶哈哈哈哈，几十吨的炮塔，鼠式吧。。。
如果坦克被干了，就算打不破，里边人也震得七窍流血了。
就像在炮弹爆炸杀伤范围内一样，没碰到弹片也会被震死。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3123096 工分:334
左箭头-小图标
&以下是引用worldwar800
在第29楼的发言：如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？好重 的炮塔 有几十吨耶
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1067946 工分:250452
/ 排名:3065
左箭头-小图标
如果坦克被击毁，里面的成员也大多都挂了，就算没挂的，也被振的和吓得成了半个白痴，那还有心思继续做步兵作战，当各个都是奥特曼呢，能连滚带爬的跑回自己的阵地，就已经大难不死够幸运的了！不是有句话形容坦克是钢铁棺材吗，看海湾战争，伊拉克坦克被击中，几十吨炮塔能炸飞几十米高然后在重重落下，里面如果还有活人，那才是世界最大的奇迹了呢！能保条小命就已经是不幸中的万幸了，就别那么往死了整人家，还继续拿起武器战斗，不死光了不甘心啊？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2022386 工分:101958
左箭头-小图标
据说二战的坦克兵在坦克被击毁之后，一般是跳出来，使用冲锋枪、手枪继续相互射击。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：3055990
左箭头-小图标
&以下是引用mak1967
在第14楼的发言：应车在人在，车亡人亡……………强！人乃万金之躯 战车乃废铁一块 不值得
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：275994 工分:4246
左箭头-小图标
如果还活着的话会连滚带爬从里面爬出来找个安全的地方躲起来，惊魂已定回过味来就该找组织回部队了 呵呵
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1882937 工分:11202
左箭头-小图标
坦克被击毁以后，战斗没结束之前，他们主要是保护自己，然后回到自己部队重新安排，而不是加入步兵。和掉下来的飞行员回原部队一样。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用l716x
在第18楼的发言：坦克的成员有装备冲锋枪，在战损后会转入战斗，但是一般来说，坦克战损了，里面的乘员也好不到哪去！各国甚至一个国家各部队装甲兵配备的轻武器都不一样，第一次海湾战争时美军有的装甲兵居然全是手枪，有的甚至没有军方配发自卫的轻武器，所以当时出现90年代的美国坦克兵身上挎着自费购置的各种型号冲锋枪（甚至还有二战时期的M3）钻进现代化战车里的滑稽场面。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用njlzm
在第21楼的发言：一个装甲团通常有若干个装甲营和机步营组成，坦克被击毁了那就变装甲步兵继续作战吧。机械化步兵的性质相当于二战之前的轻骑兵，和坦克兵是两回事。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1640463 工分:11757
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第20楼的发言：&以下是引用72523
在第19楼的发言：坦克成员是技术兵种，武器仅用于自卫，非必要不做步兵使用，你不会让飞行员参加步兵战斗吧？
没有可比性。在苏德战场，坦克兵可不是什么精贵得要死的技术兵种，碰也碰不得，摸也摸不得的。坦克受损后，继续利用现有兵器战斗直至获救或者牺牲的也不是个案。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1635214 工分:1415
左箭头-小图标
一个装甲团通常有若干个装甲营和机步营组成，坦克被击毁了那就变装甲步兵继续作战吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用72523
在第19楼的发言：坦克成员是技术兵种，武器仅用于自卫，非必要不做步兵使用，你不会让飞行员参加步兵战斗吧？没有可比性。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：16869 工分:22440
左箭头-小图标
坦克成员是技术兵种，武器仅用于自卫，非必要不做步兵使用，你不会让飞行员参加步兵战斗吧？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2096610 工分:8915
左箭头-小图标
坦克的成员有装备冲锋枪，在战损后会转入战斗，但是一般来说，坦克战损了，里面的乘员也好不到哪去！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第16楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第13楼的发言：......
坦克协同步兵作战应该是坦克在前步兵在后，对付这种阵型采取的方式是先把利用炮火把坦克和步兵隔离开，用反坦克武器打击坦克，最后再对付步兵，坦克被击中时应该已经脱离了步兵的保护，这时你再射击对方的火炮、火箭筒会放过你这个固定目标吗？如果是进攻对方阵地，对方会在第一条防线故意把坦克放过去，再截住步兵，坦克处在两条防线之间腹背受敌，用燃烧瓶就可以解决。
怎么说着说着变成讨论如何打坦克了。
那坦克得在很靠近战壕的地方损坏，步兵才有机会上去投燃烧瓶。除了双方是坦克集群作战，坦克对坦克之外，步兵击毁坦克都是在较近距离。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第13楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第12楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第11楼的发言：......
假设坦克在配合步兵发动攻势，你所在的坦克被击伤不能行进，这时你继续射击的后果是什么，无非是在告诉对方“我在射击，可我动不了，快来继续打我吧”。
步兵要打坦克是需要靠近到相当近的距离，如果附近有已方步兵，要掩护是很容易的事情。
坦克协同步兵作战应该是坦克在前步兵在后，对付这种阵型采取的方式是先把利用炮火把坦克和步兵隔离开，用反坦克武器打击坦克，最后再对付步兵，坦克被击中时应该已经脱离了步兵的保护，这时你再射击对方的火炮、火箭筒会放过你这个固定目标吗？如果是进攻对方阵地，对方会在第一条防线故意把坦克放过去，再截住步兵，坦克处在两条防线之间腹背受敌，用燃烧瓶就可以解决。
怎么说着说着变成讨论如何打坦克了。那坦克得在很靠近战壕的地方损坏，步兵才有机会上去投燃烧瓶。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
左箭头-小图标
&以下是引用mak1967
在第14楼的发言：应车在人在，车亡人亡……………强！那车坏了人还没死怎么办，自杀吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2939547 工分:6981
左箭头-小图标
应车在人在，车亡人亡……………强！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第12楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第11楼的发言：......
假设坦克在配合步兵发动攻势，你所在的坦克被击伤不能行进，这时你继续射击的后果是什么，无非是在告诉对方“我在射击，可我动不了，快来继续打我吧”。
步兵要打坦克是需要靠近到相当近的距离，如果附近有已方步兵，要掩护是很容易的事情。坦克协同步兵作战应该是坦克在前步兵在后，对付这种阵型采取的方式是先把利用炮火把坦克和步兵隔离开，用反坦克武器打击坦克，最后再对付步兵，坦克被击中时应该已经脱离了步兵的保护，这时你再射击对方的火炮、火箭筒会放过你这个固定目标吗？如果是进攻对方阵地，对方会在第一条防线故意把坦克放过去，再截住步兵，坦克处在两条防线之间腹背受敌，用燃烧瓶就可以解决。怎么说着说着变成讨论如何打坦克了。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2459833 工分:10894
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用黑马不黑
在第11楼的发言：&以下是引用sugarcane
在第10楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第9楼的发言：......
坦克兵阵亡除在战车受到打击时当场阵亡外大多都是不愿弃车在车内继续用机枪射击招致敌方再次用反坦克武器打击或步兵打开顶盖向车内投掷手榴弹致使全员阵亡；或惊慌失措，在没有任何组织、掩护的情况下从坦克顶部盲目跳车被对方步兵打死。
被击毁的坦克表面看是一个很不错的掩体，可也是一个没有退路的铁罐，而且留在车内武器也得不到合理利用，顶部机枪平射时需要人探出半个身子，在战场上就是个活靶子，并列机枪横向射击角度又有限。坦克失去动力后自身机枪的射击盲区占绝大部分，一旦被敌方发现车内还有活人继续攻击你，那时你再想出来已经太晚了，必死无疑。
这就像是骑士的战马，平时可你驮着你横冲直撞，可一旦它被杀死了你不尽快从它背上跳下来就会被它压住，对方会趁这个机会杀死你。
得看你的战线是怎么推移的。
假设坦克在配合步兵发动攻势，被击伤无法行动后，自然是在已方步兵的掩护下，这种情况在坦克里继续进行支援射击就很合理了。
而当攻势失败，战线退后到被击伤坦克之后，自然就需要弃车逃亡。
象越战那种没有步兵掩护的坦克穿插，实际上是很少见的。
假设坦克在配合步兵发动攻势，你所在的坦克被击伤不能行进，这时你继续射击的后果是什么，无非是在告诉对方“我在射击，可我动不了，快来继续打我吧”。步兵要打坦克是需要靠近到相当近的距离，如果附近有已方步兵，要掩护是很容易的事情。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2833640 工分:41605
本区职务:会员
左箭头-小图标
&以下是引用sugarcane
在第10楼的发言：&以下是引用黑马不黑
在第9楼的发言：......
坦克兵阵亡除在战车受到打击时当场阵亡外大多都是不愿弃车在车内继续用机枪射击招致敌方再次用反坦克武器打击或步兵打开顶盖向车内投掷手榴弹致使全员阵亡；或惊慌失措，在没有任何组织、掩护的情况下从坦克顶部盲目跳车被对方步兵打死。
被击毁的坦克表面看是一个很不错的掩体，可也是一个没有退路的铁罐，而且留在车内武器也得不到合理利用，顶部机枪平射时需要人探出半个身子，在战场上就是个活靶子，并列机枪横向射击角度又有限。坦克失去动力后自身机枪的射击盲区占绝大部分，一旦被敌方发现车内还有活人继续攻击你，那时你再想出来已经太晚了，必死无疑。
这就像是骑士的战马，平时可你驮着你横冲直撞，可一旦它被杀死了你不尽快从它背上跳下来就会被它压住，对方会趁这个机会杀死你。
得看你的战线是怎么推移的。
假设坦克在配合步兵发动攻势，被击伤无法行动后，自然是在已方步兵的掩护下，这种情况在坦克里继续进行支援射击就很合理了。
而当攻势失败，战线退后到被击伤坦克之后，自然就需要弃车逃亡。
象越战那种没有步兵掩护的坦克穿插，实际上是很少见的。假设坦克在配合步兵发动攻势，你所在的坦克被击伤不能行进，这时你继续射击的后果是什么，无非是在告诉对方“我在射击，可我动不了，快来继续打我吧”。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有110条记录]&分页：
&对坦克前线损毁“其乘员参与地面作战么”？回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复