微软950xl是全网通吗_百度知道
微软950xl是全网通吗
我有更好的答案
你好，WP酷七网团队为你解答：4G 频段 仅不支持 39 频段，也就是 是可以用 移动和 联通4G 但是 部分地区可能不能用移动4G
采纳率：95%
微软950xl不是全网通手机
为您推荐：
其他类似问题
毕业论文题目的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。当天才被愚蠢扼杀 Lumia 950XL是一场微软半醒的梦
一部旗舰要符合什么样的标准才能称之为旗舰？前几年有人会告诉你，处理器足够快，硬件足够强就能当旗舰，于是乎一批批的传统品牌在这样的误导中前赴后继奔向了死亡，事实证明单纯的硬件并不能让一部智能手机走向成功，经验告诉我们，设计、材质、质感、软件和硬件缺一不可。若以这样的标准来看Lumia 950XL，其实还有不少话值得聊一聊。
外观：美式的风格你有几分爱？
从Lumia800开始，Lumia系列就以个性的外观设计在行业内独树一帜，随后的Lumia920、Lumia1020甚至于Lumia930都获得了不错的评价，聚碳酸酯一体化成型外壳加上多彩的设计一度成为不少厂商模仿的标准。但是这些优点并没有在Lumia 950XL上得到体现，简单来说，如果Lumia是一个形容词，那么Lumia 950XL长得太不Lumia了。
首先，Lumia 950XL抛弃了色彩，微软此次仅保留了黑白两色可选，方正的设计没有以往Lumia弧度曲线的柔美感，四周直落的侧边从视觉上并不讨巧，很容易让你想到不少去年国内的千元机。其次，为了让整机获得更换电池打开后盖的能力，所以Lumia 950XL成为了Lumia系列有史以来唯一一款与一体化无缘的旗舰，机身背盖与前面板之间留有比较明显的缝隙，再加上黑色磨砂的聚碳酸酯外壳，整机的质感显得颇为不足，相比上一代的Lumia930传递出的精巧感有非常大的不同，Lumia 950XL这样的外观的确更容易受到老美的偏爱。
Lumia 950XL也抛开了以往Lumia旗舰弧面屏幕的传统，改用纯平面板，往好处想这样的改进可以方便国内用户贴膜，但却让Lumia 950XL的外观更显普通。可能是为了在意外跌落中保护屏幕，所以微软在屏幕边框外加入了一圈塑料材质来抵消冲击力。想法虽好但实施起来却有难度，相比此前Lumia的橡胶圈缓冲，塑料并没有办法吸收太多的冲击力，在45度角度下，冲击很容易直接冲击到屏幕外层面板，手上一台黑色的Lumia 950XL就在一次正常的跌落中屏幕碎裂，想想曾经摔过多次都无碎屏的Lumia 1520，真是一声叹息。
设计上虽然有所欠缺，但好在聚碳酸酯绵软的触感还是很好的保留了下来，再加上边角适当的过度处理，Lumia 950XL的持握感很容易让人想点个赞，165g的重量对于一台5.7英寸的手机来说相对轻巧，长时间持握也不会感到太过疲惫。由于这次Lumia 950XL边框仅有3.71mm，所以在整机的宽度上几乎与5.5英寸的iPhone 6Plus持平，前脸依旧保持了较为紧凑的设计，瞬间看上一眼虽不惊艳，但时间久了却觉得非常耐看。
屏幕：AMOLED是Windows Phone的本命
在屏幕的选择上，我一向认为AMOLED才是最适合Windows Phone手机的选择，特别是对于Lumia系列这样从很早就开始使用全贴合屏幕的系列来说，黑色不发光的AMOLED屏幕能够使得Windows Phone黑色背景完全与边框融合，从而令机身的正面观感更显得一流，这是普通LCD永远做不到的。Lumia 950XL采用了一块5.7英寸QHD（）分辨率的AMOLED显示屏，PPI达到了518，在硬性指标上站到了主流旗舰手机的水平。
和Galaxy S4、S5、S6的屏幕相同的是，这块来自于三星的AMOLED面板采用Diamond Pixel排列，这一技术是让红、蓝、绿色像素点以1：1：2的比例菱形排列，虽然相较传统的RGB排列仍然有所差异，但由于像素密度已经足够高，因此以肉眼观察你并不会认为Lumia 950XL的屏幕在细腻程度上有所欠缺。
AMOLED屏幕之所以受到外界的非议，很大程度来源于他过于浓烈的色彩表现，也就是许多媒体眼中所谓的“欺骗性显示”。但事实上作为一种广色域面板，妖艳的色彩仅仅并非是AMOLED屏幕本身的问题，只要厂商拥有合理的色彩管理，它无疑能比“窄色域”的LCD创造更多的可能。
Lumia 950XL就内置有四种不同的色彩模式：标准、逼真、冷色和高级，开机默认的标准模式提供了接近sRGB色域范围的显示风格，此时Lumia 950XL的色彩显示几乎与普通LCD相差无几，适合对准确色彩有所需求的用户使用。而逼真模式则是以广色域显示，回归AMOLED浓郁妖艳的风格，比如重口味的小编则更偏爱这样的模式。另外在高级模式中，Lumia 950XL提供了冷暖、绿紫和色彩饱和度的调节，用户的自定义程度比较高。
从很早的时候，诺基亚就推出了ClearBlack Display（悦幕）的方案，它通过在屏幕上添加一层偏光片来消除多余的屏幕反光，不仅能提升手机的对比度和黑色显示，更增强了阳光下的可见性。不过这样的方案仍然需要屏幕有较高的亮度表现，在面板分辨率大幅度提高的今天，提高亮度意味着增加功耗，并不是一种特别经济的策略，因此诺基亚又在Lumia 1520时代启用了Apical的Assertive Display技术，这也成为了随后Lumia旗舰手机的标配。依托这两项技术，Lumia 950XL的户外显示效果依然处在智能手机的第一梯队中。
（左：标准模式 右：逼真模式）
另外在使用中小编还发现，Lumia 950XL的手动亮度上限要明显低于自动亮度，它似乎与三星Galaxy S6一样，会在强光下将屏幕的亮度提升至极限值。GSMArena的评测数据证实了这种猜测，事实上在他们的测试中，Lumia 950XL的屏幕在手动模式下白色显示为330nit，而在自动模式下亮度却能瞬间飙升至700nit。
值得一提的是，虽然微软官网的参数中写着Lumia 950XL支持超敏感触摸功能，但在小编的实际体验中却没有发现有这一功能，系统中也少了超敏感触摸的开关选项，所以它并不像其他Lumia手机那样可以透过手套进行操作，在冬天使用时难免有些压力。
总体而言，Lumia 950XL的外观并不足以在颜值颇高的Lumia家族内取得较高的地位，甚至在小编眼里它可能还是有史以来最不像Lumia的Lumia产品，去掉了多彩外壳、2.5D屏幕和优雅的流线型圆润造型之后，Lumia 950XL平淡的外观要想吸引到颜控们的注意，恐怕微软还需要设计上多花点心思才是。不过好在它在屏幕表现上搬回了不少的分数，这块2K分辨率的AMOLED屏幕足够撑起旗舰的定位，系统中丰富的调节选项更是能让显示风格随着用户的需求加以调节，一如既往的出色。
相机：可能是有史以来最完美的Lumia相机
一直以来诺基亚手机的成像都比其他手机有明显的优势，比如上一代的Lumia1520和Lumia1020都有幸被DxOMark分到了Camera分组下进行对比（虽然得分比较低）。不过这并不代表网友对Lumia系列的拍照有着统一的好评，由于诺基亚白平衡算法和对于色彩控制的偏执，Lumia系列一直都没办法获得色彩讨喜的照片，诚然它在画质细节上遥遥领先其他手机，却依旧被iPhone随拍党鄙夷。
随着近几年索尼对于手机CMOS技术的不断推进，Android平台已经越身出诸如Galaxy S6之类出色的拍照手机，他们在细节上的表现力甚至已经比肩Lumia1520，睽违两年之久的Lumia 950XL作为微软收购诺基亚Lumia团队后的首款旗舰产品，拍照实力的确让人有所期待。
首先来看看Lumia 950XL在拍照上的硬件指标，它采用了一块1/2.4英寸的图像传感器，整个传感器被划分为2000万像素，这一尺寸相比Lumia1020还有808这样的拍照怪兽来说还是小了不少，但比起Lumia1520和Lumia930的1/2.5英寸感光元件还是有所进步。另外，若是考虑到智能手机轻薄便携的角度来说，通过缩小感光元件的尺寸能够让相机模块变得小型化，更符合智能手机的发展目标，毕竟不是谁都能接受Lumia 1020硕大的奥利奥。值得一提的是，此次Lumia 950XL感光原件的代工厂依旧来自于诺基亚的老伙伴东芝。
Lumia 950XL的CMOS依旧采用冗余设计，这样的好处在于用户在拍摄16：9照片时并不是以4：3画面裁剪上下而得的，于是这就造就了手机会在16：9和4：3模式下获得不同焦距和像素——16：9模式下Lumia 950XL的等效焦距为26mm，最大像素为1600万，而4：3模式下等效焦距为28mm，最大像素为1900万。Lumia 950XL的镜头和以往Lumia手机一样由卡尔蔡司参与共同设计。这颗镜头采用6片式设计，其中拥有5片树脂片和1片镀膜玻璃组成，镜头最大光圈F/1.9，在和Lumia1520近乎相同厚度的机身下增大CMOS尺寸并加大镜头光圈，的确能够令人对Lumia团队的工业设计能力表示赞叹，至于这颗镜头的实际表现，我们随后再说。
虽然硬件配置有一定的提升，但Lumia 950XL的相机启动速度并没有Lumia1520等设备快上多少，相比Galaxy S6、iPhone6s这一类主流旗舰设备还是有一定的差距。不过需要考虑的是，我们之所以希望手机的相机能够拥有更快的启动速度，更多是为了实现快速抓拍的需求，在这一点上Lumia 950XL还是具备了一定的优势。首先它依旧保留了独立物理快门这样的优良传统，要知道，独立按键比虚拟快门和滑动屏幕更容易实现盲操作，用户在口袋掏出手机的过程中就已经能摸索到相关的按键来开启相机拍摄。
其次，Lumia 950XL可靠的自动对焦性能也为抓拍奠定了良好的基础，用户在掏出手机的瞬间按下快门，十有八九都能得到一张合焦准确的照片。这在以前Lumia 1520和Lumia 1020时期都是做不到的，倒是和配备相位对焦功能的iPhone6s不相上下，只不过由于依然是反差对焦，所以Lumia 950XL在弱光下的对焦体验有时会略微有些不果断的拉风箱问题，当然通过手动对焦能够很好的解决这一点。
（以下所有样张点击即可查看原图）
值得一提的是，Lumia 950XL的最近对焦距离为10cm左右，比Lumia1520和Lumia930稍远，在2016年的众多智能手机中并不算优秀，在拍摄食物等微距场景中，很多情况下都不得不稍微离远才能进行合焦。在这里，小编的做法是直接通过无损变焦的方法拉近距离，虽然这会损失一部分构图和透视感，但却能获得更大的放大倍率，在像素足够高的情况下，Lumia的算法足够让小图保证清晰度。
Lumia 950XL的测光模式依然是平均测光和点测联动两种，在用户点击画面焦点之前，手机会自动对整个画面进行平均测光，Lumia 950XL的自动测光并不激进，属于测光中的保守派。点测光保持了相同的风格，并不会为了暗部细节的呈现而让整个画面失衡。除此之外，Lumia 950XL对于光线的变化比较敏感，在手机摄像头取景移动的过程中，相机的测光调整速度非常快，几乎没有等待时间。
Lumia 950XL的宽容度表现颇有Lumia 1020的风范，比大多数智能手机甚至是1/2.3英寸底的卡片相机都要好不少，足够手机在明暗对比的场景下更游刃有余。当然啦，在2015年的众多智能手机里，还有诸如HTC One M8 Eye和华为荣耀6 Plus这样的双摄像头产品，他们能在一次成像的基础上合成两张不同测光的照片，也能获得和Lumia系列同等级甚至更为出色的宽容度表现，这样的方案对于传统光学成像的固有传统形成了新的挑战，也是Lumia 950XL的强劲对手。
Lumia 950XL的处理器升级为高通骁龙810，其配备ISP的性能相较Lumia 1020时期有了非常大的提升（诺基亚与高通共同重新设计了1020的ISP以满足4100万像素的输出），因此Lumia 950XL的整体拍照体验非常顺畅，已经没有了Lumia 1020那样明显的滞后感。Lumia团队在设计手机快门的过程中依旧参考了相机的体验，Lumia 950XL并不像许数手机那样拥有极快的快门响应速度，而是在完成合焦后手机会出现短暂的停顿过程，随后用户才能再次拍摄，体验非常有毒、德味、大师的感觉。
按照惯例，Lumia系列手机在完成拍摄后，系统还会对照片进行再次的“处理”，但比较耐人寻味的是Lumia 950XL的处理时间要明显慢过同样升级了Windows 10 Mobile的Lumia 1520和Lumia 930，我只能把这一原因归咎于Lumia 950XL的CMOS有所更新，需要处理的信息量变大。
作为最早配备OIS光学防抖的厂商，Lumia手机已经推出了两套不同的方案：首先在Lumia 920时期诺基亚采用了小型马达驱动滚珠轴承的镜片整组三轴防抖，它有效的降低了手机在夜间拍摄的快门速度，配备这一方案的Lumia 920/925/928/1020的最慢快门速度甚至达到了1秒的水准，这已经远远超过了所谓的安全快门界限，但事实上小编用Lumia 920的过程中，还能在极端状况下获得保证一定的出片率，即便是放到现在，这一方案都是颇为领先的。
接着为了摄像头组件的轻薄化考虑，Lumia团队又在接下来的Lumia 1520中采用了单块浮动镜片的两轴防抖方案，这一方案在防抖效果上不及Lumia 920，因此在最慢快门的选择上Lumia团队也只允许以1/3秒的速度进行拍摄。Lumia 950XL配备了所谓的新一代的光学防抖模组，由于目前官方并没有放出相关的技术白皮书，因此小编只能依靠它的最慢快门和成像结果来大胆猜测（最高快门1/4秒），这一代的光学防抖模组很有可能依旧是单块浮动镜片的两轴防抖方案，只不过Lumia和蔡司团队在设计镜头时选用了更好的马达，因此防抖倾角更大，以此令光学防抖的性能有更高的突破。
相比Lumia 1520的夜拍表现来说，Lumia 950XL几乎实现了N个身位的超越，不管是画面的锐度还是层次感都有了更好的表现。同时Lumia 950XL还在画面对于杂色和噪点抑制上也有了更好的算法，Rich Capture模式（智能连拍）能在用户按下快门的同时拍摄多张照片加以合成，在弱光环境下，这能有效的减少画面噪点并提升出片率。在拍摄夜景的黑色天空或者其他单一暗色时，Lumia 950XL的纯净度几乎超越了目前所有的智能手机，它甚至达到了不少大底相机的表现，与Lumia 1020不相上下。当然了，看到这里也许你要祭出松下CM1的例子来打我的脸了，但实际松下CM1在其他一些媒体的测试中似乎并没有与Lumia 1020的纯净度表现拉开差距（甚至有不如），因此小编的说法还是有一定事实基础的。
Rich Capture模式不仅对夜景有帮助，还集成有HDR、动态曝光算法，事实上在日常使用Lumia 950XL时只要打开它，用户就再也不用去担心参数问题，系统会自动对拍摄场景进行识别，多帧合成出效果最好的照片。不过值得注意的是，Rich Capture模式在天气情况不佳的大场景中令画面的建筑物边缘蒙上一圈灰白的阴影，这是目前智能手机多帧合成时难以避免的问题，此时手动模式就能派上用场了。
Rich Capture还能和Lumia 950XL的RGB三频自然闪光灯配合使用，用户能在拍摄后对灯光的亮度效果进行再次调节，以避免大多数手机补光灯直接打光所造成的过爆问题。事实上这颗RGB三频自然闪光灯还有些值得说道的地方，它其中包含有一颗冷色灯、一颗暖色等和一颗白光灯，通过三个光源的不同组合来调节补光环境的色温，它的实际效果明显好于iPhone的双色温LED补光灯，不仅亮度更高，同时补光的亮度更均匀自然，这在下面的的样张中将有所体现。
（Lumia 950XL开启补光灯样张）
（iPhone6 Plus开启补光灯样张）
Lumia 950XL的镜头抗眩光能力依旧较弱，即便不正对光源，手机的取景画面也有极大的可能被侧边的光源“污染”，特别是在夜间高架附近的路灯环绕场景下，会变得比较凄惨。此外，Lumia 950XL的相机在自动模式下并不会限制ISO的使用，但系统会有比较明显的压低ISO延长快门时间的习惯，样张中不少夜间户外的ISO都在400以下。不过在极端昏暗的场景下，Lumia 950XL也不会吝惜ISO的数值，相机在ISO5000的时候还能进行一定的记录拍摄，最高ISO可以到达12800，但这时候画面的可用度就会变得非常低，用户如果还有拍照的需求，打开补光灯反而比较实际。
（正对光源的情况下会出现较为可怕的鬼影和雾化）
Lumia 950XL的出色拍照并不仅仅体现在夜景弱光拍照上，在日间光线正常的场景下也显得游刃有余。其最大的改进就是改善了诺基亚遗留的“白平衡”问题，原本时而偏红、偏绿、偏黄、偏蓝的跳跃式随机色彩倾向在Lumia 950XL上彻底消失，整体的发色表现变得非常正，无论在何种光线条件下都能让所拍摄物体的色彩显得鲜嫩、活泼和立体，在目前所有的智能手机中也只有iPhone能做到这一点。
Lumia 950XL在发色上的改进似乎并不与Windows 10 Mobile系统的优化有关，小编手中的Lumia 和1020在升级了同样的版本后白平衡与此前没有变化，考虑到采用不同处理器的Lumia 950也有与Lumia 950XL同样的进步，因此我们有理由相信，他们所配备的1/2.4英寸背照式CMOS和全新的镜头才是一切进步的根本。
此外，Lumia 950XL同样具备超采样技术，2000万像素感光元件在输出800万像素的照片时拥有极高的纯净度，Lumia团队在这一次的改进中注重了对画面的锐化处理，所以Lumia 950XL的成片没有了上一代Lumia 1520偏软的问题，一贯的丰富细节被保留了下来，画面中的物体也显得更有立体感。这样的风格在AMOLED屏幕上呈现是非常讨用户喜欢的。
Lumia 950XL的成像综合素质在经历了2年的调整后，又有了跨越式的进步，在保证画面纯净度和细节表现的同时，整体的色彩表现出乎意料的稳定和讨喜，既能满足随手一拍党的随意，又能讨好小编这样细节党的恶趣味，无疑这样的摄像头表现才符合我们对于旗舰的心理预期。
虹膜解锁：和Windows说句Hello
Lumia 950XL并没有配备市场主流的指纹解锁方案，而是采用了更高大尚的虹膜识别解锁。单从安全性考虑，虹膜的确是一种比指纹更可靠的生物信息，虹膜是位于眼睛黑色瞳孔和白色巩膜之间的圆环状部分，由相当复杂的纤维组织构成，包含有很多相互交错的类似于斑点、细丝、冠状、条纹、隐窝等细节特征，这些特征在出生之前就以随机组合的方式确定下来了，当人类长到两岁之后，虹膜就不会再发生变化，在唯一性方面仅次于DNA。
Lumia 950XL的虹膜识别硬件由富士通提供，它是通过红外LED光线照向用户眼球，再由前置摄像头捕捉识别这些光线形成的特殊光谱而实现，因此理论来说，即使是在没有灯光的黑暗环境，Lumia 950XL也能够顺利解锁。而这一点也在实际使用中得到证实，在我的使用过程中，虹膜解锁并不会因为光线环境的变化而出现精准度问题，在掌握了一定使用规律后几乎每次都能顺利解锁。事实上在一次录入后，用户还可以反复录入不同环境下的虹膜信息来提高系统的识别率。
从实际体验来说，Lumia 950XL的虹膜解锁远比想象的更随意。这一功能开启后，每次解锁手机前面上的红外LED灯光都会打开，用户其实不需要将手机移动到正面，只需要在一定距离内盯着灯光看即可，我测试了一下，在半径30cm左右45度上下30度的范围内都能顺利解锁（猜测与前置摄像头的广角有关）。
（左前方的LED灯会在识别时亮起）
在反复体验后，我发现Lumia 950XL的虹膜解锁和Surface Pro4的脸部识别还是存在着一定更多差距，比如Lumia 950XL并不支持戴眼镜用户的识别，在录入过程中系统会提示用户摘下眼镜，而Surface Pro4则没有这样的限制。另外Surface Pro4的识别速度也要明显快一拍，几乎是点亮屏幕的同时就能完成解锁，Lumia 950XL则需要等待约1秒的时间。不过除了这些意外，Lumia 950XL的虹膜解锁总体算是颇有诚意的功能设定，在使用过程也比较容易产生用户黏度，熟悉了之后我甚至希望iPhone和Android手机也能配备相关的功能，因为“刷脸”无疑要比按指纹更能产生使用的愉悦感。
系统和硬件：Windows 10 Mobile的哀愁
长久以来Lumia系列被不少媒体冠以硬件“落后”的帽子，但其实审视Lumia800以来的每一代Windows Phone手机，几乎每一年的新品都达到了同代的主流水平，从单核高通MSM8255到双核骁龙S4、再到后来的高通骁龙800，Lumia没有落下任何一次高通的架构升级。Lumia 950XL则配备了高通骁龙810处理器，在2016年第一季度高通骁龙820登场之前，这块处理器依然足够支撑起旗舰的定位。
相比上一代的Lumia ，Lumia 950XL还将运行内存升级到了3GB LPDDR3，由于它搭载了了最新的Windows 10 Mobile系统，OS版本为10586，与目前Windows insider推送的版本保持一致，因此在评测时，我们有了更多同系统版本的参照物，来探明硬件性能的提升是否真的令Lumia 950XL有了体验上的进步。
那Lumia 950XL真的会比Lumia 1520快么？我觉得是没有的，严谨一点来看，Lumia 950XL在打开应用、网页、切换后台的时候的确能比上一代快上半拍，但仅仅零点几秒的差异并不会让你在使用的时候产生实质的进步感受。更为重要的是，由于Windows 10 Mobile对于UMP应用的严格最高内存限制（运行内存大于2GB的手机前台应用最高占用865MB），3GB运行内存的Lumia 950XL并不能比Lumia 1520等2GB设备打开更多的内容。以内置的Windows Edge浏览器为例，Lumia 950XL最多能同时打开8个爱活网首页，如果此时打开更多页面，系统就会默认杀掉最早打开的页面，上一代的Lumia 同样也能在相同的流畅度下实现这点。
其实在智能手机硬件普遍过剩的当下，新旗舰与上一代流畅度相同的例子比比皆是，全新Nexus 5X的流畅度甚至还不如上一代Nexus 5，只要手机本身的流畅度和体验能够满足普遍大众的使用需求，并不会有人多在意这些小问题。但遗憾的是，目前Lumia 950XL并不能满足这样看似简单的需求，就像我在开头说的那样，一台旗舰手机要想获得成功，设计、材质、质感、软件和硬件缺一不可，Lumia 950XL所配备的Windows 10 Mobile足够任何人吐出一车的苦水，作为国内第一批Windows Phone用户的我自然更有许多观点要分享。
在这之前需要表明态度的是，我从不认为Windows Phone平台的应用数量是系统体验的短板，恰恰相反的是，在Windows Phone平台拥有不少独立开发者的独有应用，诸如6tag、ProCamera等等，直到现在仍然有许多精品等待挖掘。而不少O2O应用的缺失完全是出于应用开发团队对于小众平台的忽视，这并不是微软单方面就能够解决的困境。因此本文仅会对Windows 10 Mobile的运行情况进行讨论，不涉及任何第三方应用 。
早在2011年诞生之处，微软就为Windows Phone平台提出了三大设想：世界性的切换动画、流畅的直觉式交互和排除无用干扰的高速信息流传递，而这三点已经在Windows 10 Mobile上成为一纸空谈。首先Windows 10 Mobile上你已经很难看到流畅的直觉式交互了，这其中涉及到两点——流畅和直觉式交互，先说流畅。在Windows Phone横空出世的2010年末和2011年初，Windows Phone在高通8250单核处理器的带动下，流畅的滑动和帧数足够的动画足够让当时处于远古时期的Android众机感到惊叹。事实上还不仅仅如此，Windows Phone平台早期的流畅也体现在一些细节的交互处理上，比如点按按钮的按压回馈、输入键盘点击时系统发出的声响反馈都颇有划时代的意义。
但与流畅的系体验相比，一直以来Windows Phone平台的第三方应用都存在着流畅度问题，这一点也并没有因为Lumia 950XL的硬件提升而得到些许改善。事实上Lumia 950XL在运行微信、QQ、微博这些常用应用时都会出现明显的不流畅，主要表现为动画帧数降低、滑动迟缓、甚至连输入法都会出现片刻的卡顿，这其中有第三方应用开发者的问题，但微软Windows 10 Mobile团队自然也是难辞其咎的。
微软Windows 10 Mobile的不流畅还会在使用了一段时间之后明目张胆的展现，当Lumia 950XL的后台应用过多时甚至连返回桌面都会出现“正在加载”的等待，即便是在目前流畅度仍然成问题的Android平台，同配置的智能手机也很少会出现同等的问题，这对于一台配备了高通骁龙810和3GB运行内存的手机来说几乎是不可接受的，只能将这些问题归结给Windows 10 Mobile糟糕的系统优化。
糟糕的系统优化能力也影响到了手机的续航表现，升级了10586版本的Lumia 1520和Lumia 930都出现了明显的续航下降，他们甚至能在不插卡的情况下待机一天耗费30%-40%的电量，着实惊人。而Lumia 950XL除了有负优化外，还有高通骁龙810这样的耗电大户蚕食续航，在实际使用中，Lumia 950XL的高强度亮屏使用没有撑过4小时，难以逃过一天两充的命运，这对于一款配备了3400mAh电池等产品来说，表现是比较差劲的。不过好在Lumia 950XL支持USB Type-C的快充方案，官方随机配备的充电器能够以15W的功率进行充电，半小时就能充满55%，如果你觉得这还不能满足你的日常使用，Lumia团队还给出了换电池这样的终极解决方案。
在Windows Phone7中，微软首次在智能手机中引入了Kin系列手机的“Metro”设计规范，它不仅仅是一整套手机UI的设计规范，更囊扩了手机交互部分的内容。微软希望信息在Windows Phone中通过Metro界面能够简洁清晰、快速的、并以内容为主的方式进行展现。以此为基础，微软在第一个版本中设计了People、Music&Video、Picture、Games、Marketplace和Office六个不同的组件，这些组件以全景视图的方式在平面上水平切换，它首次提供了一种全新的视图，在水平方向上扩展内容到屏幕之外，来展现不同的控件、数据和服务，就好像把它们排布在一张横轴的画卷上。通过这一系列规范，早期Windows Phone的应用程序不仅在UI上取得了统一，更在交互上以滑动做到了一致，用户在使用符合Metro规范的应用时几乎不在需要花费过多的学习成本，统一的Application Bar几乎已经完成了直觉式交互的目的。
然而这一切都在Windows 10 Mobile上土崩瓦解，微软在这一代的APP设计中引入了汉堡菜单元素，但又没放弃Application Bar的功用，两者的共存让应用的操作逻辑发生了根本改变。在Windows 10 Mobile的新设计中，汉堡菜单和Application Bar都无法通过滑动呼出，其他多数的操作都已经由原先的滑动切换转变为点按，滑动是一个下意识的惯性操作，不经意中它能让人有多余思考的时间，一旦发现误操作用户可以随时在中途反悔（结束滑动）。而点按则是一个瞬间完成的精准动作，用户没有任何反悔的可能，因此误操作的几率更大。其次，Application Bar和汉堡菜单几乎各自把持着不同的功能目录，以往一目了然的功能选项反而变得非常复杂，更加大了普通用户的使用成本。
除了交互上变得复杂化外，微软在Windows 10 Mobile上对于UI的改进也变得颇有些不伦不类的意味。比如，早期Windows Phone黑底白字或是白底黑字的显示风格着重强调内容本身，一些不必要的按钮、分割线全都被设计师判了死刑，通过不同内容的排布来区隔内容，非常适合阅读。而现在为了满足部分所谓的“用户需求”，微软旗下的应用会盲目的在UI中添加背景、分割线、划分区块，这些应用的设计各自为政，无法形成统一的UI设计语言，且不说它们的逼格比此前张张截图都能当做海报的WP7低劣了多少，就是距离“美观”二字都尚有一定距离。
（最初的Marketplace充满了设计感）
（Windows 10 Mobile版本已无设计可言）
“退化”严重的还有Windows 10 Mobile的开始界面，微软从第一个版本开始，就没有为Windows Phone平台提供桌面壁纸功能，用户仅能对锁屏壁纸进行更换，事实上这是为了提高信息流转的速度而做出的考量，要知道Windows Phone推崇的动铁磁贴可不仅仅是一个个单纯的大方块图标，它还肩负了信息内容显示的作用，比如新闻聚合应用会在磁贴上显示当日要闻、天气应用会在磁贴上显示详细天气情况、音乐APP可以显示正在播放的歌曲信息和专辑封面，单色的背景无疑可以让用户更快速接受动态磁贴中显示的内容，这完全符合BauHaus提倡的“形式跟随功能，去除干扰和装饰”的现代设计理念。
事实上，即便开始屏幕坚持Metro化风格不加入壁纸，也并不会有任何沉闷感。动态磁贴的设计不是简单的色彩堆砌，磁贴的信息显示、字体间距、色彩选择都有门道，在早期不少应用都会根据应用自身的UI色彩特点来构建不同色彩的动态磁贴，用户只要稍加组合就能令开始屏幕变成真正个人化的多彩状态。另外，动态磁贴的英文名称是Live Tile，“Live”是Windows Phone早期界面中重要的关键点，当不同尺寸的单色磁贴在屏幕轮番跳转的时候，用户很容易产生愉悦的使用感，而这样的动态效果是无法通过截图传递出来的。
（来源于开发者JustinAndDesign的627.am 每一个磁贴都有动态效果）
但在不少媒体教条主义的脑海里：一切不一样都是牛鬼蛇神。因此Windows Phone从初生就因为无法更换壁纸的“缺点”受到攻击，而这也导致了一批有一批的入门用户在了解动态磁贴的功能前就开始在心中认定“换壁纸是基础需求”。于是乎，为了让壁纸顺理成章的出现，彩色磁贴的应用渐渐在一片骂声中消失，越来越多应用无奈的变成了透明磁贴，接着，被所谓的媒体和用户洗脑了数年的微软终于在Windows 10 Mobile中彻底放开了可换壁纸功能，现在每个人都能为单调的透明磁贴界面铺设上华丽花俏的壁纸，即便磁贴显示的信息与壁纸重叠也在所不惜，用户终于愉快得到了一个满是沉闷大方块图标的系统。
总体微软在Windows 10 Mobile的功能上也做出了不少改动来应对市场的压力，诸如应用搜索、通知栏更多的快捷开关、更详细的音量设置，这里就不再一一详细提及了。在我看来这些改动反而让微软距离最初的目标渐行渐远，Windows 10 Mobile不仅没有成为Lumia 950XL的加分项，越来越混乱的交互逻辑和糟糕的优化还拖累了这部手机的运行表现。以“移动为先”作为口号的微软拿出这样的产品，似乎有些说不过去。
Continuum & 通用平台：把体验的未来赌给它
Windows 10 Mobile的表现也不是毫无亮点，比如Continuum就充满了浓浓的未来意义。Continuum是Windows10的主要新功能之一，它可以让平板电脑、二合一设备以及变形本等设备用户更加方便地在平板模式和传统PC桌面模式下无缝自然切换。简单来说，Lumia 950XL可以通过这一功能获得部分PC的体验。
Lumia 950XL支持线或者无线的方式来使用Continuum功能，为此微软特意推出了一款型号为HD-500的显示拓展坞，它采用15W电源独立供电，共拥有三个USB2.0接口、一个DP接口和一个HDMI接口，手机通过USB Type-C接口与之相连，最高能实现1080P60Hz全高清输出。Continuum功能并非简单的视频输出，完成连接后手机会以拓展的方式在显示器上呈现类似于Windows 10桌面相同的用户界面，它同样具备开始菜单、任务栏、搜索按钮和多任务按钮，加以鼠标和键盘，你几乎可以把它当做一部小型化的PC来使用。
事实上微软并不是第一个提出手机作为计算中心的厂商，早在2011年Moto就在Atrix 4G中实现过相类似的体验，既然如此为什么还要说Continuum具有未来意义呢？这是因为微软在Windows 10提出了其他厂商不具备的通用平台——Universal Windows Platform（简称UWP），它让不同设备间的统一开发成为了可能，开发者甚至只要一次编写就能让程序运行在手机、PC、Xbox、HoleLens甚至于树莓派设备上。
可以说，Windows通用平台撑起了目前Continuum体验的核心，用户不仅可以使用微软自家的Office套件、Outlook、OneNote、OneDrive等应用，还可以找到搜狐视频、Uber、微博之类的常用应用，这些应用的UI和功能几乎与Windows 10的桌面版保持一致，随着Windows 10平台占有率的不断上升，近期Universal App数量和质量都有明显的增长，这也算是微软希望借由桌面计算优势“照顾”移动平台的结果。另外，得益于Lumia 950XL出色的硬件性能，在运行的过程中也没有太多的不流畅发生，在输出显示的过程中手机也完全可以独立运行其他的应用，互不干扰。
总体而言，Continuum算是生产力的新方向，它的确打破了手机、PC和平板的诸多隔膜，带来了相对统一的体验。虽然它可能不会成为吸引用户体验Lumia 950XL的关键，但却足够令Windows的未来具备更多可能性，我们甚至可以期待一台可以在Continuum模式下运行Win32软件并搭载X86硬件的Windows 10 Mobile设备，光是这一点就已经有划时代意义了。
（Word界面几乎与桌面版无异）
总结：它本应该更好 但现在只是一场半醒的梦
Lumia 950XL究竟是不是一部合格的旗舰，我觉得并不是，诚然它已经拥有了旗舰水准的硬件、屏幕和拍照能力，甚至还拥有虹膜识别和Continuum这样独有的功能，但Windows 10 Mobile退步的优化表现和混乱的使用逻辑足够让之前的每一个优点都成为泡影，再加上高昂的售价，外观平庸的Lumia 950XL对于普通用户来说实在不具备任何的吸引力。但如果你像我一样，对Windows Phone平台有特别的偏爱，尤其对OneDrive、OneNote和其他微软服务重度依赖，又或者对手机拍照有独特的需求，那Lumia 950XL几乎就是唯一的选择。
事实上我认为Lumia 950XL本应该更好，微软过早放弃了对于Windows Phone平台发展的坚持，所谓的外界意见一步步将它拖入了平庸的境地。对于有着十亿用户目标的微软来说，移动平台的发展至关重要，但Lumia 950XL注定只能成为其中一场半醒的梦，在迷糊和清醒之间，留给这家世界最大的软件公司一些薄面而已，除此之外，已不想再多谈。
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
科技进化生活
今日搜狐热点