找游戏,就上19游戏网
| 访客您好：
设为首页 收藏本站
当前位置: >>
石炉挖矿方法介绍添加人：先锋编辑 来源： 更新时间：
你们在《石炉》中该怎么挖矿吗?生存游戏挖矿是很常见的搜集资源的方法，那么，游戏中挖矿的方法是什么呢?下面给大家带来石炉游戏挖矿的介绍，想知道的玩家欢迎来19游戏网看看。 1、一般来说，挖矿得先找到矿脉，如下图所示红圈中灰色长条，会产出很多矿种。
2、寻找到一处高地，然后从最上层一层一层往下挖就好，挖下去后可以搭梯子回去。 3、挖矿的时候建议开启右下圆圈标记的那个功能(大概就是图形显示范围的意思)，通俗点讲就是调整数值范围，游戏的Z轴的层数会增加或者减少，减少显示数值就会出现图中的刨面。这是一个很好用的方法。 4、挖完矿，记得点“掠夺”也就是金币的图标，不然小人可能不会去捡。 如果你发现采了矿点了金币图标之后小人还是不去捡那么可能是因为：
1.事情太多去做别的事了，小人一般会去先搬离营地近的东西，所以等待就好。 2.去了吃饭或睡觉，这两件事是优先的。 3.事情超多，小人卡住了，是个bug，存档再读档就好，不行多试几次。
编辑为您推荐的相关文章
就是杜康村挖矿那，时间完了，不是会跳出那个收益框嘛，此时先不要按叉，存档之后再按叉，你会发现时间几乎不走，就是说挖矿前是什么时候，挖矿后基本也是这个时候。类似bug还出现在洛阳打猎。顺带说一句，100挖矿每次保底一个宝箱
一款沙盘建造游戏，新手可能不太了解一些规则，在《我的世界》里面，矿石的作用不可忽视，可以用来做许多的事情，前期新手们对挖矿的方法可能不是那么了解，这里来简单的介绍一下这些技巧。首先假设一个背包空空，刚开始游戏的人。第一天早晨最好先去撸树，获得足够的木板、木棍、要提前至做好一个木稿子。当你看到太阳偏西的时候就要开始寻找矿洞了。怎么找呢?先按&M&把地图类型调成洞穴《侠客风云传》中各类小游戏吸引了不少玩家们的喜爱，如何自动挖矿？下面为大家带来玩家&泥马少侠&分享的自动挖矿方法技巧，一起来看看吧。对于已经多周目的朋友来说，反反复复的小游戏难免让人疲惫。如何能够稍微解放我们的双手，在游戏进程中稍微休息一下呢。下面教大家一个简单的自动挖矿的方法。1.首先需要一个修改器，很多类型的修改器都有这个功能。一直都不建议大家作弊，因为修改会大大降低游
1、连击多了，出宝箱，昨天3挖矿，20练给了一个宝箱。最少11就能出，不过越高出的越多。100以后，26练平均4个。保底2个，玩10次不见得一次26连无宝箱的。宝箱鉴定了，出各种装备，好多一直用到最后，还能卖钱。2、卖矿，如果你无法卖，看到箭头了么，点向下就能找到矿了。估计是不会翻页。 《天下HD》提升装备属性的方法有三种：加护、宝石和锻造。
装备加护 通过强化石提升装备属性，装备每次加护+1需要消耗一个强化石，装备等级越高所需要的强化石等级越高，低等级强化石的主要来源于副本、活动奖励，而高等级的强化石则需要在鸿蒙炼炉中通过低等级强化石合成。这里要注意的是加护是有一定几率失败的，失败后虽然加护等级不会减少，但材料会随之消失。 宝石/开孔 可以通过消耗玄晶为装备开孔并为其镶嵌宝
(0条评论) 查看所有评论热门评论
目前没有跟帖，欢迎您发表意见！
昵称： 验证码：
评论仅供网友表达个人看法，并不表明本站同意其观点或证实其描述
健康游戏忠告：抵制不良游戏 拒绝盗版游戏 注意自我保护 谨防受骗上当 适度游戏益脑 沉迷游戏伤身 合理安排时间 享受健康生活
19游戏网，期待您的再次光临雾霾真的解决不了么？
如果不是电厂和工厂的原因，那么生成雾霾的主要因素是什么呢？
按投票排序
166 个回答
题主自问自答，槽点很多，上面很多人已经提到了，补充一些观点和数据，主要摘自于本人其他答案1. PM2.5一直很高，雾霾一直很严重，事实上近几年已经在逐渐改善，不过以前没什么人关注，这两年被炒热了。回答题主的问题的话，就是雾霾短期内解决不了，病去如抽丝（废话。。。）我国从2003年开始检测PM10，世界银行2012年统计的南方城市和北方城市PM10浓度2003年之前，环保总局统计了2003年之前，环保总局统计了总悬浮颗粒物（TSP）浓度，很多研究提出了PM10-TSP之间的转换因子，MIT全球变化科学与政策联合项目2011年在Health Damages from Air Pollution in China报告中选择了其中最小值0.5和最大值0.65分别计算，结果如下虽然污染程度在降低，但是跟欧美国家比较的话就会发现差距还相当大PM2.5此前国内只有少数研究检测过，虽然跟PM10不是严格的线性关系，但是基本呈正相关，一般认为PM2.5占PM10的50-80%。F. Wai et al (1999) Ambient Concentrations and Elemental Compositions of PM10 and PM2.5 in Four Chinese Cities 研究了广州、武汉、兰州、重庆的情况，下图着重地方一为几何平均数，一为代数平均数，明显高于现在的浓度。K. He K. He et al (2001) The characteristics of PM2.5in Beijing, China. 研究了1999年9月至2000年9月清华校园和车公庄两个监测点的PM2.5情况，年平均值分别为115和127 ug/m3。Wang Y. et al. (2005a) The ion chemistry and the source of PM2.5 aerosol in Beijing. 报导了年北京PM2.5年平均浓度甚至高达154.3 ug/m3。作为参考，轰轰烈烈的2013年，北京PM2.5年平均值是89 ug/m3。而雾霾天气事实上也是一直都有而且在改善。J. Quan et al (2011) Fog and haze in North China Plain. 统计了华北平原十六个观测点1954年至2009年的雾霾天气频发次数，城市观测点为北京、石家庄、济南、保定、廊坊、潍坊、邢台、塘沽，图中红色为“雾”天气，黑色为“霾”天气。可见大部分地区自上个世纪90年代雾霾频发次数已经开始减少。2. 火力发电和机动车辆是大气污染的两个最主要来源雾霾的成因比较复杂，但是讨论到里面污染物的成分的话基本没有大的争议，主要是有机物、硝酸盐、硫酸盐等，各地比例略有不同。以下数据来自环保部（环境统计年鉴2012）烟粉尘是PM2.5很重要的直接来源，二氧化硫和氮氧化物是其二次气溶胶的重要成因。其中重点纳入调查3127家火电厂中：有1824家独立火电厂，共排放706.3万吨二氧化硫，氮氧化物981.6万吨，烟粉尘144.2万吨；有1303家自备火电厂，共排放二氧化硫152.6万吨，氮氧化物103.1万吨，烟粉尘34.1万吨。全国机动车排放氮氧化物640.0万吨，颗粒物62.1万吨，一氧化碳3471.7万吨。这里反对 的答案，这两年火电厂的尾气处理确实提高了很多，但是从上面可以看出污染依然非常严重。独立火电厂检测比较严格，二氧化硫去除率达到77.2%，氮氧化物的去除率仅为10.2%，而自备火电厂相应的去除率仅为45.3%和3.4%。另外烟粉尘的去除效果是很好（去除率99.6%），但是本身排放量相当大，可以看到去除后排放的总量还是很大。3. PM2.5和PM10是目前最迫切的环境问题这里不太同意 的观点，人们关注环境问题主要还是因为关乎到自身健康，保护环境听着很美好，但是大多人没什么迫切感，这也是为什么这几年环境健康的研究发展迅速的原因。雾霾问题，或者说其背后的PM2.5的问题，因为直接影响到人们的健康，大家才会这么关注。其他几种大气污染物，你跟人说会产生光化学烟雾、酸雨等危害，人家嘴炮几句就完了，不关我事。但是雾霾问题热度却是一直不退。从污染治理的角度，PM2.5是一个综合问题，不仅牵涉到烟粉尘的排放，也跟二氧化硫、氮氧化物等污染物的排放密切相关，所以处理这一个问题实际上同时也在处理其他问题遗憾的是不管是能源结构调整，还是产业结构调整，都不是短期内能够达成的
部分反对阿大。本来写在评论里，但是现在知乎的人是不是只要符合自己想法就点赞，而不是看是不是真的有理有据。更新补两张刚拍的图。出口粉尘30又如何？改造后不到10！附，当前烟气出口温度47.92℃。脱硫效率95有何难，97才是底线。98，99才是标准。我没有为火电厂洗地的意思，我只是像开篇说的一样，“部分反对！”火电厂绝对不是煤污染里的大户。我只证明这一个观点，请不要脑补扩展。原评论――――――――――我不同意！利益相关，电厂员工。现在的火力发电厂有很成熟的配套的尾气处理设备，飞灰收集起来是能卖钱的，水泥厂特别需要。而氮氧化物通过脱硝工艺可以去除80％，剩余的20％大部分在接下来的脱硫环节中被吸收。而脱硫的效率几乎可以做到100％，石灰石和硫化物会形成石膏，被用于各种地方。排放肯定有，但是翻越最新的环保要求，你会发现，现在的一台百万机组的排放非常低。有的人要说了，你们偷偷排。上面我也说了，每一部分都是能卖钱的，而且脱硫脱硝有国家电费补贴。你怎么选？唯一要承认的是烟气中的二氧化碳是没有处理完的。你要说我们引起全球变暖，我觉得可能，引起雾霾赖我们头上我们不承认！全国各地包括全世界范围内，火力发电都是主力。为什么单单北京雾霾了？――――――――挖坑，具体环保参数回头补上。――――――科普时间:烟囱里冒出来的到底是什么？是水！！！是不是毁三观了？颠覆你们认识了？为毛平时烧炉子出来的都是烟啊？上文也说了，这是脱硫的副产品，高温烟气遇到石灰石浆液，硫化物变成了石膏，水被蒸发了啊！电厂用水大户就是脱硫设备。机组用水是循环水。口说无凭，偏听则暗！请自己观察！平时点的炉子出来的烟偏青。关键是弥久不散。没炉子的，手边拿根香烟点点。看看烟是不是很难散去？香烟已经如此，那么大的烟囱就更不要说了。其次，烟囱里的水汽，在天气冷的时候大，夏天中午，几乎出来很短距离就没了。请电厂附近的朋友看看是不是这么回事。我曾经还跟朋友开玩笑，说二氧化碳也有了，水也有了，咱们卖碳酸饮料去吧！――――吐槽时间还是那句话，电厂处处有，雾霾却集中。pm2.5多小啊！雾霾尼玛都拍不清照片了！根本就是转移公众视线，对大颗粒污染物避而不谈！这才是根本！就好比小米跟黄豆混一起了，你把小米去掉了，黄豆还在啊！！！
排名第一 的答案真心是相当糟糕。燃煤是雾霾的重要成因之一，但不能如此简单地把屎盆子扣给煤炭，扣给电力、钢铁、水泥行业。对于这样复杂、严肃的雾霾问题，不要用定性的主观臆断来回答。1.“而德国人认识到燃煤的高污染以后，今天已经几乎没有地方再用煤了，都改用天然气作为主要能源。”——大方向是对的，煤炭总量控制、能源结构转型也是当前政府力推的，但对中国来说远没有这么简单。就好比“何不食肉糜？“2.我敢肯定地说，如果北京、河北连着停上3天电，将炼钢厂、水泥厂停产，保证全部的雾霾都散去。——电站锅炉、炼钢、水泥厂目前排放标准已经很严，尤其是在京津冀地区。自己查查最新的《锅炉大气污染物排放标准》，减排空间并没有想象中那么大。何况京津冀地区已经关停、转移一大批相关企业。另外，你自己再定量查一查，电厂、钢铁、水泥到底排放占多少，真的占了大头吗？尤其是火电，国家控制得极严，排放水平真心很低。即使真的全部关停，恐怕空气质量进步空间也是有限的。控制散煤燃烧，关停不符合规定的小水泥窑等是必要的，但这么大一个屎盆子轻轻松松地扣给大批用煤行业真的好吗？3.针对燃煤这一块，从长远来讲，政府应该下大力气改变我国能源高度依赖煤的特点，而转向其他清洁能源，如天然气等——现在京津冀“煤改气”已经改到过于病态了你知道吗，甚至不惜在内蒙新疆搞煤制天然气来供应北京，还说政府力度不大？签天然气这种大单可是要习大大级别的去谈，你以为说买就买，说增加供应就增加供应？4.从短期来讲，在不可能快速减小燃煤消耗的情况下，政府应该强制性的要求电厂、钢厂、水泥厂的烟囱增加过滤装置，使其排放气体达到一定的标准。我觉得这是最快速见效的办法。应该也不难，就是不知道为何政府总是环顾左右而言它。——“增加过滤装置”这话真心业余，你以为雾霾是在烟囱里加个过滤装置加个活性炭就搞定了？
另外，政府绝对没有环顾左右而言它。从《重点区域大气污染防治“十二五”规划》、《大气十条》到《京津冀及周边地区落实大气污染防治行动计划实施细则》，到《北京市年加快压减燃煤和清洁能源建设工作方案》，到《 年节能减排低碳发展行动方案》，全是关于电厂、钢铁、水泥的停产、合并、减排方案，不知道你哪只眼睛看到政府在环顾左右而言它。看了你的答案真心生气。雾霾治理是一个极其庞大的系统工程，不是几句臆断就能讲清楚的。甩出一堆定性的观点，然后把问题引到政府头上，简直是不负责任答案的标准配置。另外再补充一点我对雾霾治理的看法：1.燃煤控制是必要的，但重点在于煤炭清洁技术的利用和散煤燃烧的控制，并非一棍子打死某个行业。尤其是电力，中国煤电为主的形势20年内不会有改变，为了控制污染，盲目施行“上大欺小”的原则，已经对电力调度的灵活性产生了很大的制约，没有必要再因为雾霾去动大手术。2.目前针对雾霾，人们过于关注排放端：燃煤、汽车等等，这没有错，但有点轻视了大气科学，轻视了污染消散的重要性。例如城市规模过大，城市建设不合理导致雾霾易聚集；西北地区风电机组大批上马导致污染消散速度减缓。虽然我们主观上不应该有靠风驱霾的心理，但这很可能也是原因之一——任何一种所谓的“清洁能源”都有其代价。将来如果能定量评估出这些隐性原因对雾霾的影响，会对雾霾治理策略的制订有很大帮助。
第一，的确永远解决不了，下面的这幅图在中国的网络上流传非常广，是美国国家航天局（NASA）利用自己的卫星数据计算的年全球PM2.5浓度图，大家可以看看北非，西亚和新疆，都是浓度非常高的地方，但他们PM2.5这么高，是因为沙漠的缘故。即使我们把全中国的工厂都关了，到了春天，你也必须给沙漠盖个盖子，才能把PM2.5浓度降下来。（感谢
的补充：澳大利亚占国土中间的那部分其中大部分是长满了沙地植物的沙地（也可以叫荒漠草原），类似于我国的科尔沁草原，年降水在300毫米左右，和我国内蒙西部、南疆的流动沙丘起风沙的纯沙漠年降水50毫米以下有着本质区别。另外，沙漠是本身就存在的，没有人类的时候也有沙漠，因此雾霾本身也是一种自然现象，我不是要消灭沙漠，而是说，想灭绝雾霾是不可能的）第二，如果不考虑沙漠的问题，能不能解决？能，至少我觉得能达到我们能接受的程度，但看你愿意付出多大的代价。还是上面这幅图，很明显可以看出北美，欧洲，韩日的浓度还是要比其他欠发达地区（不包括中印和东南亚已经北非西亚）高，这说明PM2.5浓度与经济发展还是有关系的，但是中国印度这种bug级的存在，又说明这种关系是很复杂的。从污染源来看，我们可以把污染分为生活性污染和生产性污染。生活性污染本人研究不多，就不多说了，从生产源来看，其实污染排放基本可以由下面这个式子来决定：Z=eψS其中Z是污染排放量，S是经济规模，ψ是产业结构，就是经济总量中污染性产业的比重，e则是单位污染排放密度，就是一个单位的产出要排放多少的污染物。我们现在还要发展，因此经济规模基本是不能动的；ψ是产业结构，如果在市场经济下，这玩意一般都跟资本密集程度正相关，也就是说越有钱，产业结构就越偏向于资本密集型产业，而资本密集型产业往往都是污染密集型产业，说起来，这也没什么法子好想；最有希望的就是e，这东西是纯技术含量的东西，技术水平高，污染排放就少。说到底这也是烂大街的结论，但是做起来也很难。最简单的，技术改造也要钱啊，这个成本究竟谁出？在拿改造产业结构说，中国已经在重化工业方面形成了自己的比较优势，一个河北的钢产量就已经傲视全球了，河北的钢就是便宜，能怎么办？其实，我觉得最可怕的其实是中国的工业规模，这不但造成了中国巨大的环境污染，还决定了没人能给我们接盘。在中国之前，从来没有那个10亿人口级的国家经历过如此快速的工业化进程，也没有那个国家的工业化规模达到中国这个级别，有些东西光靠技术是没有用的，首先你不一定负担得起成本，其次就算负担得起成本你也没办法完全消除污染，不然的话美欧就应该完全没有污染才对。随着环境规制程度的提高，极重污染产业逐渐转移是个必然趋势，但是看看印度现在的污染，他们愿意接锅吗？这么大规模的工业转移水平，离不开经济，社会文化基础设施等一系列条件，哪个国家能接？就算解决了，我们以后恐怕就得抱怨每年刮南风时，越南那边吹来的霾了，就如同韩日现在抱怨我们一样。
当然中国也有绝招，经济的问题政治方法来解决，最典型的就是节能减排，中国政府直接规定你完成不了任务就别想升官了，这个政策超级牛逼，中国的几种污染物已经连着将近十年排放量持续下降。但是这种政治治理的后果是什么呢？。这种顾头不顾腚的治理，说句实话，没准过不了多久就要跟要治霾所以不准降油价的政策一样被人喷死。
由于没什么数据，只能就我自己研究的范围简单说一下，可能也没那么有趣。———————————————————————————————————————————哇，这么多人点赞，我的虚荣心得到了极大的满足，我决定接着加东西。我来说说我们的e为什么高，我们着重来看一下能源结构。看看下面的表，这是2014年全球能能结构图，中国的能源结构实在是无解啊，全球原煤消耗比重不过30%，美国不过19.7%，中国居然逆天地到了66%，印度也到了56.5%，其实这已经非常能说明为什么中国和印度的空气质量这么差了。，这篇文献详尽的介绍了为什么煤是中国大气污染的主要贡献者，我就不越俎代庖了，大家自己点进去看看看就好。那么问题就来了，为什么咱要烧煤呢？两个原因：1、中国煤炭资源丰富，资源禀赋决定了我们要用煤。根据中国统计年鉴，我国的煤炭储量2013年底为2362.9亿吨，而2012年的消费量不过35亿吨；而与之对比的石油，储量不过33.67亿吨，消费量4.76亿吨，一对比就知道该用哪个。2、煤炭的确更便宜。天燃气每立方燃烧热值为8000大卡至8500大卡， 目前上海地区天然气管道气工业用价格约每立方米4.29元，那么天然气产生热量的价格就是大卡/元；而常规火电厂需一般需要热值为5500大卡/公斤的煤炭，按照今天阿里巴巴上980元一吨的价格（热能值为6300大卡/公斤），一元煤炭能产生5500大卡的能量。即使按照1.6元的民用天然气价格，1元钱的天然气也不过产生5000大卡左右的热量，10%的价格差价谁来补？但毫无疑问，天然气能够很大程度降低大气污染的程度，但就像我回答有的知友时说的，PM2.5降了10%也许你体会不到，但电价涨了10%你肯定得跳脚。 所以你在心安理得的用着高耗能电器或者享受着低价暖气时，请千万不要指责政府治污不力，因为没准你自己就是始作俑者。为了更直观地让大家感受一下煤污染的厉害，我给出了2015年以来哈尔滨和沈阳两座城市的每周霾出现频率图（版权所有，禁止引用），发现没有，没供暖时两座城市霾出现频率基本为0 ，一旦开始供暖了吗，呵呵。为了更直观地让大家感受一下煤污染的厉害，我给出了2015年以来哈尔滨和沈阳两座城市的每周霾出现频率图（版权所有，禁止引用），发现没有，没供暖时两座城市霾出现频率基本为0 ，一旦开始供暖了吗，呵呵。其实说到这，问题很清晰了，如果不用煤，核电大家支不支持？（别跟我提新能源，就现在他们的水平只能做配角），如果不支持，用天然气，提价10%（可能不止）大家支不支持？如果不支持，就接着忍雾霾吧。当然后面的知友拿北京奥运会举例子，问题很好，但我推荐这篇文章，The Promise of Beijing: Evaluating the Impact of the 2008 Olympic Games on Air Quality陈玉宇写的。（他2013年写的一篇论文指出中国北方人的寿命因为供暖导致的大气污染而少了5.5年引起了巨大的轰动）在这篇文章中，他指出奥运会的确改善了北京的大气环境，不过当年底北京的环境质量恶化就反弹了。大家觉得这样折腾很有意思吗？河北的工厂开了停，停了开，那些设备都是金刚不坏之身啊？其实我很想写一篇叫做开会开出来的蓝天的答案，太懒了，等有机会写出来，让大家看看中国这种运动式治污。当然还有个问题其实我没提，就是我们究竟是怎么评价环境的价值的，这事实上是环境经济学中一个非常重要的方向，这也直接关系到我们该花多大代价治污，还是上面的原因，太懒了，等有机会写出来。———————————————————————————————————————————再补充个数据，德国的电价，，这是商务部的消息，2014年的。德国是我很佩服的一个国家，不但放弃核电，还在减少化石能源。我很希望德国能成功，那样我们就有指路的明灯了，但是现在德国人正在承受能源不足的阵痛，年的电力均价达到26欧分，两块六一度电实在太高。对于是否采用超常规手段治污我其实也不清楚，因为我不知道我们到底要为此付出多少，又能得到多少。但是光从电价上看，我觉得老百姓不一定会支持。从我个人倾向来说，我宁愿电价贵点，因为我个人觉得我们在大自然面前实在太有点自以为是了。_____________________________________________________________________________不要在回答里扯什么体制问题，张口闭口权贵什么的，要么拿数据，要么拉黑———————————————————————————————————————————看样子，我说霾是一种自然现象永远无法解决，且在沙漠地区非常严重的情况引起了很大的不满与争议。但事实就是事实，按照中国气象局的定义，霾是指当空气湿度不足80%且大气能见度小于10公里的天气现象，这在沙漠中十分常见。如果还不满意，请自行点击下面的链接。资料来源：
看了一圈好像没有很多科学证据。我来贴一篇发于美国国家科学院院刊最新一期(2014年12月)的关于北京雾霾成因的研究吧。摘了一些重点，我用白话翻译了一下，水平有限，欢迎指正。没时间的话直接看最后一段：“从污染治理的角度，控制颗粒成核（二次气溶胶）的形成不太现实，但是我们可以通过干预气溶胶的生长过程来减少PM2.5的浓度。我们的结果表示， 降低气溶胶前体气体的浓度对治理中国严重的城市和区域性雾霾污染非常重要 (比如，交通运输过程中产生的挥发性有机物和氮氧化物，以及区域工业－电厂和制造业所排放的二氧化硫)。相反，我们认为靠单一控制一次颗粒物排放不太可能有效地治理雾霾。中国严重的城市和区域性雾霾污染最根源上是由快速增长的经济，快速的城市化进程， 以及巨大的人口数目而引发的，中国政府采取的降低PM2.5及其区域性和全球性影响的政策方法，可能会给中国和世界经济带来重大影响。”按这篇论文所说，目前治理雾霾比较可行的方法是：间接控制二次气溶胶的形成，因为一次气溶胶的排放受自然条件影响较大（主要来源是扬尘，沙尘暴，花粉等），比较难控制。而二次气溶胶是由SO2, NOx,
VOCx等气体进行光化学反应而产生的，所以可行的方法就是控制这三类气体的排放 （实际上是前两类，因为VOCx大部分来自于植物产生的芳香烃）。具体的控制方法不在原文的讨论范围内，原文简单的指出了一些气体排放源。比如
SO2主要来源于煤的燃烧，所以政府控制的可能就是电厂，烧煤的企业等。而NOx主要是汽车尾气排放，这可以通过控制交通，发展公交，提高汽油质量，鼓
励清洁能源等来实现。
这篇论文还有一个比较有意义值得思考的地方就是，它指出了北京的雾霾有很大一部分程度是与世界其他地方的光化学烟雾相似的。这样一来，政府治理雾霾的思路可以参照外国城市，比如洛杉矶。有空我再找找这方面的文献。－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－“We illustrate the similarity and difference in particulate matter (PM)
formation between Beijing and other world regions.
The periodic cycle of PM events in Beijing
is regulated by meteorological conditions". 北京雾霾天气具有周期性，受天气条件影响较大 (文中所提到的气候条件包括风速，风向和后向气流轨迹)实验数据收集从 日至 11月14日之间Temporal evolutions of PM2.5 mass concentration (A) －Ａ图: PM2.5 浓度随时间变化number size distribution (B) － Ｂ图：直径分布mean diameter (C) －Ｃ图：平均直径total number concentration (D) －Ｄ图：总浓度 ”While the particle chemical
compositions
in Beijing are similar to those commonly
measured worldwide, efficient nucleation and growth over an extended
period in Beijing
are distinctive from the aerosol formation
typically observed in other global areas."北京大气颗粒的化学成分与世界其他地区类似，但是在北京，颗粒凝结核在很长一段时间内能高效迅速成核及持续生长，这与其他地区所观测到的大气颗粒的形成是有显著区别的。”Gaseous emissions of volatile
compounds and nitrogen oxides from urban
transportation and sulfur dioxide from regional industry are responsible
secondary PM formation, while primary
emissions and regional transport of PM are insignificant.“ 城市交通所产生的气态挥发性有机化合物和氮氧化物，以及区域工业所产生的二氧化硫，是大量二次气溶胶形成的主要原因。相反，气溶胶的一次排放和区域输送影响并不大。“The formation of the particle-phase organics, sulfate, and nitrate is attributable to emissions of volatile organic compounds
(VOCs), sulfur dioxide (SO2), and nitrogen oxides (NOx = NO + NO2), respectively. "形成颗粒的有机物，硫酸盐和硝酸盐主要来源于挥发性有机化合物，二氧化硫和氮氧化物。"Our gaseous measurements show highly elevated concentrations of these species during the pollution episodes (): The peak SO2 and NOx
concentrations exceed 40 and 200 parts per billion (ppb), respectively,
and the aromatic hydrocarbons (xylenes and toluene)
represent the most abundant types of
VOCs, with the peak xylene concentration exceeding 10 ppb (). Considering the relatively stagnant air mass (less than 50km d-1) during the pollution periods and the atmospheric lifetimes (about 9.6 d for SO2, 0.5–2.5 d for aromatics, and 1.0 d for NOx) due to photooxidation by the hydroxyl radical (), the SO2 level in Beijing includes a large regional contribution transported from the southern industrial areas, but VOCs and NOx are exclusively from local traffic emissions. Large particle mass growth () always occurs concurrently with elevated daily ozone concentrations () throughout the PM2.5 episodes, indicating the importance of photochemical activity in the secondary aerosol production.”在雾霾污染严重时，实验所测得的这三类化合物浓度非常高。二氧化硫和氮氧化物的最高浓度分别超过了40ppb 和200ppb, 而芳香烃（二甲苯和甲苯）是主要的挥发性有机化合物，二甲苯的最高浓度超过了10 ppb. 考虑到雾霾污染期北京相对停滞的空气，以及气态化合物的大气生命周期，由于光氧化反应的羟基自由基，北京二氧化硫深度有很大一部分来源于南部工业区的区域输送，但是挥发性有机物和氮氧化物完全来自于本地的交通排放。雾霾污染期间，大颗粒的生长总是伴随着日间臭氧浓度的升高，这表明二次气溶胶形成期间光化学作用起了很大作用。“Considering the wide occurrence of new particle formation ()
and the similarities in the emission sources under typical urban
environments, the mechanism of the efficient aerosol nucleation
and growth leading to severe PM2.5
development identified in Beijing is likely representative of other
urban areas in China. Collectively, the urban areas and
large city clusters, along with regional
industrial facilities, agricultural activities, and biogenic emissions,
throughout
the country constitute the dominant
sources of the regional PM2.5 pollution in China.
”考虑到新颗粒的广泛成核，以及典型城市环境下排放源通常是相似的，本文中所分析的北京的PM2.5成因机制很有可能在中国其他城市也具有代表性。全国范围内的城市环境，巨大的城市群，以及区域性的工业设施，农业活动，和生物性的排放（主要是VOC), 都构成了中国区域性PM2.5污染的重要来源。“From the mediation perspective, it is impractical to regulate new particle formation, but it may be feasible to intervene
with aerosol growth processes to reduce PM2.5 levels. Our results imply that reductions in emissions of aerosol precursor gases, i.e., VOCs and NOx from transportation and SO2
from regional industrial (such as power plants and manufacturing)
sources, are critical for remediation of the severe urban
and regional haze pollution in China. On
the contrary, we suggest that an effort to solely control emissions of
primary particles
is unlikely to be effective. Since the
formation of severe urban and regional haze in China is ultimately
attributable to
its rapidly growing economy, fast
urbanization, and large population, leading to lower standards but
higher rates for air
pollutant emissions (), regulatory measures by the Chinese government to reduce the PM2.5 levels and to minimize its regional to global impacts (–) may have profound consequences on China or even the world economy.
”从污染治理的角度，控制颗粒的成核不太现实，但是我们可以通过干预气溶胶的生长过程来减少PM2.5的浓度。我们的结果表示， 降低气溶胶前体气体的浓度对治理中国严重的城市和区域性雾霾污染非常重要 (比如，交通运输过程中产生的挥发性有机物和氮氧化物，以及区域工业－电厂和制造业所排放的二氧化硫)。相反，我们认为靠单一控制一次颗粒物排放不太可能有效地治理雾霾。中国严重的城市和区域性雾霾污染最根源上是由快速增长的经济，快速的城市化进程， 以及巨大的人口数目而引发的，中国政府采取的降低PM2.5及其区域性和全球性影响的政策方法，可能会给中国和世界经济带来重大影响。原文可以在下面的链接找到 Reference: Guo, S., et al. (2014). "Elucidating severe urban haze formation in China." Proceedings of the National Academy of Sciences: .
短：个人认为雾霭是国家快速发展的一部分，等城市发展到稳定阶段自然会消失。长：喷的比较多，非战斗人员远离。想让驴子跑，又不让驴子吃草。记得孟非一边喷天朝雾霭，一边喷南方又不给供暖的，这基本代表了大部分天朝人思想吧。水电你反对三峡，核电你各种抗议，火电你抱怨雾霭，让你自己在家发电又不愿意。你真的指望效率就18%左右的太阳能还是你自己有什么黑科技？楼房别建，地铁别盖，人民穷的开不起车自然没雾霭。你全球还有哪个国家像天朝这么发展，你又不要有雾霭，天朝是神仙还是你，能德智体美劳全面发展？ 你妈当年这么要求你你做到了？ 人家工业革命200年 西方那些民主无敌灯塔每年GDP负增长现在各种跪舔天朝国家怎么活？天朝可是一党独裁腐败专治不管人民死活，这种国家早就应该在地球上消失啊，怎么还能威胁到吊打外星人的某国呢？要知道天朝可是在几十年前各种被吊打的。答主在法国，巴黎去年还因为雾霭严重限制单双号出行，同时国人还在是不是因为尾气污染导致雾霭互喷的不可开交，国人甚至还为闯黄灯罚款都能吵起来，国外早就实行几十年了。治理雾霭可以，但是别让我做出一点点牺牲，这种人人为我，我也为我的精神，天朝政府能带领国家跟这种人民高速发展的同时还能做成现在这样，真是可以了，说实话。而且我个人感觉到政府在这方面已经下力气了，但是有个中国人性在这里，当你处理一件事，所有人都不愿意按规矩来，里外谁都要钻空子的时候，这才是中国的问题。当你看到巴黎，米兰等等各种华裔路边摆地摊，警察来了一窝蜂就跑，中餐馆因为卫生问题每年都被查封再开再查封再开的时候，我相信你会理解，这跟政府真的没多大关系。人民整体素质提高，大家都按规矩来，建筑施工不再露天，拉土车不再敞开，监督的人不再徇私舞弊，喷政府监管不力的人如果有朝一日当上监管不被人喷。大家努力要求自己，而不是一边在餐馆吞云吐雾一边喷雾霭影响健康，这时候你就明白，治理雾霭真不是个事。但这是几千来年的“传承”改善还需要时间。好在已经看到迹象了。
反对 阿大 的答案。========15.12.2修改：加粗重要信息。添加「土十条」相关内容。========知乎的政治正确啊，只要是黑政府、黑GDP的都可以拿高赞是吗？我不是反对批评政府、甚至黑政府，而是，你在为了批评而批评、为了黑而黑的时候，能黑到点儿上吗，能学习一个吗？能闷声发大财提高自己的姿势水平吗？识得唔识得啊，唉~我替你们着急啊！不要在路边随便捡了个屎盆子就往政府、GDP上扣，谢谢！我是环境工程专业本科四年级，专业知识不见得多么丰富，但是挑挑 阿大 答案里面的恐龙化石还是足够的。（其实不是很需要专业知识啦，就好像研究乌兰巴托海战一样。）其答案主要有以下两方面的问题：1、挂羊头卖狗肉；2、主观臆断。为什么呢？让我们来看看她说了什么。（吐槽开始！！）1、挂羊头卖狗肉以下为我在德国实习的教授的见解,他很是紧张雾霾（以下是多下？）结合很多朋友的观点及我个人的分析，关于雾霾的成因从重要到次要总结如下。（教授呢！！！是不是被雾霾吃了！！！）以上愚见，抛出供大家讨论。（「愚见」是用来形容别人的意见的吗？我没有情怀，你可别骗我！）很简单就能看出来，挂德国教授的羊头卖自己主观臆断出来的狗肉。试问这一百多个赞，有多少人看见「德国」「教授」就点赞？文中有几次出现「教授」的「见解」？是这段把教授和民众意见平均了的「见解」吗？就国内的雾霾成因和对策，我和德国的很多友人，包括教授或者普通老百姓经常聊及。他们对此事的认识几乎是惊人的一致，罪魁祸首是“煤”。（对，我就是觉得民众意见「没用」，不爽的拉黑我啊，看见签名没有，我有空的话，给 阿大 答案点赞的都能得到这个待遇。）哦，对了，还有一个问题，这个「教授」是教啥的？挂羊头卖狗肉专业？Well，个人认为 阿大 学的非常棒。「教授」一定非常骄傲。（我不光觉得民众意见没用，教授发表非本人研究方向意见同样「没用」。不爽的拉黑我啊。）2、主观臆断天气静稳（不知何时发明的这个词汇）（这个真的是不知道该怎么说。。。已经深深地被打败了。。。(doge)(doge)(doge)）（）（再加几个个，，，看看最后和污染的关系）（群众：百度百科一看就是骗人的，都系阿共仔的阴谋啦，中国或成最大输家！）（，，，连大气稳定度和静稳天气的词条都没有，果然是阿共仔的阴谋！）我看着这些怎么就觉得好笑，无知到极点了。（额，这个句子用英语语法来看的话非常正确！！！）中国的雾霾，已经严重到连拍到一张清晰的照片都已经是奢侈了。（这个不是主观臆断，这个是无知。。。佳能尼坑：真的是希望这样的消费者多一些呢~）德国在1960年代的时候，也经历了严重的雾霾袭扰，莱茵河和国内现在的许多河流一样严重污染。他们走过了和我们一模一样的道路，我开玩笑地说，中国政府应该请你们去当顾问去治理雾霾了。（莱茵河：大气污染怪我咯？）1） 煤：我认为煤是当今中国雾霾的罪魁祸首。（）（我国大气污染现状，是由煤烟型向复合型转变，主要大城市多为复合型，即煤烟和机动车尾气污染并重）（另外给看到这里的知友写个笑话：全世界钢产量，中国第一，河北第二，唐山第三。）（大气污染的监测、控制，不是只看浓度，还有个词叫做「总量控制」，对，这个也是阿共仔发明的新词。）我认为（这些扬尘都不可能是2.5微米的尺寸，远远大于此）我个人认为我敢肯定地说政府应该下大力气改变我国能源高度依赖煤的特点，而转向其他清洁能源，如天然气等；（「下大力气」，确定这段话不是从政府工作报告中得到的灵感？）（「推动能源生产和消费方式变革。加大节能减排力度，控制能源消费总量，今年能源消耗强度要降低3.9%以上，二氧化硫、化学需氧量排放量都要减少2%。要提高非化石能源发电比重，发展智能电网和分布式能源，鼓励发展风能、太阳能、生物质能，开工一批水电、核电项目。加强天然气、煤层气、页岩气勘探开采与应用。推进资源性产品价格改革，建立健全居民用水、用气阶梯价格制度。实施建筑能效提升、节能产品惠民工程，发展清洁生产、绿色低碳技术和循环经济，提高应对气候变化能力。强化节水、节材和资源综合利用。加快开发应用节能环保技术和产品，把节能环保产业打造成生机勃勃的朝阳产业。」——李克强，2014年《政府工作报告》，）政府应该强制性的要求电厂、钢厂、水泥厂的烟囱增加过滤装置，使其排放气体达到一定的标准。（对，现在没有！）我觉得这是最快速见效的办法。应该也不难，就是不知道为何政府总是环顾左右而言它。（政府最坏了！）不要再急速追求你的GDP。（停下你的脚步。。。）如果仅仅能够做到我提到的第一条，我敢肯定雾霾将大大改善。为什么国家宁愿让百姓人人都戴上口罩，也不愿意给工厂烟囱戴上口罩？（你好像混淆了国家和政府！）（阅读量超过5000可不可以报警？）我们这样发展GDP，还有何用？（我觉得，我认为，可以把钱投到教育上，然后，呃，你的「同类」可能会少一点。）那么，如何解决雾霾？1、经济结构调整。基础设施建设放缓，不需要那么多的钢铁、水泥，自然产量、污染物会下来。2、能源结构调整。可燃冰要研究，可再生能源要发展、壮大（当然了，如果阿共仔要建核电站，一定要识破背后的阴谋！）。3、环境标准提高。包括油品的标准要提高，强制洗煤（脱硫），要「损害」两桶油的既得利益，阻力恐怕不小。PM2.5方面，国家的计划也是逐步收严标准，自上而下，自大而小，直到和发达国家接轨。4、依法治国。最近四中全会也说了。用严格的法律制度保护生态环境，加快建立有效约束开发行为和促进绿色发展、循环发展、低碳发展的生态文明法律制度，强化生产者环境保护的法律责任，大幅度提高违法成本。建立健全自然资源产权法律制度，完善国土空间开发保护方面的法律制度，制定完善生态补偿和土壤、水、大气污染防治及海洋生态环境保护等法律法规，促进生态文明建设。依法强化危害食品药品安全、影响安全生产、损害生态环境、破坏网络安全等重点问题治理。（）5、规划。城乡、交通等等。……等等。当然也有困难，最大的就是自然因素的制约。京津冀三面环山，污染物不易扩散稀释（自然治理大气污染物的方法）。另外大气污染的治理也是长期的过程，没有几十年出不来成果。再提一句，雾霾、PM2.5什么时候进入的大众视野？美使馆09年（？）发布相关数据。08年北京奥运，恐怕外媒都没提「PM2.5」。此外，对于报道中所提到的“美国大使馆监测对象为尺寸小于2.5微米的细颗粒(PM2.5)的含量，北京官方监测对象为10微米以下的颗粒物（PM10）”，专家认为，空气中有很多污染物，各国和城市会根据实际需要，有不同的监测方法、监测体系。北京主要监控的PM10，是目前北京的首要污染物。专家表示，对于颗粒更小的PM2.5的监测在将来会是一个趋势，但目前只有美国和世卫组织有相关标准，世界上大部分国家都还未开展对PM2.5的监测。美国大使馆用一个监测点的数据，套用美国标准，发布北京空气质量，是不恰当和不科学的。（，，《新京报》）中国的环境污染问题当中，比雾霾严重的不知道多到哪里去了。现在你去查相关数据，有些都是查不到的、或者也许国家也没掌握的。这些方面更加危险、更加需要政府投资解决。PM2.5问题在美使馆和媒体的炒作下横空出世，舆论哗然，迫使政府不得不将重点放在大气污染的防治上，此消彼长，我不知道对于中国整体的环境问题是利是弊。现已读研。相关信息显示，「土十条」即将发布。土壤治理本来应该排在前面的，因为要严重的多。但是你们不在意罢了。最后，附该答主原答案以下为我在德国实习的教授的见解,他很是紧张雾霾雾霾的成因及对策分析今日北方大部分地区，包括北京天津地区雾霾严重，持续时间相当长。各类专家、官员纷纷分析雾霾成因，常挂嘴边的就是天气原因，天气静稳（不知何时发明的这个词汇）；或者排放密度大；对策就是一会限制建筑工地啦，限制路上的烤羊肉串啦…我看着这些怎么就觉得好笑，无知到极点了。虽然我身处国外，但我的亲人、朋友正在“享受”着雾霾的煎熬，我实在是看不下去了，要一吐胸中的郁闷。雾霾已经危及了每一个人的生命，连央视频道都呼吁了“这严重的雾霾天气到底有没有人管了？”，可是大家怎么就这么沉着稳重，连组织到环保局门口抗议一下的精神都没有了。不知现在的民众是麻木到了如此境地，还是根本就对政府不报希望。反正总的感觉就是全社会都沉浸了“中国梦”中不想醒来。中国的雾霾，已经严重到连拍到一张清晰的照片都已经是奢侈了。就国内的雾霾成因和对策，我和德国的很多友人，包括教授或者普通老百姓经常聊及。他们对此事的认识几乎是惊人的一致，罪魁祸首是“煤”。德国在1960年代的时候，也经历了严重的雾霾袭扰，莱茵河和国内现在的许多河流一样严重污染。他们走过了和我们一模一样的道路，我开玩笑地说，中国政府应该请你们去当顾问去治理雾霾了。结合很多朋友的观点及我个人的分析，关于雾霾的成因从重要到次要总结如下。1） 煤：我认为煤是当今中国雾霾的罪魁祸首。那么什么地方用煤呢？首先是发电。随着我国人民生活水平提高及生产需要，电能消耗越来越大。那么我们的电从哪里来？依我个人的信息总结（可能不准，请电力专家指正），我国电力能源结构60%以上依靠火电，即烧煤；水电只占25%左右，核电5%，其它清洁能源如风电等总和低于10%。也就是说，我们用的电，大部分是依靠烧煤来获得的。其次，如炼钢、水泥厂、城市供暖等高能耗行业也都是依靠煤。我想我国以石油或者天然气做主要能源材料来发电、来取暖，还是微乎其微吧。而德国人认识到燃煤的高污染以后，今天已经几乎没有地方再用煤了，都改用天然气作为主要能源。2） 城市建设：刚刚读到江亿院士的呼吁，中国应该严格控制建筑面积总量。这一点很重要。另外一个很重要的因素就是我们的城市规划模式。方圆几百平方公里，连成一片的城市，上千万人口居住其中，这样的城市想不雾霾也难。大家知道，人类的任何活动，都是消耗氧气排除二氧化碳的过程。排除颗粒物雾霾不说，就连产生的二氧化碳在这样的城市结构中都不知道该往哪里去扩散，更何况雾霾颗粒物呢？大家可能去过很多欧洲的小镇或者乡村。在德国，一个城市方圆几十平方公里都是大城市了。如果开车，常常是一个城市，顶多走个三五公里，十来公里就开到了满眼是农田的乡村，再开十来公里就又是一片小镇或者城市。而且，除了几个大城市外（如慕尼黑、法兰克福、汉堡等），其它大部分城市，看到10层以上的高楼寥寥无几。这样的结构，给我们的城市提供了呼吸的“肺”，同时也没有了拥堵等交通问题。我想，德国的人均面积应该不比中国大，人均汽车占有率更应不比中国小，但是这里没有雾霾和令人恐怖的北京拥堵。因此，我认为，我们的城市规划理念上，过去的十几年，发生了严重的路线错误。现在纠正虽有些晚，但是在接下来的城镇化建设中，希望能够汲取一些教训。3） 其次才是汽车尾气。这一点，可能确实我们国家的油品品质需要大大改善了。4） 政府官员、专家经常挂在嘴边的建筑工地扬尘啦（这些扬尘都不可能是2.5微米的尺寸，远远大于此），烤羊肉串啦，我个人认为这都是胡扯，贡献微乎其微。说了这么多原因，那么对策呢？1） 燃煤：我敢肯定地说，如果北京、河北连着停上3天电，将炼钢厂、水泥厂停产，保证全部的雾霾都散去。当然，这严重影响了百姓生活，不可能执行。但是可以减量啊。比如降低电厂的发电量，降低钢厂、水泥厂的产量等等。不要再急速追求你的GDP。同样呢，老百姓都养成节约习惯，降低能耗。因此，针对燃煤这一块，从长远来讲，政府应该下大力气改变我国能源高度依赖煤的特点，而转向其他清洁能源，如天然气等；从短期来讲，在不可能快速减小燃煤消耗的情况下，政府应该强制性的要求电厂、钢厂、水泥厂的烟囱增加过滤装置，使其排放气体达到一定的标准。我觉得这是最快速见效的办法。应该也不难，就是不知道为何政府总是环顾左右而言它。2） 城市结构：如上分析，当务之急就是在下一步的城镇化建设中，汲取教训，多建设小城镇，减小、减少大城市；在大城市中，兴建农田、果园、森林等可以给城市“呼吸”的“肺”。改变大城市人们的居住出行、就业习惯，减小每天的人流量或者人流动距离。3） 对于汽车：严格控制城市汽车保有量，提高油品质及汽车尾气过滤技术。4） 老百姓养成节约、降低每个人能耗的习惯。5） 其它什么建筑工地、烧烤串等，适当控制就像，这些不是主要的。如果仅仅能够做到我提到的第一条，我敢肯定雾霾将大大改善。为什么国家宁愿让百姓人人都戴上口罩，也不愿意给工厂烟囱戴上口罩？我们这样发展GDP，还有何用？以上愚见，抛出供大家讨论。如有不妥，请指正。
个人从事水泥行业的，曾经做过几十个水泥厂的脱硝项目，具体数据没统计过，我敢说一半以上的数据都有做假，至于环保局，几乎百分百要捞油水的，不管你数据是真的假的，都要拔你几根毛的。现在的环保数据都要和环保局联网的，环保部门可以直接看到，至于当不当真就是另一回事了。曾经遇到过厂里付出点代价，有关人员直接在环保系统帮你改数据，都不用自己操心。气体分析仪之类的环保检测设备都是环保部门指定生产厂家，不然根本没资格，环保检测设备厂家和环保部门千丝万缕的联系，理不清。你说在这种情况下想治理污染？扯吧。至于技术进步，经济格局之类的，个人没那么大气量，不会讨论。不想黑政府，只想政府给个希望。
（本人河北人，本人邯郸人！！）一、丑话说在前头
雾是良性的气溶胶系统，霾是由二氧化硫、氮氧化物、颗粒物粉尘、一氧化碳、重金属物质、二噁英、硝酸、有机碳氢化合物、烃类、二氧化碳、铅等上千种物质组成的恶性气溶胶系统，内部结构经组合变异之后对身体危害更上一层楼。雾霾危害请自行百度。（PS：维基中文被礼节性阉割，谷歌被合理性逐出中国。）
雾霾只是一个标志，标志大气环境遭到严重污染逐渐被人们熟知。还有水环境、还有土壤环境、还有生物环境、还有地球环境等。
河北原来可是一块风水宝地的：山河壮丽、资源丰富、人口众多、历史悠久。然而最近几十年，事情正在起变化。雾霾才刚刚跳出人们的视线，随之而来的一系列环境问题只是捂得住和捂不住的问题而已！！地表水干涸和污染、地下水枯竭和污染、土壤污染、资源枯竭等等等等。以后‘垃圾遍布’、‘地面塌陷’、‘水污染’、‘有毒蔬菜’会逐渐在媒体上跟大家见面，相信我!在享受经济发展的同时，也承受环境的恶果。北京的贵族小学已经在思考到底是装空气净化器呢还是新风净化机？而贫穷的人还在思考今天中午吃饭加不加鸡蛋呢。那些说皇上和贫民共享一片雾霾天的人可以歇了。十一月末雾霾严重时期，阿塞拜疆总统访华，习大大是在室内举行了隆重的欢迎仪式好么。空气真的可以特供的！
不要再给我讲伦敦烟雾事件了好么？不要和我提比利时马斯河谷烟雾事件了好么？不要和我提美国洛杉矶光化学烟雾事件了好么？不要和我提美国多诺拉事件了好么？你觉得在学资源环境的学生面前提这些是多有存在感是么？第一，他们提供了反面教材，我们为什么没有吸取教训，反而有过之而无不及？第二，难道我们的环保技术还停留在几十上百年前的水平么？第三，经济的发展的确会影响环境，但难道一定会造成这么大的污染么？第四，你和人家比这些缺点，为什么不比人家的优点呢？第五，你难道没发现上述“事件”都是一个地名，大到一个城市，小到一个乡镇，谁有中国这么大面积的雾霾呢？第六，你又不是生活在上述那些地方，你没必要为他们来背书、洗地。第七，他们受到的惩罚不能作为我们经济发展生活提高也要受到比他们更严重的惩罚的借口和理由，你明白我意思不？二、总结雾霾的来源
先总述一下雾霾原因：
1、工业用煤量过多；
2、 农村冬季散烧煤量大且无治理措施；
3、 工业废气治理监管不力；
4、 工业废气治理技术措施落后；5、官员环保意识有待提高；6、环保事业效率低下不透明；7、 汽车保有量和使用量过大；8、太行山燕山从西到北环抱华北不利大气扩散；冬季西伯利亚高压减弱，西北风减弱；全球气候变暖导致空气流动减弱，降水减少。
（排名分先后，顺序越靠前占比越大！）三、细说雾霾的来源
（1）重工业发达，燃煤量过大。
如果你研究一下河北（连带山西、山东、河南一带）的产业结构，就会发现一个现象：什么产业污染环境，什么产业就是河北的强项。比如钢铁、水泥、玻璃、石油化工、火力发电、皮革这些公认的污染环境能力强的产业恰恰是河北在全国名列前茅的产业。这些行业都是要烧煤的啊！然而确切的燃煤量只能估计一个数！
以钢铁业为例，不代表别的行业就影响小！2012年，河北钢铁产量2.2亿吨；2013年河北钢铁产量1.8亿吨，接近中国粗钢产量的四分之一。这还不算瞒报的哟！中国是目前世界最大钢铁生产国，而河北省的钢铁产量已连续13年位居全国之首。
网上有一则关于全世界钢铁产量排名的段子：2014年，世界钢铁产量排名： 第一名：中国（不包括河北省）；第二名：中国河北省（不包括唐山市）；第三名：中国河北省唐山市（不包括瞒报产量）；第四至八名：日、美、印、俄、韩；第九名：中国河北省唐山市的瞒报产量；第十名：德国。（邯郸：在中国冶铁史上的第一个鼎盛时期战国时期，赵国的都城邯郸就堪称当时的“铁都”，且自战国之后邯郸就一直是中国历史上负有盛名的冶铁中心。历经两千年之后，钢铁产业依旧是邯郸的支柱型产业。）（2）农村冬季面源污染
一个村子里，每家每户的锅炉火炉烟囱是一个点源。在一个县域里，每个村子形成一个点源。你想想，华北地区十几万个村庄构成了一个庞大的污染物面源。光河北有行政村至少50201个。冬季到来，基本上每家每户都要烧煤炭、生物质取暖。每家每户一天燃烧5kg-30kg煤炭，而且大多是含硫率高、灰分率高、热值低的劣质散煤。重点是无环保措施！
当然还有每个村庄的澡堂，鉴于村庄有大有小，暂且以一个村庄建设两个澡堂为参考。河北全省各乡村的澡堂有一万多个，这些澡堂使用的可都是些燃煤锅炉，甚至有些都是建议淘汰类和禁止使用的哟。它的燃煤量怎么估算，它的环保设施有没有，都是一个迷。?（文艺青年看来，又见炊烟升起暮色照大地。在环保工程师看来，它这一冬季排放多少黑烟啊，没经过丝毫处理的、超高污染的黑烟君！！看看下图的火电厂经过处理后，烟囱吐得都是白烟好不啦！！）
（号新闻联播播出的一条新闻上说：
（号新闻联播播出的一条新闻上说：企业的煤质化验单有三个版本，一个是煤矿出具的含硫率灰分率是最低的，因为煤矿企业想卖的贵一点。企业自己请化验公司做了一个化验单，只要符合地方国家的标准就行，企业也知道太假容易露馅。环保部华北督查中心对煤质也来了一个化验超标好几倍。你想想：大企业都用这些不达标的“劣质”煤，那农村的更劣质！！）
以前农村烧煤量没有现在多，以前人民都穷啊，青壮年的家庭可能冬天就不取暖了，也可能取暖日期非常短。现在是经济条件好了，取暖的家庭增多了。况且以前农村也有雾霾污染，只不过那会儿以为它是雾罢了。
笔者认为将来一定会推广家庭式取暖锅炉环保设备，这是政府企业和村民三方协商解决的事情。不知道市面上有没有技术成熟经济可行的方案，如果有的话（也没人会在意这些的，毕竟出力不讨好还惹一身骚），需要政府补贴加上村民自费上这些设备。煤改气、煤改电在一些地方也是要推广实行的。这都需要长期的公众意识觉醒和经济条件的改善。
前提是农民有钱才行，坚持自愿原则啊！?（图中一个小红点代表一个点源，也就是一个村庄；大红点代表区域内经济政治中心，也就是县城。在广大的华北平原上遍布着成千上万的村庄，仅河北就有行政村50201个，每家每户燃煤量不同，总燃煤量更是无从计算。）（3）环保监管不力
——规划规划，满篇鬼话；嘴上一说，墙上一挂。
——环评环评，贵在执行；若没执行，就是影评。
——监测监测，设备不错；数据有水，水分很多。
这么说吧，工厂企业初期建设的环评，环保部门的监测、验收，包括日常环保设备的运行监督管理，污染物排放情况的在线监测，排污许可证监测、排污许可证的发放，初始排污权的核定，总量的审核交易、监督执行等等等等，大部分都存在或多或少的水分。对，没错，这是不能否认的事实，就像钓鱼岛自古以来就是中国不可分割的领土一样！排放达标与否不是检测仪器说了算，而是钱说了算，交点罚款万事大吉，人走茶凉继续排放，超标排放！
纳税大户更是环保部门不敢得罪的主儿啊！有没有点沆瀣一气的感觉啊？
新闻联播就在2015年11月末北京遭受大规模雾霾袭击后，播放了一条江苏泰兴市环保局连续1000多天夜间突击检查严格执法的新闻。看看人家怎么严格监督执法的。值得全国推广学习！值得全国推广学习！值得全国推广学习！要的就是这个严格执法的态度和决心，当然最重要的是要落实到行动上来！（江苏泰兴市环保局执法落实新闻，在网络上非常难找，这样的正面新闻宣传的太少了，新闻舆论媒体到处是国际章生孩子了啊、郭天王找了一个女儿当女票啊这些的。不排除是虚假新闻的嫌疑，但我愿意相信是真新闻。）
本来工业企业就多，能源还是采用较为不合理的煤炭资源（我国能源结构客观情况），环保技术上比较落后，天气地形等原因不利于扩散，再加上环保监督执法不力！（4）环保技术落后
根据笔者从别处得来的资料，笔者未曾考证。期待专家出来辟谣！！！?（
这是一家火电厂， 这张图上烟囱冒出的是偏黑色的烟，应该是脱硫除尘设备没开，或者是运行不充分。脱硝设备有没有运行是另外一回事！！
这是一家火电厂， 这张图上烟囱冒出的是偏黑色的烟，应该是脱硫除尘设备没开，或者是运行不充分。脱硝设备有没有运行是另外一回事！！
）??（这是一家火电厂。如果吐黑烟那是没怎么处理的，吐白烟说明经过环保处理了，但是否达标还不一定！根据我的肉眼观测，判断该排气筒没安装烟气加热器，安装了烟气加热器之后烟气温度提升，湿度降低，烟气的轨迹会直着往上走，而不是斜着往上走。直着往上走更有利于扩散。）
燃烧煤炭排放出很多有害物质，其中危害较大的容易计算的是二氧化硫、氮氧化物和颗粒物。国家标准对于燃煤锅炉废气有二氧化硫、氮氧化物、颗粒物等污染物排放的标准，却没有排放烟气温度和湿度的标准要求。烟气温度越高越有利于烟气扩散，烟气湿度越低越有利于烟气扩散。然而现在烟气处理工艺大多采用的是湿法脱硫，主要就是用水、碱液、石灰石浆液等来减少二氧化硫排放。这样既降低了烟气温度又增加了烟气湿度，不利于烟气的扩散，而使烟气在低空徘徊，与别的污染物生成雾霾。
脱硝就是去除氮氧化物。低温脱硝技术是空白，高温脱硝技术不容易掌控温度，容易造成大量氨泄漏，所以很多企业以&降低能源成本、避免发生氨泄漏&为借口，不采用脱硝率更好的技术，所以脱硝就大打折扣。
有些大型正规企业也运行着”烟气加热器“(GGH)，来提升烟气温度，减少烟气湿度，但那是很少很少一部分企业。而且有很多企业是为了降低成本把烟气加热器给关了！烟气加热器在实际中是弊大于利的，但要想使空气好转，必须在达标排放的基础上，让温度升高和湿度降低，才更有利于烟气扩散。
烟气加热器并不是必须的，只要能达到超低排放，燃煤烟气能达到燃气烟气污染物排放浓度的时候，烟气温度和湿度就不处于重要位置了，但烟气排放高度要保证。
话又说回来，让那么多的企业达标排放已经都是不可能的事情了，还妄想它更严格的执行未经法律允许的《锅炉排放烟气温度、湿度标准》么？简直是too
young！sometime
环保技术方面需要自己研究钻研，也要向外国学习；政府监督引导落实先进环保技术和措施；企业家们壮士断腕上措施，忍痛割爱买设备；公众要提升参与意识。（5）官员环保意识有待提高
亲戚朋友的企业/政绩/红包/烟酒/购物卡/汽车美女/上级条子/从政惯性/懒惰心理/无功不能有过的犬儒心理/前途/钱途/站队VS环保意识（6）环保事业效率低下不透明环保事业效率低下、不透明的症结是啥？关键在于企业主体和行政主管部门（环保局、质监局等）的内部人事结构：有权力的不是内行；有权力又是内行的已经收了好处了；有权力又是内行又没收好处的在一个地方待不长久；有权力又是内行又没收好处的又可以待很久的被调到别的无权（清水）衙门了，就酱。不是内行的：不重视环保工作；收了好处的：马马虎虎随便糊弄一下就过去了都是应付检查谁特么信啊；在一个地方待不长久的：经济要发展人民要就业你去别的地方干吧；被调到无权部门了的：工作很出色你去更大的舞台历练去吧~！（一副身经百战的模样，意淫出这么多台词）（7）汽车保有量和使用量过大
有些专家学者和机构媒体，把北京的雾霾主因归结于汽车尾气，我觉得汽车未免太冤枉了。但是限行是值得推行的，减少尾气排放的同时有利于舒缓交通压力嘛！把雾霾主因归结于汽车尾气这个策略会不会是石油企业的公关手段啊？
华北地区人口众多，河北省加上北京天津人口怎么着也得一亿多吧。汽车的数据我还不知道，反正生活在这里的人都有目共睹的吧。
大众在美国销售的车辆还都安装了尾气排放作弊软件呢，想想中国的汽车尾气治理那更是一塌糊涂啊。加上这么多汽车保有量和使用量，汽车尾气的确是产生雾霾的一个原因。其中柴油车在其中扮演着举足轻重的作用。
汽车不仅排放污染物，而且汽车容易扬起地面灰尘，加剧雾霾生成过程。（8）地形气候因素
地形：河北省西部太行山，北部燕山。华北平原上这么多工业企业、这么多农村、小区、这么多汽车柴油车，每天向空中排放n多废气。居然被两座山一个劲的包围，这雾霾怎么扩散的出去啊。
气候：气候因素是根据笔者多年的地理学知识总结出来的。冬季西伯利亚高压阶段性减弱，所以西北风就减弱了，不利于把华北地区的雾霾吹到两广地区、吹到更远的赤道等地区。总之没有了风，我坚信，华北的冬天就会伸手不见五指。全球气候变暖导致空气流动减弱，降水减少。这一观点我是结合这几年炒的火热的“全球气候变暖”做的一个预测。没有数据依托，希望专家出来辟谣。
在这篇文章我就不讨论厄尔尼诺现象对华北地区雾霾的影响了，因为我不懂这一块。四、总结性发言整篇文章我还是希望得到某些专家、教授和有关部门的辟谣的。毕竟我从来不网购、也不定外卖、水表电表都是在门外、也从不喝茶、也从不出国、也从不炒股、也有点性冷淡的同时，还有那么点求知欲的。五、雾霾的那些段子
1，我们编着段子笑雾霾，笑着笑着就死了
2、天_以上（药丸）
阿什么大的，第一条不太同意，我们现在的问题不是煤电比例太高，而是散烧的煤太多，将近一半的煤散烧掉了，小锅炉的，农村烧火做饭的，取暖的，这类尾气没有任何处理，没有SCR没有电除尘没有湿法脱硫没有低氮燃烧器，这种烧法对环境危害极大，而且效率还不高。我们应该把天然气给散户去烧，煤炭应该集中在电厂中去烧。相对电厂来说，现在我们国家的电厂排放标准早比美国和欧盟都高。而且煤电大气污染控制水平也是世界先进。烟尘在1980年年排放量约400万吨，2012年降低到约150万吨；二氧化硫由2005年的年排放1300万吨下降到2012年的883万吨。以北京为例，北京燃煤电厂原煤消耗量为927万吨（发电643万吨、供热284万吨），其中，高井电厂、高碑店电厂、国华一热、京能热电（以下简称四家电厂）消耗燃煤913万吨，约占全市燃煤的40%，但是2012年，这四家电厂占北京市二氧化硫、氮氧化物、烟（粉）尘三项大气污染物排放量合计仅为2.5%，至于煤电在电力中的比例，这事儿比较麻烦，建了几个燃气电厂结果没气烧，内陆核电虽然也在发展，但这东西民众接受起来还是很困难，水电多了也会被说破坏生态，风电倒是大规模的建，但是弃风现象很严重，负荷不稳，太多了影响电网的稳定性，太阳能还不成器，所以现阶段还只能靠煤。
北京时隔一周又重污染红色预警了，首先我说这次重污染红色预警你们会觉得单双号根本没什么用，因为这次污染比上次重得多。（当然没有人承认上次根本就是橙色级别，着急忙慌满打满算凑成三天必需红了。是有特别任务的红。）这次是真红，据说这次污染要四天，其中可能出现pm2.5平均浓度超过500的情况，根据环保部、北京环境监测中心和部分科研机构不严谨的初步测算上次单双号减排10%-15%，也就是说从500降到450，你感官不会觉着好了，对人体伤害依然在。当然大家就开始骂街为啥老折腾，之前骂的必须是为啥不启动。除非阅兵那样，京津冀晋鲁蒙豫集体休克疗法，否则北京理论上是每年有三次十天左右这样的破天（当然今冬尤为严重，属厄尔尼诺现象）。今年好不了，明年也好不了。这就是所谓减排治污任重道远，整个区域除了北京好一点点，其他都烧煤挖矿冶金炼钢化工，大货车出厂带着真环保标却根本没有净化设施。所以骂街真的用处不大，如果你是一个小企业主会花多几万块买有真净化设施的货车吗？如果你住在平房会多花一半的钱买质量好的无烟煤吗？如果你是一个清洁工是愿意在寒风中运输垃圾到很远还是干脆一把火就地烧干净？甚至最简单你是一个车主，北京这冷天等人的时候你愿意熄火吗？跟好多人都不愿意做这些一样，那些大燃煤锅炉也在夜里偷偷少加净化原料，甚至更改环保监测数据；那些喷漆车间根本不肯打开净化设备干脆开窗都放出去；那些工地的沙石苫盖的还不如我家猫盖它的便便严实。这种情况下，政府又怕失业率又怕gdp，另外水平有限，拈轻怕重，不大爱管也管不太好也不出意料了吧。所以今天的恶果大家一起承担，每个人呼吸进去的脏东西一样多。这跟你不为正版软件买单差不多，不为原创小说付费差不多，久而久之盗版盛行，抄袭有理，奇烂无比的制作躲都躲不开。归根结底，就是谁也不觉着这是个事儿，你心中的那杆秤轻重分明，小算盘利弊算清。每个人做自己决定的时候，都不愿意为空气买单，现在还债的时候到了，但你知道吧，还债都得是先还利息的，且呢。
我不知道大的道理，我只知道上周总理们来郑州开上合会议，来的那几天天朗气清，晚上多少年都没见的满天星斗都出来跟总理们致敬，只是总理们走得第二天雾霾们一下子卷土重来继续荼毒生灵，这来也快走也快的阵势更让我加深理解了当局~~~不是不能治而是不愿治的态度…就这样！
【我越来越倾向于认为，就像一个人的青春期，雾霾是一个国家不可避免的阶段】1）中国雾霾根本原因，只有一个：2012年，世界煤炭产量排名，中国在宇宙中称第二，没人敢称第一：2）日，由国家发改委能源研究所、环保部环境规划院、自然资源保护协会（NRDC）、北京大学、清华大学等多家机构的专家共同参与的研究《煤炭使用对中国大气污染的贡献》正式发布。 　　 在雾霾污染季来临之际，这份报告计算并公布了不少重要发现（基于2012年数据）。这份《报告》最重要的结论是确认了煤炭使用是大气污染的首要原因。1 中国煤炭使用对空气PM2.5年均浓度的贡献估算在51%至61%之间，均值为56%。其中，约6成的PM2.5是由煤炭直接燃烧产生的，约4成的PM2.5是伴随煤炭使用的重点行业排放的。2 全国一次PM2.5排放量在2012年为1203万吨，其中工业过程和民用源是贡献最大的污染源，排放量贡献占比接近60%（主要集中在电力、供热、工业锅炉这三个部门）；民用源对一次PM2.5排放有较大贡献的主要有煤炭和秸秆、薪柴等生物质燃料。3 中国煤炭使用对我国东部8个雾霾污染重点省市的PM2.5年均浓度的贡献区间如下：北京为44%-54%，天津为50%-60%，河北为52%-62%，上海为53%-63%，江苏为53%-63%，浙江为55%-65%，广东为47%-57%，山东为54%-64%。 原文资料：3）几十年前，在美国也曾经遭遇过类似中国现在的雾霾天气。1948年10月，美国宾夕法尼亚州工业小镇多诺拉发生致死20人、致病7000人的空气污染事件；1955年9月，洛杉矶光化学烟雾污染事件中，仅因呼吸系统衰竭而死亡的65岁以上老人达400多人；1974年5月，华盛顿特区的雾霾天气持续了将近3个月……作为美国最大的城市之一，纽约市也曾多次发生严重雾霾现象。特别是到了20世纪下半叶，数次严重的雾霾使纽约也赢得了“雾都”之名。1953年11月，一场雾霾使纽约200人死亡；1963年，“伦敦杀人雾”来到纽约，400多人失去了生命，数千人患上严重的呼吸道疾病；1966年，黑色的雾霾从11月24日感恩节开始，一直笼罩在纽约市上空，直到11月底还没有散去，期间170多人因雾霾而死亡。当时，“纽约雾霾”几乎成为了专有名词。上世纪70年代，美国出台了《清洁空气法》，授权任何人均可对违反排放标准或限制的任何人提起诉讼。随之而来的是美国经济的升级换代、产业转型，互联网、金融等服务业逐渐取代制造业成为美国的主要产业。“纽约雾霾”如今已经成为了过去时。根据近期的一份调查结果，纽约市的空气质量处于50年来的最好水平。1973年7月，俄亥俄州的克里兰夫市，遮天蔽日的工业灰尘将克拉克大道完全掩盖：我们有理由相信，再过50年，中国工业化完成，我们的空气会大幅度好转，重现碧海蓝天。理论上，按平均寿命，阅读本文的大多数人都能看到那天。
我就抖个机灵说个环境治理好了的栗子。坐标灯塔国俄亥俄州克利夫兰市克村坐落在伊利湖边，有一条河穿城而过。1960年的湖是这样的河是这样的空气是这样的甚至河面上居然着起熊熊大火经过了40年的治理，虽然有时候是这样，不过大多数时候是这样但是。。。
美好的事情背后总有个但是1. 美国zf在70-80年代治理污染一共投入了1800亿美元（我没有写错）。那时候的美元还很值钱呢。2. 钱其实不是问题，问题是治理污染带来的关停并转及生产成本上升，然后导致就业机会减少，和社会动荡。
1960年是克村最辉煌的时代，人口达到80万人位列美国第五大城市。随着城市的快速去工业化，失业率急剧上升，人口也不断流失。现在的克利夫兰已经几乎没有了任何存在感（除了NBA）。唯一能够上报纸头条的新闻是：《福布斯》杂志连续第三年推出美国“最悲惨城市”排行榜。今年的榜单上，俄亥俄州的克利夫兰名列第一。
评选主要参考９项指标，包括失业率、通货膨胀指数、税收水平、交通状况、犯罪率、城市支持的体育运动队过去两年里比赛门票价格、气候、污染程度及公共部门官员腐败程度。最后一项主要以美国司法部公共廉政处记录在案的被判定有罪的腐败案件为依据。
结果，坐落于凯霍加河口的克利夫兰因高失业率、坏天气、高税收、公共部门官员腐败及体育运动队表现不佳等５个因素名列榜首。
《福布斯》杂志在其官网上评论说：“克利夫兰之所以排名第一，是因为它的相关指标得分都不高，它是９项指标中超过半数得分垫底的惟一一座城市。”随高失业率而来的就是极高的犯罪率，克村荣幸入选全美最危险的城市，晚上走路出门要冒着极大风险，收入尚可的人都住在远远的郊区开车半小时来上班。。你真的无法想象为什么居然有小学生一天只有在学校的时候能吃到饭。。。
就我大天朝的发展方式，能保持现状，别过几年再整出个什么幺蛾子就不错了，还要啥治理啊。环境保护污染治理的成本需要大家共同承担。一部分人承担治理污染的成本，另外一部分人享受污染环境的收益，这样的环保永远不会有结果。
说要砍树的你们都是神马心态！看不下去了！这是饮鸩止渴好吗！！！你们知道在一线防沙有多辛苦吗！！多少人可能命都搭在那了啊！站着or坐着说话不腰疼啊！本来想心平气和的答问题！但是实在不能忍了！作为一个学习环境科学的毕业生来回答一下雾霾种种问题，如有错误欢迎指正。首先雾霾形成的天气条件：空气对流较小，有逆温，就是说天气条件静稳；通俗的说就是空气稳定，不刮风，不下雨；是雾霾产生的基本气象条件。就像你往水里扔一把红染料水流的慢了，就一直是红的，流的快了，一会就没了。懂了吧~这也就解释了为啥晴天也可能出现霾~为啥叫雾霾~因为有雾的时候天气条件一定是非常稳定的~那么给霾提供了温床~只要颗粒物浓度达到就一定会产生~故叫雾霾~然后说霾本身：各种大小颗粒物的集合~pm2.5是啥，空气动力学当量直径小于2.5的颗粒~前面无视就是很小很小的眼睛看不见的颗粒，产生原因很多啦，什么燃烧产生的，尾气排放产生的，灰尘啦啥的~这里就可以回答楼主的问题了，这么小的颗粒怎么治理呢~难道把空气抽回来过滤一遍？可以想象一下~全国各大城市都立着n个超级大的空气净化机，场面很是壮观~这不现实。我学了四年的污染治理，学过如何治水污染，如何治土壤污染，就是没学过如何治大气污染。上课如果说水污染讲十节课，那么土壤污染是六七节课左右，大气污染一般一节课~当然可能有点夸张了~反正我赶脚是这样的~对于大气污染无非都是从源头控制。那么问题又来了，源头控制怎么控，那就只能是哪拍控哪，但是对于大多数的中小企业管理者来说他们觉得自己排一点没人发现~也确实，大气污染排放除非是有颜色有味道不然很难发现~你排一点我排一点~大家一起排~就越攒越多了~什么时候企业管理者的思想觉悟提高了~意识到污染的严重性了~什么时候他们不会偷偷排了~那时候雾霾就少了~这里又有一个问题关于污染的问题~个人赶脚这可以上升到道德的层面啦~其实对于本非专业人员来说如果不是亲眼看到，或者对自身生命安全产生威胁，是不会意识到环境污染到底有多严重的~人们总是相信眼睛看到的~就说土壤污染吧~现在有所少人关注~很少吧~但是他真的很严重~啊~跑题了~回答楼主的问题~这是一个政策问题~个人认为什么严重污染环境造成极大影响的啥的应该列入刑法，不罚钱改罚命了，就没人敢了~略极端呀~不过确实耶，钱有很多，命只有一条~~
好好学习，移民。
@汪恒 说的解决不了。有道理。但是不是真的难呢？其实还有一个办法：人口迁移。比如北京缺水，却有3000万人，还被群山环绕，能不雾霾吗。如果降到千万人口呢？吧把教育，金融，制造业总部一律赶出北京，让他们到不缺水的长江流域，不更好吗？怎么迁？对应部委，迁到长江流域罗。
有一种天叫「APEC 蓝」
工地、工厂停工，是最有效的人工做法（大风也有效，但是它不是人工能驱使的）深圳的大运会也是如此，那年本来灰霾比较多的但是开会期间真的是每天蓝天白云，会后第二天一早，灰霾就重新出现了可见官方其实是很清楚的，只是因为GDP、要上基建项目、工人老板要生存，没法让工厂、工地随便停工只好嫁祸于汽车，顺便向车主敲诈好多收钱 补充：南京青奥会，据说也是停工的效果很明显；【天气不给力 APEC期间北京4天有雾霾：北京将有4天左右轻到中度霾。这意味着8天会议有一半时间北京将被雾霾围困】如果这样，这一次还是风吹的效果，停工没能完全奏效。【【11月6日7时头条新闻要闻回顾】北京APEC期间应急减排范围扩至山东】但是，这一条似乎又说明：还得靠停工。。。。