三国演义里关羽和典维
谁厉害？我感觉关羽可以说仅次于吕布？_百度知道
三国演义里关羽和典维
谁厉害？我感觉关羽可以说仅次于吕布？
不知道的不要乱答，我听人说三国武奖排名1吕2典3赵云4关5张飞。 吕布排第一我是明白的，关羽比张飞要厉害点我也是知道的。可我感觉关羽不比典维和赵云差，为什么把关羽排到第4啊，，关羽不是诛颜良斩文丑，温酒斩华雄吗，他们这3个人多厉害啊 而且都是名将，曹操手下的人都动杀不了，关羽这么轻松就解决了他们了，那说明关羽是不是应该比典维要厉害些啊（而且我还知道曹操手下许储也很厉害吧，也杀不了人河北名将 颜良的。
我只要武艺上的排名，不要说的那么复杂。
看清楚我问的问题了 是三国演义，怎么各位总和我说三国志，三国志还用你说啊，我自己看书就可以了。
为您推荐：
其他68条回答
知道你问的是三国演义那就得了。不过，不论演义还是正史，关羽除了佩服吕布的勇武之外，谁他都看不上。这点倒是事实。其他人，即使武力比起来，他也自认不会比人差，马超被叫做西凉锦都让他看着不爽，如果可以并列来看的话，排第二，没问题。但就算是演义，你也别忽略了两个人的武力。一个是孙坚，一个是孙策。人家一个叫江东猛虎，一个叫小霸王你以为闹着玩的啊。特别是孙策，别人比做小霸王，别告诉我你Y的不知道霸王是谁。人家项羽可是江东人，江东人可是对项羽敬佩的很，敢随便给人小霸王的称号嘛，要不是死的早，谁敢说一定能赢他。现在的人很多把三国吕布看作是当时西楚霸王那样的人物，可人家孙策才是真正被称作小霸王的人物。个人意见，你看着办。
关羽连张飞都不如，张飞30回杀了纪灵，而关羽在100回只是打败纪灵！张飞、典韦、许渚、马超武力不相上下，张、吕单挑过，张马单挑过，马许单挑过。许、马单挑过，可见几个人武力不相上下。如果比将才，领兵打仗，恐怕是关、张、马，许典没有领兵，不太清楚，可知是领兵不行。赵云和文丑大战100还不分胜负，可见武力不高，只不过他运气好，遇到的都是垃圾～第九十九回 诸葛亮大破魏兵 司马懿入寇西蜀，诸葛亮派人劫杀张合，目视魏延，延低头不语。却不目视赵云，可见赵云武功连魏延、张合也不如。还有，赵云人品好，是关、张、魏延、马超远远也比不上的。
《三国演义》中，单论武艺，第一争议不大，关键是第二。正所谓“文无第一，武无第二”。
具体来说，
第一，吕布，当之无愧，战刘关张三英，敌曹六将（包括许楮，典韦），虽未胜之，全身而退，亦无人可及了。单挑张飞，许褚，对方明显不敌。再次，吕布也是唯一凭自己超群绝伦的武艺崛起的诸侯。
吕布之下，关张赵马黄，颜良文丑，典韦许褚可算第二档次。单挑，他们难分胜负，然而，从对第三者的表现上，却可以看出他们的差距。比如，马超与张飞单挑未分胜负，然而，战张颌，马超20合（罗版为3合）胜之，张飞50合未下，赵云30合胜之，这就是差距。张飞与许褚均与马超战平，然对吕布，张飞100合不敌，许褚20合不敌，这就是差距。当然后期张飞又不如前期张飞，战马超，占了很大便宜，却有些狼狈...
那个排名本来就是没意义的，武力再高，没有谋略，一辈子也就是高级炮灰。顺便说一句，斩华雄的是孙坚。历史上杀颜良是有个过程的，先是曹操用疑兵吸引了袁绍的大部队，然后偷袭颜良，颜良在混乱中被关羽杀了。至于杀文丑，据现在比较可靠的记载，那时关羽已经离开曹操了。《三国演义》对蜀国太褒，对吴魏太贬，看一遍就可以扔了。
吕布不怎么样。关羽在整个三国历史是举足轻重的。要不曹操也不会看重他了。
赵云比关羽厉害，他可乱军之中护着刘禅逃出，70岁还可万军丛中取人首级。典韦我感觉勇猛跟张飞差不多，应该比张飞还强点。要单说武艺，楼主毫不客气的说，诛颜良斩文丑，温酒斩华雄这五个人都可以很轻松的做到。还有，你说许褚杀不了颜良，是没有任何根据的，当时杀颜良的时候，许褚根本就不在曹操身边。综上所述，我认为：1吕布2赵云/关羽3典韦/张飞4马超5许褚6黄忠/徐晃7颜良/文丑其他的基本排不上名次，谢谢。（仅为个人观点）
从兵器上看关羽：青龙偃月刀，刀长九尺五寸，重八十二斤典韦：韦好持大双戟与长刀等，军中为之语曰：“帐下壮士有典君，提一双戟八十斤。”（《三国志·典韦传》）可见力气都很大，基本上一样，典韦不算占优势。但史料考证关羽不是用青龙偃月刀（羽望见良麾盖，策马剌良于万众之中——【《三国志·关张马黄赵传》】）而是枪或矛，所以也许典韦力气更大些从事迹上看关羽战功卓著，深受重用，是将才。典韦到死也才是个贴身侍卫，史料中未提及其将兵之才。所以我个人认为，两人单挑，胜负难分。如若两人率兵对垒，只要不是兵力悬殊，那必是关羽厉害。详情参考
关羽心理素质不好，临场发挥不稳定，打老黄忠时楞是半天没打下来，大意失荆州走麦城更是让人大跌眼镜。
首先楼主问的是三国演义 那我就三国说说我的看法，古之三国志，和三国演义有很大区别在此不为考虑，首先楼主应该明白，三国演义里的很多战斗不能说明谁的武力强谁的武力差的，硬是要做个排名只能排出每个人心中的看法 不能作实 所谓仁者见仁 智者见智 诸如关公战秦琼 这其中的奥妙只是每个人心中的看法而以
首先楼主该知道 假设关羽没有赤兔马 颜良未必被杀 因为当时关羽是骑赤兔马快 颜良未做准备 刚欲问姓名的情况下出奇不意的时候杀了的
而文丑之战也是他人先站文丑 后文丑兵败 不想恋战 又见关羽胆怯的情况下 欲跑 但关羽马快追上一刀杀的 所以说这两场战斗根本不能说明关羽武力在颜良文丑之上
温酒斩华雄 的确可以说明关羽在华雄之上 但是曹操手下貌似没有勇将败在华雄手上把 死在华雄...
唉。。其实有的时候小说在刻意刻画某个人的时候会将其描述得稍微突出一点。。。华雄武力平平，没什么特别的。颜良看见关于出战，知道他是刘备之弟，打算向前和关羽先问问话的，结果关于刚骑上赤兔马，速度太快，颜良没反应过来就被斩了。。。所以是个误会。。。至于文丑就单纯是被吓怕的，感觉关羽一下子斩了颜良，自己可能也会被斩，所以心就胆怯了，这在战场上是非常忌讳的。关羽士气高昂，而文丑心切，不被斩才怪。但如果真的论实力的话，典韦还是厉害一点。那家伙在宛城之战的时候死守营门，百余人不得近身，手上没武器了就用士兵当武器，所以还是典韦稍微厉害一点点。。。但实际上吕布之下，关于赵云典韦许褚几个人无所谓上下。他们实力差不多。
《三国演义》一书中作者罗贯中着力将关羽这个人物形象刻画成继温侯吕布后的三国武艺第一人.斩华雄（孙坚杀的）、诛文丑（曹操杀的）等战绩都罩在关羽这个人物形象上。且描写极为生动，“温酒斩华雄”等故事流传千古。此种形象，颇有“武圣”之风。
但是，很多人对演义中的关羽提出疑问。首先，关羽温酒斩华雄，华雄到底是个什么人物？在历史上，无疑是董卓的大将。问题是，在三国演义中，华雄算不上个人物。虽然在关羽斩华雄之前对华雄将军大肆描写，如败孙坚、斩二将等，但仍不能突出华雄有多厉害。因为这三个人都不是现今人们眼中像张辽、甘宁一样的英雄人物形象，大家对于这三个人物了解甚少。而且，历史上又是孙坚杀的华雄，所以在人们心目中就很难形成华雄打败大将的战例，也就难以树立华雄在人们心目...
武力的话：1，吕布（毋庸置疑）2，马超（“超不减当年吕布之勇”）3，典韦（楼上最长的一段便是理由）4，张飞（云长道：“吾三弟于百万军中取上将首级如探囊取物。”）5，关羽（武神）
当然是关羽，关羽一出场便欲华雄战，随后三英战吕布之后，曹操暗叹关羽身手，欲纳为己有，谁不知道曹操看人很准啊，当年典韦死的时候虽很悲痛，但是曹操收到关羽的人头时，悲痛的晕了过去。至于赵云，赵云可以说是文武双全，不过在五虎将中排第三。所以正确的是1吕2关3张4典5赵6马。2~6的全部能与吕布站上百来合
我感觉关羽比典韦厉害我自己以武艺来排名了一下第一赵云 吕布第二关羽 马超 太史次 第三张飞 彦良 文丑 干宁 典韦第四黄忠
1.吕布:无可争论,人人皆知,与各路战将狭路相逢时从未占过下风
2.张飞:5回中与吕布大战50余合不分胜负,16回与吕布大战100余合不分胜负
3.马超:65回与张飞大战1天1夜不分胜负
4.许禇:59回与马超大战230余合不分胜负
5.典韦:12回与许禇大战1天未见胜负
6.赵云:31回时与许禇大战30回合不分胜负,41回于数千大军之中突出重围,31回30余合杀败张郃
7.文丑:7回中与赵云大战五六十合未见胜负，25回吓退徐晃，射伤张辽
8.颜良:25回中20合战退徐晃
9.张郃:41回与赵云大战10余合,逼得赵云不敢恋战,70回与张飞三五十合不分胜负
10.张辽:30回大战张郃四五十合不分胜负
11.太史慈:53回与张辽大战七八十合不分胜负
12.孙策:15回与太史慈2个50合不分胜负
13.徐晃:14回与许禇大战50回合未见胜...
当然是关羽，关羽一出场便欲华雄战，随后三英战吕布之后，曹操暗叹关羽身手，欲纳为己有，谁不知道曹操看人很准啊，当年典韦死的时候虽很悲痛，但是曹操收到关羽的人头时，悲痛的晕了过去。至于赵云，赵云可以说是文武双全，不过在五虎将中排第三。所以正确的是1吕2关3张4典5赵6马。2~6的全部能与吕布站上百来合
比武力是不分上下的，不过比起计谋，那关羽更胜一筹。
- 助理 二级
当然是关羽，关羽一出场便欲华雄战，随后三英战吕布之后，曹操暗叹关羽身手，欲纳为己有，谁不知道曹操看人很准啊，当年典韦死的时候虽很悲痛，但是曹操收到关羽的人头时，悲痛的晕了过去。至于赵云，赵云可以说是文武双全，不过在五虎将中排第三。所以正确的是1吕2关...
其实论武力都是不相上下的，但是在三国演义里谁的功绩好谁就厉害，就像楼主所说《关羽》关羽的战绩 斩颜良，诛文丑，其实是颜良，文丑都是在不备的时候，让关羽偷袭了，1吕2赵3典韦4关5马6张飞7黄8夏9姜维
在往后我就不知道了，有可能下一个就是张辽了，文武双全，在前面的排名中我也很迷茫为什么没有张辽，率领几百人马，破了孙权几十万人马我哭上述的排名，替张辽不平
诛杀颜良文丑那种丑事就别提了，人家还没问完话就砍了。华雄据三国志记载是被孙坚杀的，所以关二哥也不厉害！
关羽比典韦厉害是绝对的，从各方面来考虑都是这样。关羽的武力确实不比典韦，赵云，吕布差。
切，这有什么稀奇的，也许你听说的排名是武义和智谋的接合。为什么一定要听别人怎么去排名。自己喜欢就行了呗！！
不对，诛颜良是偷袭（马快呗，赤兔日行千里，大概颜良正在巡逻，只见一团“火”冲下来，结果就被关羽杀害了。而文丑之死史书没记载，只说被杀，好像是张辽杀的，也可能是被乱军杀死
。而华雄只是董卓将领胡珍手下一员低级军官，并不像演义里说的那样是一个猛将（我想当时都没被关东联军注意过），并且华雄是被孙坚所杀，孙坚是个大英雄，和曹操早年差不多，只可惜英年早逝，不过小霸王孙策也很厉害，三国武将前十名中应该有他和太史子义（太史慈），张郃，张辽，甘宁（几百人偷袭几万曹军），周泰（一个人打几千山贼），不过马超不该算，以前差点被郭淮手下的一个无名小将杀死；被许诸吓了一眼就不敢动。曹操手下的智臣，猛将也不少，比如说典韦，在喝醉酒，80斤铁剂被偷的情况下赤手空拳打死几百个敌军，死后...
要说三国演义，关羽可能是最厉害的！您没看到人家关哥在罗老爷子的笔下都成神了！死了还能把吕蒙拉下水，死了还能变成神助儿子杀仇人，死了还能助儿子逃生……您说还有谁打得过他，就算关哥和吕布打，不幸陨命，关哥也可以向对付吕蒙一样把布哥拉下水，这样也就是两败俱伤，就是平手！那还有谁能打败关哥呢，就甭说典韦了！您说呢？呵…
1吕2典3赵云4关5张飞这是正史的说法，三国演义不是正史很多都是老罗瞎篇的，根本没有温酒斩华雄，华雄是死在孙坚军下，斩颜良是靠曹操发动奇袭，颜良无心应战 ，被关二哥被背砍一刀而死的，如果不是忠义和哪点武力才称的上武神的。
1我认为三国演义上黄忠应为武力第一，因黄中几十年没有摸刀的前提下与壮年时代并士气正盛时的关羽战百合未分胜负。想想看：黄忠壮年时武力应可与吕布匹敌。
2还有：关羽斩颜良文丑只凭赤兔罢了，想想看：赤兔那么快，颜良文丑未及防备就死了简直不公平。假如真正单挑的话还不知胜败呢！
3另外，关羽被罗贯中神话了，而典韦是短命鬼。这没有可比性，我想关羽也就是在三国演义里比典韦厉害吧。
4演义里的三英战吕布是把吕布打走的结局。我看吕布只比张飞厉害一点罢了，因与张飞战50合胜负不分，那时张飞还年轻，而吕布却已声名远扬。
您可能关注的推广
三国演义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁阅读《三国演义》，写一篇文学评论，600字左右。。。。急急急急！！！_百度知道
阅读《三国演义》，写一篇文学评论，600字左右。。。。急急急急！！！
我读了《三国演义》，它是我国古代历史上一部重要的文学名著。《三国演义》这本书由罗贯中以陈寿的《三国志》，范晔的《后汉书》及元代的《三国志》为依据，经过熔裁在元末明初创作的。它描述了近90多年的重大历史事件及历史人物的活动，展示了三国兴亡的历史画卷，形象地再现了这一风云变幻而又动荡不安地历史时代，生动地揭示了统治集团内部钩心斗角、尔虞我诈、互相勾结而又相互争夺的关系，向读者展现了一副精彩壮阔的历史画卷。 其中有庸主献帝刘禅，气量狭隘的周瑜，忠厚的鲁肃，勇猛的张飞，重义的关羽，纳贤的刘备等等，无不个极其态。这些人物给了我很深的教育。虽有这些人物，但最令我有所感受的是这本书当中所描述的几个英雄人物。 先说关羽。他降汉不降曹、秉烛达旦、千里走单骑、过五关斩六将、古城斩蔡阳，后来又在华容道义释曹操。他忠于故主，因战败降敌，但一得知故主消息，便不知千里万里往投。我认为虽降了敌，但最后还是回来了，不但仍算忠，而且还要算一种难得可贵的忠。《三国演义》表现关羽的方法也极简单：“丹凤眼,卧蚕眉，面如重枣，青龙偃月刀”，后来加上“赤兔马”，刮骨疗毒不怕疼，斩颜良，诛文丑，几乎变得天下无敌。 国家的统治需要忠臣，需要一个能够鞠躬尽瘁、死而后已的忠臣，这就是诸葛亮。他也是我最喜欢的人物。诸葛亮熟知天文地理，能文能武，足智多谋，而且一生谨慎，鞠躬尽瘁。他火烧新野，借东风，草船借箭，三气周瑜，智料华容道，巧摆八阵图，骂死王朗，七擒七放孟获，空城计，七星灯，以木偶退司马懿，锦囊杀魏延，这些是常人所想不到的。我本以为这种人应该相貌非凡，可书中描绘的却十分简单：身长八尺，面如冠玉，头戴纶巾。他有独特的人格,择梧而栖,择主而事,他尽忠于刘备,尽忠于蜀汉,最后中献身于统一的大业中.&受任于败军之际,奉命于危难之间&随着蜀汉的衰亡悲剧,他也成了悲剧人物! 再说曹操。曹操在《三国演义》中被称为奸雄。他说刘备与他是并世英雄，说得刘备都不敢听，但是他没有杀刘备，虽刘备正是他的瓮中之鳖。这使我感到了曹操的大度，也是周瑜做梦也梦不到的。周瑜眼中只有诸葛亮，与其誓不两立，只要把诸葛亮杀了，东吴的天下就太平了。后来又发现刘备也不是一般人物，便想杀刘备，至少把他留在东吴，东吴的天下也太平了。目光短浅，气量狭小，非英雄也。这也与曹操形成了鲜明的对比。 还有赵子龙长坂坡单骑救主，巧用苦肉计黄盖受罚等等 在《三国演义》里还可以看到，各政治集团为了自己的切身利益，今天势不两立，明天却又杯酒言欢。而且这种斗争渗透到生活的许多方面，连家庭、朋友、婚姻等，都毫无例外地被卷入了斗争的漩涡，甚至成为斗争的工具。他们为了满足自己权利，财产的欲望，为了使自己在激烈的争夺战中不被消灭，总是玩弄各种手段，演出了一幕幕勾心斗角，尔虞我诈的活剧。 这样的心机，在如今又和偿没有。商家绞尽心机，赚消费者的钱；骗子费尽心思，骗取他人财物。人们可以看见：贪欲和权势欲如何主宰了社会中兄弟、夫妇、朋友等关系。人们甚至为了钱财，千方百计的想办法偷取，杀害。所以奸诈狡猾的有心机的人，必将成为权势的佼佼者。但是，心机是需要无心机来衬托的。如果每个人都那么奸诈狡猾，世界怎会太平呢？ 总之，《三国演义》除了给人以阅读的愉悦与历史的启迪以外，它更是给有志王天下者听的英雄史诗。正因为如此，《三国演义》在雄浑悲壮的格调中弥漫与渗透着的是一种深沉的历史感悟和富有力度的反思。 《三国演义》描述了三国时期的局面。自从董卓被杀后，整个朝廷就乱了套，大家都争着当皇上，刘备、关羽、张飞为了恢复汉室，请来了诸葛亮，有了诸葛亮的帮助，他们一连攻下了荆州、南郡、襄阳等城池。孙权一心要得到荆州，就千方百计去抢，诸葛亮识破了一计又一计，使孙权赔了夫人和大将周瑜，又打了败仗。可好景不长，不久刘备、关羽、张飞三人都被曹操害死了，很快，诸葛亮也死了。这时，地盘已被晋军占领。 我想：刘备的志向是远大的，他的行动也是迅速的。他只要找到了目标，就全身心的投入了，不怕任何艰难险阻，都要达到目的。我联想到了中国的“体操王子”李宁，说起李宁人们总说他是个不平凡的人，但李宁自己很清楚，自己只是一个认定方向后决不动摇的普通人。他相信，凭着顽强和汗水，心态和适应能力，无论做什么都能取得成功！退役后，李宁转向了新得事业：组建李宁体育用品有限公司。有人问李宁：“经商和体育，哪个更轻松，更愉快？”李宁说：“要做好，哪个都不轻松，不过我总是很愉快。”不错，无论在那里，李宁始终保持愉快的心情。 在《三国演义》中，关羽的英勇善战，我应该学习；诸葛亮的机智，我应该学习；刘备的定了目标不放弃，我更应该学习！ 1.“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄……”提起这首词，人们都会想到四大名著之一的《三国演义》。《三国演义》，全名是《三国志通俗演义》，是明代文学家罗贯中编著而成的。由题目可知，这部小说是依据《三国志》写的，但是不向正史那样庄重，而是古代的白话文小说。与《三国志》相比，《三国演义》变得艺术性更强了。下面，我就从几个方面来点评一下这部66万字的名著。 一、真实与虚构 演义与正史的最大区别就是，演义不是全部真实的，演义是小说。人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构，的确是这样。但是虚构，使用艺术的手法进行虚构，而不是随便那段史实就可以拿来虚构的。比如，关公温酒斩华雄，史书上并没有写这件事。又如，关于单刀赴会见鲁肃，史书上写的是鲁肃单刀赴会见关羽。类似的例子当然是数不胜数。读过之后，稍做分析，可知这些虚构的情节，大部分是为小说描述的一个个人物作铺垫的。因为，如果仅仅是象正史中所说的塑造真实的人物，有些人物就和作者的政治思想观相违背了。而且，作者在虚构的同时，还注意到了情节的合理性、连贯性，而不是生硬的去虚构，这也就是为什么读过之后，会有身临其境的感觉。总之，作者在这方面的写作是相当成功的，而且这些情节也表现了作者的一部分主观愿望。 二、神化与丑化 《三国演义》中的人物，并不完全是真实人物，而是正史经过加工后的人物，这其中就有被神化的人物和被丑化的人物。 被神化的人物的典型代表就是诸葛亮和关羽了 。诸葛亮被神化的地方是“未卜先知”，关羽被神化的地方则是“忠”“义”。下面，我想简单比较一下作者为什么着重的神化这两个人。 南宋著名的理学家朱熹，认为三国之中蜀汉是正统。而朱熹以前的观点，从陈寿开始大部分都是以曹魏为正统。自朱熹之后，君王、大臣、百姓也开始接受朱熹的观点，原因就是这种观点是符合儒家思想，并能被统治阶级所接受的。罗贯中也是同意朱熹的观点的。所以他神化的人物大多是忠于“汉室”的。这其中，作者又把诸葛亮写成了“智”的化身，把关羽写成了“忠”“义”的化身。这也就是为什么受《三国演义》的影响，道光年间的统治者曾给关羽长达三十余字的谥号了。 至于丑化，基本是对神化而言的。比如周瑜，历史上是英雄早逝，《三国演义》却把他描述成了一个忌贤妒能的人。丑化大部分都是为神化作映衬的。 三、人物与线索 《三国演义》的一大成功便是成功地塑造了许多个性鲜明的人物，比如：足智多谋的诸葛亮、义胆忠肝的关羽、粗中有细的张飞、忠厚老实的刘备、勇谋兼备的赵云、狡诈多疑的曹操、忌贤妒能的周瑜、恃才狂傲的祢衡等等。而作者正是用对细节的刻画，来体现人物鲜明的特点。如，写张飞，第七十回中，作者对张飞使了一个小心眼智败张郃的战例进行了细致入微的刻画与描写，与此同时又加入了一段诸葛亮与刘备的对话，更显出了诸葛亮的智谋高超。 《三国演义》能够把繁多的人物以及之间错综复杂的关系处理的恰到好处，就是因为作者在用笔上不仅有实写、虚写、详写、略写、插叙、倒叙，还有作者采用了沿线索来记叙的文学手法。《三国演义》的主线索就是蜀汉政权的建立以及灭亡直至三分归晋的过程，其中有穿插有支线索。如，赤壁之战时期，作者是从刘备、孙权、曹操三条线索来展开叙述的。而这三条线索有互有联系，不会在一个章节之中只叙述一条或两条线索，这样交织进行，就会让读者感到很连贯，而不是只读一条线索的冗长与乏味。
其他类似问题
为您推荐：
其他2条回答
《三国演义》是中国古代第一部长篇章回小说，是历史演义小说的经典之作。小说描写了公元3世纪以曹操、刘备、孙权为首的魏、蜀、吴三个政治、军事集团之间的矛盾和斗争。在广阔的社会历史背景上，展示出那个时代尖锐复杂又极具特色的政治军事冲突，在政治、军事谋略方面，对后世产生了深远的影响。本书语言生动、场面宏大、个性鲜明，塑造出曹操、刘备、关羽、张飞等许多不朽的历史人物形象，其出色的文学成就，使它的影响事实上已深入到中国文学、艺术及社会生活的方方面面。
在《三国演义》全书出现以前，中国各类小说一般都篇幅短小，有些甚至只有几十个字。三国演义是中国第一部长篇小说，中国小说如何由短篇发展至长篇，这点我们要注意。原来宋代讲故事的风气盛行，说书成为一种职业，说书人喜欢拿古代人...
读《三国演义》有感
怀着激动的心情,我翻开了古典文学名著《三国演义》。
曹操的诡诈,刘备的谦逊,孔明的谨慎,周瑜的心胸狭窄,每一个人物都具有不同的性格,作者刻画的淋漓尽致,细细品味,让读者仿佛进入了一种境界。
故事的主要内容是以智和勇来依次展开的，但是我认为智永远是胜过勇的。比如：在西城，孔明用空城计吓退了司马懿率领的十五万大军。此种例子举不胜数。
可是在故事中也有“智不划谋，勇不当敌，文不拿笔，武不动枪”的。像汉室刘禅，整日饮酒作乐，不理朝政，心甘情愿的把蜀国献出，最后竟然上演了让天下人耻笑的事情，乐不思蜀。谁会想到一个国家的统治者能做出这样的时移俗易的事情来呢？
有勇无谋，大敌当前，只能拼死征战。吕布，颜良都是典型的例子：如果吕布在白门楼听从谋士的计策...
三国演义的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义单刀赴会中关羽说的的哪句话体现了他的胆大_百度知道
三国演义单刀赴会中关羽说的的哪句话体现了他的胆大
“吾来日独驾小舟，只用亲随十余人，单刀赴会，看鲁肃如何近我。”原文：
使者辞去。关平曰：“鲁肃相邀，必无好意；父亲何故许之？”云长笑曰：“吾岂不知耶？此是诸葛瑾回报孙权，说吾不肯还三郡，故令鲁肃屯兵陆口，邀我赴会，便索荆州。吾若不往，道吾怯矣。吾来日独驾小舟，只用亲随十余人，单刀赴会，看鲁肃如何近我！”平谏曰：“父亲奈何以万金之躯，亲蹈虎狼之穴？恐非所以重伯父之寄托也。”云长曰：“吾于千枪万刃之中，矢石交攻之际，匹马纵横，如入无人之境；岂忧江东群鼠乎！”马良亦谏曰：“鲁肃虽有长者之风，但今事急，不容不生异心。将军不可轻往。”云长曰：“昔战国时赵人蔺相如，无缚鸡之力，于渑池会上，觑秦国君臣如无物；况吾曾学万人敌者乎！既已许诺，不可失信。”良曰：“纵将军去，亦当有准备。”云长曰：“只教吾儿选快船十只，藏善水军五百，于江上等候。看吾认旗起处，便过江来。”平领命自去准备。却说使者回报鲁肃，说云长慨然应允，来日准到。肃与吕蒙商议：“此来若何？”蒙曰：“彼带军马来，某与甘宁各人领一军伏于岸侧，放炮为号，准备厮杀；如无军来，只于庭后伏刀斧手五十人，就筵间杀之。”计会已定。次日，肃令人于岸口遥望。辰时后，见江面上一只船来，梢公水手只数人，一面红旗，风中招飐，显出一个大“关”字来。船渐近岸，见云长青巾绿袍，坐于船上；傍边周仓捧着大刀；八九个关西大汉，各跨腰刀一口。鲁肃惊疑，接入庭内。叙礼毕，入席饮酒，举杯相劝，不敢仰视。云长谈笑自若。
酒至半酣，肃曰：“有一言诉与君侯，幸垂听焉：昔日令兄皇叔，使肃于吾主之前，保借荆州暂住，约于取川之后归还。今西川已得，而荆州未还，得毋失信乎？”云长曰：“此国家之事，筵间不必论之。”肃曰：“吾主只区区江东之地，而肯以荆州相借者，为念君侯等兵败远来，无以为资故也。今已得益州，则荆州自应见还；乃皇叔但肯先割三郡，而君侯又不从，恐于理上说不去。”云长曰：“乌林之役，左将军亲冒矢石，戮力破敌，岂得徒劳而无尺土相资？今足下复来索地耶？”肃曰：“不然。君侯始与皇叔同败于长坂，计穷力竭，将欲远窜，吾主矜念皇叔身无处所，不爱土地，使有所托足，以图后功；而皇叔愆德隳好，已得西川，又占荆州，贪而背义，恐为天下所耻笑。惟君侯察之。”云长曰：“此皆吾兄之事，非某所宜与也。”肃曰：“某闻君侯与皇叔桃园结义，誓同生死。皇叔即君侯也，何得推托乎？”云长未及回答，周仓在阶下厉声言曰：“天下土地，惟有德者居之。岂独是汝东吴当有耶！”云长变色而起，夺周仓所捧大刀，立于庭中，目视周仓而叱曰：“此国家之事，汝何敢多言！可速去！”仓会意，先到岸口，把红旗一招。关平船如箭发，奔过江东来。云长右手提刀，左手挽住鲁肃手，佯推醉曰：“公今请吾赴宴，莫提起荆州之事。吾今已醉，恐伤故旧之情。他日令人请公到荆州赴会，另作商议。”鲁肃魂不附体，被云长扯至江边。吕蒙、甘宁各引本部军欲出，见云长手提大刀，亲握鲁肃，恐肃被伤，遂不敢动。云长到船边，却才放手，早立于船首，与鲁肃作别。肃如痴似呆，看关公船已乘风而去。后人有诗赞关公曰：“藐视吴臣若小儿，单刀赴会敢平欺。当年一段英雄气，尤胜相如在渑池。”
其他类似问题
为您推荐：
单刀赴会的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁