软件等级：
第52回回归，阴影(上)
佛伦德轻轻的笑了起来，“但是，还是不够强！”
林夕摸了摸自己的嘴唇，过了许久，才反应过来——这是我的初吻啊！,
“我没告诉你们吗？”
“进入副本——圣门据点。请选择挑战难度。”,
在场的人都微微一个惊讶，叶歌立刻就翻身上了马背，他紧张的说道：“你怎么知道？”
林夕有些焦急的扶额，之后他就看见自己的妹妹忽然站了起来，向厕所走了过去。
林夕的目光在这个法阵上看了一会，说道：“恶魔召唤，这个法阵是恶魔召唤。祭品应该是一个16岁的处.女，在被虐杀之后刻在亵渎的十字架上面。啧啧，真是够残忍的。”,
那个胖子见凯特琳娜几乎毫不犹豫的就向自己冲了过来，不由得大惊失色，他连忙后退了数步，最后一屁股坐到了地上！
“我记得如果我们是在某个人的记忆里面的话，他记忆里没有的东西，我们就是看不见的。而他没有这泥土下面的景物的记忆，所以我们也看不见这泥土下面的……”
·上一软件：·下一软件：
巴适游戏手机网友
qq斗地主欢乐豆什么时候
谁能告诉我
软件若有错误,请打勾通知网站管理员软件等级：
,个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8
天津的《每日新报》曾在去年以整版篇幅刊登报道，称知名演员范冰冰要跟王学圻 结婚并可能私奔 ， 范冰冰以该报道捏造事实为由，将该报及记者告上法院，索赔200万。 记者上午获悉，北京市朝阳法院判决认定该报道构成侵权，同时判令天津日报社在《每日新报》封面显著位置刊登致歉声明，同时赔偿范冰冰精神损失费12万元。 日，天津日报社所属的《每日新报》在其新周末的第B15版，以整版的篇幅刊登了《每日新报》记者宋晓鹏撰写的《范冰冰、王学圻想婚了 爸妈不同意，可能要私奔》文章。 该报道一出，原本就处在风口浪尖的范冰冰一下子被激怒，她很快向朝阳法院递交诉状，将每日新报社、天津日报社及记者宋晓鹏一并告上法院，要求停止侵权、消除影响、赔礼道歉并索赔经济损失和精神损失费等200万元。 范冰冰认为，此篇新闻报道内容完全失实，所登载内容均是没有任何事实依据的猜测与捏造，对她的个人形象造成了严重负面影响，降低了其社会公众评价。 ■被告辨称：无意贬损范冰冰 在庭审中，天津日报社辨称，该报道并未对范冰冰的个人造成负面影响，也没有降低范冰冰的社会公众评价。理由是在日前，社会上已经有很多传闻和报道，特别是有的报道中出现了范冰冰被曝与某某同居、介入他人婚姻等内容，而上述报道澄清了社会上对范冰冰介入他人婚姻的报道，而且 恋爱未同居 的措施，消除了社会上的不良影响。 我撰写这篇报道的初衷，并非为了贬损、诋毁和侮辱范冰冰，我觉得大家对涉案文章的理解存在分岐。 作为被告之一的记者宋晓鹏表示，从2000年起，该报就开始为范冰冰发表过很多篇文章，而且多为正面宣传。对于涉案报道的出炉，宋晓鹏解释说，当时社会上有一些不利于范冰冰的传闻，而他经过与一些朋友聊天了解到真实情况，就在上述报道中对同居问题进行了澄清，对范冰冰也有诸多溢美之词。 宋晓鹏还表示，当天的报纸除了涉案文章之外，封底也是整版的范冰冰报道，而且全是溢美之词。 ■法院判决 涉案文章构成侵权 法院审理后查明，从涉案的文章来看，文章以肯定的语气表示范冰冰与王学圻 有恋情、未同居 、 范和王结婚现在最大的阻力是范冰冰的父母坚决不同意，而王学圻所说的惊天动地的事儿则指的是二人可能会背着范父范母秘密结婚 ，记者宋晓鹏虽然称做过事前调查，但并未提供新闻线索来源，也未向范冰冰、王学圻本人核实，因此报道行为存在过错。 因此，法院认定涉案报道会造成范冰冰社会评价的降低，给其名誉权带来损害。鉴于宋晓鹏撰写文章系履行职务行为，故其法律后果由天津日报社承担。 据此，法院一审判决天津日报社在判决生效后七日内在《每日新报》的封面显著位置刊登致歉声明，并向范冰冰赔偿12万元精神损失费。
■范冰冰工作室最新声明： 记者在对范冰冰 私奔案 一审落判进行报道后，昨日范冰冰工作室向记者发来声明，主要内容如下： 没人愿意因谣言中枪 人同此心 范冰冰工作室法律顾问杨律师表示： 范冰冰一路来的成长离不开媒体朋友们的支持和帮助，我们接受任何批评和反对意见，即便是不合理的，但我们的底线是不接受与事实不符的造谣和污蔑，批评和造谣是两件截然不同的事。 杨律师表示：据我所知范冰冰工作室与被告方媒体的关系一直很好，也相信这次事件是由于个别记者不恰当报道造成的。对于肩负着报道责任的媒体我们一向很尊重，从前不久刚刚胜诉的王学圻老师与《成都晚报》 被同居案 ，到本次这起案件，如果不是触犯到底线我方也不会采取如此强硬的法律手段。 杨律师还表示：当然今后我们也依然欢迎包括《成都晚报》、《每日新报》在内的所有媒体对冰冰的成长报道、监督、批评和鼓励。也希望各位媒体从业者本着实事求是及负责任的态度，尊重法律，在报道落笔前考量一下有可能对当事人造成的伤害，多沟通多确认，没有人愿意自己的生活里出现谣言和伤害，人同此心。
12万赔偿款将全部捐出 而据范冰冰工作室的工作人员透露： 赔款不是我们的目的，此次获赔的所有款项冰冰也将用于她发起的 爱里的心 西藏先天性心脏病儿童的救助项目之中。个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8
黑幼儿园校车超速撞上工地围挡，支撑围挡钢管当场刺死幼儿园园长刘某，5岁男童史浩博受伤后也抢救无效死亡。史浩博后将校车车主以及所挂靠的公司告上法院，索赔70余元。 今天上午，北京市门头沟法院对此案作出一审判决，判令校车车主王某赔偿史浩博父母63万余元，王某所挂靠的某汽车租赁公司承担连带赔偿责任。 ■宣判现场：死亡儿童父亲法庭上发呆 幼儿园校车怎么能能请一个有吸毒史的人开车呢！ 宣判前，小浩博的父亲史先生有些气愤地对记者说，如果校车车主或所挂靠的汽车租赁公司对雇佣的司机严格一些，细致一些，也许就能避免这起悲剧。 在此前的庭审中，车主王某和汽车租赁公司相互推责，都认为自己不应赔偿死者父母的损失。汽车租赁公司称表示，涉案车辆的实际车主为王某，王某只是将车挂靠在公司而已，肇事司机尤某也是王某自己招聘的，尤某的工资和业务管理都是王某来安排，因此根据法律规定，租车公司不应承担赔偿责任。 而王某则表示，尤某虽然是王某从网上招聘的，但王某是汽车租赁公司的业务经理，这种招聘属于职务行为，事故赔偿责任应当由公司来承担，王某不应承担连带责任。 小浩博的父母于上午9时来到法庭，作为被告的王某并未出庭，法院随后进行了缺席判决。 在法官宣读判决书时，史先生一直呆呆地望着被告席，他的妻子则在一旁抽泣。 法官认为，根据相关法律，雇员从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中，尤某为王某的雇员，其驾车从事雇佣活动时发生交通事故，造成史浩博死亡，王某应当承担此次交通事故的赔偿责任。 而被告汽车租赁公司作为事故车辆的登记车主，与王某是挂靠关系，现王某雇佣的人员驾驶该车发生交通事故，汽车租赁公司应对受害人家属的损失承担连带责任。 据此，法院判决王某赔偿小浩博父母死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费等共计63.68万元，其中精神损失费5万元。 判决后，当法官询问小浩博的父母是否上诉时，史先生沉默了许久，最后从原告席上站了起来，坚定地说出两个字： 上诉！
■案件回放：司机超速行驶致两死三伤 日，一辆从丰台青塔开往门头沟永定镇的幼儿园校车上，司机尤某运送了81人(超载31人)，其中包括腾龙双语幼儿园园长1人、老师4人及76名儿童。 客车行驶至门头沟区108国道时，尤某无视限速60公里/小时的警示，将车提速至98公里/小时。 看到前面有红绿灯，尤某踩了刹车，然而客车突然失控撞向马路右侧的施工围挡。支撑围挡的钢管刺穿园长身体，再穿过座椅靠背，插进后座5岁男童史浩博的下巴。史浩博送医院抢救无效死亡，另有三名儿童受伤。 根据《道路交通事故认定书》，尤某负事故全部责任，肇事司机尤某被法院判处有期徒刑3年6个月，幼儿园被查封。 据悉，在案发前，原本在青塔西里5号院1号楼办公的腾龙双语幼儿园因被查封，为了继续营业，园方安排校车每天超载运送200多名幼童到门头沟园区上课，从此埋下了安全隐患。 今年7月13日，门头沟法院对尤某涉嫌交通肇事罪一案进行了公开审理。尤某在法庭上对自己的行为进行了忏悔，他回忆说： 当时我就想早点到校 方向盘掰大了，撵上了一块石头，车就失控了，撞在了围栏上。
最终，法院以交通肇事罪判处其有期徒刑3年6个月。除了本案中死亡儿童小浩博的父母提出了索赔诉讼外，死亡幼儿园园长刘某的家属也向法院提出诉讼。不久前，门头沟法院作出判决王某赔偿刘某家属各项损失64万余元，汽车租赁公司承担连带赔偿责任。 ■延伸采访： 政协委员：应提高校车驾驶员准入制度 根据尤某案起诉书显示，现年34岁的他竟然有近10年的吸毒史，曾在2002年、2004年、2007年和2010年因吸毒和贩毒4次被治安拘留、劳教和判刑。 尤毅在受审时曾表示，他是2011年春节之后，通过网上招聘，去给北京腾龙双语幼儿园开校车的，上岗之前他没有经过任何培训。 校车应该交给最放心的司机来开，应从立法的角度提高校车驾驶员的准入制度。 一直对幼儿园校车问题非常关注的北京市政协委员赵小鲁向记者表示，本案中，肇事司机尤某有着长达10年的吸毒史，长期吸毒会使得人的神经系统受损，而且使人的控制力和注意力下降，校车根本不能交给这样的司机来开。 赵小鲁委员认为，应当从驾驶员的驾龄、驾驶记录是否良好、有无前科等方面考核校车司机。当然也需要提高校车司机的待遇，以吸引优秀的人才原意加入到校车驾驶员队伍中。 真正让校车变得安全起来，需要有立法保障。 赵小鲁表示，目前全国校车事故屡屡发生，说明我们对孩子的关爱远远不够，我们应当尽快加快立法，如统一校车安全标准；加大对校车的专项财政投入力度，以及加大对校车交通安全的综合保障措施。 ■立法背景： 把校车安全问题真正纳入法制的轨道。这样才能引起人们的重视，并且从根本上解决问题。 温家宝总理在11月27日召开的第五次全国妇女儿童工作会议上针对校车安全问题表示， 我要求法制办在一个月内制订出《校车安全条例》 。
12月11日，国务院法制办公室很快公布《校车安全条例(草案)》征求意见稿，向全社会征求民意，公众如有修改意见，可在明年1月11日前进行反馈。
该《征求意见稿》第22条特别对校车司机作出如下规定： 申请取得校车驾驶资格，应当符合下列条件： （一）取得相应准驾车型驾驶资格3年以上，年龄不超过60周岁； （二）最近连续3个记分周期内没有满分记录； （三）无致人死亡或者重伤的交通责任事故； （四）无饮酒或者醉酒后驾驶记录，最近1年内无驾驶客运车辆超员、超速等严重交通违法行为； （五）无犯罪记录，无因违反治安管理行为受到拘留处罚的记录； （六）身体健康，无酗酒、吸毒行为记录，无传染性疾病，无癫痫、精神病等可能危及行车安全的病史。 文/ 法制晚报记者李奎 实习生 王晓飞个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8 曾一度在网上炒得沸沸扬扬的360董事长周鸿祎微博炮轰金山案，双方在历时一年多的诉讼拉锯战之后，目前已有了终审判决。 针对这起 国内微博第一案 ，北京市一中院对一审判决进行了部分改判，判定周鸿祎构成侵权，判令其向金山公司赔偿5万元(比原审判决少赔3万)，并须连续7天在新浪、搜狐、网易三大网站的微博首页刊发致歉声明。 值得一提的是，一中院还在判决书明确指出微博为实现宪法所保障的公民言论自由提供了一个平台。 ■周鸿祎连发微博 惹怒金山 金山公司和360是存在竞争关系的两家电脑安全厂商，两家公司在2010年5月打起了 口水战 。 造成这场口水风波起源于5月21日，金山公司称：当天有大量金山网盾的用户向金山软件客服控诉360安全卫士恶意卸载金山网盾。 针对此事，双方连发声明，你来我往， 口水战 愈演愈烈。 5月25日下午，360董事长周鸿祎相继在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站，通过微博发表 揭开金山公司面皮 的系列文章，在短短4个小时内，共发布微博42条，对金山网盾进行了点名批评，用辞激烈。
3小时后，金山公司方面也开始在新浪微博上对此进行回应。次日下午，就在周鸿祎在微博继续对金山进行炮轰之时，金山安全CEO王欣在其个人新浪微博予以回应。 ■金山提起诉讼 索赔千万 日，周鸿祎在互联网行业颇为关注的站长年会上，借演讲之机再次攻击对手金山，称其在腾讯微博上向金山开炮后，导致第二天金山股价大跌12%，市值掉了6个亿。 因不满周鸿祎频频在个人微博中对金山进行发难，金山公司在2010年5月底决定向法院提起诉讼，要求判令周鸿祎停止侵权，公开致歉，索赔1200万，并要求周在搜狐、网易、腾讯的微博首页连续7天发表致歉声明。 此案立案后立即在网络上引起轩然大波，因这是首例因微博言论引发的诉讼案，且该诉讼案原被告双方知名度之高，索赔数额之巨，成为名符其实的 国内微博第一案 。 一审法院在对周鸿祎的微博言论是否构成侵权进行了详细的论述之后，判决要求周鸿祎停止侵权，并删除其中的20条内容侵权的微博，法院将这20条微博具体内容一一在判决书附件中列出。同时，法院判令周鸿祎在新浪、搜狐、网易的微博首页发表致歉声明，并赔偿8万元。 ■两审判决 均对微博进行定性 在一审判决书中，法院在认定周鸿祎的微博言论是否侵权前，法院对于微博的特点首次进行了司法意义上的定性：个人微博的特点是分享自我的感性平台而非追求理性公正的官方媒体，因此相比正式场合的言论，微博上的言论随意性更强，主观色彩更加浓厚，相应对其言论自由的把握尺度也更宽。 而终审判决中，一中院认为微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人视角通过廖言片语，表达对人和事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。 同时，由于微博上的言论具有随意性，主观色彩浓厚，甚至一些语惊四座的表达方式，都成为吸引 粉丝 关注的要素，特别是涉及批评的内容，还往往起到舆论监督的积极作用。 ■改判原因 部分微博与原告无关 一审判决后，原告金山安全公司与被告周鸿祎均提起上诉。 一中院终审判决认为，金山安全公司成立于2009年，而周鸿祎炮轰金山的许多微博所涉及的事件发生在2005年，与金山安全公司没有任何关系。 法院认为，通观周鸿祎微博的前后文，确实读不出周主观上的善意，不排队其借助对金山公司技术上的指责而获得自己利益的可能性，而且部分微博中使用了明确带有侮辱性质的用语，应当予以删除。 而其他博文内容虽然尚未达成构成侵犯名誉权的程度，法院提醒周鸿祎应以此为警戒，审慎自己的言行。 据此法院对原审部分判决进行改判，删除微博数量由一审的20条改为2条，而赔偿数额也由8万元酌减为5万元。 据记者了解，由于金山公司索赔数额太高，两审期间的诉讼费就上交了11万元，如果再加上律师费等其它成本，此案对金山公司来说，只是挽回了面子，但赔了金钱。 今天上午，金山公司代理律师北京京都律师事务所杨大民表示，终审判决结果他个人可以接受，并称金山公司打官司的主要目的并非在于索赔，而是在于维护企业的名誉，这个目的已经达到了。 记者随后联系上周鸿祎的代理律师，他表示认定的侵权微博数量从20条减少至2条，应该说已改判90%，但对于一中院所要求删除的2条微博，他认为仍不构成名誉权侵权，远没有达侮辱或诽谤的程度。 ■周鸿祎被判令删除的微博
而金山之所以哭着喊着要 兼容 ，无非就是想先同居，进来以后就有机会搞小动作了，慢慢地一点一点搞破坏，占360的便宜，让用户觉得360不稳定、不管用。反正黑灯瞎火地大家也看不明白，谁也不知道到底发生了什么，是非说不清。真要打起来了，先扯着嗓子喊 非礼啦！ ，这次果不其然。
我们这次吃亏就吃亏在没先喊，另外360多年来一直被做木马的、做流氓软件的、做收费杀毒的围攻，天天被泼粪，而金山一直扛着民族软件的大旗，俨然一副正人君子的模样，所以一打赶来，先得了不少同情分。事实上，金山真是道德君子吗？ 文/ 法制晚报记者李奎个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8 一名26岁的女孩，因在超市偷喝饮料拒交300元 罚款 ，结果被保安队长强迫脱衣进行搜身检查，而且还遭到殴打。 近日，涉案的保安队长周某被北京市海淀法院以强制侮辱妇女罪判处其有期徒刑2年，而此前检方指控罪名为非法搜查罪。 2010年10月，26岁的袁女士来到海淀区北洼路物美超市内购物时，偷喝了一瓶果汁饮料，然后又悄悄放回货架，结果被超市保安刘某发现。 刘某随后将袁女士带到该超市保卫部办公室，并将此事报告给保安队长周某。 周某用橡胶棍击打袁女士腿部，并翻看袁女士随身携带的钱包，声称要对其罚款300元。 在得知袁女士并没有带那么多现金后，周某便让刘某拿着从袁女士钱包中搜出的银行卡去取钱，谁知袁女士连续两次谎报银行卡密码，致使刘某没能取到钱。 这一下惹怒了周某，他认为袁女士是在故意戏弄他，于是对袁女士强行搜身。 周某让袁女士在其面前撩起上衣、褪下裤子。在检查过程中，周某还用橡胶棍击打袁女士的胸部、腿部等部位，并伴随言语侮辱、恐吓。 之后，周某见从袁小姐处要不到罚款，便只得将其放走。从保卫部脱身后，袁小姐随即报警，周某很快被警方抓获。 因惊吓过度，袁女士事发后一直害怕见人，好几天不敢睡觉。她在接受采访时说： 经常梦到好多人打我。从那次以后便开始月经不调，都半年多了。
袁女士曾希望能对周某重判，不过在接收到周某家属的赔偿款之后，她已经谅解了周某，并建议法院对周某从轻处罚。 海淀法院在对此案不公开审理后，最终判决认定周某构成强制侮辱妇女罪，鉴于周某在接到公安机关电话传唤后，能自动到案，并如实供述犯罪事实，具有自首情节，同时考虑到袁女士的意见，最终从轻判处周某有期徒刑2年。 ■追访：案件定性上出现周折 对于这起发生在超市内严重侵犯女顾客权益的事件，在案件的定性上在公检法阶段出现了一波三折。 据办案检察官白磊此前向记者介绍，此案在公安机关向检方移送审查起诉时，罪名为强制猥亵、侮辱妇女罪，但检方经过审查后，认为将案件定性为非法搜查更准确。 白磊解释说，强制猥亵、侮辱妇女罪，往往是嫌疑人的作案动机存在着一种不正当的性心理，而在本案中，周某强迫袁女士脱衣的目的主要搜查，因此正式的公诉罪名确定为非法搜查罪。 而海淀法院主审此案的法官则认为超市保安周某在这起事件中通过殴打、胁迫等手段侮辱妇女，其行为应构成强制侮辱妇女罪。 关于此案详细内容，请查看此前发表的博客文章： 北京：超市保安队长 强迫女孩脱衣检查 评论：超市保安：谁给了你无法无天的权力此页面是否是列表页或首页？未找到合适正文内容。,个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8年轻女孩在面对网友等人约会时一定要多长心眼，谨防遇到色狼。北京市海淀法院今天公布的一项调研显示，未成年人强奸犯罪案件中， 约会强奸 的比例高达四成，而且多为熟人作案。据海淀法院介绍，2007年1月到2010年10月，该院审理共审理未成年人（包括大学生）强奸案件40起，其中有16起均属于 约会强奸 ，比例高达40%。而在表现形式上，主要有三种：一、恋爱约会强奸。即在男女双方有一定感情基础的背景下，男方在女方坚决反抗时强行与之发生性关系的行为。恋爱约会强奸又可分为以下情况：一是以建立恋爱关系为名约会时发生的强奸，在16件约会强奸案件中有2件具有此种特征，比例为12.5%；二是强行与恋人发生性关系，在16件约会强奸案件中有6件具有此种特征，比例为37.5%；三是曾经为恋人关系的男女在一方欲终止恋爱关系时男方利用约会时机实施强奸，在16件约会强奸案件中有1件具有此种特征，比例为6%。二、酒醉约会强奸。即在约会时使用劝女方大量饮酒将女方灌醉的方式与之发生性关系的行为。共有7件是采取此类方法，比例为43%。（另有2件是采取让被害人喝下掺有性药的方法施行暴力强奸，比例为12.5%）。三、网络约会强奸。即利用网络进行约会，男女双方并非恋人，只是在网络上相识后进行约会并约会时强行发生性关系的行为。共有2件是采取网上相约的方式，比例为12.5%。值得注意的是，而在16件约会强奸的案件中，被侵犯女孩坚决不谅解被告人的有2件，占12.5%，而被告人不认罪的仅有1件。在16件 约会强奸 案件中，没有一名被告人被免于刑事处罚。据法院参与调研的法官介绍，在 约会强奸 案件中，被告人的年龄普遍较低，主观恶性和社会危害性较小。约会强奸中的犯罪对象多是自己的恋人和朋友，存在被告人对法律认识偏差导致犯罪的因素。此外，法官还发现 约会强奸 的暴力程度较低，犯罪手段多采取灌酒、下药等方法，未造成被侵犯女孩的身体受到明显损伤。个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8
世界杰出华商协会悬赏百万追查 幕后黑手 之后，广州网友周筱赟通过网络主动 投案 ，华商协会律师团副团长张勇称其是 哗众取宠 ，周筱赟为此将华商协会主席卢俊卿告上法院，要求公开道歉。 记者上午通过周筱赟的代理人北京才良律师事务所律师王才亮处获悉，昨日下午广州市越秀区法院已正式受理此案。 网友：戴口罩、头套通过微博表态 这位叫着周筱赟的网友是广州的一位媒体人，他的新浪微博实名认证身份是知名时事评论员。 8月27日，正当 中非希望工程 陷入公众一片质疑声中之时，华商协会发表公告，声称悬赏100万追查这一事件的 幕后黑手 。 悬赏公告发出次日，周筱赟即通过网络主动 投案 。周筱赟称，欢迎各位网友举报他以领取百万奖金，同时他还继续报料，直指华商协会主席卢俊卿说谎。 8月30日，华商协会律师团副团长张勇向媒体表示周筱赟的自首是 哗众取宠，完全想炒作自己 ，华商协会及其律师团队不予理会。 周筱赟昨晚更新微博称： 卢的律师声明多次扬言起诉乃至百万悬赏却光说不练，我是来真的。 该微博目前已被转发3千多次。 周筱赟还在一段视频声明中称，目前由多位律师组成的律师团将为他免费维权，还 希望广大网友多多支持，一起围观团团大战(两个律师团的对决) 。 在这段视频中，周筱赟还特意戴上着口罩、头套，他在电话里告诉记者这样做主要是为了保护自己，此前他曾就 中非希望工程 事件多次报料给多家媒体，而且是他第一个指出华商协会是在搞 合影经济 ，他之所以主动 投案 ，同样是为了保护自己，防止被下黑手。 律师：起诉卢俊卿颇费周折 周筱赟的代理律师王才亮向记者表示，称周筱赟 哗众取宠 的虽然是张勇，但张勇作为卢俊卿的代理律师，该言论后果应由卢俊卿承担，因此决定以侵犯名誉权为由对卢俊卿提起诉讼。 王才亮律师透露，此次立案颇费了一番周折，原因是法院要求提供被告卢俊卿的身份证明信息才能立案， 我在北京费了很大力气却没有查到卢的身份信息，最后是在卢的老家四川才查到 。 王才亮律师表示，通过与周筱赟的接触，他觉得周不过是一位热血青年、知识分子而已，而周筱赟以及其它广大网友对于社会事件的关注，完全是处于一种社会责任感，理应得到法律的保护和鼓励。 周筱赟的另一位律师耿爽说，作为媒体人的周筱赟在业内小有名气，一直被视为 正义的化身 ，周筱赟的行为只是为了探明事件真相而已， 哗众取宠 的说辞必然损害到周筱赟的名誉权。 周筱赟的诉讼请求是，要求卢俊卿说在国家级的媒体上公开道歉，消除影响。耿爽律师表示，该案预计会在一个月之后开庭。 昨晚，记者拔打卢俊卿和张勇律师的手机，一直无人接听。 文/ 法制晚报记者李奎,个人描述 李奎，京城《法制晚报》记者、编辑，欢迎提供新闻线索。微博：/likui8
一心想进演艺圈的女孩小欣，在应聘女模特时，冒牌经纪人肖某借机要搞 潜规则 ，结果小欣伙同他人设局勒索肖某，并抢走银行卡。 记者上午获悉，20岁的小欣和两名同伙被北京市海淀法院以抢劫罪分别判处有期徒刑2年，罚金2000元。 2010年，中专毕业的小欣从辽宁老家来到北京找工作，后来经人介绍结识了自称经纪人的肖某。而肖某实际上不过是想借演艺圈 潜规则 占女孩便宜的骗子。 肖某告诉小欣，可以签一年的内衣模特代言合同，但前提是要发生性关系。 面对这种赤裸裸的 潜规则 ，小欣表示要回家考虑一下。到家后，小欣掏出合同仔细一看，发现合同上错字连篇、语句不顺，于是对肖某的身份产生怀疑，于是便找到冯某、张某合谋将计就计诈钱。 日，小欣依约来到酒店房间与肖某见面。肖某在房间内刚刚洗完澡，听到房门传来敲门声，小欣便去打开门，冯某和张某当即冲进屋对肖某一顿拳打脚踢。 冯某对肖某说，小欣是自己的老婆，肖某必须掏出10万元才能了事。肖某拒绝付款，冯、张二人便持刀威逼肖某说出三张银行卡的密码。小欣持卡去银行取钱，却发现密码不对。 与此同时，听见案发房间内有人打斗的酒店服务员已向警方报案。民警迅速赶到现场，将冯某、张某抓获。此时，小欣正好返回酒店，遂一同被抓。 法庭上，冯某、张某对抢劫罪的指控提出异议，认为自己的行为属于敲诈勒索罪。公诉人则认为冯某三人当场实施暴力劫取钱财，已构成抢劫罪。 辩护律师认为遭遇潜规则的小欣也是个受害人，而且没有参与殴打和诈钱，属从犯，应从轻处罚。 小欣在庭审后表示，她一直觉得进演艺圈挣钱比较容易，也听说过 潜规则 ，所以当肖某提出时她觉得 挺正常 。 ■法院判决： 法院审理后认为，本案中，小欣三人的行为，虽然从表面上看是以揭发肖某有违法行为为借口向其勒索钱财，但三人最终获取肖某银行卡及密码的手段则是当场施暴和持刀威胁，可见，小欣三人的行为应当认定为抢劫罪。 鉴于三人虽已着手实施犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，而且到案后均能够如实供述犯罪事实，故对三人均减轻处罚。据此作出上述判决。(小欣为化名) 文/ 法制晚报记者李奎
·上一软件：·下一软件：
莆田棋牌迷游戏银子网友
真人扎金花游戏大厅
谁能告诉我
软件若有错误,请打勾通知网站管理员