共0件商品，共计&00.00
3m净水器哪个型号好？3m净水器型号推荐！
3m净水器是一个净水器品牌，现在市场上的净水器产品有很多，同时它们之间的型号也各不相同，因此人们在购买净水器的时候在选择范围增加的同时也带来了一个问题，什么牌子的净水器更好呢？今天呢小编要介绍的是3m净水器哪个型号好，小编为大家推荐几款3m净水器产品哦。
在净水器行业中，安吉尔净水器、沁园净水器、3m净水器都是比较好同时也是比较有名的净水器品牌。不用的净水器品牌它们之间的净水效果是不同的，现在的饮用水如果不经过彻底的过滤，在水中很多的污染物和有机物质就会进入到我们的身体中，危害到我们的身体健康。3m净水器产品型号有很多，你知道3m净水器哪个型号好吗？
3m净水器的优点
&&&&&&& 1、体积小巧，安装方便。3m净水器体积小，安装时非常的灵活，它不会影响到原有的的使用，同时还不会破坏的不布局哦。
&&&&&&& 2、3m净水器的过滤功能是非常出色的，3m净水器在使用过程中不需要进行冲洗，它主要采用的是一体式的滤芯，在更换的过程中更加的方便，同时也有效的避免了2次污染。
&&&&&&& 3、3m净水器使用的活性炭是通过高聚合技术，将超细的活性炭粉末通过特殊的高分子凝聚成紧密的活性炭棒，提高了活性炭的去除重金属的有效性。
&&&&&&& 4、在使用过程中3m净水器不需要泄压阀，水体在经过净水器是它的水压还不到1Gps，因此用户无需担心过滤爆裂的问题，保证了净水器使用的安全性。
3m净水器推荐
&&&&&&& <font size="3" color="#FFM CDW7101V
&&&&&&& 在3M CDW7101V 中内置了3M Y16 PP棉，它能够过滤掉1微米以上的铁锈和泥沙、红虫等杂质，同时还能延长主滤芯的使用寿命。在3M CDW7101V 内部内置了3M 专利黑色奇迹活性炭棒和医疗机的别除菌膜，五重渐进式过滤，通过0.5微米黄金过滤精度，能够有效的将身体所需的矿物质保留下来，同时把水中99%的污染物和有害物质清理，延长主滤芯的使用时间。
&&&&&&& <font size="3" color="#FFM DWS2500-CN
&&&&&&& 在3M DWS2500-CN中，它的过滤系统主要使用的是Polylean滤芯，这一种滤芯是采用现金的纤维束脂制作工艺而成，在进行水处理的过程中相比较国产棉芯，它的过滤系统是国产净水器的4倍。3m净水器独特的Cartis它的处理能力是普通活性炭的109倍，在工作过程，净水器能够产生自由基，这时搭配上银离子和活性炭，利用了等离子技术和和长效抑菌的结合保证净水器中的银不会脱落。
3m净水器推荐
&&&&&&& <font size="3" color="#FFM BEV120
&&&&&&& 3m净水器中的 BEV系列产品汇聚；额美国3m核心的第三代纤维活性炭棒技术，纤维活性炭个第二代的粉末活性炭和颗粒炭相比，纤维活性炭的含碳量更高，它都是表面积也更大，同时它的微孔也更加的丰富。3m净水器具有较大的吸附量和吸附速度，同时还不容易出现脱落和二次污染的情况，在净水过程中，它对异味酚苯等有机物的吸附的去除率更高，同时对金属离子的吸附更加还原。
&&&&&&& 3m净水器价格
3m净水器型号
3m净水器推荐
3M BFS1-100
3M AP2-405
3M CDW5102V
3M SDW8000T-CN
3M DWS6000-CN
&&&&&& 文章来源：
【更多精彩推荐】
◎ &&&&& ◎ & ◎
免责声明：美乐乐家居网部分文章信息来源于网络以及网友投稿，本网站只负责对文章进行整理、排版、编辑，是出于传递 更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其内容的真实性。
| 匿名评论请填写邮箱：( 邮箱信息不会公开 )
美乐乐在全国已有实体店349家、样板间10家。
关于美乐乐
美乐乐微信公众号
扫一扫，关注有礼鼻窦炎哈尔滨哪家医院看的好，专家号网上预约
来源：健康资讯&&&作者:bianji
　　【黑龙江省商业耳鼻喉医院 QQ: 电话：3】冬季是上呼吸道疾病高发季节，加之城市空气污染比较严重，汽车尾气排放量大，鼻窦炎患者也逐年增多，患上鼻窦炎的患者很痛苦，经常流又脓又黄、有臭味的鼻涕，还常常头痛不能集中精神，有些鼻窦炎患者一拖几十年。
　　【权威解读】当鼻窦炎来袭 选择什么方法治疗效果最好？
　　目前医学上对于鼻窦炎的治疗方法五花八门，有药物治疗、传统手术和微创治疗等，治疗效果和安全性不一，而且根据病情程度不同会有不同的疗效。近几年随着微创技术的推广，国内部分医院已经开展了鼻窦炎微创技术--德国3D扩容通窦技术微创术治疗鼻窦炎，已经取得了不错的成效。据黑龙江省商业医院的数据统计，该院开展德国3D扩容通窦技术微创术治鼻窦炎一年多来，已经为5509位患者实施微创治疗，整体有效率高达98.3%,这一技术正逐渐被国内外众多医疗机构所采用。
　　【慎重选择】治鼻窦炎，方法是关键，专家水平更重要
　　病人信赖的是专家，而非冷冰冰的仪器，没有具备相当水准的鼻窦炎诊疗专家，再好的仪器也是徒劳。鼻部疾病有很多相似的症状，因此，治疗鼻窦炎需要经过专家的详细诊断，治疗时才不遗漏任何导致复发的死角，且能确保手术的安全性。因此，鼻窦炎患者在治疗前先要对医院的专家水平做一个分析，不能光听信部分小医院广告上包装、吹嘘的“包治包好”等。
　　【案例回放】鼻窦炎害人不浅 光靠药物难治愈
　　刘明（化名）是哈尔滨市的一名大三学生，大二上学期因为鼻部不适自己去医院检查，结果被查出患有鼻窦炎，患病期间断断续续开过几次药，病情却反复难愈。每每上大课的时候，同学们都刻意的避开刘明身边的几个位子，生怕他鼻塞呼吸的异响，擤鼻涕的声音影响到了自己，本就沉默寡言的他在这种异样的目光中，度过了近一年的痛苦时光，加上经常性头痛，无法集中精力学习，导致学习成绩直线下降，家人的苛责让刘明更加觉得自卑，渐渐地把自己封闭了起来。
　　【集成】集多种技术和于一身& 代表着治疗鼻窦炎的最高水平
　　“德国3D扩容通窦技术”技术，代表着目前治疗鼻窦炎的最高水平及耳鼻喉科微创发展方向。它不是单一的、单一的技术，而是一个强大的工作站，集多种技术和于一身。
　　“德国3D扩容通窦技术技术”彻底扫净四对鼻窦炎症，避免“漏诊盲区”、迁延其它鼻窦复发；同时结合功能性鼻腔术后修复和绿色康复技术，轻松清除额窦、上颌窦、筛窦和蝶窦等合并症，迅速恢复鼻部功能，治疗恢复期比同等手术缩短三倍，被称为“多窦一清”高端技术。患者治疗后普遍反映，“扫净”疗效理想，好的快，不复发，并在5-7天完全可以康复。
　　【诊疗标准】治鼻窦炎 好而不贵的手术有三大标准
　　* 诊断详尽，排查彻底：在德国鼻内镜的直视下，3.5mm的小孔可将病变组织放大数倍，并将同步拍摄到的影象传送到相应的电脑屏幕上，患者病变部位可被医生一览无余，医生根据电脑成像分别对额窦、上颌窦、筛窦和蝶窦炎症组织和窦口的位置进行精准。这一点非常关键，为彻底治疗鼻窦炎创造极其有利的前提条件，彻底告别过去盲目凭手感和经验操作的“盲人摸象”时代。
　　* 手术精准，微创无痛：鼻内窥镜自带的冷光源的亮度相当于无影灯500倍，清晰的视野使手术达到更精细的效果，同时使用美国多昵尔数字式等离子系统治疗，这是一种利用低温（30~70℃）来进行组织消融的一种高科技的治疗手段，与传统激光微波治疗高达150℃的温度相比，极大的减轻了组织的损伤和病人的痛苦。
　　* 疗效保障，费用合理：鼻窦炎诊疗技术最重要的还是疗效和安全，好的技术必须保障不复发或复发率极低，且无并发症和副作用，这一方面关系到医院的品牌实力，另一方面医生的技术水平很关键。
　　温馨提醒：对任何疾病做到早发现、早诊断、早治疗。不要过分担心，保持良好的心态，积极治疗，才是健康的根本。
西安治疗多动症哪里好?〓★〓西安莲湖红十字会...这是香奈儿山茶花系列手表的哪个型号？_百度知道
提问者采纳
这款表叫 香奈儿Mademoiselle Privé（女士专属）但哗珐糕貉蕹股革瘫宫凯是只有黑白相间的， 没有这种颜色的。所以这款表是仿的。
提问者评价
其他类似问题
山茶花的相关知识
按默认排序
其他1条回答
这是假的,香奈儿没有这款表
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁知乎应如何尊重用户对弯引号的使用习惯？公共编辑区域应该使用哪种引号？
由于一些历史原因，知乎上部分用户习惯使用直角引号（「」）来代替弯引号（“”）。但是这一习惯向来都有一定的争议。在知乎的问题修改规范（）当中对这一习惯的「明确」原则是「建议但不强制」。但是由于该原则本身的模糊性，据我目睹已经造成了多起「编辑战」。热心的知友会根据知乎的推荐以及个人的审美喜好而去刻意地将自己目所能及的问题中所有的弯引号进行替换，而提问的知友则认为拿出一个非强制性的规定来「强词夺理」地修改自己的问题是对自己的一种冒犯。本提问无意讨论直角引号与弯引号孰优孰劣，但希望能够通过各方意见，使得知乎问题修改规范能变得更加明确，也希望能防止这类仅能引起内耗而于所有人都无益的事件再次发生。11/14更新：知乎的问题修改规范（） 已正式规范使用直角引号（「」）代替弯引号（“”）。
按投票排序
知乎充分尊重每一位用户在自己创作的回答、个人简介和话题经验中沿用的任何形式标点符号、排版样式等写作习惯。在这些场景中，知乎官方鼓励明确、清晰的排版和标点符号使用，但并不强加任何规则。关于公共编辑区域引号的使用：知乎是一个公共参与编辑内容的社区。可编辑的公共区域包括话题名、话题简介、问题标题、问题补充说明和答案总结。因为是多人参与撰写和编辑，因此维护一份致力保持公共区域内容一致的编辑规范尤为必要。在这些公共编辑区域中，统一使用直角引号（「」）。非公共区域，如回答、话题经验、自我介绍等区域，可遵循个人的书写习惯。作为互联网服务，知乎的使用场景主要是电脑和手持设备屏幕上，《中华人民共和国国家标准标点符号用法》所规定引号有单独的 Unicode 编码位但目前的主流中文字体不支持，主流字体支持的中文双引号却又借用了英式引号的 Unicode 编码位，由此造成系统套用中英文字体之后引号宽度和中文字宽不等从而影响阅读体验，所以知乎没有参照。如果您无法输入直角引号，没有关系，社区会有热心的用户会帮您修改。因此，如果您看到某个问题（包括您自己提出的）的弯引号被其他用户改成了直角引号，还请理解并支持这些热心的用户对公共区域的维护。知乎也希望更多的人能参与到社区公共区域维护的工作中来。…
知乎充分尊重每一位用户在自己创作的回答、个人简介和话题经验中沿用的任何形式标点符号、排版样式等写作习惯。在这些场景中，知乎官方鼓励明确、清晰的排版和标点符号使用，但并不强加任何规则。&br&&br&&b&关于公共编辑区域引号的使用：&/b&&br&&br&知乎是一个公共参与编辑内容的社区。可编辑的公共区域包括话题名、话题简介、问题标题、问题补充说明和答案总结。因为是多人参与撰写和编辑，因此维护一份致力保持公共区域内容一致的编辑规范尤为必要。&br&&br&在这些公共编辑区域中，统一使用直角引号（「」）。非公共区域，如回答、话题经验、自我介绍等区域，可遵循个人的书写习惯。&br&&br&作为互联网服务，知乎的使用场景主要是电脑和手持设备屏幕上，《中华人民共和国国家标准标点符号用法》所规定引号有单独的 Unicode 编码位但目前的主流中文字体不支持，主流字体支持的中文双引号却又借用了英式引号的 Unicode 编码位，由此造成系统套用中英文字体之后引号宽度和中文字宽不等从而影响阅读体验，所以知乎没有参照。&br&&br&如果您无法输入直角引号，没有关系，社区会有热心的用户会帮您修改。因此，如果您看到某个问题（包括您自己提出的）的弯引号被其他用户改成了直角引号，还请理解并支持这些热心的用户对公共区域的维护。知乎也希望更多的人能参与到社区公共区域维护的工作中来。&br&&br&所有参与社区公共内容创建和编辑的朋友，还请和我们一起遵循并支持这些规范：&a href=&/question/& class=&internal&&&span class=&invisible&&http://www.&/span&&span class=&visible&&/question/2041&/span&&span class=&invisible&&4919&/span&&span class=&ellipsis&&&/span&&/a&&br&&br&知乎充分尊重每一个为知乎添砖加瓦的知友，无论是给出精彩的解答，还是给出深刻的提问，你们都值得我们尊重。所以，在我们解决弯引号的显示技术问题之后，我们绝不强制要求问题中必须统一使用直角引号。&br&&br&但是目前显示的问题也很急迫，所以我们希望如果目前有热心的知友是出于方便大家阅读的目的而帮您修改引号，希望您万勿介意；同时，知乎团队无时无刻不在［为了能让亲爱的知友们在共享知识时获得更加舒适的体验］而不断努力，相信在未来，我们会尽可能快地修复这一问题——毕竟在知友的回答当中，弯引号的浏览体验仍然很不好。在这个问题上，我们与大家一样心急。&br&&br&若对使用规范有其他建议，欢迎邮件至 ，规范在持续完善中，知乎团队愿能与您一起努力。
今儿有个朋友给我发来了私信，好长，又提到了这个问题，于是我又回头看了一眼，觉得当时的语气有些过于严肃，显得我好像是一个道德评判委员会的老顽固，死守着“弯引号”的荣光——这样的人也不错，可惜我不是。所以我编辑了一下问题，把语气改缓一些，别让人觉得好像黄老师苦口婆心，我却猛谈不合时宜的“规范”一样，更何况我担心有朋友只是为了反暴政，一看到不喜欢用直角引号的就猛点赞同，结果这回答变成一杆大旗，雄赳赳气昂昂冲在前面——这样的回答倒也没错，可惜这回答也不是。总而言之，说回到问题，在当前的书写习惯下，我坚持认为弯引号是正确的，直角引号是错误的，其原因有如下两点：1、《中华人民共和国国家标准标点符号用法》中对“引号”已经给出了明确的规范定义；2、昨天我就这个问题在微博上请教了《咬文嚼字》杂志社，今天早上得到的答复如下：咬文嚼字：去年12月30日公布的最新国家标准《标点符号用法》规定，引号有双引号和单引号两种，在竖排文稿中，分别变为“﹃”“﹄”和“﹁”“﹂”。《标点符号用法》中没有“方引号（「」）”。既然如此，我认为知乎作为一个追求“精确”的问答社区，应该把对“准确”的追求放在第一位。既然黄继新老师都提到了体例，也了解体例和规范的重要性，那身为生活在简体中文语境下的网站和用户，也应当尊重一下国家的体例。否则像我这种对标点还有点追求的，在这儿和在除了这儿之外所有地方得用不同的规矩，麻烦不说，主要是委屈，明知道是对的不能写，就悲从中来。更何况问题标题都改成方引号了，相当于知乎对直角引号的准确性背书，那么如果有个人按这个习惯把直角引号用在考试上呢？如果因此而失分，他会不会对知乎的准确性产生怀疑？我现在觉得这是个取舍的选项，知乎团队显然是取美而舍“绝对正确”（其实我也不敢说这“绝对正确”有何意义所在），而我其实更倾向于舍美而取绝对正确。当然，我其实不在乎是不是有人把我的弯引号改成直角引号，问题不属于我，属于知乎全体，这事儿我从来都清楚，不过说实在的，我在今后的问题中会避免使用引号，这样大家都方便。所以，我的回答是：目前知乎给出了知乎尊重弯角引号的方法，看起来合情合理，但因为我觉得弯引号是规范的用法，所以“尊重”一词显得有点儿怪。另一个问题的答案是，我认为公共编辑区域应该使用弯引号，或者最低限度，不要禁止弯引号。我认为知乎的精髓在于“正确”，对正确的追求应当高于对美的追求、或对整洁的追求、或对上等的追求。
标点符号又不是错别字和语法错误，没必要较真。古人的书还没标点符号呢。就算是标点符号，也有轻重之分。比如逗号和句号、分号、问号、感叹号、省略号。这些功能都不同，应注意不要混淆了使用。至于是“”还是『』这完全是个人喜好问题，因为它们的用法一样嘛！由于知乎只有加粗才能打出“”这个明显的双引号，所以我一般都用【】代替了。没办法，因为“”实在是太考验读者眼力，引号其中一个用法就是『强调』，如果连看都看不清楚，那还能起到强调作用？今早百度了一下搜狗自定义键的用法，我宣布我终于会用『』了。告别没有存在感的“”，告别太过于粗犷的【】。就我个人爱好而言，从视觉上来说『』的确比“”要明显醒目。但如果知乎可以让非粗体下可以打出“”，那至少比“”好多了。这问题出乎意料的热闹啊。最后我只想补一句：过分敏感的人活得很累。一个标点符号都能让你强迫症般的改来改去，这实在不是什么好心态……。哇靠。运营都出来提倡『』。我个人觉得这完全吃力不讨好啊。既然答案本来就允许修改。大家可以改来改去，只要不编辑战就行了。知乎不应该规定建议使用『』。而是应该说“”和『』都合乎问题规范，延续一开始提问者的用法。反正都是正确用法，只不过地区和爱好、习惯不同导致的选择。要是规范使用“”那么使用『』的人会不爽。规范使用『』那么使用“”的人会不爽。这里外不是人，何必呢。
我点了很多没有帮助，问题：知乎应如何尊重知友对弯引号的使用习惯？知乎：非公共区域，如回答、话题经验、自我介绍等区域，可遵循个人的书写习惯。就是如此尊重的。
怒答！1、讲阅读体验的话，我宁可看知乎稀烂的“”显示效果，也不愿意看直角引号。因为错误的字符比正确的字符，更加没有阅读体验。如果说这是阅读洁癖，我认为纠结“正确与错误”的洁癖，比纠结“哪个更美观”的洁癖，要更有价值一些。2、如果知乎网站认为《中华人民共和国国家标准GB/T 》是不适应互联网的“恶法”或者“可笑的规范”而有权选择不执行，那么，我也认为关于强制使用直角引号的知乎规范是恶法，是“更可笑的规范”，同样有权选择不执行。3、如果知乎网站认为该国家标准仅是推荐标准而非强制标准，所以希望保留甚至推荐使用直角引号，那没有问题。但强制用户更改符合国家标准的文字输入习惯，我不能接受。不能接受的不是一个符号，而是贵网站强制用户更改并无不当的日常使用习惯，……这种强制才是真正不适当的。4、关于“阶级仇恨”的形成原因。本争论的起源是有用户无视当时的知乎规范，擅自修改其他用户正确使用的弯引号，而现在的处理结果是：长期正确使用弯引号的用户（我相信也是知户绝大部分用户），被强制改为使用直角引号。如此处理，怎么会不引起用户的反感。这时再说使用弯引号的用户过于较真，是不是太可笑了一点。5、关于该国家标准是否“可笑”及不能适应互联网时代，以至于不得不被摒弃。（1）该国家标准关于引号的规定，已经使用多年，是大多数人的日常使用习惯。即使真的在网页显示上不够美观，也不足以强制要求大家不去使用它。（2）并不是大多数人都认为直角引号更美观。（3）部分用户对引号在网页显示时美观性的执着，并不比其他用户对引号的日常使用习惯更重要。（4）直引号的显示效果不佳，知乎网站负有责任，且并非不能解决。（5）如果能容忍简繁体同时存在，就没理由不能容忍两种引号同时存在。所谓追求统一，请先统一简繁体文字。知乎管理员们，你们总不会告诉我，两种引号的差别，比起简繁体的差别更大吧？综上所述：强制使用直引号，就是强制大多数用户放弃本无错误的日常文字习惯（输入及阅读），转而适应少数人的审美需求。这个少数人显然不是普通知乎用户，而是知乎的管理团队成员。我愤怒的对象，不是赞成使用直角引号的知乎用户，而是如此处理、漠视大多数用户日常文字习惯的知乎管理人员。
这……我个人的确觉得直角引号好看，但是我的一台破电脑里的输入法打不出直角引号。至少我花时间调查了一下，没找到怎么输入。如果要我为此换个系统，或者重装输入法，我觉得太麻烦，不愿意。我另有一台新电脑，可以输入直角引号，但是旧电脑携带方便，还是会经常用的，也会用来上知乎。我能用直角引号就一定会用，不能用的话我也没办法。我也算爱好 typography，在知乎上学习了不少规范的格式。但是我觉得业内人士和爱好者不需要去过分要求所有人吧？我若以自己的标准去要求知乎上的数学讨论，这日子还过不过了……适当放宽一下吧！知乎上繁体简体都可以共存，怎么两种引号就不能同时存在呢？
问题是：知乎应如何尊重知友对弯引号的使用习惯？那么办法很简单，让用户选界面上显示何种引号，知乎拿个脚本或者程序什么的直接把引号替换掉。维基百科还有简繁转换，知乎没必要搞那么高级，就换个引号就行了，顺便把全角半角的也统一了。对于修改问题就是换个标点符号的编辑，第一二次警告，第三次剥夺修改问题权利一周。上面说这是个小事的，可以参考中文维基百科，维基百科天天吵来吵去就是这么个事儿，还做了专门的简繁转换系统来解决，这点事儿可大可小，有人愿意上升到尊重的高度，有人愿意上升到政治的高度。你不能说他们是没事找抽小题大做，也许对他们来说这就是大事儿。最后，知乎的字体对于弯角引号的显示真心难看，这在很大程度上造成了大家对弯角引号难看的错觉。这个问题是知乎不可推卸的责任，而不是建议大家用在这种字体下面好看的方角引号来解决。下面上图：知乎的方角引号：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------知乎的弯角引号：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------难看么？很难看！但实际上这个引号是这样的：----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------看看知乎的样式：一个中文字体都没有，你们是在做英文网站么？！
知乎的这个引号问题，让我头痛已经很久。不错，在知乎里我都是尽量使用「」和『』，但那实在非我所愿，也不是我的习惯。平时我最常用的电脑安装的是视窗系统，中文输入用的五笔（简体），并没有「」和『』，但输入法设置里选择了「中文时输入的标点符号为全角」。因而在除知乎以外的任何文字输入程序、网页输入框里，输入的单、双引号都是全角，唯独知乎，竟然屡试屡不成功，永远都是半角的引号。说实话，我不太明白的是，如果逗号、句号、冒号……等标点符号都可以做到全角，为什么唯独引号不行？对这个强迫用户使用「」『』的习惯，我真的挺反感的。用我这台视窗系统的电脑在知乎里输个答案，需要用到引号的时候，我得这样：双击左Shift，调出软键盘按几次Tab键，调到「标点符号」软键盘点字母 J 和 K，出现「和」，有时需要多用几次引号，为了省事就同时多打几遍再按←方向键，退回到「和」之间再点击Esc键，收回软键盘，然后才能开始输入引号内内容虽然我用键盘完全是盲打，但以上步骤确实浪费时间、增加无效劳动、打断思路。当我用另一部LINUX系统电脑时，因有「」和『』的输入键，那时我也愿意配合使用知乎喜欢的标点符号，但对知乎把这种做法当作规范拟订成文，难免有怨言。我在想，如果知乎网站能够支持全角的弯角引号，会不会就可以更有效地解决有些人提出的「弯角引号占空间太小不美观」的问题？
一个不被多数人所使用、不便于主流设备输入、不符合GB/T 的用法，竟然在这里成了规范。而理由之一是：它在我们的网站上显示的不好看。
这和穿秋裤一样，你得瑟自己抗冻也好，品位高也罢都没关系，但是你不应该去跟第三者说那家伙穿秋裤好傻哦，更不应该把人家的秋裤剥下来。这问题很荒谬，一个有国家规范、行业规范的问题，那么多人在论证「弯引号也是可以用的」，而不是「弯引号才是正确的！」BTW，直角引号是个人喜好。
看见 @黄继新 老师的回答了。很遗憾地想做一些反驳。现在知乎上的用户大概能分成三类，各类用户的极端心理大概可以如下描述：有极端的规范洁癖的。有极端的美观洁癖的。有极端的“清净洁癖”的——这些人为了引号的用法吵上一整天真是太烦了，真是受不了他们的唧唧歪歪。这三类的比例我还无法确定。有人认为第一类用户占了大多数却没有被认可，有人认为第三类用户是不爽且沉默的大多数。不过可以确定的是，关于引号用法这个问题，争议是巨大的。——关于上纲上线的问题恕我抱怨，在现在这个时候指责别人上纲上线的，很多都是既得利益者。因为他们维持现状的代价是较低的，甚至只需要说“你们这是被压迫太久了之后滥用民主权利”，即可反驳大量的争论。从这个角度来看，第二类用户和第三类用户的诉求现在是一致的：别吵了，就按现状来吧。但是，现状是如何造成的呢？显然是由于昨天知乎管理团队将直角引号的规范由“建议”改为“规范”那一刻起的。原本“势均力敌”、甚至有时引发编辑战的状况，变成了第二类用户占优势的状况。被有些人诟病的 @朱蓓英 的答案，也是在那之后（昨晚11:41）写就的。甚至现在这个答案本身，也存在上纲上线的嫌疑。第一类用户中，有没有极端的上纲上线的行为？我承认当然有。但同时，也有很多用户在回答和评论的时候并没有那么极端，他们认为自己正在行使合理的民主权利。那么，在这个问题上是否存在民主的空间呢？这就是接下来我要引出的话题……——关于公共编辑区的民主首先我承认，公共编辑区需要有体例来作为规范。不过，公共编辑区的体例，既然不是一开始就确定好的，那么是怎么来的呢？以维基百科举例，其中各词条的内容（这里以内容而非体例来举例）都属于公共编辑区。当用户对内容产生争议的时候会怎样呢？最糟糕的结果是引发编辑战，这是最损害社区整体利益的，因此管理团队会严格避免这种情况。最好的结果是用户在讨论页经过协商达成共识，再按共识修改词条内容。当然有时候，管理团队会将某些词条锁定，指定某方用户的观点为词条当前的显示结果。看看第2条，即使是在公共编辑区，也是可以存在民主的！这就是我的看法，从一个存在巨大争议的问题，到一个确定性的结论，中间总该有些谨慎而规范的步骤的。并且，既然对于问题下的答案（的集合）是可以通过赞同、反对来实现民主的，那对于问题本身采取一些民主的手段，也是可以期待的。然而……没有民主，结果是3，这是知乎管理团队的决定。——关于管理团队的决定知乎管理团队是否有权做出这样的决定？当然有。作为用户，我有权将其他人拉入黑名单让其无法评论我的答案，这并不算侵犯言论自由；作为美国媒体，它有权在不违反职业道德的前提下，在编纂稿件时体现出政党倾向；知乎当然也有权利按照自己的想法决定社区规范，作为知乎协议的补充，并要求所有继续使用知乎的用户遵守协议认同规范。不过，在做出这些决定的同时，我、媒体、知乎都丧失了一部分的受众。因此，我看到的是，在这个问题开始膨胀起来的时候，知乎管理团队选择了第三类用户，决定用一个规范来代替正在发生的争论；然后，或许是基因使然，管理团队选择了第二类用户，用美观与否来作为规范的依据。我明白，这并不是两个容易做出的决定；但是毕竟决定已经做出，第一类用户的观点已经不再被现状承认。这是我感到最遗憾的地方。所以，我也很遗憾 @黄继新 老师的回答中说“知乎都爱你们”。《动物庄园》中说，“所有动物生来平等，但有些动物比其他动物更平等”。我不希望有这样的情形：“知乎都爱你们，但有些用户比其它用户更能得到知乎的爱”。PS：我也是技术人员，也清楚哪怕是维基在某些问题上给出的技术解决方案依然是不完美的。但是有些无法从运营上解决的问题，总得有人去兜底啊。所以在此向那些正在尝试从技术角度解决问题的知乎员工表示敬意。
谢谢你给了我一次吐糟的机会。编辑是以美为目的：究竟什么样才是美丽的编辑。这个仁者见仁了。我今天可以觉得 「直角引号」 美,我明天可以觉得“弯角引号”更美。你可以说我风格多变，但任何人无权指责我，任何人更无权责令我我更改，我用什么符号编辑、我打几个空格这都是我的自由我的权利。任何人也有权利不认同我的审美观。美是一个主观的感受，请不要用自我的审美强加于别人！也请不要用貌似客观的方式来要求别人！（除非我是以盈利为目的，以受雇方的审美观为准。）提问：知乎的提问任何人可对其话题、问题主干、问题补充进行修改编辑。当然目的是以问题更符合知乎文化、提问更精简更加准确等为前提。当然也包括使其 问题 更加美观。那么A可以修改，B可以修改。那么这是不是一个公共【编辑内容】？知乎把提问不归为非共同编辑内容。也就是说大家伙可以尽情的按照自己的对问题的判断和审美方式对提问进行正向改进和编辑。如果是【编辑战】那就看哪个先屈服？哪个时间多？如果对问题本身内容发生[修改战]，我觉得这是非常好的，是有利的，说明大家对问题进行了思考辨别鉴定。但如果对一个符号，而且是作用一样的符号纠缠不清，那我只能说你无聊透顶。当然我也无权指责你，就是吐糟。知乎【这个平台】应如何尊重知友对弯引号的使用习惯？。【基本原则】请务必确定自己的修改将完善问题标点符号均使用中文标点符号建议但不强制两个书写习惯：中西文间留一个半角空格用直角引号（「」）代替弯引号（“”）知乎是一个平台，应不应该有其客观性？我认为应该。知乎应不应该尊重每一个知乎er？我认为知乎尊重每一位用户应当像尊重周源一样，不偏不倚。知乎尊重知乎er，应不应该尊重知友的编辑习惯？我认为应该。BTW：（“弯角引号”）不过这个真的看这个憋屈，还不清楚。（「直角引号」）这个确实好看点，也清楚一点。当然个人喜好嘛。
怒答！其实这件事本来很简单的。一个东西如果要流行，就让它流行好了。——直角引号也是一样矛盾就出在，为什么把一个渐渐流行起来的东西变成了一个必须要做的东西？如果想要推广直角引号的好，只要大家来说「直角引号」哪里好哪里好就行了，说出理由之后大家自然会做出自己的选择。我从前是用「圆角引号」的，其实我个人一直感觉「圆角引号」不大美观，直到最近看了大家的讨论，我也改用了「直角引号」了。本来是一个由美观变得不美观，不流行变得流行的事物。怎么突然就变成了强制要求的事情。这就好比：我不喜欢把衬衣塞到裤子里面。但是有个人跑过来说，「放在外面不好看」。他硬生生的扯开我的裤子，把衬衣塞了进去。然后笑嘻嘻的说，「这样好看多了」真是可笑，无稽之谈。-----更新：知乎限定的是题目中的引号，这种要求看起来也并不是不合理。「直角引号」可以让文章层次分明，这个规则最终的受用者的还是用户。如果windows的用户打「直角引号」不方便的话，那就先打「弯角引号」，会有人来热心的规范格式的，大家都退一步，知乎这个做法也是为了用户好 ^_^
据一个我不保证真实性的故事说，最早时，梵蒂冈许多教堂里的男性雕塑都是有阳具的，后来有某一任教皇觉得：这丫太不雅观了，于是有一天，他命令工人（据说自己也上阵），用凿子一个一个把这些阳具都凿了下来（想象下这个场景会不会让很多人下身一凉？），然后用无花果叶什么的代替。所以最后这个问题就很简单了，不是涉及“美学”，或者“规范”，不涉及“自由”，而只是涉及“权力”，涉及power，涉及知乎是不是终于有一天觉得，自己真的如教皇那样，至少在这个网站中，得到了“神授”的权力，可以站在比用户高一个等级的基础上，“替用户着想”？“美观”这个理由，“规范”这个借口，都是太过主观的理由，事实上我非常看不惯任何横版图书使用直引号，在我看来直引号是竖版书专用的，这是个非常“个人化”的感觉，除了“神授”的权力拥有者，我想不出来其他人会这么热心的去“规范”这么 “个人化”的东西，对这种东西做出规范，确实能够讨好“一部分”用户，知呼确定这部分人是自己的目标用户的大多数么？在我的观念中，古代官员的审核中，有两种不同的审核观念，比如在“宋”的时候，官员审核的倾向是“不求有功，但求无过”，而到了明清时的上计，对官员的“政绩”则有很高要求了。在一般追求“效率”的模式下，似乎明清的考核制度更有“激励”意义，能够促进官员在其任上多做“实事”，但实际上，“政绩工程”是到现在都是中国人心中痛。并非“有功”不好，而只在于，这个“功”，其实不过是一个手段，而本来作为“激励手段”的考核，却变成了结果。同样的，直引号和弯引号，以及其所带来的所谓”美观”，只能是“手段”，这个东西不可能成为一个“结果”的，至少知乎现在没有这么大能力把这个变成结果，那么，作为网站的管理者，是不是要想清楚，自己做这个“手段”，所想要的结果是什么？知乎的目标是心中那个“美观”的神么？本来这个事情，规定不规定，两可。但是为了这个事情，变换态度，在已经成为风头浪尖却还没定论的时候急忙表态。那我只能用xxxx来形容了……
个人觉得这个问题很简单啊。这是谁的问题？这是知乎工作没做到位，没有把为什么建议用直角引号而不是直接简体引号这个问题讲清楚，而只是含含糊糊的说了一句出于阅读体验考虑，就不能把话说清楚吗？事实是，知乎一直采用小字号，如果采用简体引号的话，会觉得根本看不清楚，“比如”，这个是不是看起来会觉得有些模糊，有时候甚至正反都搞不清楚，那用直角引号看起来就很直接明晰。=====修改添加=========但需要指出的是，之所以在目前这个字体大小下简体引号看起来有些模糊，阅读体验不好，是知乎非得使用unicode的后果，从技术上说用webfont、哪怕就是用个粗体让“”变成“”至于有什么阅读体验的问题吗？所以，这是知乎的问题，亟须改正。感谢 @欲三更 知友的提醒。支持直角引号答案的误区纵观各楼，凡是支持用直角引号的多少都认为直角引号的确是比简体引号好看，但是，这恰恰就是一个完全错误的观念。以自己的主观审美去强制大众接受，拜托，这就跟@朱蓓英 和 @Ruki表达的一样，就像被强奸了。或者说是建议知乎这个地方应该改建议为强制什么的，这也是完全表错了情，使错了力。应该如何做？知乎需要做的，应该是更加明晰的表达首先明确表达建议用直角引号的原音并非谁好谁不好的问题（事实上知乎也没资格如是说）， 而是知乎采用小字体情况下使用简体引号会引起阅读障碍的问题。其次将此条从问题修改规范中抽出，而只是作为书写规范存在，建议知友不必修改其他人问题中的语法正确的标点符号的应用。复次，需立即改正样式表中对语简体引号不正确的、会引起阅读障碍的设定，另外还想提醒知乎，切莫在这种问题上做出故意的引导，一旦有这种动作，这说明知乎已经失去了客观的立场。++++++++++++++知乎强行更改规范后的说法++++++++++++没有人可以既当婊子，又立牌坊题主这里看到知乎已经把不建议改成强制了，那我请问，修改规范那里本来是所谓的回复总结，你这样直接强制修改是不是说所谓的总结根本是屁话？你直接说你说了算就完了，何苦摆出一副民主的嘴脸？其次，再次说明，所谓的简体引号阅读体验不好的问题完全是知乎自己故意设置对简体引号不利的样式表照成的，而今如此过分，你们是想引导我的审美吗？这种事情tg做了很多年了！看有些愚蠢的公司是把危机公关做成公关危机，话说知乎这个问题上完全不存在危机吧，为啥故意要搞成公关危机呢？再一次我觉得把来福士戴尔做成装逼，你们太失败了。
只要修改后不会把我原本的意思曲解了，改成什么符号并不关心。实际情况中，之所以出现对别人修改自己问题及描述的争论，是源于修改后把原本的问题曲解了，哪怕是符号的修改，比如：语法中，两个相关联的、且不能分开的疑问句之间，都是用逗号相连，在最后用一个问号结止，一般重心是在第二个疑问上。可很多人，包括知乎的编辑，都是习惯性的把中间的逗号给改成问号，一个疑问变成了两个，然后网友回答的时候都是挑选着的回答，且与问题重心没什么关联。所以，编辑的人热心是好事，但自己首先得读懂然后再去改，要不就是帮倒忙了。以上 日 09点52分--------------------------------------------------------今天上来发现居然争论这么激烈，感谢@顾惜朝 提供的链接，看了看之后，与这个问题相比较，我认为有些值得进一步探讨的地方，这个跟知乎的定位和发展有关系，那就是：知乎是要做维基百科那样的知识库，还是要做以社交为主的自媒体社区。这很重要，因为产品的开发与运营都是围绕着目标开展的。我相信知乎绝不是要做维基百科那样的知识库，这从知乎的产品形态和使用方式等多方面都能获得的认定，更何况知乎的运营也说了，“知乎有许多地方像维基百科（Wikipedia），社区成员可以共同编辑。”（
），只是局部像而已，可并不是维基百科，它其实还是一个社交为主打的社区，这样的话就牵涉到很多社交相关的元素和原则了，产品的、用户的。产品的先不提，我先说说关于人与人之间的社交原则，以下摘自百度百科
良好人际关系的原则　1、尊重原则　尊重包括两个方面：自尊和尊重他人。自尊就是在各种场合都要尊重自己，维护自己的尊严，不要自暴自弃。尊重他人就是要尊重别人的生活习惯、兴趣爱好、人格和价值。只有尊重别人才能得到别人的尊重。　2、真诚原则　只有诚以待人，胸无城府，才能产生感情的共鸣，才能收获真正的友谊。没有人会喜欢虚情假意，多少夸夸其谈都会败下阵来。　3、宽容原则　在人际交往中，难免会产生一些不愉快的事情，甚至产生一些矛盾冲突。这时候我们就要学会宽容别人，不斤斤计较，正所谓退一步海阔天空。人不犯我，我不犯人。人先犯我，礼让三分。不要因为一些小事而陷入人际纠纷，这样我们会浪费很多时间，同时也变得很自私自利变得很渺小。　4、互利合作原则　互利是指双方在满足对方需要的同时，又能得到对方的报答。人际交往永远是双向选择，双向互动。你来我往交往才能长久。在交往的过程中，双方应互相关心、互相爱护，既要考虑双方的共同利益，又要深化感情。　5、理解原则　理解是成功的人际交往的必要前提。理解就是我们能真正的了解对方的处境、心情、好恶、需要等，并能设心处地的关心对方。有道是“千金易得，知己难求”，人海茫茫，知音可贵啊！善解人意的人，永远受人欢迎。　6、平等原则　与人交往应做到一视同仁，不要爱富嫌贫，不能因为家庭背景、地位职权等方面原因而对人另眼相看。平等待人就不能盛气凌人，不能太嚣张。平等待人就是要学会将心比心，学会换位思考，只有平等待人，才能得到别人的平等对待。人际交往的秘诀　1、感情愉悦　大家彼此喜欢和对方交往，并能从交往的过程中有所收获，交往就得良性循环的进行下去。如果交往变成了负担，变成了没有意义的纯粹是浪费时间的活动，那这样的交往不会长久。感情愉悦往往作用于交往的前期。　2、价值观相似　交往的过程中，彼此的价值观相似，不仅可以得到支持和共鸣，而且可以预测对方的行为倾向，这样，双方就比较容易适应。价值观相似到了交往的后期起很大的作用，很多人因为价值观的分歧而最后分道扬镳[1]。　3、慎重给人提建议　最大的危险，就是在别人没有征求意见的时候提建议，有些人会拒绝采纳建议，无论这些建议有多好，或者你的初衷有多高尚，如果你坚持这样做，你和他们之间的关系就会受到影响。不要再把时间和精力浪费在试图解决别人问题上了，这也包含你的配偶、朋友和工作上的伙伴，这种试图解决他们的问题的做法，等于是再说他们没有能力做好这件事，对于主动提出建议这种行为，智者不需要建议，傻瓜不采纳建议。当有人来向我征求建议的时候，我先弄清楚他希望得到什么样的建议，然后再向他提出这种建议，向人们提供他们希望的建议，这可能是一种解决那些实际上并不重要的问题的好策略。　4、善于倾听别人说话　这一点很关键的，在与别人交流的时候，仔细认真地听别人说话，你就能够很准确的理解和领会别人想要表达的思想，以及说话的目的，这样你就能够准确的表达自己的思想，表达自己的观点，能够很好的与人交流和沟通，达到事半功倍的效果。　5、换位思考　做什么事都要换位思考，遇到事情时，不妨站在对方的角度去思考问题，从对方出发，想想我们这样做了对方会如何想，对此引发的后果，这样我们就能够想清楚，把事情做到最佳，假如对方是领导就更应该注意这一点，但是前提必须把自己的思维上升一个高度，假如我是领导，希望你如何去做，会产生什么样的效果，得与失都能想明白，做事能够得当合适，养成这样的思维习惯，在处理很多问题上，就能轻松自如，恰到好处。大家也看到了，内容很多，想理解、学会并用好不是那么简单的，更何况很多人不了解，或者不愿意这么做，为什么？都指望别人改正来顺着自己的意思，这种变更的痛苦都希望别人来承担。再加上有些人品性脾气不好，这就容易导致沟通不顺畅，进一步引发擦枪走火，以致演变成骂战。再简单说说产品，多的不讲了，就说说本题中的符号吧。纠结的符号不光是因为看着不习惯，更多的原因是在不同的操作系统、不同的输入法下是不一样的。国人用的中文，可即便这样还是有GB、GBK、Big5之分，更不要说外文字符集了。我是支持使用Unicode的，统一规范，与国际标准统一嘛，我们开发的时候都会这么做。但是，至少得保证各个操作系统和输入法下是能输入的吧，我在Mac上是能输入这个符号，但在其它操作系统上就很难找到了，难不成还得让用户每次都从字符工具里找到相应的符号再输入？这个体验也太不人性化了吧。所以，我们也不要搬出国家、甚至国际标准来说事儿了，以后设计的时候多注意注意就是，Don't Make User Confused。（PS：这让我突然想到，前两天知乎上Fenng爆出蘑菇街全员换Mac，而引发的讨论，我的观点是，让员工舒服未必能让用户舒服。）
我的态度很简单——在知乎正式出台规范禁止 “” 之前，谁要是把我提的问题中的 “” 改成「」，我将立刻改回，并且私信诘问。再改，我再改回，再诘问。再三篡改屡教不改者，我将连发1000条私信诘问。您不是有洁癖吗？那您就好好享受一下“清理的快感”。还有那些说「」好看的，我都快不知道说什么了。好不好看什么时候有定论了？谁能给我证明一下，
「」 比 “” 好看？您要是问我的意见，我觉得 “” 更好看，灵动活泼，洋溢着一股天真的童趣。要不您反驳一下？确实，知乎的双引号太窄，不太清晰，但这是字体的问题，如果确实影响使用的话，知乎自己会改善的。（一个暂时的解决方案：）同时「」也不是没有问题，「」这两个符号太宽了，导致和其他全角符号连用的时候，间距会变得很大，非常不均匀。 比如这句话：她说：「我不介意你跟野鸡睡觉，但是你睡了不给钱还留我的电话让人家找我要钱，你还要不要脸啊？」不觉得引号和冒号离得有点太远了吗？PS：如果知乎制服组确实觉得「」比 “” 好，那干脆加一个后处理，把 “” 都换成「」。这不就一了百了了吗？（想了一下，好象不行，那样的话要支持转义符，用户成本更大了）再PS：一晚上没注意，这个问题竟然热闹到如此程度，匪夷所思。不过得说句公道话：知乎出现这个现象，其实某种那个程度上对知乎是一种褒奖——这种问题，除知乎外绝大多数网站的开发者根本就不会在乎，甚至考虑都没考虑过。
选择直角引号并将这种选择写入编辑规范，这是知乎的权利。但作为社区运营者，这不是友善的做法。社区运营者自己能解决的问题，就不应该推给社区。社区规范应该指引的是现有技术条件下无法实现，或者无法以合理性价比实现的操作，譬如语言的风格等。使用直角引号还是弯引号，再具体一点说，显示为直角引号还是弯引号，在现有技术条件下，是社区运营者可以用技术手段解决的问题。这可能会增加一些人力成本和系统负荷，但请想想维基百科那份庞大的简繁用语转换表。
要為局部知友的 >> 熱心 << 埋單，瞬間替知乎感覺壓力好大。仔細看了規範細則，裡面確有一句
>> 弯引号（“”）和直角引号（「」）均可使用 << 。在目前知乎的問題修改機制下，唯有靠知友們嚴格自我約束，才可避免諸如題主反映的種種不愉快。嘿嘿。
前一阵子各类事情繁多，又去山里转了圈，没怎么上知乎，今天刚刚有了点闲工夫，刷了刷知乎，这一整天几乎被这个问题刷晕了屏。一开始还以为是个玩笑呢。。。。结果看到晚上发现已经成了一个轩然大波了。这个问题让我真心有点不解啊。都说产品要聚焦核心价值，不可忘记初心。知乎的核心价值和初心以我不才的理解应该是有价值，有吸引力的内容，以及提供这些内容的人吧？应该是对于“认知盈余”的充分发掘上吧？难道知乎在这些方面已经做到了天花板的顶上，没有在改良，改善，运营优化的地方了？难道知乎已经收遍中文世界锦绣文章，穷尽深知至理，聚尽天下能人了？即便在公共编辑的领域，改善措辞，语气，用词，句式，表达方式方面，已经做到尽善尽美，无可改进的地步了？为什么会有这么大的精力聚焦在了这个小小的引号上？这甚至有点让我想起我以前所就职的公司摊派汤勺费用的事件了。即便是现在, 我都宁愿相信是个玩笑。一篇好的内容，不会因为使用了弯引号成为一篇烂内容，一篇烂内容也不会因为使用了直角引号而变成一篇好内容。反之亦然。如果某个人因为一篇文章使用了某种引号而决定看还是不看，那么我只能说，他是在看美女图呢不是看文章。天底下是喜欢看引号胜过看文章的人多呢？还是喜欢看文章胜过看引号的人多呢？知乎是想呈现内容呢？还是想呈现引号？文章的价值重要呢？还是看起来稍微好看一点重要？难道内容本身的价值，本身的存量已经到了知乎运营者无事可做的地步了么。。。。单就我个人而言，并非直角或者弯引号的铁杆支持者，但是全部改用直角引号会给我带来一些小麻烦，这些小麻烦或许会让我放弃一些做一些提问，也放弃写一些回答。当然，我贡献的内容微不足道，但是即便从广大的用户群来说，这样的状况也会在一定的用户范围内普遍存在吧？这样难道不会对知乎和核心价值产生损害么？尤其是自然科学领域，大量存在着弯角引号，当人们从自己以前论文，文章，博客中进行复制/粘贴的时候，还要一一改过来？这未免有些给用户添加障碍吧。。。。我很汗颜，不像许多回答者那样，对待自己的答案那样得认真和精心，绝大多数答案都是即兴写就，最多看一遍有无明显的错别字而已。更缺乏反复的编辑和推敲。因此也确难体会到他们对待自己答案的那种拥有感和在意的感觉。因此，如果知乎的编辑，甚至写个自动程序，帮我把我的问题和答案的引号都给改了，我无可无不可，不会有被冒犯的感觉。但是我总觉得知乎应该有很多很多很多更有价值的事情去做，有很多很多很多的空间和开拓。哪怕是为此写个程序，我觉得其优先级都应该是排不上号的。当然，我并不足够了解知乎，所以，我很可能是错的。
-------------
UPDATE-------------朋友们，目前整个中文互联网在弯引号问题上解决得都不好，知乎团队也因此优化得很不够，因为这一问题带来的浏览体验我们深表痛心。但是我们需要时间来逐个处理每一个问题，所以希望能得到大家的理解。为了两全其美地解决这一问题，我希望：1. 我们充分尊重每一个为知乎添砖加瓦的知友，无论是给出精彩的解答，还是给出深刻的提问，你们都值得我们尊重。所以我保证，在我们解决弯引号的显示技术问题之后，我们绝不强制要求问题中必须统一使用直角引号；2. 但是目前显示的问题也很急迫呀！所以我希望如果目前有热心的知友是出于方便大家阅读的目的而帮您修改引号，希望您万勿介意；同时我也向您保证，我们的团队无时无刻不在［为了能让亲爱的知友们在共享知识时获得更加舒适的体验］而不断努力，相信在未来，我们会尽可能快地修复这一问题——毕竟在知友的回答当中，弯引号的浏览体验仍然很不好呀！在这个问题上，我们与大家一样心急。-----------
原回答-----------爱弯引号和爱直角引号的各位老师和朋友，知乎都爱你们。一个标点符号的问题，不用上升到阶级仇恨的地步啊，老师们。正如 @经雷 所说，这只是一个体例的问题。我们之前对体例阐述不够清晰，导致了这个其实是可以避免的争执，还请大家谅解。这让我想到了今晚和知乎同学聊到的我一个观点：我们花时间来坚持问题用什么引号的事情，其本质是下面这个问题——知乎上的内容，是靠什么组织起来的？是靠问题和话题。那么，每个问题和话题的标题，是相当于维基百科的一个词条（entry）呢，还是创建者的私产？如果答案是前者，那么，每个问题的撰写和编辑就要都有规范（或称体例），这样，每个问题和话题就都成为一个入口（所谓 entry 也），当然，入口和入口相连，就成为了路径。通过更清晰、简洁、直接的问题和话题标题，整个社区里的人就可以低成本、快速地抵达那些已有的好回答，或者去关注，期待看到好的回答，或者去自己提供回答。如果答案是后者，那么，知乎就不应该允许问题公共编辑，不应该允许一个问题被重定向到另一个相同的问题那里去。如果问题冗长了，那就让它冗长吧；如果问题不完整，那就让它不完整吧；如果问题重复了，那就让它重复吧。百度知道不就是这样吗？知乎所希望的，是前者。我们希望，所有关于同一问题的好回答，都应该汇总在一起。知乎想要做百度知道做不到的事情。否则，大家面对一堆表达各异、语法新奇的问题，是无法实现我们连接合适的人和问题的目标的。因此，我们需要体例，一个统一的、关于公共区域内容的撰写和编辑的规范。这就意味着，知乎里每个参与撰写和编辑问题和话题的朋友，我们其实是一个编辑共同体。我们在一起朝着一个目标前进。欢迎加入知乎编辑部！回到这个问题本身。我拆成如下 FAQ 哈。问：知乎到底尊不尊重用户的书写习惯？答：尊重！问：尊重体现在哪里？答：知乎对用户的回答从来都没有样式上的要求。因为每个回答都属于作者自己，每个知乎用户可以在自己创作的回答、个人简介和话题经验中沿用任何形式的标点符号、排版样式等写作习惯。在这些场景中，知乎只是鼓励明确、清晰的排版和标点符号使用，但从未，也不会强加任何规则。如果说「参差多态乃幸福本源」，知乎用户的回答，正完美地体现了这一点啊。问：那在问题和话题的标题及描述里，知乎要强制用户输入直角引号吗？答：问题和话题的标题及描述，是公共编辑的地方，在这些地方，知乎都是鼓励和希望用户按照体例来撰写和编辑（包括输入直角引号）。如果一个编辑者没有遵循，其他编辑者将其修改以符合体例，我们希望大家都能理解和接受。有人帮改成了符合体例的符号，这不是好事嘛。就像本题下一位匿名朋友所说，「每次都有同志默默帮我改成好看的直角引号，这是一种一等公民被人服务的感觉啊……」问：知乎为什么要制定一套自己的编辑规范？答：知乎的最大特点之一就是公共编辑。涉及到公共编辑，就一定会涉及到体例。之前我们工作有不足，对体例没有表达太清楚，导致了一些小小的争执。体例是「编辑部或印刷所对于拼法、大写、标点、排印和版面所遵循的习惯」（）。只要涉及到多人共同参与编辑的地方，就需要有体例。否则，在一个编辑部里，有人说应该这样，有人说应该那样，听谁的呢？听体例的。如果我们相信，每个良好表述的话题和问题标题，都是一个更高效的入口和路径，并且我们希望整个社区来维护这个入口和路径的高效，那么，这些入口和路径的表述，就应该有规范或体例。问：体例为什么在引号问题上没有遵从国家标准和习惯？答：正如 @Lawrence Li 所说，「中国大陆对标点符号的规定不是圣经。它是可以讨论的。」《中华人民共和国国家标准标点符号用法》（以下简称《用法》是在传统出版物时代制定的。它适用于印刷品，后来也适用于单机时代的字处理软件。但在互联网时代，《用法》里要求的一些东西，就遇到了挑战。其中一个不适就是，互联网对多语言的支持，要求网站都开始使用 Unicode 编码。这个编码标准能照顾到目前所有的语言，这样就不会出现你想打出 ? 或者 ? 却变成乱码的情况。但遗憾的是，《用法》规定的中文双引号的 Unicode 编码位是 U+301D，而实现它的字体并不很多，而且硬伤在于还是输入法打不出来 U+301D（见本回答下 @涛吴 的评论）。与此同时，主流字体使用的中文双引号 Unicode 编码是 U+201C 与 U+201D，而这对双引号，划分在 General Punctuation 区块（U+2000–U+206F）中，这个区块的字符是公用的，西文字体中会显示成半角，而在 CJK 字体中显示成全角（见本题下 @Clerk Ma 的回答 ）。这个问题在互联网时代就放大了。在互联网流行之前，单机的字处理软件怎么解决这个问题呢？它们是通过不同字体的设定来显示其区别的。验证方法很简单：你在 Word 里，全选一段含有弯引号的文字，设字体为宋体，然后再将这同一段文字的字体设置为 Arial，就会发现，其他符号都没变，但引号变了。是的，原来的中文引号，在系统套用英文字体之后，宽度就变得和中文字宽不等了，这就极大地影响了阅读体验。这个原本隐藏的问题，在互联网时代被放大了。为什么呢？原因是，由于目前主流的计算机中文字体对英文的处理都很差（如果不是难看至极的话），因此，知乎的网页代码中，会让浏览器优先用指定的英文字体来显示文字，英文字体处理不了的（比如中文）就交给系统的中文字体，于是，寄人篱下的中文标点弯引号，就变成了英文的样式。不同的字宽，伤害了阅读体验。而直角引号（「」），在字宽上就和中文字宽相同了。试比较两者的字宽——直角引号范例见下。弯引号范例见下。直角引号「范例」。弯引号“范例”。知乎在乎阅读体验。阅读体验，既和用户体验相关，也和问题和话题的效率相关。直角引号让文本更工整和清晰，工整和清晰有助于效率。所以，在涉及到体例制订的时候，知乎在引号上没有参照《用法》。问：为什么要费我们的力气？难道不能在技术上解决吗？答：的确不容易。不过，现在有一些用户（比如 @Clerk Ma）正在积极地帮助我们找到在技术上解决这个问题的办法。感谢你们！我们如果能从技术上解决，这自然是大好事。问：我们为什么需要体例？答：因为对协调性、一致性、效率、准确、清晰的追求。问：统一用弯引号不也是协调和一致吗？这是不是用少数人的审美，来要求大家？答：首先，我说了我们不会强制的啦，我们什么时候强制过嘛。我们只是希望，如果别人帮你改了，不要动火嘛。其次，上面也说了，更好的阅读体验是我们的追求。问：我觉得直角引号也不够好啊，为什么不尊重我的审美？答：我们先奔着一致去哈。以后有更利于阅读体验的规范一致了，我们再一起达成。问：我们为什么要听你的一致？答：首先，这只是针对问题和标题的规范的一致。其次，所有参与维护知乎公共空间的朋友，我们都是一个大编辑部啊。编辑部是我们成立的，就暂时先听我们的吧。也欢迎大家有更好的方案提出来，可以随时私信我！XD欢迎加入知乎编辑部！ ：）我最后想说——对体例的坚持，体现知乎团队对「追寻中文互联网上的高质量内容社区」的坚持之一。知乎最宝贵的地方是什么？是每个用户专业、认真、友善地创造的高质量内容。知乎如果放弃了对这个的追求，大家说知乎不好了，我也认了。但是我们没有丝毫放弃对这个的追求。一分钟都没有。在今天的中文互联网上，我会觍颜地说，知乎是一个有很多独特——某些时候甚至很奇怪——坚持的网站。对高质量内容的坚持，这就是一个。我记得从知乎最开始上线那天，周围就没有停止过「中文互联网是不需要高质量内容」的声音，以及「在这里能成功的网站都不是靠高质量内容」的拍砖。但是，我们到今天都还在坚持。对公共区域的共同编辑和共同维护理念的坚持，这也是一个。从知乎上线那天，到今天，仍然有人对我们说：「知乎允许别人改问题，这简直是疯了。」但是，相信社区的力量，相信集体的善，这也是我们一直在坚持的。的确，有人乱改，有人恶意修订，有人发起编辑战，每次看到这些情况出现，我们都会难受。但是，我们同样高兴地看到，更多的公共编辑和修改，是朝着更好的方向的。知乎的这些坚持，最初的时候，看起来都很莫名其妙。是啊，因为，知乎坚持的这些东西，在中文互联网上都没有被验证过。知乎要吃一些螃蟹，要做很多尝试和摸索。我们必须对自己，对大家，对整个社区，乃至中文互联网上的用户，都有一些信心：相信我们能一起做一些以前不可能存在的事情。