CF揭秘汉宫职业俱乐部答题抽奖怎么抽才能抽到好东西_百度知道
CF揭秘汉宫职业俱乐部答题抽奖怎么抽才能抽到好东西
提问者采纳
这是马化腾的一个手段而已，
提问者评价
其他类似问题
按默认排序
其他4条回答
看见土匪杀的人比警察多一位数，说出来更气人，有活动撒，害得老子打客服去日决腾讯，那天我报的土匪，我每天4个号去抽，马化腾是舍不得的，一次都没中过，如果警察赢了，说知道他妈的在前面加一个负号，这个都是假的，还可以换装备，这样一看肯定是警察赢撒，报名警察或者土匪，有一天是杀敌数，第二天我去看，还有上次，你就可以得5分，如果你报的是警察，每天都不中艹
嗯嗯，知道了，我也是，抽的时候手很背。
不说了，说起就是气，马化腾那个/狗/日/的/哈狗污得很，还拒绝盗版游戏，妈/卖/批，CF就是盗版游戏。
这个是假的，根本抽不到的，只是打着抽奖的幌子做宣传的。
我们很多人 还有很多QQ会员（可以抽两次），一次都没有抽到过。所以
抽到的概率应该是0，而彩票中五百万的概率是一亿六千万分之一，比这个抽奖要高一些。
我抽了个乌兹和m12-s
哎，什么也抽不到，我俩号都是会员，每天都抽，一个TMB也没抽中，草你麻痹，马化腾坑爹
您可能关注的推广
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁后使用快捷导航没有帐号？
只需一步，快速开始
查看: 4829|回复: 7
你想好“律师，我能赢吗？”的答案了吗？
学法网，与法律人共成长！马上注册学法网，结交更多法友。
才可以下载或查看，没有帐号？
&p&　　职业律师每办理一件案,都得面对当事人提出的各式各样的问题.但被问得最多的一定是:&律师,我能赢吗?&当事人不但开始见面时这样问，签订委托（辩护）合同时也会这样问；诉讼过程中这样问，等待判决时，还是这样问；一审这样问，二审、再审还会这样问；被告这样问，原告这样问，上诉人、被上诉人还会是这样问。……有时，同一个当事人会无数次地提出同样的问题：与律师见面没谈上几句，又回到这一老问题上。&/p&&p&　　如果你不正面回答这一问题，或者不作耐心、详细、通俗、透彻的解释，那么作为律师，你可能会失去当事人。如果当事人已经与律师建立了委托关系，收了钱，当事人可能会埋怨说：这个律师收了钱却不答应打赢官司。&/p&&p&　　律师真是有口难辩啊。其实当事人不知道：不轻率答应打赢官司，往往反而是负责任的律师。&/p&&p&　　当然，极个别律师可以轻易地让自己的当事人得到满意回答：打包票、拍胸口：“没问题！你能赢！”或者像占卜、算卦一样乱点鸳鸯谱。这样做虽然迎合了当事人急于了解诉讼形势，预测诉讼结果的心里，也许当事人听起来会感到很舒服，但这样做既损害当事人利益的，也从根本上违背了律师行业规范和律师职业道德的。为收取律师费而误导当事人是最缺德的，因为一件案子对一个职业律师来说可能是一件普通的、常见的事务，但对于当事人来说往往是一件大事，因为一个当事人一辈子不会很多官司，甚至只这么一个官司。&/p&&p&　　那么，为什么当事人难以得到现成的答案？应该说，对于敬业的律师来说，是因为这个问题确实太难回答了。尤其是当事人问题得更具体时，要求将胜诉的把握量化时，更难以回答。比如：大概有多少成胜诉把握？胜算把握大概占百分之几？50%？80%还是95%？等等。&/p&&p&　　二,这个问题为什么最难回答?&/p&&p&　　之所以说这一问题难以回答，是因为这一问题所包含的不确定的因素太多了。诉讼并不像一元一次方程只有一个解。你只要仔细分析什么叫“胜诉”，其回答的难度就可见一斑。其实，诉讼的结果往往不是简单可以用胜诉与败诉来加以划分的。比如，当事人的诉讼请求全部得到了法院判决的支持，但最后对方当事人根本没有任何履行能力，原告一方不但无法实现债权，甚至连诉讼费、律师费都无法弥补，这虽然是胜诉了，但案件的解决不能算是圆满。或者，由于代理律师考虑不周，在起诉的同时没有向法院申请财产保全，致使打完官司后，对方当事人已顺利隐瞒和转移财产，造成执行难的结局，胜诉判决书演变成权利“白条”，这也是最常见的表面胜诉，但案件解决不圆满的例子，当事人称之为“输也是输，赢也是输。”&/p&&p&　　而另一方面，对于原告的诉讼请求，受理案件的法院只支持了其中的一部分，另一部分遭到驳回，而被驳回的部分对原告来说同样重要；或者，对于原告的诉讼请求，被告提出了反诉，法院既支持了原告的本诉，也支持了被告的反诉。这就更难下结论：这场官司到底是胜诉了，还是败诉了。&/p&&p&　　还有一种较为常见的诉讼结果是：在诉讼过程中，经过剧烈、充分的举证和辩论，争议的双方在一定程度上消除了误解，放弃了部分请求，当事人在主要问题上达成了共识，在法院的主持下达成了和解，由法院制作出与判决、裁定具有同等法律效力的《民事调解书》；或者双方在庭外达成了和解协议，原告一方向法院申请撤回诉讼。此种情况，就更难区分谁是赢家了。&/p&&p&　　此外还有一种常见的情况：从当事人提供的证据来看，是一定会胜诉的。但在诉讼过程中，却出现了意想不到的变化，使得原以为稳操胜券的一方形势急转直下：对方当事人却出示了足以否定原告一方当事人的主要证据的证据。比如，有个当事人称：某某人借了其一万元，有某某人亲笔书写的《借据》为证。但现在某某人拒绝偿还。如果当事人问律师：“我能胜诉吗？”你极可能会毫无保留地回答说：“没有问题，肯定胜诉。”如果将此结论绝对化，那就未免太轻率了。一旦对方当事人在诉讼中答辩称：钱早已还了，而且出示原告亲笔书写的《收据》，那么，原告的诉讼请求势必被驳回。&/p&&p&　　在刑事诉讼中，对于辩护律师胜诉的标准更应有一个正确的认识。在侦查及审查起诉阶段，律师运用法律知识维护了犯罪嫌疑人的合法权利——特别是程序性的权利，这就是“赢”的本义；在诉讼阶段，律师为之辩护的被告人被宣告无罪，这固然是大获全胜诉——哪怕被告人实际上是有罪的，只要是律师通过合法手段，其意见被法院所采纳；但通过律师辩护而获无罪宣判的情况毕竟是极少数。大多数情况的胜诉标准应当是：被告人没有被冤枉，其所得到的是公正的判决。特别是通过律师的工作，发现了控方没有发现的无罪、从轻、减轻或免除刑事处罚的情节，更应记上律师的一功。总而言之，在刑事诉讼案件中，胜诉的标准是律师中肯的、实事求是的意见，或者关于被告人无罪、罪轻以及从轻、减轻或免予处罚的辩护意见被法院所采纳。当然，律师的辩护意见能否被法院所采纳，就要根据诉讼发展的情况来预测。准确的预测不大可能一开始便能作出。当事人及委托人往往存在的错误认识是：只要律师能帮助犯罪嫌疑人、被告人逃避法律惩罚，就是胜诉。这种认识不但是错误的，而且是十分危险的。&/p&&p&　　三,知否,知否,胜诉的另一半是败诉&/p&&p&　　因为诉讼是解决矛盾与冲突的一种程序，一旦进入诉讼程序，终会有一个唯一的、确切的结果，而诉讼结果不但受制于许许多多主观、客观因素，而且绝大多数案件没有办法用胜诉与败诉来归纳其诉讼结果。&/p&&p&　　然而，当事人不断提出这个问题，不是要为难律师。当事人提出这个问题可以说天经地义。他们聘请律师为其代理或辩护，最关心的自然是诉讼结果。当事人如果能确切地从律师处预测到诉讼结果，他们可以作出正确决择：如，是否打这场官司、是否继续打下去、如何打、是否选择与对方和解、是否花重金聘请律师等等等等。&/p&&p&　　但是，只有多年从事律师工作的人，才会深切体味到，回答当事人这个问题是一个艰苦的过程，是检验律师政治水平和道德品质的过程，是一个考核律师法律水平和说服能力的过程，是充分显示律师办案技巧和办案艺术的过程，是一个律师综合素质的过程……这个问题可谓“一言难尽”。律师在办理诉讼案件未到最后一刻，都不能把话讲死，更不能打赌似的将自己的律师事业也赌进去。数年前某省曾有一个颇有水平的专职律师，他在代理一个民事案件时，认准自己的当事人确实有理由获得胜诉，而且在办案过程中，逐步增强了胜诉的信心。面对当事人焦急的追问：“律师，我能赢吗？”他干脆信誓旦旦：“如果这个官司打不赢，我不当律师了，我开货车去。”结果命运却给他开了一个不大不小的玩笑：他最终出乎意料地、无可挽回地败诉了。他的思想怎么也拐不过弯来，后来他真的履行对当事人的承诺，真的放弃了律师职业，当了几年的货车司机。不过，几年之后，他还是重操旧业，重新出山当律师。这位律师的业务水平是无可挑剔的，只是一时没有能正确地看待赢与输、胜诉与败诉，没有正确看待赢与输、胜诉与败诉的辩证关系。&/p&&p&　　可见，要真正回答好当事人的这一问题，首先就要求律师自己对胜诉与败诉、赢与输有正确的认识。其实，要真正弄清一个案件能否胜诉，不能孤立地分析自己一方当事人的材料和意见，你不得不与争议的另一方联系起来看，甚至要将整个纠纷和案件作为一个整体、一个相互关联的系统来看待，要全面、准确地考虑对立双方的观点。胜诉与败诉都是对立统一、此涨彼消的关系。不管案情多么复杂、曲折，不管可变因素有多大，也不管法外因素的有无或多少，确切的、具有法律效力的案件诉讼结果却只有一个。无论这个结果如何，只有一点是确凿无疑的，这就是：胜诉的另一半就是败诉。&/p&&p&　　我们知道，法律是调整社会关系的、具有普遍约束力的行为规范。社会关系实际上就是人与人之间的权利义务关系。一个著名的思想家曾经说过：“法律是人类又一伟大的发明。她可与科学发明相媲美。科学发明使人类学会了驾驭自然，而法律使人类学会驾驭自己。”社会关系有了法律的调整，人们才获得真正意义上的自由。正因为人与人之间权利义务关系明确，并且有国家强制力保证这一关系，人类社会才井然有序。在这样的权利义务关系中，一方的权利就是对方的义务，反之亦然。在法治社会中，国家和国家机关也是一个法律主体。在宪法和刑法中，国家的权利就是公民的义务，反之，公民的权利就是国家的义务。在行政法中，国家机关的权利就是公民的义务，反之，公民的权利就是国家机关的义务。人们出现纠纷，实际上就是权利义务关系出现了争议。争议的解决，有赖于国家审判机关依照法律规则——程序法和实体法，重新明确当事人之间的权利义务关系。赢与输，胜诉与败诉的实质，就是权利义务关系的明朗化、明确化，被判定应承担义务的一方为输（败诉）；而被确认享受权利的一方为赢（胜诉）。然而，一方所享有的权利，必须依靠另一方履行义务才能够实现。各方当事人的权利义务关系是一种此长彼消的关系。因而赢的另一半必然是输，胜诉的另一半必然是败诉。这样，代理对立各方的律师，必然有胜诉有败诉，有赢有输，不可能都赢，也不可能都输。即使庭外和解将事情“摆平”了，双方当事人都满意，都认为是一个“双赢”的结果，其实这也只是当事人自己明确了权利义务关系。当事人只是将自己主动、乐意接受的义务也称之为“赢”而已。&/p&&p&　　从概率上计算，胜诉与败诉在全体律师当中的分配肯定各占一半。如果在同一案件中，对立双方的当事人都宣称自己能赢，坚信自己能赢，这毫不奇怪：正因为当事人本来就各执一词，都认为自己绝对正确、自己是合法的，才会出现纠纷乃至诉诸法庭，对薄公堂。但律师却不同。对立双方的律师都宣称自己一定要赢，则必然有一方的律师无法兑现自己的承诺。如此看来，作为律师，正确看待胜诉与败诉尤其显得重要了。因为在律师与当事人接触的整个过程中，律师都必须引导当事人正确地认识赢与输、胜诉与败诉。这也应当是律师业务极其重要的组成部分。&/p&&p&　　四,回答当事人这一问题时应把握的几个要领&/p&&p&　　律师对赢与输有了正确的认识后，还不能马上回答当事人的这一问题，还得让自己的当事人对胜诉与败诉的辩证关系有正确的认识。到底如何正确看待胜诉与败诉？到底如何看待官司的赢和输？在这一问题上，我们认为作为律师，在回答当事人的这一问题前应当把握如下几点：&/p&&p&　　第一，对自己当事人的纠纷，应有一个客观的评估。这需要客观、公正、全面地审视所有案卷材料，包括对自己当事人有利的材料和对自己当事人不利的材料。所谓评估，就是要分析自己的当事人的请求、看法、观点等等，哪些是合法的，哪些是不合法的；哪些是有证据支持的，哪些是没有证据支持的。在这一方面，律师一定要独立于自己的当事人，而且要高于自己的当事人，而不能一味迎合自己的当事人，不能受当事人、委托人的看法或观点所左右。律师与当事人探讨案件的结果，与律师在庭上或在诉讼的其他公开场合发表对案件的看法，应当有所区别，有所侧重。特别是原告的代理律师，在提起诉讼前，一定要慎之又慎。&/p&&p&　　第二，帮助自己的当事人正确看待自己的权利义务关系。用准确无误的法律依据，分析当事人依法应当享受的权利和承担的义务。使自己的当事人对诉讼结果有一个较客观准确的预测。如果当事人有意无意地认定：聘请律师的目的是想办法将刑事被告人的罪责推掉、将应当承担的民事责任免掉、将所欠的债务懒掉……则律师必须及时纠正当事人的错误观念。不能违背法律规定去谋求自己一方胜诉。尤其是，不能不加分析地将当事人的要求作为衡量胜诉与否的标准。通过不合法的手段获得胜诉，不能算是真正的“赢”，因为这样获得的诉讼结果是不可靠的，不稳固的。对方当事人极有可能通过合法途径扳回败局。&/p&&p&　　第三，对于既成诉讼而后委托律师的案件，不能以胜诉与败诉来评价律师的业务水平。律师也只能以事实为依据，以法律为准绳，其观点才会最终得到法院的认可。因而对待律师，不能单纯以胜败论英雄。英国著名律师巴伦• 布拉姆韦尔所说：“一个聪明的当事人，他会理智地对他的律师说： ‘我是要您替我辩护，而不是要您给我作出判决。我知道，怎么判决，那是审判官们的事’。”但对于原告律师，特别是当事人委托律师论证能否获胜，再提起诉讼的律师，则免不了要以胜败论英雄。律师应当运用自己的专业法律知识，使应当胜诉的案件胜诉。本来就不应当胜诉的案件，则应尽量做自己一方的当事人的工作，正确评估和看待诉讼结果。&/p&&p&　　最后，输与赢、胜诉与败诉有时是可以转化的。这不单指通过诉讼程序，将一审败诉的案件而在二审胜诉、二审败诉的案件通过审判监督程序而在再审时胜诉，而且指在每一个诉讼程序中，通过律师的努力，原对自己一方当事人一方不利的，转化为对自己一方当事人有利的局面，从而使自己一方的当事人获胜。如，通过收集证据，使证据不足的当事人获得有力的证据以支持其诉讼主张；通过法庭调查，用机智的问话，使对方在庭上承认本来不愿意承认的事实；通过各种努力，使蒙冤的刑事被告人获得平反；通过法庭辩论，争议激烈的不同观点中使自己一方的观点被接受等等。&/p&&p&　　“律师，我能赢吗？”这一问题不但难以回答，而且在回答之前你还得正确看待输与赢；不但要律师自己正确认识，还得自己一方的当事人要有正确认识。在此前提下，才开始胜诉与败诉的论证工作。因此，要圆满回答这一问题，真的不容易。&/p&
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
&p&学习了。。。&/p&
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
是一个难题
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
不错&&很有道理~~
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
不错&&很有道理~~
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
学习，实践，努力＝可能成功
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
抽空编辑一下吧，密密麻麻的小字看着好辛苦
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
关注学法网微信号（xuefa5）及关注学法网新浪微博@学法网 让在法律路上的您少走更多弯路！
学法网【今日推荐】 /1
遥想他老人家曾给我们带来无限快乐之余，决定对本次视频风波涉及的法律问题表达一下个人看法。在我看来，本次风波主要涉及到三个法律问题：公民言论自由、死者的名誉保护、公民的个人隐私。
Powered by|||||||||||||||||人民日报报系
|||| |||| |
9:00|回放|回放|回放|
人民日报聚焦:
明星|&&&&&&&&&&&&&&
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&nbsp&&&&&&&&
舆情|&&&&&&&报刊|&&&&&&&&&数据|&&&&&
国内分站&&|
全球分站&&|
友情链接&&|
镜像:&&&&&&&&&&&&呼叫热线&&&&服务邮箱&&&&&&违法和不良信息举报电话：010-
| 京公网安备号
人 民 网 版 权 所 有 ，未 经 书 面 授 权 禁 止 使 用Copyright &
by .cn. all rights reserved此问卷处于停止状态，仅供浏览，请勿填写！&&&&
请根据自己的实际情况作答，①完全不符合 ②比较不符合
③不确定(除非不得以，否则尽量不要选这项)
④比较符合
⑤完全符合 ，每题只选一个您认为最符合的情况。
第1页/共1页1.性别&*男女2.年级&*大一大二大三大四在职工作者3.生源地&*农村县或以上城市4.专业类别&*文科理工科第一部分
职业价值观问卷1.你更倾向于收入高的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合2.你更倾向于福利好的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合3.你更倾向于比较稳定的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合4.你希望将来的工作能给你提供进一步受教育的机会。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合5.你希望将来的工作能给你提供出国的机会。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合6.你希望将来的工作有较高的社会地位。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合7.你希望将来的工作能充分发挥你的才能。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合8.你希望你将来的工作有可靠的劳保、医疗保险和退休金。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合9.你希望以后有一个舒适优雅的工作环境。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合10.你想找到一个符合自己兴趣爱好的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合11.你更倾向于一个机会均等,公平竞争的职业平台。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合12.你很看重工作中的晋升机会。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合13.你希望公司能够帮你解决住房和两地分居的困难。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合14.你希望在一个知名度高的单位工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合15.你希望在一个规模大的单位工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合16.你希望在以后的工作中能够学以致用。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合17.你希望以后的上班地点交通便利快捷。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合18.你期待一个自主性大、不受约束的工作环境。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合19.你希望你的工作容易成名成家。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合20.你希望将来的工作有较高的经济地位。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合21.你希望在一个级别高的单位工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合22.你希望你的工作单位在大城市。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合第二部分：成就动机问卷1.我喜欢对我没有把握解决的问题坚持不懈地努力。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合2、我喜欢新奇的、有困难的任务，甚至不惜冒风险。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合3、给我的任务即使有充裕的时间，我也喜欢立即开始。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合4、面临我没有把握克服的难题时，我会非常兴奋、快乐。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合5、我会被那些能了解自己有多大才智的工作所吸引。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合6、我会被有困难的任务所吸引。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合7、面对能测量我能力的机会，我感到是一种鞭策和挑战。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合8、我在完成有困难的任务时，感到快乐。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合9、对于困难的活动，即使没有什么意义，我也很容易卷进去。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合10、能够测量我能力的机会，对我是有吸引力的。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合11.我希望把有困难的工作分配给我。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合12.我喜欢尽了最大努力才能完成的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合13.如果有些事不能立刻理解，我会很快对它产生兴趣。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合14、对于那些我不能确定是否能成功的工作，我会被吸引。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合15、对我来说重要的是做有困难的事。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合16、我讨厌在完全不能确定会不会失败的情境中工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合17、在结果不明的情况下，我担心失败。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合18、在完成认为是困难的任务时，我担心失败。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合19、一想到要去做那些新奇的、有困难的工作，我就感到不安。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合20、我不喜欢那种测量我能力的场面。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合21、我对那些没有把握能胜任的工作感到忧虑。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合22、我不喜欢做我不知道能否完成的事。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合23、在那些测量我能力的情境中，我感到不安。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合24、当接到需要有特定的机会才能解决的问题时，我会害怕失败。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合25、那些看起来相当困难的事，我做时很担心。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合26、我不喜欢在不熟悉的环境中工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合27、如果有困难的工作要做，我希望不要分配给我。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合28、我不喜欢做那些要发挥我能力的工作。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合29、我不喜欢做那些我不知道能否胜任的事。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合30、当我碰到我不能立即弄懂的问题，我会焦虑不安。&*①完全不符合②比较不符合③不确定④比较符合⑤完全符合问卷到此结束，请您再次检查一下有没漏答的的问题，再次感谢您的协助。