朝鲜为什么经常有饥荒？
产生的原因是什么，跟非洲国家有类比性吗？有没有可能的解决途径？
按票数排序
这段日子我在电视台实习，最近要学习马克思主义新闻观，于是乎我们就得帮老师抄作业，有一个问答很有意思：（鉴于还在打工，而且很喜欢我所在的部门和老师，所以把图省去）“问：如何正确认识当前意识形态领域的突出问题？”“答：……4、发展主题与现代化目标淡化了意识形态之间的对立。……”和我一起的实习生忍不住反问：“淡化对立不是好事吗？这都算突出问题？”从这个问题牵连出我从小到大很多困惑：为什么中美、中日乃至我们和周边国家的关系总是时而紧张、时而松弛？为什么从我小学就开始的“六方会谈”谈了崩、崩了谈？为什么政治教育这种人神共愤的课不能删减？为什么每隔一段时间就要来一次社会主义精神文明”净化“？然后是这个问题，为什么朝鲜“经常”有饥荒？以此引出这篇长文+杂文。 的答案已经很好地反驳了资源上的原因，即自然饥荒；也点到了根源在体制，我想根据法国布吕内尔的《饥荒与政治》更细致地谴责并声讨金家流氓政权。朝鲜的饥荒是人为操纵、巩固统治、对外宣传使用的、暂时而周期性的政治手段。一、不存在的”自然饥荒“事实上，在当下国际社会，”自然饥荒“早已不存在。全世界粮食生产总量远远超过粮食总需求，加上先进的监控系统（卫星观测和统计局），无论是依靠进口，还是借助慷慨而且迅速的国际援助，都不应该有饥荒的存在。而且，我们可以看到太多比朝鲜耕作条件差的国家都解决了饥荒问题，甚至能够出口粮食；而学过经济学皮毛的都应该知道，李嘉图的贸易理论为我们揭示的最重要的结论就是”比较优势“。即任何国家在国际市场上都拥有比较的优势，落后的朝鲜出口资源和廉价劳动力完全足以换取足够购买粮食的外汇。 的回答也点明，朝鲜的外汇储备纵使微薄，却足以购买避免饥荒的粮食。（有些答案说这个国家封闭、没有外贸条件，我想说这正是它自己给自己造成的不利条件，它完全可以和中国等国家进行贸易。如果从这个障碍上给它找借口，谬之大矣，这种推论简直如同抓起自己的头发以拔离地球。）现代社会，自然灾害早已不是饥荒的根源。证据还有：中国在年期间风调雨顺，却发生了20世纪最大的饥荒。《方法》杂志1998年3期的文章《风调雨顺的三年——年气象水文考
》，列举了”部分年度全国自然灾害受灾和成灾面积及粮食总产量“和”部分年度全国旱涝等级资料统计表“，得出结论：通观新中国自然灾害与粮食产量的概况，说明在大多数年份，自然灾害及成灾面积并不能直接决定粮食收成的丰与歉。只有年这三年是‘不同寻常’的例外。不论与其他任何灾年或是常年比较，年三年灾难时期全国的气候都可以说是天公作美，甚或“历史上的最好时期”。实际情况是，在年间，导致“农作物产量比常年减产30％以上”的成灾面积中，起主要作用的根本不是什么自然灾害，而是左倾狂热及其指挥下的9000万人去大炼钢铁、大办食堂和“共产风”使人们无心收割庄稼、“大兵团作战”和瞎指挥的穷折腾，以及农业劳动力大量死亡和患病等等。正是这些人为因素直接和决定性地造成了三年灾难。它显然不是什么“自然灾害”。中国科学院的一份国情报告中曾经指出：“三年困难时期，因粮食大幅度减产，按保守估计，因营养不足而死亡约1500万人，成为本世纪中国最悲惨的事件之一。”（中国科学院国情份析研究小组，国情系列报告之一《生存与发展》）50年代末任毛泽东秘书的李锐先生说:“饿死成千万人,这是古今中外历史上承平之世绝无仅有之事。”所以，如果单纯从自然原因来回答，我认为不仅不明智，还容易造成为作恶者洗脱罪名的误解。但虽然同出于政治原因，朝鲜的饥荒又复杂于中国。二、朝鲜的”外示饥荒“和国家宣传手段当一个国家贫困潦倒，又得不到外来投资和公共援助时，一场”适时“发生的灾难就足以将其转变为受害方，可以为他带来其所缺乏的国际援助。某些国家就很善于利用西方慈善业的运作机制。——布吕内尔《饥荒与政治》P27在中国“大跃进”造成大饥荒时，我们不仅没有削减出口，还慷慨地将粮食援助予非洲国家，某人还杞人忧天“粮食吃不完怎么办”，当时的口号是“三年困难换来永久幸福”，继续向苏联大量出口大米等粮食。而占据大量耕地的经济作物也不受阻碍地产出高质量茅台，内外畅销。饥荒发生后，封锁消息成为统一宣传口径，“信阳事件”也就尘封碑底。那对于朝鲜这样一个信息极度封闭、对外密不透风的国家，去当地旅游就连上厕所都有人陪同，目之所及，耳之所闻，都被当局掌控得滴水不漏。我们连它的各项社会、经济统计数据都不能确定，但又为什么被反复告知该国的饥荒呢？这个被忽略的前提，应该说，同金日成体育场十万人的阿里郎一样，都是朝鲜当局有意宣传所导致的。朝鲜于1995年以收成遭受水灾破坏为由，首次呼吁国际援助。该年确有气候的不利因素（但是这一借口在之后的数年又被使用，当局一年一年反复提出国家遭遇旱灾、台风或水灾）……朝鲜当局得心应手地使用了被杜明成为“讹诈外交”的手段：出于消除核威胁的必要和防止在这个敏感地区出现不稳定风险的考虑，美国在韩国驻军3.7万人，也出于同样的几乎无条件地给予朝鲜大量食品援助。美国、日本等进行援助的主要国家似乎并没有对援助食品很少落到饥民手中的这一情况表示特别的震惊。为了使国际援助名正言顺，朝鲜当局特意在孤儿院和医院导演了饥荒的场景，把严重营养不良的孩子展示给来访者，以博得他们的怜悯心。朝鲜总人口为2300万人，估计1995年后有上百万人死于饥饿。——同上，P78那些最善于操纵权力、制造了本国民众最大苦难的政权，却往往能够获得最多的国际食品援助，20世纪90年代的苏丹、米洛舍维奇时期的南斯拉夫以及朝鲜都属于这样的例子。——同上，P91当然了，当局可不能说这些都是美帝的捐赠，而恰恰相反，要把我们朝鲜人民所遭受的一切苦难都归罪于美帝等西方国家的封锁。只有这样，才能一方面逼迫人民努力学习科技，为统治者创造更多穷奢极欲的物质财富；另一方面控制他们的头脑，让他们永远效忠，永远仇视。所以，这个国家一边向美帝以核讹诈的手段乞求援助，一边又以金家政权的名义发放救济物资。在《妈呀，我在朝鲜》等纪录片中，我们可以看到朝鲜人民对美帝的仇恨和对金家的崇拜都是真诚且狂热的。那也就可以理解为什么我们越是落后的时候，越是危机四伏；越是守旧的年代，越多”反资产阶级自由化“等各种精神净化运动；越是封闭的阶段，国家越纵容民粹主义，排外倾向也越是严重。最典型的即，我们的人民一片狂热、自相残杀，我们的思想被拦腰斩断，我们几乎和所有国家的关系都闹僵。（在此推荐一篇对我影响深远的书评：）三、助纣为虐的”人道主义援助“《白人的负担》里有这么一一段话：过去50年，西方对非洲的援助达2.3万亿美元，却未能给每个儿童12美分让死于疟疾的全部人数减半，未能给产妇3美元让500万儿童免于夭折，未能给贫穷家庭3美元以购买蚊帐……然而，就在日这一天，英美两国却能设法把900万册《哈利·波特》送到读者手里，书店即使出现缺货也能迅速补上，而整个过程无须政府的干预，也并没有什么关于《哈利·波特》的马歇尔援助计划！……国际社会一方面演化出高度有效的系统，来为富人们的娱乐服务，另一方面却无法给濒临死亡的儿童12美分，这种对比令人痛心。这段话本意是宣扬自由市场的效率。只看前半段，和粮食供需一模一样：非洲地区粮食的潜在供给是大于总需求的，但却始终无法平均到每个人头上来。这到底是为什么？既然援助量是足够的，而结果又是无法接受的，那只有一个原因，那就是受援助国家根本就没有把援助食品用于平民身上。不管是在非洲萨赫勒地区，还是在中美洲国家，抑或是在朝鲜，能够真正惠及灾民的救援物资微不足道，而大部分物资落到了城市居民、军队和浑水摸鱼大发横财的商人手中。——同上，P59四、消灭异己的“人为饥荒”问题有问及朝鲜与非洲的异同，布吕内尔指出，饥荒既不是为了哭穷求援，甚至也没有看似正确的政治理想，只是为了消灭异己，那这就是”人为饥荒“。年不服从集体化的乌克兰富农，被抢走所有粮食，既得不到援助，又不能离开家园，最后600万人死亡，而被没收的粮食都烂在仓库外。这和我们的大跃进何其相似！在《卢旺达饭店》和《血钻》中，我们也可以看到叛乱武装是如何利用人民的贫困来壮大军队的。而”长围久困，兵不血刃“的长春围困战又有几个人还记得呢？为了消灭几万国民党军队，不惜饿死数十万平民。长春和广岛，死亡人数大致相等。广岛用9秒钟。长春是5个月。围困战前，长春居民为50万左右。战后，长春只剩下17万人。9月9日，“林罗刘谭”给毛的报告：（二）不让饥民出城，已经出来者要堵回去，这对饥民对部队战士，都是很费解释的。饥民们对我会表不满，怨言特多说：“八路见死不救。”他们成群结队跪在我哨兵面前央求放行，有的将婴儿小孩丢了就跑，有的持绳在我岗哨前上吊。战士见此惨状心肠顿软，有陪同饥民跪下一道哭的，说是“上级命令我也无法”。更有将难民偷放过去的。经纠正后又发现了另一偏向，即打骂捆绑以致开枪射击难民，致引起死亡。——张正隆《雪白血红》但是，非常值得注意的一点是，无论是在历史记录《雪白血红》，还是在余华小说《许三观卖血记》里：同泰坦尼克号沉没的幸存者主要是头等舱乘客，旧金山大地震坚挺的房屋多是富人别墅一样，在饥荒这件事上，死神仍然是不公平的。哪怕穷人都饿到易子相食、食土不化、夫死妻食的境地，富人、军人还是有钱吃肉丝面、吃大块牛肉。（所以，某人洋洋自得”没费一兵一炮“是不仅可耻，而且可笑）也就是说，饿死的都是平民，得到援助的都是积极拥护政权的人。以统治者为核心，越外围的人饿死的概率越大，得到的援助也越少。至于所说的”努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部“，拿人性中的极端善来解释一个国家二十年如一日的大饥荒，我认为是不妥的。况且我们从雷锋、陈永贵、邱少云的例子里都学到了惨痛的教训：极端的善很可能是极端的虚假，最终导致道德的虚无和沦丧。朝鲜当局被称为绑架了两千四百万人的流氓政权，不是没有原因的。五、最后，顺提一下”民主国家“的饥荒。
将尼日尔饥荒和朝鲜相对比，提醒政治体制并不是决定原因，我认为这很对。和战争里决定胜负的是人而不是武器一样，政治上，”体制“从来都不是决定原因，”使用体制的人“才是。正是为了争取选票，那些非洲国家以及委内瑞拉才会故意制造饥荒，如果不投票予他，便不发放国际组织的援助，最终导致选票被绑架、新一轮饥荒卷土重来。总之，一、朝鲜不缺粮食，其潜在购买力和援助所得已足够避免饥荒；二、朝鲜饥荒是人为制造出来以吸引外援的；三、朝鲜对外乞求美日韩援助，对内丑化捐赠国，堪称”劫花献佛“；四、朝鲜的饥荒与核实验等恐怖行为相辅相成，除非该邪恶政权被推翻，否则无意义的援助不会有尽头。
耕地少和人口比例失调（都当兵去了）确实是一方面原因，但是绝不是主要原因。比人口密度、比耕地面积，更少的国家多了去了，也没见人家有多惨，话说联合国制裁条款里面的明确禁运的核原料和奢侈品都能运进去，我还真不信它因为制裁就搞不到粮食、化肥和工业原料。。。说来说去还是体制问题以及人祸。从地形图我们能看出来朝鲜这部分山脉比较多，可也没差到全部都是山脉的份上。而且真论起来自然资源相比韩国只多不少。整个朝鲜的矿产资源相当于韩国的24倍。从地形图我们能看出来朝鲜这部分山脉比较多，可也没差到全部都是山脉的份上。而且真论起来自然资源相比韩国只多不少。整个朝鲜的矿产资源相当于韩国的24倍。这个是朝鲜方面针对中国的招商广告（这里有误，（这里有误，@Samhero 指出图片是中国方面做的，是我疏忽了。原文：中国赴朝投资矿产的部分企业统计。资料来源：朝鲜投资事务所，朝鲜文撰写：史哲。何籽/图。）朝鲜石墨、菱镁矿储量居世界前列。铁矿及铝、锌、铜、金、银等有色金属和煤、石灰石、云母、石棉等非金属矿物储量丰富亦有石油资源，其中，位于咸镜北道中朝边境地区的茂山铁矿已探明储量50多亿吨，可开采量30亿吨。水力和森林资源也较丰富。以2008年为基准，朝鲜地下矿物资源总价值高达6983万亿韩元（约合6.4万亿美元），其中黄金2000吨、铁5000万吨、菱镁矿60亿吨、无烟煤45亿吨、铜 290万吨等。按说你的资源开发不出来，找人出技术帮你开发不就好了？少赚总比不赚要好吧。道理是没错，可惜朝鲜法制根本不健全，政府也完全没有契约精神，连商务部都再三强调中国商人和朝鲜方面打交道不要轻信官方承诺，常见的招数是中国企业在朝鲜投资，企业瓜熟蒂落准备开始生产的时候，朝方突然停止对中方人员发放签证，导致中方人员无法入境，企业被朝方独吞的案例数不胜数，让企业家深刻的认识到想占社会主义国家的便宜是这么难便是太晚了呀口桀口桀。。。上面那个铁矿项目也很好，有中国人投了大钱签了50年开采权，结果12年底开发了一半还没回本呢就放弃了，为啥？那年全球经济不景气，导致铁矿石价格大跌，朝鲜方面在国际市场上面少赚了不少钱了。于是和中国这边说，最近铁矿石价格大跌，生意难做，拉兄弟一把，涨你20%的价格补跌我一下你看如何。。。体制方面朝鲜搞的是配给制和先军政策，按照法律，所有的资源统一上交国家，老百姓不能自主耕地、自由贸易，从大到小一切的经济活动都是由国家来统筹安排，政府则优先供给部队，剩下的部分再按照不同的级别和工种按规格发放，如果你是党员也可以无视这个规定。听起来很好，每个人只要做好自己的事情就够了，老外不懂也就算了，我们中国人连说明都不用，一看就知道是怎么回事，还不是山寨我们人民公社的作法，搞大锅饭吗，大家都知道这套东西看起来不错，实际操作起来顶个鬼用。另外这个配给制也早就名存实亡了。一方面是国家把资源都收走不许老百姓自己搞，一方面又发不出粮食，老百姓怎么可能不死人。另外这个配给制也早就名存实亡了。一方面是国家把资源都收走不许老百姓自己搞，一方面又发不出粮食，老百姓怎么可能不死人。人祸就是金家父子压根就不是搞生产的料就算了，还喜欢亲自亲为瞎指挥，今天说野菜对身体好，明天告诉你一天吃两顿才健康，后天全部种土豆解决饥荒问题，大后天把国际上援助的粮食和药品卖掉换钱。1952年公布《关于国家粮食配给的规定》1957年又公布了《禁止自由买卖粮食和个人商业行为》进一步强化了配给制。20世纪90年代中后期，朝鲜已经没有能力维持配给制，因而提出了“苦难行军”的举措，即放弃覆盖全民的配给制，仅保留对部分人口的配给制。2002年，朝鲜明确取消覆盖全民的配给制，并提出创建集市。2005年，朝鲜下令取消市场开放措施，恢复配给制。2009年，政府试图把资金从地下经济体系中挖出。 而提出搞货币改革也就是均凭卡。这一举措将使民众通过市场活动所积累的大部分私人储蓄化为乌有。各种方针和政策不管是好的还是坏的都是朝令夕改，一旦乱指挥造成什么失误就是间谍破坏，抓个实际操作的官员说他是混进领导队伍的阶级敌人，枪毙了事。这种情况下谁有心思有能力好好的做事？贴一段《我们最幸福》的节选金医生有许多机会藉由工作来忘记悲伤。她的父亲在金日成葬礼后的一个星期去世，所以她晚上也不想回家，宁可更长时间的工作。热浪尚未结束，始于夏天的伤寒现在成了席卷各地的重大疫情。因为排水系统不佳，清津市很容易爆发疫情。排水系统是在朝鲜战争后仓促重建的，未处理过的粪便被冲入妇女用以洗衣的河川。随着电力断断续续，自来水也不太稳定。通常早上与下午会有一小时的水电。人们在家里用大桶子储水（几乎没有人有浴缸），而这些水桶就成了细菌温床。没有人有肥皂。伤寒可以用抗生素轻易地加以治愈，但到了一九九四年，北朝鲜却几乎得不得这种药品。 一九九四年的炎夏之后，迎来了罕见的寒冬，山区气温骤降至零下三十五度。隔年夏天出现暴雨， 洪水淹没了农田。这让北朝鲜政府有了不失面子的借口，首次公开承认国内出现粮食短缺。一九九五年九月，联合国赈灾小组获准进入北朝鲜，他们得知水灾所造成的损失已达一百五十亿美元，五百二十万人受灾；九万六千三百四十八栋民宅被毁，五十万人无家可归；减产一百九十万吨的农作物。 在儿科病房，金医生则注意到她的病人出现一些奇怪的症状。在她治疗的孩子当中，凡是一九八零年代晚期到一九九零代早期出生的，体格都小的惊人，甚至比金医生自己读小学时的个子还小，她当时是班上最矮小的学生。这些孩子的前臂瘦到金医师只需要用自己的食指与大姆指就能轻易圈住。他们的肌肉软弱无力。这是肌肉耗损的症状，也就是身体在饥饿状态下会吃掉自身的肌肉组织。这些孩子因便祕而来看诊时，症状非常严重，以至于他们痛得蜷缩着身体，痛苦的嚎叫。 问题出在食物上。粮食短缺使得家庭主妇开始采集杂草与野草加到汤里面，营造出一种蔬菜的假象。玉米逐渐取代大米成为主食，而且还在玉米里参入玉米叶、玉米壳、玉米茎与玉米芯使得玉米饭煮的更多一些。大人还撑得住，孩子稚嫩的胃可受不了。在医院里，医生们一起讨论这个问题， 最后他们决定给这些母亲一个烹煮上的建议。“如果妳们要煮野草或树皮，就必须把这些东西磨得很细，然后煮久、煮软一点，这样比较容易吃”，金医生告诉她们。 年纪稍大些的孩子与成人则是出现另一种奇怪的新症状。病人的双手和沿着锁骨一圈长出发亮的疹子，长在锁骨附近的，感觉就像戴了项鍊，要是长在眼睛周围，看起来如同戴了眼镜。这种症状有时被称为「眼镜病」。事实上这是糙皮症（玉蜀黍疹），主要是饮食中缺乏菸硷酸所引起，通常发生在只吃玉米的人身上。 常常有因为小感冒、咳嗽或腹泻而来看诊的孩子在很短的时间内突然死亡。贫乏的饮食降低了他们的抵抗力。就算医院有抗生素，他们虚弱的身体也吃不消。婴儿骨瘦如柴，他们的母亲自己也营养不良，无法分泌足够的乳汁。在这里，婴儿配方奶粉闻所未闻，连普通牛奶都很罕见。过去，奶水不够的母亲会用稀释的粥来喂孩子，现在她们连米也买不起。 另外还有一些孩子完全没有可诊断的症状，只是抑郁。他们看起来脸色苍白或者有点发青，皮肤粗糙缺乏弹性。有时候肚子会鼓胀，但有时候又没有。 “我不知道我的孩子得了什么病，我就是无法让他停止哭闹”，母亲们这么对金医生说。 她同情地点点头。她了解这个状况，却无法把话说出口。在没有粮食的状况下，你要如何告诉一名母亲，她的孩子需要的只是多吃一点？ 金医生会写下便笺，让这些孩子住院，虽然明知自己根本无法治疗他们。医院也没有食物。当她巡房时，经过儿科病房，孩子们的目光跟着她的身影。即使当她转身时，她也能感觉到孩子们的眼睛盯着她的白袍，想着她是否能解除他们的痛苦，然而很快就明白她也无能为力。 “他们看着我的眼神充满指责。即使是四岁的孩子也知道自己快死了，而我一点忙也帮不上，”多年后，金医生这么对我说。“我能做的只是事后跟着母亲们对着他们的尸体痛哭。”在饥荒的时候，人们不都是饿死的。很多情况饥饿会先引发疾病。长期的营养不良会降低身体对抗病菌的免疫能力，而且饥饿让人们对结核，伤寒的抵抗力也逐渐丧失。饥饿使得人们非常虚弱，即使有抗生素，他们的身体也受不了，因此一点点可治愈的平常小病，突然就会使人们丧命。体内电解质等化学成分的剧烈波动也很容易引发中风、心脏病。人们也因为食用代食品而丧命，因为他们的身体消化不了那些东西。饥饿成为令人麻木的、飙升的儿童死亡率，或急剧降低的人口期望寿命的罪魁祸首。它导致了在此特定的情况下死亡率异常的情况 - 统计显示在此时期，死亡率高过正常数据。 死亡也有一个自然的过程。首先遭殃的是处于弱者的 – 五岁以下的孩子。他们先是患上感冒，进而恶化成肺炎；或是腹泻严重为痢疾。在父母们考虑求医问药的时候，可能孩子就已经死了。其次， 死神盯上的就是老年人，从七十岁的老年人开始，然后慢慢降至六十岁甚至是五十岁的人。这些人都会死，只是快慢的问题。之后，饥饿带来的死亡开始席卷青壮年。男人由于身体脂肪含量少往往先于女人死去。强健者及运动员也是死亡的重灾区，因为他们的身体新陈代谢旺盛因此也需要更多的热量维持生命。截至一九九八年，估计有多达六十万至两百万的北朝鲜人死于饥饿或者由饥饿引发的病症，这几乎是总人口的百分之十。在食品配给系统比其他地区更早中止的清津地区，死亡率甚至高达百分之二十。然而真实的数字似乎永远无法统计，因为北朝鲜医院写死亡报告的时候，是禁止用饥饿作为死因。在一九九六至二零零五年间，北朝鲜总共接受多达二十四亿美元的粮食援助，而这些援助大多数来自美国。虽然北朝鲜当局愿意接受援助，但是它却拒绝外国人与之同行。试图提供帮助的援助机构的工作人员被严格限制在平壤和其他精心准备的地点。当他们被允许走出宾馆或办公室的时候，衣衫褴褛的人们都被驱离马路；在参观学校或者孤儿院的时候，只有穿的最好、吃的最好的孩子才会出现。政府一方面要求更多的援助，于此同时又把那些最需要帮助的人隐藏起来。居住在平壤的援助机构人员也不允许学习朝鲜语。 一九九七年，有些援助机构的官员被允许进入清津，在那里他们受到比在平壤更为严格的限制。曾为名为反饥饿行动的一个法国援助机构工作的工作人员在日记里写到，她不可以离开位于清津港附近的天马山宾馆， 借口是她可能会被车撞到。这个机构不久就撤出了行动，因为他们不能保证救援能够抵达需要的人手中。随后，医生无国界组织也撤出了。装载着联合国世界粮食计划署所捐助的谷物的巨轮于一九九八年开始在清津港卸货，此时，这些援助却被装上军队的卡车并被运走。有些食品最终到了孤儿院和幼儿园那里，但是更多的都被堆放进了军队的仓库，或者流向了黑市。联合国的相关机构花了差不多整整十年的时间才在北朝鲜建立起了一套令人满意的监督系统。到一九九八年底，饥荒最严重的阶段过去了，也不完全是因为各方面供应都在好转，宋女士后来推测，可能是要吃饭的嘴也少了很多。 “要死的人都死了。结合这段文字，我觉得前段时间韩国媒体的一个报道是可信的。韩媒《每日经济》20日报道称，朝鲜参军身高要求从2008年的150cm，2012年降到了142cm。这种变化的原因很可能与粮食问题不无关系。2012年脱北的国境警备队出身A君称，相当于韩国小学低年级身体素质的朝鲜军人，以142cm的身高入军，拖着1米多高的机关枪行军，这就是残酷的现实。儿子在咸镜南道新浦海军基地的一名朝鲜人透露，“近期金正恩为解救营养失调的军人们，开始实行了 养山羊运动 。每个部队都组织了一批小组专门把养山羊作为副业。每个中队都会养100只山羊和兔子。”现实是2012年国际市场上面小麦、玉米、大豆价格分别为每吨246美元、235美元、496美元，朝鲜再穷，买他几十万吨也是轻而易举的，无非是他不想买罢了。别扯什么经济制裁，美国禁运，翻了翻联合国安理会的制裁内容和禁运项目，我还想说干的好呢。制裁的主要项目是武器类和金融贷款类，这个都好理解，今年还追加了奢侈品，包括首饰类（镶珍珠首饰、珠宝、宝石和半宝石、用贵金属制作或包裹的首饰）及交通类（游艇、豪车、箱型车、赛车）。从来没有说过对朝鲜的粮食和药物进行禁运，无奈他们不买啊。退一百步说，哪怕真的国际上面对你有生活必需品的禁运政策，朝鲜就这么乖不买了吗？那核武器原料也禁运奢侈品也禁运啊，这东西你怎么买进来了？环球军事报道称：金正恩執政以來朝鮮奢侈品進口增長70% 韩联社首尔10月4日电 国会外交通商统一委员会委员、新世界党议员尹相现分析中国海关“中朝贸易统计”资料后表示，朝鲜国防委员会第一委员长金正恩上台后，朝鲜的奢侈品进口激增。根据尹相现议员的分析结果，2009年朝鲜的奢侈品进口规模为3.2253亿美元，2010年为4.4617亿美元，而到去年则增加至5.8482亿美元。2008年和2009年朝鲜的奢侈品进口规模为3亿美元左右，而金正恩正式“崭露头角”后，奢侈品进口出现了激增。尹相现说，金正恩确定世袭权力后，朝鲜为了给金氏家族和平壤特权阶级购买奢侈品花费了大把的美元。尹相现还公开了朝鲜进口奢侈品的详细目录，其中，电视、电脑等电子产品和音响、影像设备占进口奢侈品总额的47.8%，为2.7978亿美元。另外，为朝鲜高层人士购买的汽车、高级手表、洋酒和红酒等酒类产品的进口也出现激增。尹相现介绍说，这些物品被送给朝鲜劳动党和军队的高级干部，或是用于各种聚会。车辆和零部件进口从2010年的1.6331亿美元增至2.3193亿美元，增长6800万美元以上，手表和零部件为189万美元，酒类为1377亿美元，环比分别增加了28.4%和52.8%。化妆品类进口423万美元，手提包和一般箱包等皮革制品进口为397万美元，毛皮服饰等相关产品进口为596万美元。据悉，这些产品主要通过平壤的百货商店销售给了朝鲜的富裕阶层。尹相现说，去年朝鲜用于购买消费品的5.8亿美元在国际市场上可以购买196万吨小麦。金正恩不顾国内粮食困难局面，比父亲一辈购买更多的奢饰品送给特权阶级，是想用这种手段来保住脆弱的权力基础。很少见的这次中国也制裁朝鲜了“朝鲜国有银行外贸银行已被告知交易停止，账户关闭。”这是中国银行在日发布的一条声明。继中国银行之后，四大行之一的建设银行也在一周内和朝鲜光鲜银行、黄金三角洲银行停止了业务往来，因为查出对方存在非法行为。同属四大行的工商银行和农业银行也纷纷关闭朝鲜银行的可疑账户，有确凿证据表明这些账户跟核武器、导弹开发等行为有关。此外，位于丹东市的三四家朝鲜银行已经停业。国家存在的目的是什么？是为了少数人的幸福还是为了广大国民的幸福？我的看法很简单，这都是金家造的孽，他们为了维护自己的利益，不惜绑架全国人民的利益，牺牲全国人民的幸福来满足自己的畸形权利欲望，完全就没想过要让下面的人过上好日子。解决的办法太简单了，好比我们打星际，明明是个富矿版的地图，你都能玩的这么烂，这种时候也别怪机器配置不好或者键盘鼠标不顺手了，换个人玩才是正道。ps 追加个吐槽漫画
此回答纯粹出于与 进一步交流的愿望，建设性意见那是没有的。到底朝鲜饥荒是因为啥？总结了下您的观点大概是苏东体系崩溃（缺乏援助）& 95、96大洪水 & 政府应对不善首先，是否缺乏援助？非文学相关的资料搜索不是长项，只引用了非常信任的wiki：For a time, China filled the gap left by the Soviet Union’s collapse and propped up North Korea’s food supply with significant aid.[17] By 1993, China was supplying North Korea with a staggering 77 percent of its fuel imports and 68 percent of its food imports. Thus, North Korea replaced dependence on the Soviet Union with dependence on China – with predictably dire consequences. In 1993, China faced its own grain shortfalls and need for hard currency, and it sharply cut aid to North Korea.[11]（93-95中国的援助究竟少到多少没有查，不过总不会这四五年来朝政府一直坐吃等死吧……）而当时朝鲜不仅难以获得需要的粮食，也在西方制裁下极难得到所需的燃料和能源，这就进一步地造成了朝鲜难以很快地从水灾阴影中走出，而不得不进行“苦难的行军”的事实。（此处及以下斜体汉字均为 原话）以下仍来自wiki，事实胜于传言。其他我认为严重影响您答案公允性的表述及逻辑问题，主要体现为无意义地修正数据和引用材料而不亮明观点。（我是无可救药的经社政盲，疑问主要针对 答案本身。）1. 在“苦难行军”的时期，朝鲜几乎动用了一切合法不合法的手段为国家搞粮食，笔者相信，如果不是朝鲜外交官们拿着假美元买大米，恐怕朝鲜要饿死的人还会多很多。a. “苦难行军”结束后朝鲜也从未停止动用各种手段搞钱搞粮，也没那么逼不得已。首先，“为国家搞粮食”和“为人民搞粮食”是两个概念；其次，一个不能通过合法手段使人民免于饿死的政府……b. 同上，如何证明外交官买回的大米是散给饥民的？c. “笔者相信分配体系肯定不可能是很好的”——其实您没提出能够支持任何一方结论的佐证，所以还不如直接说“分配体系据我所知没有问题”来的诚实坦率。2. 那篇FAO/WFP 对朝鲜民主主义共和国作物与粮食安全的评估行动：第3节 2012年粮食作物生产所有中文搜索（4条）都指向西祠胡同，没注册看不到，请给个原文链接或截图。更重要的是，这条资料支持什么观点？您没有直接点明；3. 虽然您修正了 的引图来源问题，但没有对内容（朝鲜是否矿产丰富？）真实与否进行判断——此修正意义何在？4. 同样的，粮食定量图是否如朝鲜官方数据一样对主妇进行单独统计，我不认为能够说明任何问题。考虑到存活配给（survival ration）最低也要600g的事实（数据来自世界粮食计划署WFG），家庭主妇跟小学生一样领400g配给我觉得算性别歧视。The PDS（即公共分配系统） distributed (and technically still does, although there is little food to give out) food according to political standing and degree of loyalty to the state.wiki列举此表格用来说明朝鲜的分配制度（即使在最完美的理论状态下）是有阶级差异的。顾的图则支持了他关于“先军”的结论，您的修正能够扭转以上观点么？如果不能，意义何在？5. 我没看明白那个关于尼日尔的例子是想论证啥，希望您能够进一步清晰地说明。（当然这拦不住我吐槽。渣制表慎入，填充物来自中文wiki）尼日尔的政治体系远比朝鲜更符合人类的一般发展趋势请论证这句话的合理性，顺便阐述下这句话本身想论证的观点。（P.S. 天朝耕地面积约1.282亿公顷，占国土总面积的12.5%）6. 如果是体制问题，那么这问题不可能不在金日成长期执政的40年内（）发生。我想，在特定时期和特定环境下，傀儡政权、军政府、独裁甚或帝制，都可以实现某种“还算过得去”的局面，但时过境迁权力更迭之后，情况可能糟糕到什么样子，就难以预料了。所谓合理的体制，不就是为了防止最糟糕的状况，比如国际支援骤减、特大自然灾害等等出现吗？7. 韩联社新闻“朝鲜近年粮食产量仅相当于40年前水平”，只涉及产量低的事实，并不能证明此产量是洪水过后朝鲜耕地产出的最高水平，这一点您下文也间接提及。所以还是那句话，此数据意义何在？8. 朝鲜话剧能够作为有说服力的客观证据出现么？“努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部”这种违反人性的事迹（作为一名老布尔什维克，我爸表示此人该杀）在合理的体制下会存在？——————————————— 以下为吐槽 ———————————————客观性不是把“我”改成“笔者”就做得到的，您的回答里充斥着各种微妙的模棱两可的说辞，看起来好像有礼有据地反驳 ，但却做不到像他一样亮明观点，对于这样一篇回答能被顶上100+赞同，我表示十分遗憾。这么长篇大论地唱反调，无非希望希望您能正面分析下，在和平年代破除万难一意孤行造核武器，威胁周边国家安全，却动不动就嚷嚷着要求国际救济，还不让人知道救济都怎么用（有种WFP被红十字会了的感觉诶~~）的国家，除了流氓以外，还能有什么体面称呼？这样的国家闹出来的饥荒，除了人祸以外，还有什么解释？
朝鲜粮食产量的统计始于1961年，当时为358万吨，其后一直徘徊在300-400万吨之间。1969年至1970年代初期，超过了400万吨。1980年代再度上升至500-600万吨之间。1990年代初期，突破900万吨，创下最高纪录（万吨）。（Source：韩联社-）（另外，FAO测算朝鲜需要500万吨的粮食年产才能保证温饱，这个数字请大家留意）朝鲜的粮食问题，是在苏东体系崩溃和金日成去世后才产生的。在1990年代前朝鲜少有大饥荒的报道和事实，在那段比较美好的时间段上，朝鲜的粮食产量常年稳定在600万吨以上这一远超过国内最低需求的数字。如果是体制问题，那么这问题不可能不在金日成长期执政的40年内（）发生。犹记得朝鲜在1984年，还相当大手笔地对遭受水灾的韩国进行了粮食、布匹和衣料支援，并用和当今韩国媒体对朝支援时一模一样的施舍心态进行了大肆报道。那次报道朝鲜少有地渲染了韩国“水深火热”。一般来说，朝鲜对南北生活水平的差距，还是很明智地闭嘴了的。1990年代苏东体系崩溃，中国和韩国建交。朝鲜之前一直依赖的经互会体系崩溃，再也无法获得其在70年代因为农业机械化而需要的大量农机用燃料（ 说朝鲜“资源丰富”，但石油的确是朝鲜非常非常缺乏且至今极难获得的资源）、化肥以及电力（缺乏发电燃料）。这些是导致朝鲜粮食质量下降的重要因素。朝鲜坚持了三四年，但问题在1994年金日成去世的当年终于大爆发。朝鲜大水灾这棵最后的稻草倒下后，产生了如此惨状：1994年金日成主席去世之后，朝鲜的粮食生产量急剧下滑。1995年较前一年跌至一半，仅为380万吨。1996年跌破新低，仅生产粮食259万吨。据分析，这是因为当年发生了历史上最为严重的洪涝灾害。2002年重新恢复至420万吨后，近10年一直保持在该水平。（Source：同上）可想而知这场水灾是多么严重地打击了朝鲜本身就很脆弱的农业体系，而当时朝鲜不仅难以获得需要的粮食，也在西方制裁下极难得到所需的燃料和能源，这就进一步地造成了朝鲜难以很快地从水灾阴影中走出，而不得不进行“苦难的行军”的事实。在“苦难行军”的时期，朝鲜几乎动用了一切合法不合法的手段为国家搞粮食，笔者相信，如果不是朝鲜外交官们拿着假美元买大米，恐怕朝鲜要饿死的人还会多很多。当然有人会说，这是朝鲜政权自身造成的饥荒。但笔者以为，倘若真正要怪罪到朝鲜政府或者领导人头上，那么金日成时期盲目地将朝鲜农业工业化并且造成能源大量依赖外界的行为，更应当占据主要地位。 说到的朝鲜卖矿、卖CD（这个笔者也买过）乃至于贩毒（这个没有……），都是朝鲜在当时为了买粮食而进行的疯狂举动。现在情况好些，但贱卖工业品乃至自然资源的现象依然有。朝鲜在缺粮时候的分配问题，笔者缺乏相关一手资料，无法做出证实/证伪。笔者相信分配体系肯定不可能是很好的，但是是否如所说，”政府则优先供给部队，剩下的部分再按照不同的级别和工种按规格发放，如果你是党员也可以无视这个规定“，依然有待商榷。毕竟如朝鲜话剧《将被铭记住的今天》一般努力带领群众生产，却饿死了女儿的党员干部，也不是完全没有。在朝鲜宣布走出“苦难行军”之后，朝鲜的粮食产量一直维持在一个比较平均的水平上。这几年甚至有所增长。虽然依然难以同之前的峰值相比，也不是所有人都能吃饱吃好，但相较90年代末那段时光，自是好了千倍百倍：路透罗马11月12日电---联合国粮农组织(FAO)周一称，朝鲜粮食产量连续第二年上升，但该国仍面临粮食短缺和大范围营养不良的问题。FAO预测，朝鲜2012年主要收获期及2013年早期农作物的产量将为580万吨，较上年同期将上升10%。（Source:）另外，这篇文章，虽然是论坛文，但是翻译应该是比较流畅的，推荐大家看看。PS：吐得一手好槽，但是某些看法和观点，笔者是不敢苟同的。2005年的尼日尔饥荒的覆盖人口大概是朝鲜人口的三分之二（朝鲜2400多万人），其造成的后果是“大约有120万的尼日尔儿童营养不良，1500万人口有一半面临食物短缺”（），为不影响大家阅读流畅度，笔者也就不放图了。需要读者注意的是，相较于朝鲜而言，尼日尔的政治体系远比朝鲜更符合人类的一般发展趋势，实行了半总统制，甚至还有军事政变——这比朝鲜祖孙三人六十年的历史精彩多了。实际上，同志的一些说法，也是需要些许订正的，笔者对这些说法和细节进行一下订正，相信其大人大量，终究是不会在意笔者细细挑刺的：这幅图片，并不是朝鲜的对外宣传广告，右上角的南周地址追回去，是可以知道原作者系“何籽”所作（）。这张估计是维基百科截图的定量配给表并没有如朝鲜官方一样将家庭主妇单独划分出来（家庭主妇是400g），在一些数据上也有出入。更重要的是朝鲜当前的配给体系基本已经崩溃，所以笔者以为再按照分配体制单纯讨论朝鲜粮食摄入是不确切的。PPS，当前排名第一的，其中某些提法令人惊诧。即使是西方基于脱北者立场编写的《我们最幸福》，乃至脱北者运营的反朝鲜体制网站DailyNK都不敢说朝鲜的饥荒是“人为”造成的。这种略带阴谋论的提法，实难赞同。 的基本观点有两个：1、朝鲜到底有没有饥荒？《我们最幸福》是脱北者的采访集，其中提到：一九九四年的炎夏之后，迎来了罕见的寒冬，山区气温骤降至零下三十五度。隔年夏天出现暴雨， 洪水淹没了农田。这让北朝鲜政府有了不失面子的借口，首次公开承认国内出现粮食短缺。朝鲜社会虽然在外人看来是“一个信息极度封闭、对外密不透风的国家，去当地旅游就连上厕所都有人陪同，目之所及，耳之所闻，都被当局掌控得滴水不漏。我们连它的各项社会、经济统计数据都不能确定”，但是在朝鲜相关问题爱好者/研究者和常年赴朝工作人员中，绝不可能是铁板一块的存在。一个不靠谱的例子是，1997年（饥荒最严重）时平壤羊角岛饭店的游客餐一顿饭只有一碗蛋炒饭，多了没有，而到了2010年，这种情况绝不会在赴朝游客游记中出现。实际上在常年进驻的FAO/WFP专家观察下，朝鲜的经济情况/粮食产量等数据是得到了连续和客观的观察的。否则凭借朝鲜的国际信用，单方面宣称自己遭受了重大饥荒/灾害的袭击，就能轻易获得国际社会的粮食援助，恐怕也太容易了点。似乎想说“朝鲜的饥荒似乎没有所说的那么严重”，那么在这种情况下笔者认为，相信数据和事实似乎比相信自己的立场更加靠谱一些。毕竟朝鲜的粮食产量在90年代后即停止向外公开，这些由外方估测的、基于驻朝评估团调研结果的粮食产量，还是能在相当程度上说明当时朝鲜粮食遭受了巨大挫折和减产。2、朝鲜到底有没有利用饥荒行消灭异己之实实际上这个问题并不好回答，因为我们所做的事情，是在推断朝鲜官方的态度和用意。如果说之前的“是否有饥荒”尚能用数据进行些许说明，在这个问题上的判断和预测，就真和各自的政治立场有关系了。笔者依旧试图用自己的所知所思，而非自己的政治立场看问题的三观，来解读一二。笔者认为，倘若朝鲜是在“有计划”“有预谋”地为了消灭一部分人而放任饥荒的进行，恐怕利用战后的经济恢复时期或者其他任何一个时间段都是可行的，其完全没必要在一个受到各国公认的经济紧张时期助长全民性的饥饿程度，进而造成可能的社会动荡。须知在90年代初西方演变思潮涌动的大环境下，朝鲜党和政府内部对于可能的西方演变乃至武力打击具有极大的担心。第一次朝鲜核危机也就是在这个时间段爆发的。如果说在这种同西方进行对抗的时间段国内还要主动出些什么乱子，甚至是全民性的饥荒，恕我直言，金日成和刚接班的金正日未免也太愚蠢了些。
再不让我说是体制原因我打死你
80年代金日成接待昂纳克访问的时候，告诉昂纳克：“让人民饿着肚子，他们会更听话”======================================================update:
回答：是很早以前在国内一个网站上看到的，忘了是什么网站。刚才找了下也没找到， 不过找到nytimes上的一篇文章： 其中提到同样意思的一段话： If the masses lived well, fine, but Mr. Kim’s father, Kim Il-sung, once told the East German dictator Erich Honecker that they behaved better when they didn’t.
作为生长在大陆的中国人这种问题不难理解。跟自然条件什么的数据没什么关系，那些因素能饿死人？别逗了。朝鲜自古以来就那样，要是总饥荒人早没有了。日占时期朝鲜的发展很快，人口和基建都是，如同满洲国。能总出现饥荒的国家还有苏联时期的乌克兰，乌克兰也是号称东欧粮仓了。毛时代中国，苏联时期的乌克兰，朝鲜...这些典型足够说明问题了。
体制不是根本的原因，根本在于独裁。苏联解体、中韩建交、国际制裁，金胖子一家为了维护统治开始闭关锁国，还搞过大跃进，从来都不是天灾，这都是赤裸裸的人祸。
因为老大哥觉得，死个把人不是多大的事情。+++++++++归根结底，所有所有的客观的困难都无法解释这个国家饥荒的存在，依今天的科技水准，让人吃饱饭不是能不能的问题，而是在不在乎的问题。
stay hungry stay foolish
因为在饥饿中的人民更容易保持无知的状态，也更容易被煽动起仇恨与愤怒，也就更容易被统治。还是《1984》告诉我们的道理。朝鲜这种不人道到逆天的国家政权居然还能存在，肯定是有残酷到逆天的铁血统治啊！
以朝鲜的国际信誉，不用现汇大家都不信任，不然也就不会有当年外经贸部在广交会上提醒朝鲜以官方身份空手套白狼的故事了。在目前中朝经贸活动中，朝方经常以政府名 义，有时以朝驻华使馆经商处的名义，为其企业提供支 付担保；有时派部委政府官员率由本国若干较大公司组
成的政府代表团来华进行贸易“洽谈”，并以政府名义 或中央银行名义进行支付担保，当我方公司依据合同发
货完毕并凭合同和朝方出具的担保要求朝方交货或付款 时，朝方则以推诿、躲避或反复许愿来拖欠货款。对此
，提请各有关公司、单位和部门注意，朝鲜驻华使馆作 为外交使团，既不具备担保职能，亦不履行因支付发生
问题而产生的担保义务。朝方的各种担保，只是一种手段。
——————政府出门行骗，就是没有制裁，又有谁愿意跟他做生意.这么看来就是没有制裁,朝鲜恐怕还是避免不了挨饿,除非再有一个经互会式的冤大头当年朝鲜农业生产的巅峰时代，相当依赖苏联和中国的石油，东欧的机械以及肥料。但是，由于经互会的记账体系，朝鲜是欠债的。而中国和苏联东欧转轨后不可能允许这种情况继续存在，俄罗斯也是最近才免掉欠债的90%，90亿美元左右吧。跟捷克的欠债前几年，朝鲜建议拿高丽参还…………捷克人不答应至于国际制裁，只能说，2006年核试验之前，几近于无（除了美国）。朝鲜大街上当年可有不少的日本二手车，至于某个回答拿橡胶说事，我只能呵呵了。似乎工业合成橡胶不能用一样…………就算是怕金融往来被揪小辫子或者外汇缺乏，挂账总可以吧（如纳粹30年代与中东欧国家的贸易类似）当然，看到上面那个外经贸部的通知，我们就知道，这条路被朝鲜人自己堵死了。朝鲜拿到的国际援助，其他国家的数据不少了，中国的吗，给个讲座听到的说法，我国一年对外援助——198亿RMB的40%，说多不多，说少不少（朝鲜平均一个人8，900块钱）当然上面看到不少熟人，有一位点赞的前两天还在某BBS上大吹特吹朝鲜7，80年代生活水平高于韩国。（如果新科动漫上那位同名Id不是您，我给您道歉）关于此，在最后讲个故事，1972年，朴成哲率领北方高级代表团访问汉城，到达后曾向南方抗议，指责他们把全国的小汽车都弄到汉城装点门面…………
手机怒答：以前社会主义国家见亲密合作，分工明确，但自从苏联解体后，曹县其它方面先天不足，只能 卖粮食换外汇，外汇拿回来上马大型项目或换军火，大型项目上了就亏，为了弥补亏空，继续卖粮食，以上
1、朝鲜可耕地比例比较低，可耕地占国土面积仅18%，且山地居多。2、由于本身工业发展太弱以及国际关系太差，没有化肥，没有优良的种子、更少有现代农业机械（当然他们的地形也不太好用），简单来说，农业生产太落后；3、还是由于本身太弱，没有抵御自然灾害的能力，每年都要被淹几回；4、因执行“先军政治”、国内军队数量庞大，粮食分配优先倾向 “平壤居民” 及 “部队” ，导致其他地区的居民无粮可吃。
1、农业技术落后，朝鲜的亩产水平还在50年前的水平。同样的耕地产出少。主要原因是苏联时代以后，断了廉价石油，朝鲜自己没有石油资源，也没有能力转成煤化工。2、朝鲜的人口不算少，但是耕地面积不算多。3、为了国家安全，军事技术又落后，养的兵太多。朝鲜军队的服役期高达8年。8年不生产光吃饭，还要吃的饱，是个很大的负担。
饥荒一般都是因为管理效率低下，流通效率低下导致的。和自然条件关系不大。粮食无法有效流通才会导致饥荒。封闭才是朝鲜饥荒问题的关键。
朝鲜从粮食自给而且能援助中韩到今天的惨况，原因就不想多说了。
我倒是觉得给大家提了个醒，一旦能源出现危机或者说石油出现危机，目前这种高石油消耗的农业模式还能维继吗？
主因是农耕技术的问题，由于全面的苏联集约化农耕生产，当90年东欧巨变后，一时间缺乏必要的农耕基础设施补给设备以及化肥等。但是原有的小农技术农民基本上已绝迹，必要的农耕技术出现了断代，造成了农业产出大幅降低，同时天灾也有一定的辅助因素。农业生产不是你有劳动力就能得到产出的，会与不会就有着质的区别，这跟我们三年自然灾害还是有着本质的不同的。我们三年自然灾害期，政治的误差只是一个辅助因素，更多的因素是自1910年以来至53年间近40年的战争，造成大量的人口缺口，劳动力实际上是不足的，但是50年代初期的人口出生率是上升的，再加上大跃进对传统农耕技术的破坏，致使可耕土地的荒地化（一块地不能无休止的反复耕种，需要养的。所以有人借抛荒养地的土地做文章攻击政治制度是可笑的），再加上天灾。所以有卖国学者说18亿亩耕地红线没必要的话，彻头彻尾是反动言论，当然他的主子不会少了他的粮食补给另当别论！
转个答案：诺贝尔经济学奖得主阿玛蒂亚·森的论点：现代饥荒的原因并不在于生产的粮食不够，而是在于需要粮食的人无法及时与有效地获得粮食；换言之，饥荒并不是单纯的供给不足，而是权利的分配不均、被剥夺甚至丧失。布吕内尔博士以自己20多年来进行反饥饿斗争的人道援助经验，进一步提出了现代饥荒现象的几种模式：“被否饥荒”(被否认的饥荒)、“外示饥荒”(对外展示的饥荒)与“人为饥荒”
当政者的问题吧，，想想中国文革期间也这样