›《卧虎藏龙》手游教你如何刷小号送宝石
2014年次世代的大型3D手机网游卧虎藏龙，纯东方真武侠！
《卧虎藏龙》手游教你如何刷小号送宝石
来源：当乐网&&&&&&作者：佚名&&&&&&时间： 10:01
&&&&&&& 卧虎藏龙手游现在处于删档测试阶段，将于9月30日关闭测试，期间很多玩家想要快速提升战力，冲击排行榜或者杀杀大神什么的，其中镶嵌宝石是最为快速的方法。因此刷小号送宝石给大号就成为很多玩家的首选，今天小鑫就给大家介绍如何刷小号的攻略。&&&&&&&刷小号要求&&&&&&&应该选择一个门派地图小的门派，现在来看门派地图最小的是逍遥。而且逍遥还是远攻，十分节省升级时间。&&&&&&&刷小号方法&&&&&&&在做任务的时候，遇见灰白色的石碑千万不要错过，因为那是经验石碑，黑色的石碑是修为石碑，小鑫建议不要搜集。&&&&&&&当小号刷到30级就可以了，因为可以获得6锭金子。由于一个号每天仅可接受5封邮件，大家记得将金锭换成高级宝石或者分天邮寄给自己的大号。&&&&&&&怎么样各位友友们是不是很爽呀！既不用花钱又可以获得宝石，小鑫想想就激动呀！友友们快快行动吧！&&&&&&&&更多相关游戏信息请关注：当乐官网&&&&&&&&看手游新闻，就在当乐网！
全文终 责编：小鑫
你可能感兴趣
游戏排行榜
天龙八部3D
放开那三国]《英雄》和《卧虎藏龙》你觉得哪部值得一看
共 2854 浏览 5 回帖&&
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
]《英雄》和《卧虎藏龙》你觉得哪部值得一看
[八卦]《英雄》和《卧虎藏龙》你觉得哪部值得一看
作者：龙语 提交日期： 22:30:00
??看了网上那么多人在议论《英雄》，对此片褒贬兼之，大家可以在这里就该片和《卧虎藏龙》到底哪一部让我们大家觉得不白浪费我们的那个20元和两个小时来畅谈一下。
作者：绮惑　回复日期：　16:40:49
　　英雄再不好，跟卧虎藏龙也不是一个档次。虽然看了英雄令我失望，但卧虎藏龙本来就只是一部可笑的烂片，不值一提。
作者：展梦白　回复日期：　16:51:20
　　卧虎苍龙的确是烂片！只有美国人这种弱智人群才会喜欢看！
　　不过知道弱智喜欢什么的导演也是天才导演！
作者：神刀铁胳膊　回复日期：　16:53:21
　　电视里播卧虎藏龙的时候，我坚持看了五分钟，然后转台看村党员代表大会直播了
作者：文凌风　回复日期：　16:59:18
　　我还没有看到英雄呢!!俺没钱!!
作者：绮惑　回复日期：　17:04:43
　　电视里播卧虎藏龙的时候，我坚持看了五分钟，然后转台看村党员代表大会直播了
　　呵呵，你不是这么可爱吧？
作者：弯弯月儿　回复日期：　17:29:59
　　英雄好过卧虎！值得一看，不值二看。
作者：昕昕　回复日期：　17:42:40
　　自从奥斯卡选中了卧虎 我就再也不相信奥斯卡的经典性了
作者：雨中的纸飞机　回复日期：　17:46:15
　　我觉得英雄里面的造型很不错，而且有那么多大牌明星，值得一看
作者：龙语　回复日期：　20:58:32
　　我很同意列位的观点，说实在的，《卧虎藏龙》看了可以让你能睡着的烂片。知道为什么能获奖吗？因为奥斯卡揭晓前一天，李安给每个评委送了头“牛”。呵呵.......（哥们说笑的）
作者：狂骂　回复日期：　21:18:48
　　才看完《英雄》。个人觉得实在不值得花几十元去电影院看。
　　《卧虎藏龙》也是烂片。
作者：sitnam　回复日期：　22:13:26
　　下次电视里播英雄时我大概会看的
作者：lwq20134　回复日期：　22:17:33
　　比卧虎藏龙好！
作者：又一个天上白玉京　回复日期：　22:32:30
　　作者：展梦白　回复日期：　16:51:20
　　　　卧虎苍龙的确是烂片！只有美国人这种弱智人群才会喜欢看！
　　　　不过知道弱智喜欢什么的导演也是天才导演！
　　除了卧虎长龙，李安其他的片子绝大多数还是可以称为精品的！
作者：我爱雪天　回复日期：　23:21:59
　　英雄吧，不管是好是坏毕竟大家都在看。
作者：龙语　回复日期：　21:15:21
　　其实吧电影就是给我们娱乐的，我们之所以有争议，那和大家的观点是有关系的，在我这个“俗人”看来导演就是做的，演员就是演的，而我就是看的，好与坏就让“他们”去说吧。
作者：meidestory　回复日期：　21:55:25
　　两部片子都不怎么样
作者：云谷飞灵　回复日期：　22:08:16
　　刚看完《英雄》，累死我了。。。。。。。除了金钱堆起来的宏大场景、开头棋馆里的武打场面、音效还有点看头，其他如模仿痕迹很明显的音乐（指卧虎藏龙），外景除了大漠就是树林，最让人受不了的是最后揭示片中主题的对白实在苍白无力。
　　我看还不如《卧虎藏龙》，至少人家开辟了武侠电影的新的诠释方式。
作者：4520er　回复日期：　8:21:24
　　奥斯卡评委来自全球有五千号人，李安哪里送过来啊。
　　《卧虎藏龙》获奖不是偶然，李安在此前之已经两度被奥斯卡提名，而且他的影片还拿了一些小奖项，至于他本人已经是拿了两次金球奖了。
　　我觉得我们的看法和人家不一样而已，比如说魂断蓝桥和肖申克的救赎我们觉得几是经典人家眼里却是滥片。
　　各人各人的吧，各人说各人的吧。
作者：dollwang　回复日期：　11:27:24
　　你们这些人什么心态啊？好不容易拍的国产大片，不支持一下反而把人家批得体无完肤，中国电影象这样下去怎么走向国际市场啊？
作者：包不容　回复日期：　11:46:46
　　的确，标准不同，自有不同的判断。
　　比如廊桥遗梦，在美国人家说是snooze-fest,就是那种令你打盹的电影，在中国却很轰动。
作者：dato　回复日期：　11:55:29
　　我宁愿看卧虎藏龙！
　　歌也好听许多！
作者：小饭团子　回复日期：　16:32:38
　　卧虎藏龙很好看的，真的，你们没有好好的看！
作者：个人007　回复日期：　17:03:26
　　藏龙卧虎是部烂片,就不说它了.但英雄绝对具有观赏性(不论内容).它是我看多的电影当中画面最美的一部影片.非常值得看.
作者：个人007　回复日期：　17:06:27
　　请教诸位,谁知道&用了电脑特制了没有,或者在哪些情节上用了的?
作者：球球珂珂　回复日期：　16:14:45
　　靠, 这么多人瞪着一双大白眼说卧虎藏龙是烂片, 真不知道欠扁还是欠鄙. :)
　　两个风格完全不同的导演如何能比??!! 俺被你们彻底的打败了!~ 靠
　　如果非得选一个保存的话, 我选卧虎藏龙; 可是两个我现在都有, 正版盗版都全了.
作者：橙橙香　回复日期：　17:23:47
　　楼上的楼上，不会吧，居然英雄就是你看过 的最美的电影了，我对你看过的电影其数量及质量表示怀疑。
　　我比较倾向于卧虎藏龙，不管怎么说，也是中国人在奥斯卡崭露头角的开始。至少金球奖还是它的。而且从情节及镜头上叶很流畅，叶很有美感，只是老外不认为它是一部武打片而是一部表现东方含蓄爱情的文艺片（新东方的老师说很多老美感动的哭，李牧百死的时候）
作者：suchboy　回复日期：　23:28:34
　　那些说英雄好的人，品位太低！！！！！！！！！！修养不够！！！！！！！！！！
　　至少他不懂电影！！！！！！
作者：caohua56　回复日期：　23:55:37
　　都是骗人的电影,滚
作者：经典白兰地　回复日期：　01:02:34
　　英雄是一部超豪华的MTV,和卧根本两码事嘛,有可比性吗?
作者：心人　回复日期：　01:06:14
　　我最喜欢《卧虎藏龙》最后张子一的那一跳，肝肠寸断。
作者：w010w　回复日期：　08:09:39
　　首先这两把片都必须在电影院里看，否则，你是无论如何都找不到感觉的！
　　《卧虎藏龙》就真的那么差吗？！我不晓得那些往死里抨击它的那些人，都是抱着什么心态在看片，都是中国人嘛，何必这么对待自家的东西呢？反正，我就觉得好。
　　至于《英雄》嘛，张艺谋是学摄影的，我们看《英雄》的时候，视觉上真的不错，（小声说一句，好像这部片里的服装设计是个日本人）至于这个电影故事的可看性，我就觉得欠妥了。所以……
　　各位，看片时，大家不要太贪心了嘛。
作者：bobby030　回复日期：　08:35:49
　　两大垃圾片，别在这里丢人现眼了！！
作者：我是民工我怕谁　回复日期：　08:49:46
　　欣赏角度不同，不过按我民工的愚见，还是不要看的好，基本属于耽误时间......
作者：这个杀手不太懒　回复日期：　09:04:49
　　都不值得看
作者：GONEFOX　回复日期：　10:11:35
　　两个都怎么的。
　　自从《新龙门客栈〉与〈东方不败〉之后，武侠片风光不再！！
作者：toniliwei　回复日期：　10:12:39
　　卧虎藏龙绝对比英雄好看很多，我很喜欢，制作成本没有英雄高，市场效益也好。
　　我喜欢是因为音乐好，画面美，表演也没那么做作。虽然情节一般， 但至少流畅， 英雄就是垃圾 我在电影院看睡着了。
　　里面有我不怎么喜欢的张曼与和梁潮伟 一个是荡妇， 一个是一副整天苦大仇深的样子。 不喜欢。
作者：lxz2wp　回复日期：　10:45:58
　　本不想跟贴，可是看到这么多人说卧虎藏龙是烂片，我就是被砸死我也要为卧虎藏龙说句话，卧虎藏龙中的意境缥缈而含蓄。你们说还有那部武侠电影有这种感觉。
作者：下沉　回复日期：　11:29:05
　　李安是越老越不中用了，拍的那个“绿巨人”也是跟风，现在什么这侠那客的，全是复古风漫画风，老李也为老不修的时髦一把!
作者：wuque　回复日期：　11:32:18
　　一群自以为是的傻逼，你以为骂《卧虎藏龙》就可以显示你有品位吗？其实那只能更明显地显示你是个超级傻逼。
　　原来觉得天涯影视版是个很好的论坛，可是现在我深深地失望了。这里竟然有这么多媚俗的人。他们的媚俗不是小女生把《流星花园》看十遍的媚俗，他们的媚俗是对把有相当多优点的电影贬得一文不值的恶俗。看起来他们比那些小女生要高明，其实恶心十倍。
　　我相信“美”在一定程度上是有普遍标准的，我觉得只要审美观正常的人会觉得《卧虎藏龙》的音乐，画面和武打动作（暂且不论其他）是美的。谭盾，马友友，鲍德熹，袁和平，李安的作品在这些人的法眼中竟然一文不值——
　　“卧虎苍龙的确是烂片！只有美国人这种弱智人群才会喜欢看！”
　　不但《卧虎藏龙》被贬，连美国人也被他视为弱智。
　　也许说这话的人是有着贝多芬的音乐才华，米开朗基罗的艺术天才，托尔斯泰的文学禀赋，高斯的智商的半神之人。
作者：天地远行客　回复日期：　11:42:12
　　如果要两者比较的话，我觉得还是卧虎藏龙好一些。
　　比较喜欢卧虎藏龙的音乐，很有底蕴。还有就是觉得李慕白想把玉蛟龙引入正道时讲解的那些心法（应该是吧?)很有些禅的意味。结尾玉蛟龙跳入水中的感觉也是有一种禅的意境。但一向被大家称道的竹林之战我倒是没怎么觉得好看，觉得轻飘飘的，很假。
　　至于英雄我看了唯一觉得射箭的场面很壮观，还算好看，其余真的觉得不怎么样了。被认为出彩的几场打斗我也看的很没劲－－李连杰漂亮的功夫根本没有很好的体现出来，这本是他的最吸引人的东西阿。
　　一向觉得陈道明是很内敛的智者形象，但在这个片子里塑造的秦王真是让人不忍心看那。用那样慷慨激昂的语调称呼着自己“寡人怎样怎样&.................还有所谓想体现的“天下”，简直太苍白了。看到秦王感叹“没想到最了解寡人的竟是一个刺客。。。。”（大意是这样吧），我都觉得要吐了。有必要吗？一统天下就是了，可以说他有雄心、霸气等等，何必一定要披上个温情脉脉的面纱？？
　　章子怡比起卧虎藏龙里更是不行了，只剩下咬牙切齿了。
作者：西城故事　回复日期：　11:53:20
　　李安和张艺谋根本就是两个不同风格的导演，可比性不是很多
　　天涯影版，跟风的人太多了，有自己独立想法的人不多
作者：sunflowerbai　回复日期：　12:31:05
　　作者：wuque　
　　非常同意你的观点。
　　我两部片子都看过，但是上面发表意见的人很可能根本没有看全两部影片。没有看过就没有发言权，如果你只是听别人说他不好，自己也不负责人的跟风，那就不要转述别人的观点。
　　外国人也不是全都喜欢卧虎藏龙，就好比中国人也不全痛恨它一样。主要在于你更看重于影片的情节，创新，还是用中国传统武侠片的标准来衡量。有人说在林中飞舞打斗的场面太假，其实这些夸张的东西还不是和传统的武侠小说发挥想象力一样的，传统电影中的轻功，飞檐走壁都是大家熟悉并且接受的，也就不那么大惊小怪了。
　　卧虎藏龙改编自10本连续小人书《玉蛟龙》，情节自然删减很多。但是英雄简直没有情节，花大篇幅在那些想象的情节上面，虽然显得扑朔迷离，但是看完后只有一个感觉，浪费。
作者：巫禅　回复日期：　12:47:40
　　英雄那个片子，也许不算烂片，但是让人失望。
　　卧虎藏龙是我最喜欢看得武侠影片，其中美和意境让人心醉神秘，我在电影院看过两遍，在DVD看过两遍，精品。以前看过一篇解说其隐藏着的佛道释争端更是让人叹服。
　　看见那么多人骂这个片子，确实让人不解，如果是在盗版VCD上看得，算不上看过吧？画面和音乐的美很难体验的。
作者：蓝色夜合花　回复日期：　12:52:34
　　前些天正好重温,感觉真的不错,有味道.至于嘛,就差了一点了.
作者：让那伐木者醒来　回复日期：　13:01:50
　　英雄整一个MTV,有什么可看的，里面所有的演员都在装酷（不是演员本身的原因，实在是张导在装），这让我想起东邪西毒，可是它与东片差得太远，张导骨子里还是太土。
　　在屏幕上各种炫目颜色的刺激中，我睡着了。
　　我喜欢卧片，音乐，画面，情节都是中国人心中的江湖，大提琴在幽怨的流过，是不可言说的轻愁。。。。。。。。。
作者：neverbe　回复日期：　13:09:05
　　当然是舍《卧龙》而取《英雄》
作者：冯碧落　回复日期：　13:13:51
　　当然是卧虎藏龙，卧虎藏龙有情节呀，歌也好听
作者：嚎叫的猫　回复日期：　13:46:48
　　作者：让那伐木者醒来　回复日期：　13:01:50
　　　　英雄整一个MTV,有什么可看的，里面所有的演员都在装酷（不是演员本身的原因，实在是张导在装），这让我想起东邪西毒，可是它与东片差得太远，张导骨子里还是太土。
　　——————————————————————————
　　同意！
　　张导是摄影师出身的导演，在他眼里只有画面，把握故事情节不是他强项。
　　凡是张导拍的比较出彩的片子，都原本就有一个出彩的原著在那里摆着，好剧本再经过张导那独具风格的镜头语言一诠释，想不得奖都难啊，比方『红高粱』、『活着』。。。。
　　至于那些需要张导本人策划的剧本，就显得比较惨不忍睹，比如『代号美洲豹』、『外婆桥』。。。还有『英雄』
　　我不知道楼主干嘛要拿『英雄』跟『卧虎藏龙』比？楼主认为他们是同一档次作品？
　　不可否认『吉利』跟『奔驰』很像，但是就算是『撞过的奔驰』也比刚出厂的『吉利』值钱。我之所以强调是『撞过的』，是因为『卧虎藏龙』虽然是一部好片，但是也存在明显的缺憾。
作者：德斯查　回复日期：　13:49:55
　　中国人的劣根性，见不得人好。
　　看见谁好了就一堆人搬个凳子坐成个圆圈群批~~~~~~
作者：人肉包子　回复日期：　14:24:37
　　偶觉得 藏龙卧虎 比 英雄 好。
　　大家不要砸我
作者：qiwenlin81　回复日期：　14:33:11
　　我喜欢 卧虎藏龙 。
作者：anytime　回复日期：　16:29:43
　　你觉得张曼玉和林青霞哪个好看？
作者：magda　回复日期：　16:44:12
　　绝对是卧虎藏龙，拿它和英雄比，真是辱没了它。它意境优雅，含义深远，人物也很立体，无论正角反角，都有令人难忘之处。感情也很动人啊。
　　英雄除了画面美妙以外，一无是处。就好象一个漂亮姑娘，愚蠢自负，道德败坏。这样的姑娘大概也只有和她同水平的人喜欢了。
作者：只爱苏小小　回复日期：　16:50:18
　　两部片子偶都是在电影院看的。
　　《卧》片虽然也为发哥的普通话笑出声，为那些吊钢丝的动作笑出声，可看到大漠全景，也不禁感慨：“咱们中国的风光真美！”我觉得在李安的镜头中，可以感受到他对中国的热爱之情。看到罗小虎拥着玉娇龙讲着他儿时的故事时，我的眼泪真的涌了出来。
　　《英》我错过了首映，后来还是找关系才弄到票，那时买票的人都排长队了。可是我在整个观片过程里，情绪没有一丁点的起伏，那些风景、那些色彩、那些千军万马，从我眼前掠过，一点也没有钻进我的心里。看到一半的时候，我就在想这片子怎么还没完，看着好累呀。
　　那些说《英》风景美的朋友，我认为如果影片的风景与故事无关，没有融入导演的感情，那风景再美也不能打动人心。很显然，张艺谋只是在卖弄，而李安却是在用心去拍，所以《卧》打动了我。
作者：只爱苏小小　回复日期：　16:52:09
　　补充一句，中国导演想拍武侠片，还是挑那些成型的武侠小说来拍吧，难道你编故事的功力能超过金庸古龙？
　　所以，《英雄》、《天地英雄》的缺陷都是故事太差！
作者：catch_22　回复日期：　17:03:38
　　奥斯卡的评委品味有时候是低了那么点，但对这两部电影的评价绝对是正确的，张艺谋算不上什么导演，最多一个好点的美工而已，卧虎藏龙虽说算不上十分经典之作，但比起英雄来说要好上百倍千倍，张艺谋比较适合拍广告片，宣传片，mtv之类的，电影就不要勉强了。
作者：红色资产阶级　回复日期：　17:12:57
　　《英雄》从音乐，宏大的场面，还有那些特技是非常不错的。
　　 《英雄》是MTV，从这个角度来说是成功的。
　　 说实话，把一个MTV拍成这样，也算是有水平的了。
作者：satellite666　回复日期：　17:16:52
　　作者：catch_22　回复日期：　17:03:38
　　　　奥斯卡的评委品味有时候是低了那么点，但对这两部电影的评价绝对是正确的，张艺谋算不上什么导演，最多一个好点的美工而已，----------
　　同意！
　　卧就是败在普通话和钢丝上面了，确实不讨中国大众的喜欢/
　　英雄就看美工了。其他的就不比说了。
作者：magda　回复日期：　17:32:34
　　同意小小
作者：nanana的生活　回复日期：　17:55:32
　　 喜欢《卧虎藏龙》，因为李慕白在里面的一句台词：握起双手，你一无所有；张开双手，你拥有世界。
　　 在进来之前，本想象着能看到一些见仁见智的争论。
　　 我心里是支持着《卧虎藏龙》的，它洋溢道家的内敛和含蓄让我觉得回味无穷。而《英雄》，尽管我不喜欢它在情节方面的薄弱，但它有意境的明星阵容和美伦美幻的画面，我相信也会博得不少人的支持。
　　 但没想到，一上来，就被十几层对《卧虎藏龙》的大骂砸晕了。我以为是我自己一直的喜好出了问题，直到后面一些，才看到了几句公道而客观的评语。
　　 也许，现在心浮气噪、看什么都不顺眼的人太多了。
作者：sanbansanban　回复日期：　17:58:33
　　都是垃圾！！！
　　尤其张艺谋和章子怡！！！
作者：suchboy　回复日期：　18:12:27
　　我最喜欢的电影：卧！！！！！！！！！！
作者：空洞天堂　回复日期：　19:40:56
　　nanana的生活
　　你所说的“内敛与含蓄”也正是我在《卧虎藏龙》中感受到的，
　　其实这是部关于成长的电影，讲述了一个中国少女成长的心路历程。
　　李安也显示出非常成熟高明的导演功力。
　　没想到在这被许多人乱骂一气。
　　他妈的，骂有谁不会，不就几个字吗？
作者：天不亡我　回复日期：　21:07:38
　　两者不能具体比较，但我还是倾向于《卧虎藏龙》，其实李安一直在不遗余力的在他的作品里展示“中国”，而且是在挖掘很多现在的人所忽略的很传统的一些东西，要是看看他早期的作品就能知道了。看看《喜宴》里的郎雄就知道李安应该算华语圈数的上的导演。
作者：raulwoo　回复日期：　21:33:12
　　据说，卧虎藏龙英文版，所有的配音台词都是重新设计的。
　　最大限度向外国人展示“神秘”的东方文化。
　　至于为何不能让中国人对自己的文化产生深刻的感触。就不得而知。
作者：yyxian　回复日期：　22:24:17
　　从音乐和美术上看。藏龙更胜一筹，打斗情节都一般。就是在竹林上润发和章妹妹的打斗以及湖中的景致美妙，幽怨绵长，很美。
　　而英雄太乱太假太追求大制作，看来不舒服，特别千军万马和箭雨
　　藏龙的格调是绿色的，让人心旷神怡，英雄的格调是红色的，给人压抑感。还是藏龙好看，就是普通话不标准
作者：hheey　回复日期：　22:50:56
　　卧虎藏龙是开创了一个先河，在追求新意的电影市场其价值不可否认，不论它是要迎合谁的口味，它的主体性仍能明显地体现。
　　而英雄，其实就剧情来说，它有着不可比拟的无限潜能，只是导演的意图太明显，形式大过内容总比不过内容与形式相得益彰来得好。
作者：suchboy　回复日期：　23:05:35
　　根本不是一个档次的电影，英雄太次！！！
　　那只是外表华被故意设计的很华丽，但没内容的一本书。
　　卧则不同，他即漂亮，又有内容，浑然天成。
　　英雄与其比只是白纸一张！！！！！
　　说卧不好的人，他的文化底蕴，艺术修养太低。。。。。。
作者：油饼没有油　回复日期：　23:21:09
　　卧片坏就坏在台湾的文艺对白/
　　实在是难听，
　　不知道有多少人讨厌台湾电视里的那种说话的声音。
　　他妈的正常人是那样说话的吗？？？
作者：pocket　回复日期：　23:25:45
　　卧好看
　　英就一笑柄
作者：风之牙　回复日期：　23:32:58
　　第一次看卧虎的时候，当时是枪版，看的俺LP呼呼大睡，俺是哈欠连天。不过，后来又租了DVD了。总的还不错，就是对白听的牙根儿酸得要命。
　　 英雄其实要从看电影这个角度上来说。还是不错的，至少俺觉得比卧要好看。坏就坏在大部分人不光要看，还要想，要有深度和内涵，好的剧情云云。张大导演确实没法把这些东西全都给你端上来。只好先做个表面光生在说。
作者：吉祥石榴　回复日期：　13:50:13
　　每次转播卧虎的时候，我都没有耐心看下去，所以到现在也没看全，所以更不能评论了。
　　对于英雄，是特意去电影院看的，但看完后有些失望，没有宣传的好。但是个人觉得创意很好，色彩的立意，演员的阵容选取和演技（帐子仪除外），以及景色都是很好的，其实一部电影除了故事情节吸引人之外，还有很多东西值得去注意的。而英雄被我认为是除了情节很弱外，别的都是很一流的。
作者：龙呵呵　回复日期：　14:51:27
　　看了争论，懒得也没时间争论
　　说《卧虎藏龙》不如《英雄》的人，你们一定没有好好看前者。
　　转北方影武士的一个帖子在下面吧，有些话说到了我心里。
　　影视评论』十评《英雄》——也就是我的十个意气用事的跟帖
　　 作者：北方影武士 提交日期： 08:28:00
　　《英雄》即使在张艺谋影片中也是最差的
　　　　决定把我从前对英雄的一些散碎跟帖附在下面——
　　　　一
　　　　卧虎藏龙里的章子怡（玉娇龙）是个迷途少女，拿自己的青春不知如何是好。爱上罗小虎之后，发现此君不过是个想干出番事业给你爹娘瞧瞧的庸俗小青年。她的悲哀幻灭是真的，所以回看李慕白的步步为退，萧索心神，她会明白自己一直贪恋爱慕的是这样一个人。
　　　　她在片尾跃下武当，是因为她相信了罗小虎转述的传说，相信自己此刻跳下去一定不是向下，而是向上，因为这一跃与武功无关，只是想对逝去的爱人，做一个挽回或者追随。
　　　　〈卧虎藏龙〉不撒谎，不矛盾，不矫情，不图解历史，行得端走得正，人是真人，情是真情，〈英雄〉是比不了的，因为这只是一台锣鼓铿锵的皮影戏而已
　　　　二
　　　　王家卫拍了东邪西毒
　　　　张艺谋拍了英雄
　　　　王家卫拍的是人心的沙漠
　　　　最后让我们看到海市蜃楼
　　　　张艺谋拍的是思维和感情的双重戈壁滩
　　　　最后让我们看到了沙尘暴
　　　　三
　　　　拍秦朝电影
　　　　张导只知道一般性的堆人，拍个《英雄》什么的
　　　　要是拍汉朝电影
　　　　张导就可以拍万人出使西域了，沿途记录百姓们的笑脸
　　　　要是拍唐朝电影
　　　　张导就拍长安赛区万人歌舞方阵，现场染布，现场裁衣，现场穿戴
　　　　要是拍宋朝电影
　　　　张导就拍清明上河图之全方位重现，万人吆喝大赛，以秦腔为标准音
　　　　要是拍元朝电影
　　　　张导就拍大都新貌，五千人下盲棋，五千人心算比赛，还有一万人在冥想中决斗
　　　　要是拍明朝电影
　　　　张导就拍万名宦官紫禁城扫落叶活动，扫到沙尘暴状态，就在落叶中练起葵花宝典或落叶宝典
　　　　要是拍清朝电影
　　　　张导就让无名剑客的多少多少辈孙子来到南书房，再跟爱新觉罗皇帝讲讲我爷爷为什么不刺杀秦始皇的故事，不管听故事的是哪位皇帝，他都一定会大喊一声：
　　　　“我悟到了！我悟到了！我一说自己忙着，小老百姓就不好意思过来添乱！
　　　　传旨，将全聚德烤鸭店附近那城门，改名，改为和平门！请大家爱护和平！
　　　　还有永定门火车站，适当时候，我们也将改名为稳定门火车站，让稳定压倒一切！”
　　　　四
　　　　色彩
　　　　有人夸《英雄》的色彩
　　　　色彩万岁
　　　　色彩打动了我
　　　　我于是无话可说
　　　　怪不得电视台节目每天开播前
　　　　总是弄些彩条出来
　　　　而我每次总能看得
　　　　心潮澎湃
　　　　你看你看
　　　　蓝色是剑客的沉痛，
　　　　红色是刺客的决绝，
　　　　白色是女人的无奈，
　　　　黄色是大家的解脱
　　　　而黑色
　　　　黑色是你享受了这道视觉盛宴之后
　　　　回家路上眼前经常出现的纯正颜色
　　　　五
　　　　我觉得《英雄》的主题下作，要不然，结尾字幕不会强调长城的护国护民
　　　　我觉得《英雄》的色彩失败，这种比泼墨还油腻的色彩轰炸，是老年摄影工作者不自信的表现，胡杨林的黄叶红衣，秦王宫台阶上涌动的黑色蝗虫，是我看了不爽的东西
　　　　我觉得《英雄》的音乐嘈杂，秦腔（很多人误为京剧）的嘶鸣有创意感，但是重复次数太多，有小儿得饼玩不腻的天真心态，也让人回忆起央视《笑傲江湖》主题歌的咿呀——
　　　　我觉得《英雄》的人物笨拙，无名呆板，无尊严感，如月轻狂，无是非心，秦王的扮演者在用力克制，但是剧本让他成为一个医药广告里的消费者代表一样，硬着头皮宣告疗效——我悟到了！
　　　　六
　　　　没有张艺谋，中国会少好几部有意义的电影，我同意
　　　　但是说他是中国第一导，我没觉得
　　　　陈凯歌的总体水平就强过他
　　　　就算黄土地与红高粱扯平
　　　　大阅兵总胜过美洲豹
　　　　孩子王起码不输菊豆
　　　　边走边唱与大红灯笼一样误入歧途
　　　　霸王别姬大胜活着
　　　　风月是陈最差作品，但远胜张最差的摇啊摇
　　　　和你在一起超过幸福时光吧（一个王志文就够灭那边全体了）
　　　　温柔的杀我是陈的最新败笔，但是，张还没出去拍片呢，拍了说不定更差
　　　　最后，刺秦加英雄是100分，刺秦应该是65分左右
　　　　七
　　　　《英雄》里面的印染世界
　　　　我确实没觉得是视觉享受
　　　　当然琴亭里的雨，九寨沟里的水
　　　　挺好
　　　　后来知道为什么好了
　　　　是因为前后左右那些红蓝黄白黑真的刺伤了我的眼睛
　　　　所以我能比较珍惜
　　　　没上颜色的湖水和雨滴
　　　　《英雄》里的听觉享受
　　　　更是吓着我了
　　　　秦腔是好东西，但是决斗里一直用下来
　　　　跟卖脑白金的广告音乐区别大吗
　　　　从小我不怕听人家拿锅勺刮锅底
　　　　可是不意味着，我也会觉得那是听觉享受
　　　　作为观众
　　　　我对不起自己带去的眼睛和耳朵
　　　　至于，那些台词
　　　　就不用特别批评了
　　　　我就假设人家是为了讲究香港演员的普通话水平
　　　　就随便弄些短语
　　　　让他们一点一点往出挤
　　　　我是想当娱乐片看
　　　　可是
　　　　声音和画面都把我给腻着了
　　　　主题的寡淡苍白我不计较
　　　　我计较它音乐和画面的满，以后这丰满背后的不自信和不自在
　　　　我不喜欢别人给我眼珠刷油漆
　　　　给耳朵塞爆竹
　　　　我是想最简单最粗暴地维护一下自己的神经
　　　　行吗
　　　　八
　　　　我也经常在史书中留心满清贰臣们的佐弼之功
　　　　但是
　　　　英雄的意思好象有所不同
　　　　统一是由暴君完成的
　　　　但是我们今天要维护统一的同时
　　　　不应该也维护暴君
　　　　能清算的东西，就清算一下的好
　　　　隔着电影我感觉，李安宅心仁厚，
　　　　而张艺谋带着咄咄逼人的功利心
　　　　这如果是侠义，我自居为市侩好了！
　　　　这如果是正义，我怎么看不到真正的尊严和力量？
　　　　九
　　　　我是真不喜欢《英雄》，所以就要说个干净
　　　　这一两年内说不定再没这样让我能清白表态的电影呢
　　　　怎么可以放过
　　　　而且，我喜欢《牯岭街》里面哈尼的一段话：
　　　　带种就玩真的，玩真的就玩到底
　　　　正因为世界上有过甘地，所以我永远不会认为赢政是历史唯一的纤夫
　　　　十
　　　　记得有个外国人说过
　　　　人和人的区别，总比人跟类人猿的区别要大
　　　　电影之间，也可以应用这个比方吧
　　　　可是，不要骂张导演是农民，真的，不要殃及农民
　　　　农民是每天早起去捡胡杨树叶然后卖给英雄剧组借以养家糊口的人
　　　　他们不知道两个女同志为什么要在树叶里滚来滚去
　　　　但他们知道这些树叶是他们今年最意外最美好的收入来源
　　　　从这个角度讲，我又觉得张艺谋还是不错
　　　　让很多人有了饭吃
　　　　当然，要是又让大家有饭吃，又拍出好电影就更好了
　　　　可我一这么期待，就担心给张导演压力了
　　　　当我没说吧
作者：burgh　回复日期：　16:02:18
　　《英雄》是烂片，连好看的娱乐片都算不上，一部故事片连个高潮都没有，香港随便精致一点的武打片都比它强。没法跟《卧虎藏龙》比。
作者：suchboy　回复日期：　19:26:00
　　楼主的修养不够，标题就不对，根本不是一个档次的电影！！！！！！！！不可比的。
　　卧非常棒，非常的中国！！！！！！！
　　英雄就太烂了，图有华丽的外表！！！！！！白纸一张！！白花了我票钱，一点回味都没有，卧就非常值得回味，我看了不下三遍了，阁段时间还有想赏析的欲望，英雄看过后从来就没去想过什么东西，烂。
作者：维A怕　回复日期：　19:37:56
　　作者：绮惑　回复日期：　16:40:49
　　　　英雄再不好，跟卧虎藏龙也不是一个档次。虽然看了英雄令我失望，但卧虎藏龙本来就只是一部可笑的烂片，不值一提。
　　同意！！
作者：明明如月2　回复日期：　19:45:50
　　我认为卧虎要比英雄好的多。英雄市场炒做的成分太多，在开排之初就有过于媚俗的感觉，看了之后觉得题材更是如此，很滥很俗，还有自相矛盾的地方。比如秦王看出了剑字的真谛就是“不杀”，怎么可能？一个一心通过暴力、血腥统一天下的人，会如此吗？
　　 而卧虎中，我觉得至少两个人物塑造的很成功，一个是余秀莲历经沧桑仍带有的梦想和真情，一个是玉蛟龙的“花楼玉凤声娇狞”的感觉。看过王度庐的小说吗？看了之后你就会有这样的感受。
作者：mopcner　回复日期：　19:53:18
　　不明白为什么有的人那么喜欢骂别人没修养，没品位。呵呵，一部电影，喜欢与否本来就见仁见智，如果硬要和品味啊，修养啊扯在一起，那只能说大家不是一路人。《英雄》看过确实有些失望，但两部比较起来，还是喜欢《英雄》多点。如果有的人硬要通过这个来显示自己的高修养高品味，ok，不用你骂，偶自认没修养没品味。而有些人所谓的品味也无非欣赏一部卧虎藏龙罢了，真是好高的品味。
作者：德斯查　回复日期：　19:53:39
　　《卧虎藏龙》很明显的好过《英雄》。
作者：德斯查　回复日期：　19:54:52
作者：xyzzt　回复日期：　22:35:00
　　两部都值得买票去看，中国的电影市场需要更多象《英雄》的片子。
作者：伍佰年后　回复日期：　00:41:17
　　很多年以后，大家会知道曾经有一部讲述武侠故事的电影叫“卧虎藏龙”...
　　很多年以后，大家也知道曾经有一部讲述电影票房市场运作故事的电影叫“英雄”...
作者：伍佰年后　回复日期：　00:42:16
　　很多年以后，大家会知道曾经有一部讲述武侠故事的电影叫“卧虎藏龙”...
　　　　很多年以后，大家也会知道曾经有一部讲述电影票房市场运作故事的电影叫“英雄”...
作者：pitt　回复日期：　03:47:54
　　我记得《英雄》遭全国人民围剿的时候，电视上放主创人员的编剧之一谈感想，也许是被人骂怕了，这位主编说话有些火，并说了这么一句话：“我个人非常不喜欢《卧虎藏龙》。”
　　已经很早前在首映礼上看过《英雄》，对张和张电影未曾死心，还是还耐心地留心电影的每一言一行。
　　张说：“部分媒体居心不良”，笑。
　　主创编剧：“有些人心术不正”，笑。
　　笑他们太小气，容不得别人说他们不好。都是拍过大片的人物，怎么会气成这样，如是，李亚鹏不得学了阮邻玉去了？
　　可是我很怀疑那个叫着什么刚的主创编剧对《卧虎藏龙》作的评价：“我个人非常不喜欢《卧虎藏龙》”！？是吗？为什么？
　　我会耐着性子看不喜欢的《英雄》主创人员座谈会，说话的主创人员却不给我面子。
　　《卧虎藏龙》和《英雄》有什么好不好，张早就在《看电影》里面讲过，“看完《卧虎藏龙》北京首映，出来跟李安吃泡馍，我很激动，拍得很好……”，这是张的原话。
　　《卧虎藏龙》的内在和方式，不想再提，明眼心知，可惜这部讲述人心回归最适合很多有才华有个性前卫艺术摇滚（？！）的电影却遭受部分恰恰是电影所描述的这些人的冷嘲热讽。
　　我很奇怪，你们是没看到心里去，还是觉得《卧虎藏龙》在思想中表达退后而愤慨？
　　如果是“讨厌台湾对白/武打很假”不接受而讨厌，这种评论太肤浅，不在谈论之列。（原因很简单：一，原腔对白是李安的一大创举，如果不喜欢电影里面的人说怪怪的中国话，那么看《爱情万岁》和《麻将》时岂不是要骂娘/包括《暗恋桃花源》和在《忧忧愁愁地走了》里面说国语的余文乐？！二，电影为什么一定要拍得像徐克那样才算武侠？！胡金铨算不算，京戏坐念唱打算不算，一招一式都是假的，贵妇醉酒也是兰花指微翘作媚态，就因为没有真正的酒水和兵器，主一概否认靠想象得来的意境。）
　　评价《卧虎藏龙》不好的人士，排除上面两种一般观众不接受的地方，我倒想听听看你的理由，就好像很久以前看“东郭先生与狼共舞”评价《英雄》好的理由让我吃惊后很欣赏一样。
　　奥斯卡评委并非弱智，“徐克那种电影我们也看过，东方的魔怪主义眼花缭乱，但是都没法跟《卧虎藏龙》比？”……Amazon碟评上的外国人士如是评说。
　　一般人不喜欢《卧虎藏龙》也罢，我的一个交往很好的女孩子也不喜欢《卧虎藏龙》，没关系，自己喜欢就好了，看了中文对话版三遍有余，再看回英文字幕亦数回有余，听音乐几回有余，暗念“武当山是酒馆娼寮，我不稀罕！”也几回有余，喜欢电影的，自然深知《卧虎藏龙》好在那里。
　　很早就看到天涯影视里面摆着这个贴子，不想进来，进来了，看见喜欢的人还是有很多，不是胡乱乱骂一气的，很是欣慰。总得有一些文文弱弱的电影，被从不见面的彼此深深喜欢进最爱的心里。
作者：mylfclove　回复日期：　13:07:25
　　我也很不喜欢那种人，说欣赏《卧》片就是有品位，甚至说什么“竟然开始怀疑美国人，怀疑奥斯卡”，美国人、奥斯卡就是品味的象征么？况且这里本来就是发表个人意见的地方，不喜欢就是不喜欢，用得着为了表现品味说自己喜欢么？我相信楼上认为《卧》片经典的肯定有不少都认为《泰坦尼克号》不好，人家还是奥斯卡最佳影片呢！我觉得很好，是不是又没品位了？那可是奥斯卡呀，是美国人喜欢的呀！
　　你喜欢也罢，犯不着说别人没有品位。李安怎么了，多少著名的导演照样有自己的败笔作品，李安就不能有吗？他有很多好片子，不代表他不能有坏片子。犯不着！不是吗？
作者：夏日情人欧阳　回复日期：　13:33:38
　　2部都不怎么样，都是媒体宣扬，吹捧的太厉害了，欺骗观众感情
作者：伍佰年后　回复日期：　16:27:57
　　一向以为大陆拍的武侠片唯有十多年年前的《双旗镇刀客》剑指偏锋能与《卧》相媲美（虽然何导坚持说那是儿童片），当然期待中的《天地英雄》除外...
作者：lulirabit　回复日期：　16:52:32
　　如果仔细看了就知道《卧》的意境是多么的美好
　　而《英雄》只不过是超做的结果
　　他们两个根本不是同一个层次的！
作者：土著人1977　回复日期：　16:53:50
　　《卧虎藏龙》
作者：lulirabit　回复日期：　16:59:39
　　《卧虎藏龙》好！！
作者：wuyufeng　回复日期：　17:04:55
　　的确，首位同志的话经典的无法再经典了。《英雄》再不好，也不必降低到《卧虎藏龙》这个档次吧？
作者：wuyufeng　回复日期：　17:12:28
　　《卧虎藏龙》，到底哪里好呢？再看《英雄》吧，其中一个镜头，是飞雪与如月的打斗以后。金黄的树叶慢慢地变成深红，最后简直是液体，是浓重的血液在流淌。再说《英雄》的服装，虽然美惠子小姐是日本人，但是里面的色彩，样式，以及给人们的感觉，简直可以说与影片的主题珠联壁合，是不是？
作者：雨小楼　回复日期：　18:48:30
　　没思想的才说英雄好！
作者：xyzzt　回复日期：　19:42:15
　　中国电影不缺乏艺术性，缺的是市场。
作者：绿野风烟　回复日期：　20:05:42
　　卧虎藏龙是难得的好片！！比中央台拍的垃圾武侠好多了！是国语武侠的高峰！！！
　　英雄很壮观，可是卧虎藏龙比英雄更有味道
作者：suchboy　回复日期：　23:11:35
　　如果仔细看了就知道《卧》的意境是多么的美好
　　　　而《英雄》只不过是超做的结果
　　　　他们两个根本不是同一个层次的！
　　================
　　严重同意！！！！！！！！！
作者：s7980　回复日期：　00:30:32
　　《英雄》的部分内容很好看，总体上没什么东西，我认为《卧虎藏龙》比较好。
作者：小肉包　回复日期：　08:49:28
　　都不好看！！！！！！！！！！！！！
作者：andygan652　回复日期：　12:22:33
　　两陀屎！！！
作者：阿凌1104　回复日期：　12:51:12
　　一样的烂，都是拿来骗洋鬼子的~！！！
作者：芽宝宝　回复日期：　16:54:29
　　两部都不好看。。。。如果非要我选，我会选英雄吧。至少场面够宏大，还有就是风景很美。。。至于卧虎藏龙,真是难看死了....是拍给外国人看的.中国的功夫片,随便选哪部都比卧虎藏龙好的多...
作者：为爱天涯　回复日期：　00:46:34
　　卧虎藏龙是绝对的烂片.完全去迎合美国人的口味了.
　　至于英雄....也是烂片.因为它试图去迎合美国人的口味
作者：为爱天涯　回复日期：　00:49:49
　　作者：包不容　回复日期：　11:46:46
　　　　的确，标准不同，自有不同的判断。
　　　　比如廊桥遗梦，在美国人家说是snooze-fest,就是那种令你打盹的电影，在中国却很轰动
　　我就不喜欢这部电影.不过书却是狂喜欢的说
作者：wuyufeng　回复日期：　14:17:36
　　今天去了一次书店，看到两排书架。一排是文学名著《红与黑》《红楼梦》《狂人日记》《飘》等，一排是《雪影狂刀》，《残肢令主》《极度追杀》等。忽然想到楼主的这篇文章。是啊，有人喜欢深度，有人喜欢广度；有人喜欢文学，有人喜欢消遣；有人喜欢艺术，有人喜欢平庸。就象有人喜欢《英雄》，有人喜欢《卧虎藏龙》，各有所好嘛！
　　不过人不能活在过去，我们还有前方的路要走，吸取了里面的精华就可以走了。莫愁前路无知己，天下谁人不识君？
作者：机动状态　回复日期：　14:35:17
　　居然连《卧虎藏龙》都是烂片？
　　一开始连着好几个帖子在骂 我简直不相信
　　天涯不是有很多高手的么
　　卧片是我所见最好的武侠文艺片~
作者：我不说你谁说你　回复日期：　07:21:33
　　作者：机动状态　回复日期：　14:35:17
　　　　居然连《卧虎藏龙》都是烂片？
　　　　一开始连着好几个帖子在骂 我简直不相信
　　　　天涯不是有很多高手的么
　　　　卧片是我所见最好的武侠文艺片~
　　 欢迎欢迎---------oscar 评委来天涯作客了
作者：if_如果　回复日期：　09:47:52
　　非要选的话，那就《卧虎藏龙》
作者：vop75　回复日期：　11:17:18
　　我还是更喜欢英雄一点。英雄这样立意没什么不可。而卧片给我感觉是在讲一个未完的故事，而且明显在讨老外的欢心，罗小虎为什么一定要变成维族人？阴阳怪气的。
作者：水晶妖子　回复日期：　11:22:00
　　如果非要选一部，我选。
作者：猪皮皮　回复日期：　12:11:23
　　当然是。，狗熊简直是超级烂片
作者：nlznl　回复日期：　00:24:53
　　卧虎藏龙 95分
　　英雄 80分
作者：云半山　回复日期：　00:50:48
　　卧虎藏龙认真看了，英雄没看完。
作者：包不归　回复日期：　02:17:18
　　我很难理解说《英雄》比《卧虎藏龙》好的人到底看过几部电影，或者说看的都是些什么电影。
作者：mathaus　回复日期：　12:44:30
　　楼上我们讨论电影好不好，大家仁者见仁，何必打击一大片呢
　　你看过的可能是别人的零头呢。只有什么电影都看才能评价好坏。
　　两个片子我都认真看了，更喜欢《英雄》些。我倒是觉得它的故事性未必不强，只不过结构上的跳跃使得理解上容易有混乱。真正让《英雄》不尽人意的地方应该是老张把他的立意说得太直白，唯恐大家看不懂。而且，电影尤其是商业电影首先讲的就是视觉和听觉，在这一点上谁能不佩服老张的感觉？！我很期待《十面埋伏》，他会有很大进步。 《卧虎藏龙》里有太多的台湾男人的气息，比较阴柔，总是让人觉得是潮湿的木头，可能南方人会更欣赏？？俺是东北人，更喜欢明朗、刚劲地《英雄》。
作者：包不归　回复日期：　12:56:45
作者：极品酷哥　回复日期：　13:05:35
　　去年一部《无间道》能聚集无数人气甚至痛快淋漓的干倒了张大师的著名大型MTV祖国风光史诗音乐剧《刘三姐大红灯笼高高挂前传之英雄一个都不能少》
作者：mathaus　回复日期：　13:15:58
　　说话要讲理由，光笑有什么用
作者：小PHOENIX　回复日期：　18:04:19
　　我就是喜欢英雄！！！！
作者：寒江孤燕　回复日期：　18:40:45
　　喜欢英雄，贬低卧虎藏龙的人，我见过几个。
　　都喜欢翁美玲和谢贤，
　　都反美，支持萨达姆。
　　都喜欢用嘴抗日，有点共性。
　　不过，这是我认识的而已。
作者：哓哓好好　回复日期：　18:43:43
　　各取所需，无法评论。
作者：雨中幽谷　回复日期：　19:05:50
　　卧虎苍龙的确是烂片！烂得不行！
　　竟然能在竹叶上站着，烂得夸张！
作者：cyfage　回复日期：　19:58:25
　　卧虎藏龙的确是非常烂的烂片，专门拿出来迎合外国人的口味的，就象大红灯笼高高挂一样。
　　当然，空洞幼稚的英雄比它更烂，不过这绝不能因此说卧虎藏龙是好片了。
　　----个人看法，要说中国武侠片的代表，绝不可能拿这2部来说。btw：说卧虎藏龙好的人，不知道你们的年纪多大了？
作者：垂死的头颅　回复日期：　20:13:58
　　《卧》尽显中国的柔美，武侠片中的婉约派
　　《英》片中体现出的是那中豪放派。
作者：wuque　回复日期：　20:19:58
　　作者：pitt　回复日期：　03:47:54
　　　　我记得《英雄》遭全国人民围剿的时候，电视上放主创人员的编剧之一谈感想，也许是被人骂怕了，这位主编说话有些火，并说了这么一句话：“我个人非常不喜欢《卧虎藏龙》。”
　　　　已经很早前在首映礼上看过《英雄》，对张和张电影未曾死心，还是还耐心地留心电影的每一言一行。
　　　　张说：“部分媒体居心不良”，笑。
　　　　主创编剧：“有些人心术不正”，笑。
　　　　笑他们太小气，容不得别人说他们不好。都是拍过大片的人物，怎么会气成这样，如是，李亚鹏不得学了阮邻玉去了？
　　　　可是我很怀疑那个叫着什么刚的主创编剧对《卧虎藏龙》作的评价：“我个人非常不喜欢《卧虎藏龙》”！？是吗？为什么？
　　　　我会耐着性子看不喜欢的《英雄》主创人员座谈会，说话的主创人员却不给我面子。
　　　　《卧虎藏龙》和《英雄》有什么好不好，张早就在《看电影》里面讲过，“看完《卧虎藏龙》北京首映，出来跟李安吃泡馍，我很激动，拍得很好……”，这是张的原话。
　　　　《卧虎藏龙》的内在和方式，不想再提，明眼心知，可惜这部讲述人心回归最适合很多有才华有个性前卫艺术摇滚（？！）的电影却遭受部分恰恰是电影所描述的这些人的冷嘲热讽。
　　　　我很奇怪，你们是没看到心里去，还是觉得《卧虎藏龙》在思想中表达退后而愤慨？
　　　　如果是“讨厌台湾对白/武打很假”不接受而讨厌，这种评论太肤浅，不在谈论之列。（原因很简单：一，原腔对白是李安的一大创举，如果不喜欢电影里面的人说怪怪的中国话，那么看《爱情万岁》和《麻将》时岂不是要骂娘/包括《暗恋桃花源》和在《忧忧愁愁地走了》里面说国语的余文乐？！二，电影为什么一定要拍得像徐克那样才算武侠？！胡金铨算不算，京戏坐念唱打算不算，一招一式都是假的，贵妇醉酒也是兰花指微翘作媚态，就因为没有真正的酒水和兵器，主一概否认靠想象得来的意境。）
　　　　评价《卧虎藏龙》不好的人士，排除上面两种一般观众不接受的地方，我倒想听听看你的理由，就好像很久以前看“东郭先生与狼共舞”评价《英雄》好的理由让我吃惊后很欣赏一样。
　　　　奥斯卡评委并非弱智，“徐克那种电影我们也看过，东方的魔怪主义眼花缭乱，但是都没法跟《卧虎藏龙》比？”……Amazon碟评上的外国人士如是评说。
　　　　一般人不喜欢《卧虎藏龙》也罢，我的一个交往很好的女孩子也不喜欢《卧虎藏龙》，没关系，自己喜欢就好了，看了中文对话版三遍有余，再看回英文字幕亦数回有余，听音乐几回有余，暗念“武当山是酒馆娼寮，我不稀罕！”也几回有余，喜欢电影的，自然深知《卧虎藏龙》好在那里。
　　　　很早就看到天涯影视里面摆着这个贴子，不想进来，进来了，看见喜欢的人还是有很多，不是胡乱乱骂一气的，很是欣慰。总得有一些文文弱弱的电影，被从不见面的彼此深深喜欢进最爱的心里。
作者：菊花与刀　回复日期：　00:01:37
　　同意楼上的，一直很喜欢《卧虎藏龙》，文化氛围很足，看得时候脑子里会不停出现小时候听的大鼓书，很复古的感觉
作者：98层口罩　回复日期：　00:08:01
　　都是垃圾电影
作者：几度自由　回复日期：　00:17:00
　　《卧虎藏龙》即便尤其幼稚夸张的地方，但是真的很有意境：
　　1。开篇江南水乡
　　2。竹林一站，渔翁网鱼
　　3。雪山草原
　　4。名山大岳
　　。。。。
　　真实的中华意境，单说这些，就比张艺谋画画般的摄影，虚假的东西强多了，可以看出张艺谋是没文化的。
作者：不信缘分的缘分　回复日期：　00:21:37
　　都不喜欢
作者：小声音　回复日期：　00:28:57
　　都是二流电影。
作者：坛花素现　回复日期： 13:42:39
　　卧虎藏龙，是一部垃圾片，是一部烂片吗？呵，说这话的人，他根本就没静下心来欣赏真正的中华武侠文化，可以说，他不是一个肤浅的人，就是一个很浮躁，没有文学功底的人。
　　我很喜欢李安，因为李安比任何一位中国导演都有文化底蕴，他的骨子里就是一个中国文人，他的电影有一种非常深的意境，一种中国文化所宣扬的一种“意”会。
　　卧片看第一遍时，他的武打和钢丝的确是拙劣极了，但是，聪明的李安却把中国古朴的武术和拙劣技巧配合起来，形成了一种鲜明的对比，当你静下心来，忽略钢丝，你会发现李安他们所设计的武术是非常典型真实的中国民间武术，和英雄的夸张完全是不能比的。
　　而且，李安很好的把中国的儒家理念和侠义情怀都很好的潜藏在这部片子的每时每刻中了，你得抛却所有的外在武打境头去体会卧片中的文化底蕴时，你就发了，李安他深深体会了武侠精神，他拍的武侠片不同于徐克，不同于其它任何一位中国武侠导演，但却比他们都有更深远的意境。
　　更好的是，李安选的境头也非常有中国水墨画的风彩，单单的一个镜头，就能把人完全的拉离现代，完完全全的中国古化的那种小城和山水，这种文人气质是张艺谋拍不出来的。其实李安真的拍出了王度庐这部小说的精髓，如果只是看武打，你们也只是以为他只是靠中国的武打特技得奖的，那你们这些人真的是傻瓜，你们只是在看电影，而不是真正的电影爱好者。
　　抱歉说了这么多，因为我第一看卧片感觉也不是很好，因为那些钢丝，等我第二第三次再看时，我就发现，李安的确是个非常棒的导演，我喜欢他，多过张艺谋，更多过拍英雄的张艺谋/
　　英雄只是一部商业片，张艺谋在这部片子里，只是一个九流的武侠小说编剧，二流的风景摄影师，一流的电影抄作家。其它的，我什么也看不到，他只是会调度大场面而已，那部片子，我看了一遍，就实在看不下去了。
　　英雄又如何能和卧虎藏龙比？
作者：seaecho　回复日期： 15:05:04
　　双脚投卧一票。
　　卧是借武侠的形式讲述一个东方的含蓄爱情故事，中间穿插小龙从初入江湖的狂傲不驯到领悟真正江湖含义的心理变化历程，从台词设计到情节安排，都是非常的“中国”。 我以为是否“中国”并非体现在台词形式上，清朝时代的中国士侠如李慕白者是不会说出“握起双手，你一无所有；张开双手，你拥有世界。” 但是这貌似现代而直白的台词放在这里，却是无比含蓄的阐述了李处理他和爱人之间因道义而徘徊于一生只能精神相守的东方情爱哲学，这也是小龙最后在李幕白之死时才彻悟的。她的成长来自于她犯的错，而她犯的错，却是以李的死为代价，李和其爱人在她盗剑时的百般遮掩以成全其颜面都不如最后的悲剧结尾促成她真正的悔悟，因为是她毁了李和其爱人：张开双手拥有世界的希望。当然，如不是如此，也不会有最后相信也是最初李和其爱人的一生之吻。相比之下，英雄的台词似乎要符合历史习俗的多，但是说理因直接而缺乏力量，内容的空洞反而更加衬托出形式的“贫乏”，比如武打设计，美则美已，就象一张五官挑不出差错的脸，精致而不生动。所谓“心中有剑无剑”故弄玄虚的中国式哲学口吻和剑字的十几种写法，才是“秀”给老外看的。即使是画面，也是明显要向卧把武侠片“艺术化”的理念靠拢，音乐潭盾不知是江郎才尽还是偷懒，鼓点部分简直是卧的翻版。我想英雄能入围是因了画面的精美，但正也是因了其极度精美，反衬了主题的空洞，尤其是西方个人主义至上的价值体系，是不可能认可英雄“为天下
　　而舍个人”的主旨的。记得三年前刚来北美时老外同学和我谈起卧，兴奋末名，告诉我看了四遍，第一遍看武打，第二遍看台词(上面有位楼主说西方版本是特殊设计只是传言，李安坚持用中文配音，所以老外是看英文字幕来了解剧情的，但是英文翻译实在不能传原台词
　　神韵之百分之一，有些词汇是只属於自己语言的)，第三遍看演员，第四遍才是融会贯通。他打算再看第五遍。当时我只在国内出来之前在电脑上看过盗版，觉得没看懂一样，尤其是小龙最后的投湖。第一年暑假帮一个ABC连中文，特地选了此片，两个月之前看了第三遍，才真正体会出他的好来，情节的设置无一不是为了表现人和江湖，尤其是看了附着的导演和演员采访杂谈，杨紫琼侃侃而谈如何以她有限的对中国文化的理解来阐释中国隐忍个人情感章显道德约束的情感道德取向，更让我佩服李安说理的切入角度的“准”。我个人觉得这种同样是压抑“小我”的主题，李用了一个爱情故事来表达，就比张从政治大义上来表达要讨巧，更况且李并非强行的推进故事，两个爱情故事交叉行进，一个内敛，一个外露，人物内心的挣扎随着
　　盗剑揭密就这样一层层剥开，相比较英雄的就有突兀之嫌，最后急转直下，因天下而小个人，直接借无名和秦王之口告诉你，让观众突然失重，没有回味。真是同意金庸的话，李把一个武打故事排的很好看，而张相反，把一个原本可能丰富的故事排的很流俗。
作者：无眠虫子　回复日期： 14:23:27
　　所有评论中北方影武士的十条观后感最为经典，经典如卧虎藏龙。
作者：趣多多多　回复日期： 16:17:55
　　拜托诸位，不要老是什么烂片烂片的没完没了，有些电影你们真的看懂没有？卧虎藏龙是我目前看过的华语世界最好的武侠电影，比起那些弱智的陆产港产的传统的飞来飞去、内容空洞、人物塑造低级的武侠电影根本就不是一个层次上的东西。
　　英雄是一部很矫情的武侠电影，但是谁知道从影片中透露出的张艺谋深深的无奈呢？
　　提高国人的电影素养多么的重要！
作者：　回复日期： 00:00:46
　　卧虎藏龙好太多，无需多说。
作者：日耳曼人　回复日期： 01:51:05
　　都觉得不好看，如果一定要选，觉得还是《英雄》强过《卧虎藏龙》……
　　另外，楼上有的自诩为电影专家级的水平也不怎么样吧，来不来就说“你看得是正版是在电影院看得吗？”……吼吼！原来D版的故事和正版是不一样的，长见识了
　　改日偶也买些D版的碟子，没事儿在家里看看，看看是不是和电影院的有什么不同
作者：狐狸梨　回复日期：　14:47:59
　　看完英雄感觉就俩字
作者：zonqun　回复日期：　12:33:06
　　卧虎藏龙要强的多
　　英雄最要命的是影片的灵魂出了问题,他没搞清楚何为英雄
作者：lxz　回复日期：　16:28:31
作者：lxz　回复日期：　16:31:00
作者：lxz　回复日期：　16:32:50
作者：秋刀鱼之味　回复日期：　16:56:07
　　我认为卧虎值得一看,而英雄却是哗众取宠,至少卧虎让我们明白了如果爱一个人就要及时告诉他，不要在来不及的时候再说!我认为他不仅仅值得看两边,而且值得看10遍!
作者：垂死的头颅　回复日期：　18:22:49
　　奥斯卡里的评委就是这样子的，你看丹泽尔&华盛顿，以前演的那么好的一些电影都没有拿到影帝，偏偏在不怎么样的《训练日》而获得，实在是不敢恭维！
　　不过，我想这两本的风格确实是不一样的，但是若再把《东邪西毒》放进来，我就不用这么为难了！
作者：红袖添逗　回复日期：　20:59:54
　　英雄不知道那剧本是谁写的，对白滥得一踏糊涂，听起来都好笑，虽然大牌演员很多，场面很美
　　我觉得卧虎藏龙更值得看，至少有我感动的情节
作者：阿尔帕西诺　回复日期：　13:43:51
　　可能是我们的期望值过高，事实却告诉你---它并没有炒作的那么好的原因吧。实在不行就看我主演的〈教父〉吧
作者：Lu123　回复日期：　15:13:29
　　对！《藏龙卧虎》里面还是有很多细腻美丽深邃的东西，而英雄里除了绚丽什么都没有！劝大家先好好看看《藏龙卧虎》，如果你的素质还是有点的话！
作者：雨天的海鸥　回复日期：　15:44:23
作者：醉梦天涯路　回复日期：　16:10:10
作者：喜莲　回复日期：　17:18:44
　　作者：球球珂珂　回复日期：　16:14:45
　　　　靠, 这么多人瞪着一双大白眼说卧虎藏龙是烂片, 真不知道欠扁还是欠鄙. :)
　　　　两个风格完全不同的导演如何能比??!! 俺被你们彻底的打败了!~ 靠
　　　　如果非得选一个保存的话, 我选卧虎藏龙; 可是两个我现在都有, 正版盗版都全了.
　　我太同意了....
作者：秋枫之情　回复日期：　17:49:59
　　如果非要让我选的话我宁可选《卧》
　　先不管其它的什么东西就单单只说《卧》里面所蕴藏的那一种氛围
　　那种缥缈的朦胧的感觉就让人陶醉。虽然《卧》并没有真真的完完全全表现出《玉娇龙》里所希望表达的东西。可是毕竟这是电影，想想要把那么多本书浓缩成几个小时的电影的话就知道了。当然这也只有看过《玉》的人才会懂。《玉》真的是一部很好的小说。
　　而《天地英雄》中唯一能够让我看上一眼的也就只有那场景了
　　其实到现在我都还没搞明白里面姜文他们所穿的衣服到底是哪个时代的我怎么越看越有点想古罗马的士兵了。
作者：美美的睡　回复日期：　21:51:50
　　有些影片不是一眼就能看明白的，有些电影不是为了拍的“好看”的，但这样的电影不一定就不是好电影：很清楚，商业电影和艺术电影和低成本影片的目标群是不一样的。
　　就象珍珠港和阿甘正传，要说“好看”肯定是前者，据我所知，很多人没看完阿甘正传就出电影院了。但阿甘正传所带来的一种心灵感悟，对人生的理解就不是珍珠港所能表达的了，所以把这两部电影放在一起比较是不公平的。
　　英雄和卧虎藏龙也是如此，各有千秋，但都不失为成功的影片，至于天地英雄则在两方面都不占胜场，虽然也不失为国产电影中的一部力作，但和前两部影片相比，则逊色不少。
作者：如花╋╋　回复日期：　22:11:09
　　我支持卧虎藏龙。
　　电影最主要的是描写人的，即使是动物片也是拟人化的，所以鲜明的人物形象才是影片的亮点。看一部好电影，能够回味的也就是主人公了。特技和音乐等等就好象是背景，人物是前景。
　　英雄里的留下了太多的背景，而卧就要好的多了，更加让人难忘。
作者：美美的睡　回复日期：　22:21:10
　　对于一部分人来说，他看电影是来消遣的，不愿意看哪些很有道理，但却有些沉重的伦理片；而另一些人可能是来学习的，来鉴赏的，他们可能会讨厌华丽的，浮浅的商业片；但我们的评价应当公允一些，再公允一些。
　　应当说，两部电影都在各自的范围内称得上是精品，放在一起比较是不合适的。
作者：大西龙　回复日期：　17:45:50
　　对于英雄,我只能说,太低级了啊,张只能导&
　　这样的片子,拍商业片,还不如一个影迷,太差了,也不知道
　　他是怎么成为大导演的,我想内幕一定很多吧????????????
作者：ninjazm　回复日期：　19:27:10
　　看卧虎藏龙吧，至少看完还有理由让你回味一下。
作者：阿阮　回复日期：　21:37:54
　　投卧一票。第一次看卧时，身体本来累，于是就睡着了，但我去了安徽回来后又看了一次卧，感觉完全不同，影片中深蕴的东西很令人回味，能让人感动。但英雄，则是一片空白，里面什么感情都没有，只是视觉上的冲击。梁在里面也一副窝囊样，张也略显老态。而卧里的周和杨，虽老矣，但非常有韵味，埋藏心里十几年的感情啊。在卧里面的章也比较出彩，虽然我不怎么喜欢她，但这角色真的很适合她，而英雄里的章，则是可有可无的角色，老张只是为了凑知名度而已。
作者：dickyy99　回复日期：　22:18:53
　　都差不多，其实电影不好看，但我喜欢演员梁朝伟李连杰与发哥！
作者：suchboy　回复日期：　23:19:31
　　作者：wuque　回复日期：　11:32:18
　　　　一群自以为是的傻逼，你以为骂《卧虎藏龙》就可以显示你有品位吗？其实那只能更明显地显示你是个超级傻逼。
　　　　原来觉得天涯影视版是个很好的论坛，可是现在我深深地失望了。这里竟然有这么多媚俗的人。他们的媚俗不是小女生把《流星花园》看十遍的媚俗，他们的媚俗是对把有相当多优点的电影贬得一文不值的恶俗。看起来他们比那些小女生要高明，其实恶心十倍。
　　　　我相信“美”在一定程度上是有普遍标准的，我觉得只要审美观正常的人会觉得《卧虎藏龙》的音乐，画面和武打动作（暂且不论其他）是美的。谭盾，马友友，鲍德熹，袁和平，李安的作品在这些人的法眼中竟然一文不值——
　　　　“卧虎苍龙的确是烂片！只有美国人这种弱智人群才会喜欢看！”
　　　　不但《卧虎藏龙》被贬，连美国人也被他视为弱智。
　　　　也许说这话的人是有着贝多芬的音乐才华，米开朗基罗的艺术天才，托尔斯泰的文学禀赋，高斯的智商的半神之人。
　　======================================
　　严重赞同，完全不是一个档次上的电影！！！！！！！！！！英雄如果从电影的角度来说，顶多是给你点视觉刺激罢了！！不好听的话就是视觉垃圾！！
　　“卧”可以说是话语武打片的经典之做！儒雅的李安，把这部片子导的异常有中国特色，里面包含了太多太多的中国元素！！！！含蓄，唯美！！！！！！！！！就象一杯清醇的美酒，越品越芳香宜人！！
　　卧则不同，他即漂亮，又有内容，浑然天成。
　　　　英雄与其比只是白纸一张！！！！！
　　　　说卧不好的人，他的文化底蕴，艺术修养太低。。。。。。
　　如果你一定要说“英雄”好，“卧”是什么烂片子，那我只能说你的审美情趣太差了！！！你只适合看肥皂剧！！！
作者：zzz1980　回复日期：　02:11:53
　　觉得好多人看以前香港的武侠片多了，比如 黄飞虹 之类的
　　而 卧虎藏龙 的风格和那种完全不同，恐怕很多人一时难以接受它。
　　其实 卧虎藏龙 很值得回味的，有股韵味。真的是个好电影。
作者：美美的睡　回复日期：　12:13:06
　　我狂日你妈－－－板主
　　叫你他妈的乱删帖子！
作者：susnow　回复日期：　0:17:53
　　李安是读书人，张艺谋是民工，拍的片子想也想得出来。
　　卧片完全是近代旧派武侠小说的风格，有人不喜欢里面的轻功走钢丝，我却觉得飘渺悠扬，美不胜收，婉转优长，特别有韵味。两剧长度相当，但卧虎藏龙故事复杂庞大，英雄不晓得花了近两个小时在说啥子，只顾把颜料往银幕上泼。
　　我的意见：卧：99分，英雄：59分。
作者：拍死你　回复日期：　16:39:04　
　　傻比才会觉得英雄好，垃圾中的垃圾 -30分
　　卧虎藏龙意蕴深远，精品中的精品 95分
作者：machangXP　回复日期：　17:35:33　
　　我的经历——
　　《英雄》：兴冲冲到电影院里去看，看完兴冲冲的出来，不过再也不想去看第二遍。
　　《卧虎藏龙》：刚得奥斯卡时电影频道演了两次，我都是在五分钟之后再也看不下去了。后来一个偶然的机会，在朋友的威逼下不情愿的看了全片。后来就再也忘不了了，竟然卖了一张D5,一张D9，又看了许多关于它的书和影评，还想自己写点什么。可现在已经看了四五遍，也不敢轻易动笔……
作者：徐冰鳞　回复日期：　17:43:30　
　　说实话
　　都不好看
　　都是烂片
作者：装大胆　回复日期：　17:47:59　
　　两堆屎
作者：缇月　回复日期：　17:52:05　
　　都是巨片！英雄95，卧虎88
作者：山东一旺财　回复日期：　18:07:23　
　　顶，卧虎藏龙，比英雄好的多。
作者：jerrypaul　回复日期：　18:10:26　
　　无所谓，我看的是盗版，还不是我租的，
作者：白日梦zw　回复日期：　18:15:07　
　　《英雄》是我花五块钱在学校大礼堂看的，我觉得应该值五块钱！！！
作者：青钢剑　回复日期：　18:59:45　
　　作者：wuque　回复日期：　11:32:18
　　　　一群自以为是的傻逼，你以为骂《卧虎藏龙》就可以显示你有品位吗？其实那只能更明显地显示你是个超级傻逼。
　　　　原来觉得天涯影视版是个很好的论坛，可是现在我深深地失望了。这里竟然有这么多媚俗的人。他们的媚俗不是小女生把《流星花园》看十遍的媚俗，他们的媚俗是对把有相当多优点的电影贬得一文不值的恶俗。看起来他们比那些小女生要高明，其实恶心十倍。
　　　　我相信“美”在一定程度上是有普遍标准的，我觉得只要审美观正常的人会觉得《卧虎藏龙》的音乐，画面和武打动作（暂且不论其他）是美的。谭盾，马友友，鲍德熹，袁和平，李安的作品在这些人的法眼中竟然一文不值——
　　　　“卧虎苍龙的确是烂片！只有美国人这种弱智人群才会喜欢看！”
　　　　不但《卧虎藏龙》被贬，连美国人也被他视为弱智。
　　　　也许说这话的人是有着贝多芬的音乐才华，米开朗基罗的艺术天才，托尔斯泰的文学禀赋，高斯的智商的半神之人。
　　--------------------------------------------------------------
　　哥们，难道你不是自以为是吗?虽然英雄并不十分好看，但总比卧虎藏龙好得多，难道美国人喜欢，我们中国人就一定喜欢？得了奥斯卡就一定好？至少我不喜欢，可惜了周润发、谭盾、袁和平这些人，李安根本就不会拍武侠。另外，请不要拿贝多芬等人说事。根本就是两回事
作者：▓▓▓▓▓▓▓▓　回复日期：　19:18:58　
　　真是让我惊诧。
　　看到标题本来不想进，觉得这是废话，英雄怎么能和卧虎藏龙比。
　　进来一看居然众口一词都说是英雄！
　　上面几位朋友说的不错，卧虎藏龙有股韵味，美不胜收。
作者：river666　回复日期：　19:24:19　
　　《卧虎藏龙》很不错
　　《英雄》绝对烂片，内容空洞到了极点，音乐俗而滥，几个角色说话、动作故意摆酷（不是演员原因，是剧本太差）让人浑身起鸡皮疙瘩
作者：肥脸嘟嘟　回复日期：　19:23:52　
　　喜欢卧虎藏龙。很美的值得用心看的电影...很遗憾那么多人不喜欢
　　看不出来里面到底哪点迎合西方口味了，说这话的人能不能具体举个例子？
作者：tom1990　回复日期：　19:30:36　
　　同意楼上，选〈卧虎藏龙〉
　　〈英雄〉太烂，剧本空洞，对白恐怖，跟〈卧虎藏龙〉不是一类。
作者：panthers　回复日期：　19:38:46　
　　英雄纯粹垃圾
作者：skyblue98　回复日期：　20:13:06　
　　卧稍微好一点吧，不过偶都不喜欢
作者：m4a2er　回复日期：　20:19:19　
　　英雄真不适合看第3遍
　　当然，第一遍图个新鲜，看看画面
　　第2遍只是为再搞清楚对白
作者：红袖添逗　回复日期：　22:37:06　
　　英雄有啥好看的，不就是场面大点人多点！
　　那对白，真是听了都觉得好笑，太次了
　　藏龙卧虎我倒觉得还有些看头
作者：amr　回复日期：　22:52:26　
　　英雄，苍白空洞，垃圾。
作者：绿光虫子　回复日期：　23:35:36　
　　卧虎藏龙还可以混混的啊~
作者：Vince　回复日期：　23:38:22　
　　楼上骂《卧虎藏龙》的，一定不知道胡金铨为何人。
作者：企鹅路过　回复日期：　23:52:36　
　　我感觉英雄也跟MTV似的
作者：荷霜　回复日期：　23:52:43　
　　〈卧虎藏龙〉我非常非常的喜欢，拍的真是太美了，心旷神怡的水墨写意，也并非纯武侠，更是一部充满人文关怀的作品，娓娓道来人生种种的挣扎与无奈，就像李慕白说的“人心里又何尝不是卧虎藏龙”，回味悠长，看一次深陷一次也感怀一次，相信在多年后〈卧〉会是人们心中公认的经典，而另一部实在是不配并提，现在就几乎是公认的垃圾
作者：benimaru97　回复日期：　23:59:44　
　　天哪，竟然有人说《英雄》比《卧虎藏龙》强？？？？！！！英雄除了模仿的不伦不类的好莱坞特技外，一无是处！太傻！张艺谋拍农民片还行，别的片就差太多了，他可以靠土气和埋汰中国人去换外国奖但蒙不了有素质的中国人！张艺谋拍武侠，就跟张纪中那傻屄一样！
作者：skyford　回复日期：　0:49:19　
　　作者：装大胆　回复日期：　17:47:59　
　　　　两堆屎
　　========================================
　　有道理, 只不过 英雄 那堆稍大一些, 卧虎藏龙则稍秀气点
作者：飞舞世间　回复日期：　3:02:54　
　　两部都不乍地~
作者：SpeedStep　回复日期：　3:32:41　
　　看看聂云岚的《玉娇龙》吧，你会发现《卧虎藏龙》简直就是不堪入目！！！！处了杨紫琼，其余的角色可以说是残不忍睹。
　　 《英雄》吗。。。。。。。坚持到了梁哥哥和张姐姐的“去就是死”“死就一起死”再也忍不住离场，百思不得其解的是千年前的赵国英雄怎么讲官话的时候还带粤音？
作者：大杀风景　回复日期：　7:00:56　
　　英雄相比更难看。
作者：迷失在野人花园　回复日期：　11:42:58　
　　英雄主题苍白，我无法认同
　　电视上播了四次，没有一次能坚持看20分钟的
作者：copy_paste　回复日期：　13:09:26　
　　如果你的品味和审美在小学水平，英雄绝对是部好电影。
　　如果你的品味和审美在大学水平，喜不喜欢卧虎藏龙就见仁见智，有喜欢的理由，有不喜欢的理由。
作者：开山怪　回复日期：　13:46:20　
　　两个各有看点。
作者：tracy066　回复日期：　14:18:11　
　　我觉得&卧虎藏龙&好看一些, 至少故事情节, 画面, 音乐等各方面还能吸引人看完. 不过周润发大哥有点破坏了以前对他的欣赏, 他真不适合穿长衫演古装.
　　&英雄&我真的看不下去, 张忆谋的风格我已厌倦, 美是有疲劳感的, 空洞的美丽难以给人感动.
作者：yunmijj　回复日期：　18:06:09　
　　臥虎藏龍是一部很好的電影﹐它未必是好的武俠片﹐但其實它寫情比武打更多﹐還沒有看的時候我已經預計它是沒甚麼武打場面的﹐結果武打場面比我想象的多。電影最成功的是用了兩個角度去解構愛情﹐玉嬌龍和半天雲那種熱烈和不顧一切的愛﹐李慕白和余秀蓮的淡然和含蓄﹐究竟哪種才是真正的愛。李慕白教訓半天雲說愛一個人是應顧及對方的感受﹐是不需要擁有對方的﹐結果到最後他才發現自己白白的錯過了余秀蓮﹐理智和盲目的愛﹐導演最後選了後者。 臥虎藏龍的武打雖然缺少了質感﹐但在拍攝手法上卻是一個突破﹐它是第一部放定廣鏡頭拍輕功場面﹐原全不需要偷位﹐站在竹樹上隨風而擺﹐也是很有味道的。還有﹐美國對臥虎藏龍的評價高﹐主要是故事和情的描寫﹐武打只是次要。
作者：一朵剪枝的向日葵　回复日期：　21:04:16　
　　同意《卧虎藏龙》~
作者：拍死你　回复日期：　21:22:30　
　　作者：SpeedStep　回复日期：　3:32:41　
　　　　看看聂云岚的《玉娇龙》吧，你会发现《卧虎藏龙》简直就是不堪入目！！！！处了杨紫琼，其余的角色可以说是残不忍睹。
　　实际上卧虎藏龙是根据王度庐的原著《卧虎藏龙》而改编的，而《玉蛟龙》只是聂为了期刊的发行私自加工了王的原著，两家还为此打了很多年的版权官司
作者：tata2008　回复日期：　22:54:36　
　　英雄还是在网上看的，看完后都有种后悔不该看的想法
　　要是再花钱去电影院看这电影那我更得后悔死了
　　如果真要是去电影院看，还不如选 卧虎藏龙
作者：杀人街　回复日期：　23:35:45　
　　英雄是超级烂~~~
　　内容空洞
　　无名：“大王，长空和飞雪曾有一夜之情.....”
　　什么玩意
作者：mylfclove　回复日期：　23:48:43　
　　不过就是两部电影，请大家不要扯到素质什么之流的问题，太恶心了。
　　还有《肖申克的救赎》虽然当时刚出来的不太好，但是现在在美国也是很受欢迎的，跟这两部的情况可不一样。
作者：Alise　回复日期：　0:12:53　
　　都没到电影院看过,倒是天地英雄看过,只可惜了后面拍糟了,也是剧本不够扎实.
　　英雄看了有几分钟吧,
boboHtml = '';
html += boboH
NTES(".bobo-list").attr("innerHTML", function() {
return this.innerHTML +
}, "utf-8");
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
《英雄》和《卧虎藏龙》各有千秋吧。《英雄》看过后除了场景的华丽，内容没留下什么印象
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
英雄肯定比卧好，因为在看他的时候是一种享受特别是武打场面颜色，音乐，摄影，在中国在这些方面这是最好的一部片子，但因为他的导演是导演故事和文学艺术很高电影的导演张，所以这部片子纯粹视觉追求才使大家产生的反感，其实说真的假如你有个好音响，配合那电影场面，相信这是一部你唯一不想在小屏幕看的国产影片更不看倒班。倒班色彩光线和正版差的太远也许人的生命本身就是一个悲哀， &br /& 你没有要求的情况下，来到了这个世界，然后又要在你不得以的情况下，离开
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
cmpcmp_777888
你有个特点就是觉得自己高深，所以你在谈一个不出名和争议的影片和演员时，首先先去掉他最优秀甚至高于其他影片好演员的特点，你去掉这最好的特点就可以说句就那样而已，你这样是无法享受和感受艺术的，艺术很 广，包括音乐，其实创作出的东西，我们都学着把不通类型中处于顶尖的东西学会去接受和享受，这样你才有眼福，要不很多人能够看到的好东西会很少，恋他自己都闷，也许人的生命本身就是一个悲哀， &br /& 你没有要求的情况下，来到了这个世界，然后又要在你不得以的情况下，离开
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
大陆拍摄的金用剧，我全接受的人，只所以我能看到那么多影视局并去享受，就是我能接受开始，然后享受他们最优秀的一面，大陆拍摄的笑傲江湖、天龙八部，侠客行，连城决，神掉侠侣，我都接受和喜欢了，别人说他们就投资大，场景好，武打设计好，其他部过如此，其实任何一个东西他都是全面才能美好的，所以这些电视剧好的方面同样是很享受的，笑傲江湖，大陆的香港的我都能翻看9遍，我说的是短期，就能看这么多遍，如果你听张洪量说过一句话，艺术这东西就象苦瓜，你一但喜欢就会特别享受他也许人的生命本身就是一个悲哀， &br /& 你没有要求的情况下，来到了这个世界，然后又要在你不得以的情况下，离开
发帖: 0 篇
在线时长: 0 小时
那一刀的风情...
下次自动登录
每30秒自动保存一次内容
夏季轻装上阵 赢家用吸尘器
24小时热帖榜
下次自动登录