一款和帝国时代类似的游戏_百度知道
一款和帝国时代类似的游戏
很久以前玩过的一个游戏，里面好像由原始社会发展到古典时代，还有现代。刚开始是砍树种地什么的，还有谷仓，什么的，最后到现代有飞机大炮什么的，还有核武器，里面有中国，英国，土耳其，还有其他的记不清了。我就记得中国可以快速产生市民。里面还可以建造奇迹，如兵马俑啊。知道的告诉我名字或者发个下载链接，谢谢。
客户端的大小貌似是600多M 没上了1G
提问者采纳
这个游戏应该是俗称帝国时代4的游戏，其实跟帝国时代系列没关系，这游戏叫&国家的崛起&。到处都可以找得到，实在不行就去百度贴吧找就行了。
提问者评价
兄弟，你太强大了，就是这游戏！谢了！
其他类似问题
按默认排序
其他3条回答
- - , 应该不多 ，马化腾家好像有款七雄争霸 ，可以建房什么D 。
记得以前玩过一个游戏 跟帝国时代差不多 我就记得里面好像有巨型章鱼 也是打仗的 有知道的 我给分 50！1 必须是神话时代 微软的帝国3前作
难到是地球帝国？？
帝国时代的相关知识
您可能关注的推广回答者：
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁　　关公战秦琼，有意义吗？扯蛋，说的再牛B。不可能发生的事情还有啥可研究的。
　　　　　　　　　　　　关公战秦琼　　　　　　　　　　
　　　　　　　　与楼上不谋而合　　　　　　
　　@天崖管委会 　22:46:58　　　　国安局通告：东瀛之花，可以日(她)本人;　　　　　　-----------------------------　　这才是正解，大笑三声，哈哈哈。
　　比？怎么比？影响战争的因素太多了，天气，地形，士气，经济，将领，战略、武器装备等等等等都是影响战争输赢的因素。秦朝中国就有士兵200万，和同时期的欧洲比么？200万足以横扫欧洲。欧洲罗马帝国全盛时期也有200万军队，而当时中国是西汉末期到到南北朝，这一时期中国当然不是欧洲对手。楼主似乎忘记明朝了，明朝经济实力不用再说，当时已经是半个身子已经在资本主义了，并且将火药应用于军事，舰船制造更不用多说，这一时期，明朝实力应该是超过欧洲的。最后，其实这样比是没有任何意义的，冷兵器时代，重要的是战略战术，而战略战术要看将领，，所以这样比没有意义的。　　
　　打仗这事，跟女人说不得。。。
　　@远渡重洋的猫眯
22:11:00　　 老是看到有不少人YY说古代的鸡国军队如何如何强大，全世界无敌之类，哎，小女子都替你们脸红。你们真应该去多读点书，不该在这里不知羞耻的大喊大叫.至于什么原因，让小女子给你们分析分析，省的哪天让国际友人看到你们这些S B言论让人笑掉大牙.　　在一些鸡国人眼中，冷兵器时代欧洲的军事水平远不如中国，其理由很简单，被汉帝国和唐帝国击败而被迫西迁的匈奴和突厥，到了西方却如秋风扫落叶般横扫欧洲军队，但事实是否真...........　　-----------------------------　　战争除了拼体力，更重要的是拼资源！！
　　我想知道，你说这些对现代有什么用？？
　　楼主说的完全对，吃草籽的民族想打过食肉的民族，根本就是个笑话，估计十比一多少有点胜算，但考虑到鸡民族的怯懦，十比一也是很渺茫的。
　　的却 中国人意淫是非常强悍的 和韩国人有得比
　　楼主，我觉得你对历史理解有所偏颇，中国军力最强大的时代不是唐，也不是蒙元，而是秦。欧洲最强是罗马时期，你不能拿历史不同时期的对比来贬低中国。　　　　横罗斯之战，怎么说的呢，一个是新兴帝国，靠宗教统一人心，如果你接触过大量穆斯林就会理解。而另一边，确实从巅峰滑落，而且唐玄宗根本就不是非常关注这场战争，他的重心始终是在国内。　　　　另外你说的7万唐军，很不认同，我不知道你的出去来源于哪里，但是我可以说唐代安西都护府绝对不可能有那么多兵力。
　　@liuerkang 　02:17:28　　　　小女子，呵呵看了点军事知识就觉得可以对军事评头论足了，可以指点我们老爷们了，首先一点，中国古代确实没有爆发力强的高头大马，但是必须和你说的是，骑兵的优势在于机动性，中国马短途冲刺也许不如欧洲的马，但是作为机动性和耐力方面中国马应占优势，骑兵对骑兵让你有机会对冲很难的，即便重骑兵像前冲，轻骑兵可以绕开或者诱敌深入反包围，甚至不用短兵相接，凭射箭就可打败重骑兵，成吉思汗的子孙打欧洲就是这样，是已经......　　-----------------------------　　这才是真知灼见。别说铁了，秦代青铜兵器小女子跟咱解释解释。
　　回复第76楼，@远渡重洋的猫眯　　作者：老白河　回复日期：　23:34:52　
　　　　楼主为什么那么...--------------------------棒子国的吧你　　
　　回复第2032楼，@满川江雨看潮生　　战争是个和那复杂的事情，装备，士气，将领，国力，要具体问题具体分析，我们没生活在那个年代，只能根...--------------------------赞，楼主的无知确实恶心了不少人　　
　　建议楼主多读书，骑兵、弓兵的使用以及唐在西域的驻军描写的都有差错。
　　@pyrolater 　00:26:36　　　　楼主说的完全对，吃草籽的民族想打过食肉的民族，根本就是个笑话，估计十比一多少有点胜算，但考虑到鸡民族的怯懦，十比一也是很渺茫的。 　　-----------------------------　　基本可以断定你是头猪！哈哈！！！
　　呵呵，楼主买不起房子收砖了？不过光有砖有屁用现在有地才是硬 道理。其实传统意义上的华夏民族是没有了的，中国就是一个多民族还是多种种族的国家。昆仑奴（黑人）犹太人，阿拉伯人，早就是和华夏民族融为一体了……虽然有些在方还能找到一点影子……中国就像一团棉花，多少外来的侵略无能为力。到最终还是融为一体
　　@pyrolater 　00:26:36　　　　　　楼主说的完全对，吃草籽的民族想打过食肉的民族，根本就是个笑话，估计十比一多少有点胜算，但考虑到鸡民族的怯懦，十比一也是很渺茫的。　　　　-----------------------------　　居然有这种白痴？　　开眼了
　　@frenchking 　09:44:42　　　　@烟清薇露 　10:29:06　　　　　　看你满篇的文字真是累　　　　　　但是我告诉你，成吉思汗就真的就打到欧洲　　　　-----------------------------　　　　成吉思汗还把你的祖先变成了第四等贱民……　　-----------------------------　　那请问你的祖先又是第几等贱民呢？O(∩_∩)O~
　　战争让女人走开，LZ也可以OUT了
　　伟大的蒙族干的，和我汉民族没关系。
　　你个小娘们，没事干折腾这事，打不打得赢谁说了都不算，要看谁和谁打，谁和谁的部队打。真是没事找事
　　楼主是0方0舟0子0类0水0军，脑残鉴定完毕！
　　@hhl888 　23:27:17　　　　小猫咪要知道在汉朝 3个匈奴人打不过一个汉人　　有刀 一个汉族士兵能PK5杂胡　　另外别说什么欧洲的重骑士
你知道欧洲的重骑士很多是贵族的吗 人数可不多　　一个庄园里出不了几个　　-----------------------------　　　　这是不可能的　　如果3个匈奴人打不过1个汉人　　白登之围，岂不是有几百万匈奴军队？　　卫青霍去病远征匈奴，匈奴岂不是有千万军队？
　　@liuerkang 　02:17:28　　　　　　小女子，呵呵看了点军事知识就觉得可以对军事评头论足了，可以指点我们老爷们了，首先一点，中国古代确实没有爆发力强的高头大马，但是必须和你说的是，骑兵的优势在于机动性，中国马短途冲刺也许不如欧洲的马，但是作为机动性和耐力方面中国马应占优势，骑兵对骑兵让你有机会对冲很难的，即便重骑兵像前冲，轻骑兵可以绕开或者诱敌深入反包围，甚至不用短兵相接，凭射箭就可打败重骑兵，成吉思汗的子孙打欧洲就是这样，是已经......　　------------　　蒙古人可不承认是中国人　　蒙古人是游牧民族，中国和欧洲都是农耕民族　　游牧民族的军事优势，谁都知道　　不要拿他们过来贴金　　要不然，岂不是阿提拉也成了欧洲人了？　　你看阿提拉欺负欧洲人多厉害，又住在欧洲，还娶了欧洲公主当老婆，既然成吉思汗是中国人，阿提拉是欧洲人也理所当然
　　@迷雾弥漫
9:32:00　　 歪楼了.　　真是的.　　其实世界上没有任何一个民族的军事力量是永远强大的.　　古罗马帝国,多牛B的国家,当年连大不鸟颠,法兰西在古罗马人眼里都只能算一个野蛮人部落.　　可近代呢,野蛮人部落成了日不落帝国,而罗马荣耀的意大利军队成了笑话,拥有飞机大炮的意大利连非洲人的长矛都打不过.......　　-----------------------------　　　　不止300年啊　　晋朝五胡乱华，北方建立起一个个胡人帝国，鲜卑人更是成为大半个东亚的主人，直到建立隋朝，就300年了　　唐后五代十国，契丹入侵，之后连续是金国入侵，成为东亚的宗主国（宋朝只是朝贡的小弟弟），这又是300多年　　等到蒙古人崛起，征服亚欧大陆，对整个中国统治了将近100年　　明灭于清，又是260年　　胡人国家对中原的统治可不短啊，相对于他们极少的人口而言，更是非常漫长的时期　　
　　这些都是有历史记载的,工业革命前,欧洲人的饮食是很差的,所以人普遍不高,北欧人1.7米以上,就被称为巨人了,欧洲人那时多数在1.6米左右.　　　　古代中国,分分合合,几十上百年就有大的战乱,但也促进了多民族融合,人种来说,是非常好的,再上古代中国农耕文明已经很发达了,饮食好,北方人普遍都有1.8米以上.直到满清入关,大屠杀,加上满清推行游牧民族的近亲通婚的习俗,这时候中国人才慢慢变矮了.　　---------------------　　推行近亲通婚的习俗？这不是胡扯么　　汉武帝都娶他亲表妹，这是游牧民族的习俗？　　全世界都有大屠杀，就把中国给屠矮了？其他国家反而屠高了？　　中国农耕文明有多发达，饮食多好？　　我倒是看到中国古代一个接着一个的空前大饥荒，动辄饿死千万，这叫农业发达？相反欧洲饥荒倒是少，多的是瘟疫　　
　　四大文明古国，真正没断代得就只有我华夏文明，为何？　　---------　　印度断代了么？　　
　　无论从地域上还是逻辑上讲，蒙古就是中国的，　@superfiremud请告诉我，大名鼎鼎的吕布是哪里人？当年俄国人说库页岛是俄国的，结果被反问李白是哪里人@superfiremud，你是想重蹈当年俄国人的覆辙么　　-------------　　蒙古还认为中国是蒙古的呢　　阿Q心态　　被征服了就以为是一家了　　按照鲁迅先生的说法，人家俄罗斯人比中国人还先被蒙古帝国征服呢，原来人家也是中国一家人啊
　　如此大的威力难以想象，小弟多方查证认为神臂弓上装有巧妙的机关，这些机关是神臂弓威力的根本保证.....而历代学者正是对此深表怀疑，其实神臂弓上是装有机关的，只是久已失传.....后〈永乐大典〉毁于第二次鸦片战争，神臂弓自此彻底失传　　-------------　　典型的中国古代吹牛型技术的特点　　不是咱们没有，主要原因是咱们都失传了　　那些喜欢把古代科技斥为奇技淫巧的文人笔下的牛皮文学根本就毫无任何价值　　袁崇焕给皇帝的奏章里还吹牛皮，他的红衣大炮一炮过去，可以炸方圆十里，人畜不存，比现代的巨型榴弹炮还厉害，可以和小型原子弹相比了　　这红衣大炮的原产地英国如果看到中国文人的牛皮，估计会笑死，能够炸方圆10里的炮，还要再等300年才能发明出来呢
　　去牛津历史看看吧,就单单一宋朝,当时经济就占世界的三分之一了.　　------------　　牛津历史是什么书啊　　不是网上发明的吧　　古代主要国家都是农耕经济　　比的就是人口　　且不说宋朝有没有世界1/3的人口　　难道宋朝的经济真的比得上富甲天下的阿拉伯？　　当时中国的海外贸易都被阿拉伯商人垄断了，泉州的贸易大部分都是阿拉伯商人控制，最强大的阿拉伯商人比王侯还富裕，比如那个著名的穆奸家族蒲家
　　成吉思狗算个鸟，他有创立日不落帝国吗
　　嘿嘿，这个世界上最狡诈血腥的就是汉族。起家时才多大点地方？成功扩张到整个东亚。本族的历史就是一部杀戮史，两千多年前，欧洲猴子们敢想象下一百二十万人的会战吗？长平决战的时候，秦赵军队都超过了六十万。王翦灭楚的时候，也是一百万以上的会战。　　　　----------　　吹牛皮而已，明末几大决战才多少兵力？萨尔浒多少人？松山多少人？　　10万人的大战就是决定性战争了　　秦赵人口加起来不超过800万，来120万军队决战，你以为是游牧民族可以全民皆兵？　　越往前走的史书越喜欢吹牛，印度人的孔雀王时期还几百亿军队呢，斯巴达三百勇士时期波斯王少点，也有300万军队　　比吹牛，谁比谁差啊　　
　　单独对比的话，欧洲军队确实要强悍很多：　　　　　　1.论装备，中国的铁矿质量不好含硫量高，冶炼不出好的钢铁，没有拉丝技术，所以铸造不出欧洲的锁甲，板甲和高质量的刀剑。　　　　　　2,论坐骑，中国缺少大草原驯养马匹，而且中国的马种比阿拉伯马和欧洲马差太远了，速度，负重，身高，冲击力都不行。　　　　　　3 军人本身，中国文化重文轻武，没有一个完全脱产的战斗群体（西欧的骑士，日本的武士，中东的马木留克骑兵等），战斗中坚的训练，经验不如人。　　　　　　4 不论欧洲或中东，军队很大部分靠信仰来控制，骑士们对上帝的虔诚，MSL对宗教的狂热，和中国古代临时拉来的民夫士气也差了很远　　　　　　　　　　　　可惜中国人口众多，欧洲四分五裂小国林立，所以以上缺点皆可弥补，10倍人数的军队往上一堆，赢了……　　----------　　分析得很有道理　　中国最大的缺点还是儒家蔑视武人　　宋朝明朝都把武人视为贱民　　宋朝需要在士兵脸上刻上囚犯一样的墨字防止军队逃跑，明朝的军户比叫花子还不如　　这样的军队战斗力可想而知
　　你说得头头是道，但有很多是强词夺理，断章取义。“朝鲜战争，美国的目的达到了”，艾森豪威尔下野与朝鲜战局不利有关，至今美日韩都因为朝鲜的事焦头烂额，不知道你是怎么得出前面结论的。　　-----------------　　艾森豪威尔连任了两届美国总统，从1953年到1961年，下野从何说起？　　和平时期，美国总统最多就是两任　　而且第二任时期，朝鲜战场早就停战谈判连俘虏都交换了
　　什么叫鸡国军队、连最基本的尊重都没有还讲道理？
　　学术切磋，文明辩论，欢迎各位畅所欲言，但请别人身攻击。　　
　　我的积分很少很少，不够3000分，所以我要努力刷够3000分，然后才能去免费开　　通天涯的百宝箱，然后就能很方便的看连载的小说了。于是我就开始去研究怎样才能更快的得到这3000分。听说顶一个帖子有3分可以赚，我很高兴，于是我选择了去顶贴，虽然顶一个贴3分，但是很简单，不需要审核什么，还可以顺便帮楼主把帖子顶上去，我粗略的算了算，如果假如我顶够了1000个帖子的话，我就有…好像就有3000分了，那时候就可以去免费开通百宝箱了，那时候就可以用只看楼主的功能了…于是我把这段话复制下来，不停的粘贴，不停的顶贴，顺便帮楼主把帖子顶上去。
　　回复楼主，@远渡重洋的猫眯　　老是看到有不少人YY说古代的鸡国军队如何如何强大，全世界无敌之类，哎，小女子都替你们脸红。你们真...-----------------------------你不懂军事。　　
　　战争太复杂……汉及汉以前的古代军队不会输于西方。古代战场打仗完全不是电视里演的那样--切记切记！以后的还真是不行了…士族大家逐渐分崩瓦解，中国军队几乎成农民军队了，五胡乱华那会一个白种羯族人杀了那么多汉人！！！！历史很复杂，但从单一对抗来说，同意楼主说法。　　
　　速围观，A罩杯的花木兰解惑授道，（Ps：胸大无脑，妹妹有才，当然是，，，你懂的） 　　　　★ 发自天涯iPhone客户端-百读不倦
　　犯强汉者，其远必诛
　　本来不想回复,但是这楼主太傻太天真,古中国的战术红毛鬼是不能抵御的!
　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？？？？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？顶？？？顶顶？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶顶 　　　　顶顶顶？？？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 　　　　顶？？？？？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶 　　　　顶？？？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？？？顶顶顶顶 　　　　顶？？？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶？？？？？？？？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶？？？？？？顶顶顶？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶顶顶 ？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶？？顶顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶？？？？顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶？？？？顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶顶？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？？顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶顶？？？顶顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶？？顶顶顶？？？？？顶顶顶顶？？？顶顶？？？顶顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶？？？？？？？？？？顶顶顶顶顶？？顶顶？？顶顶顶顶？？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶？？？？？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶？？？顶顶顶顶顶？？？？顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶？？？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶？？？顶？？？？顶顶顶顶顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶？？？？？？顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶？？？？？顶顶顶顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？顶顶顶顶顶顶？？？？？顶顶顶？？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？顶顶顶顶顶？？？？？？顶顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？顶顶顶顶顶顶？？？？？？？顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？？顶 　　　　顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？？顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶顶？？？？顶顶
　　@luzi016 　23:05:57　　　　作者：观帖不语真君子　回复日期：　22:42:16　　象楼主这样爱读历史的女生就是我梦想寻找的老婆。唉…可惜啊，虽近在咫尺，却远隔天涯。　　--------------------------------------　　狗屁，读历史都读脑残了　　说蒙古大军进军欧洲是什么欧洲衰弱时期，欧洲处于中世纪是不假，那南宋就是中国的鼎盛时期吗？宋朝一个重文轻武的朝廷才是中原武力最低的时期，遇上.....　　-----------------------------　　　　霍去病当年征讨匈奴 也不过五万人
说汉武帝吧匈奴灭了更是开玩笑 匈奴内乱 一直到汉宣帝 匈奴的一个头领才称臣
　　　　作者：frenchking　回复日期：　09:52:08　 回复
　　　　　　@lixiu_-14　12:31:06　　　　　　什么你妈逼玩意？让唐军试试？大唐败在自己手里！ 　　　　-----------------------------　　　　唐朝没赢过几场战争，它的辉煌大体也就是靠量“中华之物力，结与国之同欢”的模式 　　事实胜于雄辩！
　　　　楼主去玩玩帝国时代II把，看看有啥办法搞死重骑兵。　　楼主去玩玩三国志11吧，看看不出骑兵能不能赢得战争。　　欧洲的那些东西，估计连秦朝的部队都打不过
　　楼主脑子缺氧了吧！老蒋的装备比老毛的好多了吧！但他还是败了！这怎么解释！装备的好坏并不能决定战争胜负，顶多是增加一点胜利的筹码！　　
　　欧洲的紫杉长弓比中国的硬弓跟弩的射程远？要是你当统帅多少兵都不够你拿去填命的。且不说长弓的精度差了，都是45度以上往天上射的。
　　楼主为射出她的精子是汉人的，深深感到羞耻，为你的爹娘搞出品种改良，内牛的你爹娘
　　穆罕莫德二世时期土耳其军队数次兵临维也纳，哈布斯堡发动了几乎所有的西欧国家才将其击退
　　一点不错。 2000年的时候还研究50年代俄国人给的柴电潜艇，反复研究， 自己仿造的 噪音就是大。
什么都落后，什么都不如人，全靠人家给你技术，全靠出去偷，就这样还意淫 ，还牛逼哄哄的，其实就是一堆垃圾
　　好像中国取胜就是犹豫对方处于内部矛盾，而且未伤及对方的什么什么核心，对方又是衰落期中国是鼎盛时期，对方取胜都是理所当然。这理论哥哥太信服了
　　楼猪傻逼！胸小更无脑……打仗不是打架！靠脑子啊……　　
　　楼组傻B，
我们赢了就说是在别人政治处在衰弱期，内部分裂。
外国赢了就说人家只是地方武装
　　@solzj 　07:19:32　　　　去牛津历史看看吧,就单单一宋朝,当时经济就占世界的三分之一了.　　　　------------　　　　牛津历史是什么书啊　　　　不是网上发明的吧　　　　古代主要国家都是农耕经济......　　-----------------------------富甲天下的阿拉伯？？？你不查查阿拉伯是从什么时候才开始富甲天下的，鼠目寸光还来对历史平头论足，楼主要不就是来找骂，要不就是傻Ｂ
　　楼主写吧
　　现代战争不光光靠战士和指挥官的能力 还有很多因素直接影响一场战争的结果
　　　　楼主说的漏洞百出，没看到三分之一就没看了，比如没有突厥的支持，李渊李世民父子能当得了皇帝？突厥支持了吗，李渊当时花重金收买突厥只是为了不让他们在后方捣乱，不至于两面作战。这只是一种战略，何谈突厥的支持？他们帮唐出过一兵一卒还是给过物资上的援助？　　
欧洲的重装兵团是比较厉害，而东方军队的优势不是这个，是远程攻击能力，比如弓和弩，特别是弩，在野战中能有较大优势，还有轻装骑兵的灵活机动性都比欧洲强，两者一组合，欧洲兵团就只有挨打的份了，在攻城作战中的攻城器械比如抛石机威力是很强大的，为什么蒙古兵当年这么厉害，除本身会打外，再结合了汉人的装备技术才使得其能横扫欧亚。
　　回复第13楼(作者:@乌尔班二世 于
22:41:07) 　　蒙古大军摧枯拉朽，战无不胜，灭国无数（省略形容词若干） 　　可惜，众多战败国里面有中国，虽然没被…… ==========这傻逼不懂傻叫战略战术　　
　　论军队素质　　欧洲骑术和日本武士占军队中总人数比例能超过百分之一吗，恐怕连千分之一都不到吧　　战争的主力大都是普通平民吧，所以别拿神马军人素质来说事，在这方面大家都是一样的
　　@bubuivy 　22:18:51　　　　楼主你研究过成吉思汗的历史么　　　　瓜搓搓的　　-----------------------------　　司窜人，正确的说应是“哈搓搓的。
　　@wang咖啡苦 　23:00:25　　　　历史没有假设，楼主在文中用那么多假设干嘛呢，蒙古人西征遇阻，那是非正义战争，穷兵黩武，并非蒙古人打不赢西欧封建主，宋人抗元是为民族独立拼死而战，你不是中国人跑进来乱YY什么，　　-----------------------------　　正为楼主激粪不解，终于明白。。
　　亚历山大帝国，罗马帝国，在大秦铁骑面前就是笑话！
　　楼主的汉文水平不是很好~
　　凑个热闹。　　关于楼主关公战秦琼的命题就不讨论了。单从战争资源方面说。　　西方工业革命以前的生产力和中国是没办法比的，无论从社会制度，农业工具，技术等方面都是远落后于中国的。现代人都知道：打仗就是打钱粮，兵马未动粮草先行。如果双方真要打的话除非欧洲人能一举歼灭中国，否则打持久战的话他的占补到便宜的。纵然汉武帝征匈奴也是拿着从高祖开始几代人的积蓄在挥霍才打了胜仗，足以说明经济基础和战争成败的关系是多么紧密！　　正是由于较高的社会生产力，才养活了众多的人口，古时候人口集中的大都市基本都在中国。所以从兵员来说也是中国占便宜。你的人长的再高大总不至于一打十吧？　　至于从地形，装备，战略，战术等层面分析的话是各有输赢。楼主的命题根本就没有答案。　　
　　楼主玩过帝国时代吗？没玩过的话魔兽红警什么的总玩过吧？　　游戏里的国家都是各有所长，各有所短，有的重攻击弱防御，有的重防御弱攻击，都有自己的特色兵种。在现实的历史中他们可能打不起来，但是到游戏中的话游戏的胜败完全在于玩家的操作和战术的应用了。　　所以说到底是中国厉害还是欧洲厉害完全取决于你“使用”的哪一方以及你的“技术”到底怎么样了。　　
　　你们个个V5，都能指点起江山来了。
　　@frenchking 　08:46:08　　　　@烟清薇露 　10:13:22　　　　　　@frenchking 　09:44:42　　　　　　　　@烟清薇露 　10:29:06　　　　　　　　　　看你满篇的文字真是累　　　　　　　　　　但是我告诉你，成吉思汗就真的就打到欧洲......　　-----------------------------　　呵！你的回复真的让我觉得你很搞笑。。　　我也懒得跟你扯了，毫无意义。
　　lz烧饼　　
　　楼主这傻逼娘们
　　猫X里灌多了洋鬼子的精YE被撑成这样，　　　　哪个需要你挑拨了？　　　　　　　　　　　　赞一个，lz早认洋人为干爹了。
　　楼主根本不是中国人是外国狗
　　一瓶子不响，半瓶子咣当，知识不是拿出来炫耀的！
　　中國人打了幾千年的仗，不是混出來的。　　就以冷兵器時代的戰事來說，中國人那可真是水裡來火裡去不知淌了幾個來回，能說中國人不會打仗嗎？　　歐洲有強力的兵種，有陣法，可中國人同樣也有。　　光說戚家軍打倭寇的陣法，那都是根據實戰經驗發展出來的，打倭寇簡直無往不利。因此，打仗不是蠻幹，其中還有許多因素才能決定勝敗。　　明朝的關寧鐵騎也不過數千人，就能夠把女真的軍隊擋在關外多少年，而統帥的領導及策略更是決定戰爭勝敗的關鍵因素。　　LZ怎麼能拿什麼長弓兵，騎兵啥啥啥的挑著個兒和中國的軍隊相比，得出中國軍隊不如人的結論？　　人是有腦子的，劣勢兵種換個陣型配合，弄不好就能改變戰局，這事在中國歷史上太多了，哪個笨蛋會傻傻的讓自軍給長弓兵射光，再留在那邊給騎兵衝鋒？　　打仗是活的，中國老祖宗打了少年仗，在這方面可謂經驗十足，遇到歐洲人也不太可能吃虧。　　總之，LZ紙上談兵的文字一點意義沒有。
　　洗洗睡吧、
　　@frenchking 　08:56:20　　　　@liuerkang 　02:17:28　　　　　　小女子，呵呵看了点军事知识就觉得可以对军事评头论足了，可以指点我们老爷们了，首先一点，中国古代确实没有爆发力强的高头大马，但是必须和你说的是，骑兵的优势在于机动性，中国马短途冲刺也许不如欧洲的马，但是作为机动性和耐力方面中国马应占优势，骑兵对骑兵让你有机会对冲很难的，即便重骑兵像前冲，轻骑兵可以绕开或者诱敌深入反包围，甚至不.....　　-----------------------------　　事实上重骑士还真没弄死多少农民
　　@solzj 　07:29:58　　　　单独对比的话，欧洲军队确实要强悍很多：　　　　　　　　1.论装备，中国的铁矿质量不好含硫量高，冶炼不出好的钢铁，没有拉丝技术，所以铸造不出欧洲的锁甲，板甲和高质量的刀剑。　　　　　　　　2,论坐骑，中国缺少大草原驯养马匹，而且中国的马种比阿拉伯马和欧洲马差太远了，速度，负重，身高，冲击力都不行。　　　　　　　　3 军人本身，中国文化重文轻武，没有一个完全脱产的战斗群体（西欧的骑士，日本的武士，中东的...........　　-----------------------------　　不是儒家思想轻视武人
而是后世的一些统治者轻视（限制）武人　　汉唐也是儒家 宁为百夫长不为一书生　　而到了宋明 则是好铁不打钉
　　其实中国是一个悲壮的民族，我们的老百姓都像小蜜蜂一样，一群小蜜蜂能把一个人蛰死，但是自己也要献出自己的生命的。中国人就是一群勤劳的小蜜蜂，又勤劳，命又不值钱，还有脸说什么？
　　看过了，凡是欧洲人失败就是处于历史上衰弱和内讧的时候，凡是中国人获胜都是趁别人孱弱的时候。那么，楼主，中国人失败的时候国内强大吗？　　楼主假设一下，都用历史上最强大的时候相比，谁厉害？
　　蒙古人算中国人吗
　　搂主：1、光做纸上文章，想用一堆文字资料来说服别人是不靠谱的，资料永远是片面的，这一点你一定要记住；2、你不懂军事，任何战争都不可能一战而定，注意战争和战斗不是一个概念，随着战争的推动，各种因素作用的结果会随时左右结局；你更不懂政治，战争背后是政治在推动，而政治的真相永远不可能在史书中体现，你直接拿出来就是错，妄下结论更是错上加错；4、你对历史的研究很片面，如若不然你就不会发这种YY帖子，你这是自己抽自己的嘴巴子，你唾弃别人YY，殊不知你这文章就是YY之典范，这种话题那么卖力地做文章，是不是太闲了？
　　这SB女人读了几本历史书就在这YY　　说自己国家是鸡国　　请问你妈是鸡吗？　　再有，战争因素很多　　并非人高马大就赢　　东方人对于战争有种视死如归　　西方人则注重生命　　再者，西方重骑的确厉害　　请问他能装备多少重骑兵？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规同时转发到微博