热门搜索：
曹子孝是曹操哪里人的什么人
高二写人议论作文：我眼中的曹操
【网络综合-高二写人议论作文：我眼中的曹操】高二作文：我眼中的曹操　　我眼中的曹操　　高二(5)班李珠　　对于曹操是英雄奸雄,是红脸白脸,历来见仁见智,众说纷纭.但关于他爱才惜才的品格,却是众口一词,举世皆知的.　　史书中说他拔于禁,乐进于行陈之间,取张辽,徐晃于亡虏之内,皆佐命立功列为名将;其余拔出细微,登为牧守者,不可胜数.司马光说他:识拔奇才,不拘微贱,随能任使,皆获其用.李卓吾也由衷赞叹:老瞒每见人才,便思收拾,如徐晃等无放过,只此却便是立王之本.由此看来,老瞒的知人善用实在是广受好评,与刘备相比如何操自陈荀,荀攸,郭嘉,程昱,机深智远,虽萧何,陈平不及也.张辽,许褚,李典,乐进,勇不可当,虽岑彭,马武不及也,吕虔,满宠为从事,于禁,徐晃为先锋;夏侯惊天下奇才,曹子孝世间福将.曹方的人才,比之吴蜀,有明显优势.　　引人之言夸为虚,自当以史实为证.　　典韦乃曹操手下一大猛将,战功赫赫,在濮阳城下中为护操而死于乱箭,死了半响,却无一人敢从前门入,事后操祭典韦,亲自哭而奠之,顾谓诸将曰:吾折长子爱侄,但无深痛;独号泣典书也.又一日到清水,操忽于马上放声大哭.众惊问其故,操曰:吾思去年此地折了吾大将典韦,不由不哭耳.此二祭典韦,不禁使人皆感其爱才,你若定要说他奸,如果说他厚待生着的大将,用金银官爵收买,使其死心塌地,全心全意为操服务,尚有奸之嫌疑,那么他对于个已故的将士念念不忘,牵肠挂肚,也是利诱之计吗这是爱才之心的真情流露啊!　　曹操礼遇关羽,更是小说中脍炙人口的精美文字.操为得关羽,毫无异议地接受了关羽三个条件:,降汉不降操;二,俸禄养赡照给;三,知皇叔即辞.操真心待之,见关公所着绿锦战袍已旧,即度其身品,取异锦作战袍一领相赠.见其美髯长而易损,则以纱锦作囊,赠与关公护髯,堂堂大汉丞相,关怀下臣如此无微不至,岂是虚情假意可为　　为关公送行一段尤其可敬.三番委派专使,通令沿途关卡不可刁难关羽行.有诗评曰:为爱英雄越古矣,三番遣使意何深.应非孟德施奸狡,正是捞笼天下心.　　有人拿曹操睡中杀侍一事来驳操之爱才,试想,操驰骋沙场,杀敌无数,结怨之人亦不可胜数.且世人趋炎附势之心亦为正常,收人心实属不易,叛变之事屡见不鲜,怎可不多加提防为已之利而除有害之人,每人心底必然有此之念,实不应由此怨操,更与他是否爱才无多大瓜葛.　　虽然曹操身上不无让人咬牙切齿的恶性,但他有着唯才是举,随能任使的博大胸襟,这一点是应该给予肯定的,正如他自己所说:吾任天下智力,以道御之,无所不可. 文章来源 易语作文网
原文地址：/gaozhong/gaoer/.html曹操为何说“夏侯惇天下奇才，曹子孝世间福将”？这有什么道理吗？_百度知道
曹操为何说“夏侯惇天下奇才，曹子孝世间福将”？这有什么道理吗？
我有更好的答案
按默认排序
曹操这话说的多少有点水分 纵观夏侯惇一生 貌似没打过什么风光的仗 193年在曹操和吕布争夺兖州的时候 夏侯惇居然被吕布的降将给绑架了 之后十五年 夏侯惇任河南尹治内政 到208年 赤壁之战前夕 在博望坡和刘备打了一仗 被刘备用火计打败（火烧博望坡是刘备想出来的 跟诸葛亮没关系）随后十二年 直到220年病死 夏侯惇都没建过大功 没打过大战役 反而由武转文修内政 所以说夏侯惇是内政高手不假 作为将领 多少有点牵强
至于曹仁 说他是福将 这倒是事实 193年曹操和吕布打完之后 袁术引兵来犯 三国志记载是“大破之” 曹仁大捷 随后曹操的徐州侵略战 曹仁更是将陶谦所派之兵逐一击破 198年随曹操征张绣 199年从征眭固 205年破高干 赤壁战后 曹仁守南郡 成功的击败周瑜 并且射伤周瑜 因为兵力悬殊而败退 最成名的是宛城平侯音,樊城据关羽
所以说 夏侯惇天下奇才是有水分 不如说内政奇才 曹子孝世间福将所言不虚,
夏候淳被吕布部将截持过、被吕布部将射瞎左眼后长期担任后方工作，如：担任陈留太守、济阴太守治理干旱、蝗灾等、曹操平河北时，他令河南尹…但他是曹操本家，曹操、曹丕都很厚待他，曹操时官居前将军、曹丕时官拜大将军。
他想说呗，有原因吗？
其他类似问题
夏侯惇的相关知识
等待您来回答
下载知道APP
随时随地咨询
出门在外也不愁三国演义中的曹仁挺窝囊的，除了救牛金外没有闪光点了。但上又有人评价他有神鬼之勇。还说张辽都次于他，张辽可有逍遥津一战呀！《三国演义》里，曹仁挺可怜：简直就是个活体经验包。早期征战，没他什么事；徐庶出山，破了曹仁的八门金锁阵；出山，白河水淹了曹仁；周瑜取南郡，又从曹仁手里夺的；北伐，又把曹仁围在了樊城挨水泡。论两眼度，连曹洪都不如：曹洪好歹有荥阳救曹操、潼关战马超呢。---------------------------------------------------------------曹仁在曹魏阵营里是这么一员：他永远不在，却总是默默地为正面战场提供安全保障，减少意外风险。他是曹操的战略清道夫、布局大保镖、曹军每战必买的太平洋保险，是围棋里的一手补棋。要知道，补棋这种事，很少石破天惊，不显山露水，不激动人心，但却是裨补阙漏的重要手段，绝对必要。它的作用不在于做出了什么事，而在于防止什么事的发生，将隐患压灭于未然。曹仁不能确保胜利，但却可保证曹操的棋形在最坏的情况也不致崩盘。曹操打陶谦的时候，曹仁别领一路，负责钳制陶谦的大将吕由，一路袭破诸县，夹击彭城，给主力制造机会。要知道，曹操打完彭城以后，战场形势一片大好，但他没粮食了，只能退兵。可见曹军当时也已经接近极限，如果没有曹仁扫平诸县，万一哪路出点妖蛾子，迟滞了曹军退兵，说不定胜败之势就会逆转。曹操去濮阳打吕布的时候，曹仁别领一路负责攻打句阳的刘何。句阳在濮阳东南，鄄城正南。事实证明，这一手棋补得非常及时，曹操打不动吕布，还有鄄城可以退回。试想若曹仁没灭掉刘何这个隐患，很可能刘何会趁曹军主力扑向濮阳时偷袭鄄城，曹军退回来将无立足之地。曹操打张绣的时候，曹仁负责别徇旁县，充当战略预备队。当曹操作战不利时，他及时补位，避免崩溃。曹操打袁绍的时候，曹仁在南边把刘备、韩荀打得屁滚尿流，确保大后方和粮道的安定，让曹操可以专注于官渡。曹操打马超的时候，曹仁别领一路，把响应马超的田银直接按死，让曹操可以专注于潼关。若无曹仁偏师策应，变数恐怕就要大大增加了。赤壁新败，联军势大，曹仁守江陵，让周瑜无功而返。关羽水淹七军，威震华夏，吓得曹操都要迁都，曹仁捍守樊城，抵死不退，为策动江东的外交手段以及调遣徐晃兵团赢得宝贵时间。两次守城，曹仁都处于战略形势十分恶劣的环境，资源也少，他的任务不是摧营拔寨斩将破阵，而是维持战线不堕，让主力赢得调整机会。题主觉得他很窝囊，那是因为曹操对曹仁的职业定位，不是人窝囊，是活儿窝囊。曹仁就像是扫大街的清洁工，怎么努力打扫，行人都不觉得多好，但他一旦不扫，就立刻看出来没他不行了。本文内容于
14:58:19 被小编a36编辑
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑 这位仁兄见解不错，曹子孝的确是除曹操外曹营第一帅，君不见刘备分兵必关羽，曹操分兵必曹仁！
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑
您可能对这些帖子感兴趣
战例2：关羽北上攻打樊城，曹仁死守，关羽未占到多少便宜。援军于禁指挥失误，遭关羽水淹，全军覆没，庞德被俘、于禁投降，但曹仁还是钉在樊城拖住关羽，帮助了吕蒙夺取荆州。以上两个战例中，曹仁的对手都是东吴和蜀汉阵营中最厉害的角色，而且曹仁的兵力都处在下风，赤壁大战、水淹七军之后，曹军的士气还很低落，在这种状况下，曹仁还能坚持，足见他毅力惊人。其他战局中，凡是曹仁防守的地方，几乎没丢失过。曹仁作为曹操的亲戚，一直被委以重任，其地位高于五子良将。
48楼嘿嘿，我玩曹仁是高手
46楼别估计以数字说话。
魏书上曹操不是自烧战船的么？估计曹仁的兵力远朝孙，刘两家。还不容易？刘大耳朵这得破落户抢地皮都来不及还敢于魏军争锋？
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑 曹仁作为征南将军又是曹操的心腹在襄樊与蜀军对峙,他的兵力绝对不会少于关羽,而关羽的荆州集团才3W人,经历了大战还要看押俘虏.在兵力上以所谓的数千兵力守樊城真的很难么?而且曹仁的其他部队是怎么消耗掉变成残兵的?这里三国志没有记载,但依然能推断出曹仁吃了败仗所以退守樊城.而关羽的部队被徐晃得新兵击败可以证明此时的蜀军已经是强弩之末.这次战役要是真的曹仁发挥神勇为何战后没能得到封赏?而所谓的勇救牛金更是虚构居多,吴军前锋数千人?何人领兵?连个大将名号都没有,可见只是吴军的小股部队,看战果曹仁救出被围部队后又杀吴军数人，把吴军击退. 看到没有数人?好一员猛将呀~数千军中杀了几个小兵把敌人击退.三国志魏书是最能吹的，所以要透过现象看本质。曹仁为何地位比张辽高？还不是因为他是曹操的亲戚，一人得道鸡犬升天而已。世之良将五子为先。曹仁和夏侯淳这两个水货主要靠着张辽和徐晃，于禁的成绩而得势。像夏侯渊这水货直接断送在定军山。而刘大耳朵倒还觉得可惜，可惜什么？要是死的是张合就好了。这种大将授首地方还觉得可惜就足以证实当时天下人心中这曹操的亲戚的能力有多差。为和曹操没能夺取天下？就是因为任人为亲。张辽这种世之虎臣竟然最大兵力不过8000人。。。。。。徐晃成了练兵大队长，专练新兵，可就是靠着这新兵击败了关羽。要是曹操让张辽督荆，徐，扬军事，让徐晃总领关中诸军也就是什么司马家的事情了。
34楼而朱然的表现说明，就算是孤城，江陵做为要塞，几十万人也能抗。否则要建什么城池，要塞？而曹仁兵卒不可能比朱然少，对手周瑜才三万人，在李通等人的救援下，打败了关羽，眼看就要解围，居然还是丢了江陵。这就是差距！下一次回复把理由想周全了再回。 35楼36楼38楼曹操通救援江陵干什么------------尽可能多坚守一段时间，为曹操在北方重新整顿军力赢得时间。何况如果不派任何军队支援南郡，对其它各地守卫城池的曹军的心理影响是非常严重的。对于当时赤壁大战后的曹魏而言，最要紧是得到喘息时间，保住北方各州，避免孙刘二军乘机北上与反曹势力汇合，这样曹操就要成为第二个袁绍了。曹仁在南郡坚守了一年，为曹操在北方恢复元气赢得时间。这样一比，丢了一个刘巴算什么。而且从刘巴表现看也不是忠于曹魏的。他如果真的忠于曹魏，可以化妆绕路回到北方。可他另外投了他主。朱然受南郡前。曹军是攻下一些外围据点，但那不过是局部胜利，能比得上猇亭大战这样的大胜利对吴军士气的提升作用？ 40楼同样朱然守江陵，面对数十万曹军，而他才5000人，援军被阻，孤城一座，形势比曹仁恶劣的多，正史直言“将士皆失色”何谈士气？结果曹军阵中有曹真、夏侯尚、张郃，皆所谓“名将”，整整半年就没奈何此城。所以从作战能力上看，曹仁远远不如朱然，如果说朱然算二流水准的话，曹仁，曹真之辈能混个三流就很抬举他了。曹营虽有名将却不能武力平定华夏，实为多疑，军事上任人为亲，只用有血缘关系的亲族为大将，而不用有能力的外姓名将之故。屡被孙刘军所败之故尔。如曹仁失南郡，夏侯渊亡汉中，曹休蒙石亭之辱。本文内容于
23:19:48 被锋雨飘林编辑 合肥之败能与赤壁大战相比？尤其是周瑜的三万人就是参加了赤壁大战的三万吴军，士气高涨不用说。而且周瑜身边有吕蒙、甘宁、韩当、凌统等猛将。曹操在赤壁的败军已经失去战力，只能带回北方休整，而且曹操还要分重兵守合肥，南郡地区曹军能有多少人马?何况荆州北部地区曹军不可能全部放在南郡，南阳、襄阳、江夏北部地区还要相当数量军队。刘巴当时在曹操内部是什么位置？至于派他去荆南。用意几乎与派李通差不多，就是让荆州尽可能多坚持一段时间，以获得在北方的喘息时间。朱然目前哪有几十万曹军，最多也就十万左右。而且朱然后面就有陆逊的军队在回援，他只要坚守一个月左右就在足够了，援军一到。曹军只能撤军。这与曹仁守南郡一年是一回事？
34楼而朱然的表现说明，就算是孤城，江陵做为要塞，几十万人也能抗。否则要建什么城池，要塞？而曹仁兵卒不可能比朱然少，对手周瑜才三万人，在李通等人的救援下，打败了关羽，眼看就要解围，居然还是丢了江陵。这就是差距！下一次回复把理由想周全了再回。 35楼36楼39楼41楼南郡失守，四郡望风而降。发生均在公元209年。曹仁不失败，这四郡凭什么降？就好比，金三胖为什么投靠俄国不鸟你中国一样，因为俄国军力，外交比缩头鸟龟的红朝强。金旋在曹操本纪中记载战亡。历代以魏书为准，蜀汉之无信史！ 赤壁战后，曹操带兵退回北方，从此致力经营北方，再未有机会如此大规模南下荆州。曹操集团也失去了在短时间内统一全国的可能性。而孙刘双方亦开始为自己的势力而进攻曹操之地。孙权亲率大军北攻合肥，却中计退兵；周瑜等亦进攻曹仁留守的江陵，隔江对峙，周瑜另遣甘宁袭取夷陵（今湖北宜昌），曹仁也分兵围攻。甘宁向周瑜告急，周瑜用吕蒙之计，留凌统守后，自己就与吕蒙前往解救，甘宁之围解决后，即引到北岸。吴军先锋先包围前来迎战的曹仁部将牛金，后来反被曹仁两次突入救出自军。后双方克期大战。周瑜亲自跨马㧰阵，却被流矢射中右胁，颇为重伤，于是退还。后曹仁知道周瑜卧未起，勒兵到吴阵。周瑜便起来，案行军营，激扬吏士，曹仁于是退回。以后双方处于对峙，吕蒙后来曾说：“昔周瑜、程普为左右部督，共攻江陵，虽事决于瑜，普自恃久将，且俱是督，遂共不睦，几败国事”，可见亦因内部矛盾，令江陵久攻不下。另一方面，刘备于是上表刘琦为荆州刺史，南下荆州南部，包括武陵（郡治在今湖南常德）、长沙、桂阳（郡治在今湖南郴县）、零陵（今湖南永州），四郡投降，拔擢诸葛亮负责督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实。刘备于是再到江陵帮助周瑜，向其以张飞及一千人借得二千兵，派关羽、苏飞二千人等到夏水等阻绝曹仁逃路。但江陵久攻不下，曹操遣派六军攻击江陵周遭活动的刘备军，关羽数度越过夏水深入曹军的防线数百里进攻汉津等地。徐晃与满宠与其交战未果，在乐进、江夏的文聘增援反攻汉津，关羽于是撤退。刘备另遣他绝北道，切断襄阳与江陵间的通道。汝南太守李通率众来援，亲自下马拔鹿角入围，且战且前，以迎曹仁军，勇冠诸将。终于一年的时间后，无力再战的曹仁被迫撤退，周瑜进驻江陵。孙权仼命周瑜为南郡太守，程普为冮夏太守，全柔为桂阳太守。而周瑜则分公安给刘备屯驻。形成天下三分的雏型，奠定三国鼎立的基础。
33楼34楼而朱然的表现说明，就算是孤城，江陵做为要塞，几十万人也能抗。否则要建什么城池，要塞？而曹仁兵卒不可能比朱然少，对手周瑜才三万人，在李通等人的救援下，打败了关羽，眼看就要解围，居然还是丢了江陵。这就是差距！下一次回复把理由想周全了再回。 35楼36楼39楼看书要看全，不要只读一本。南郡失守，四郡望风而降。发生均在公元209年。曹仁不失败，这四郡凭什么降？就好比，金三胖为什么投靠俄国不鸟你中国一样，因为俄国军力，外交比缩头鸟龟的红朝强。金旋在曹操本纪中记载战亡。历代以魏书为准，蜀汉之无信史！
33楼34楼而朱然的表现说明，就算是孤城，江陵做为要塞，几十万人也能抗。否则要建什么城池，要塞？而曹仁兵卒不可能比朱然少，对手周瑜才三万人，在李通等人的救援下，打败了关羽，眼看就要解围，居然还是丢了江陵。这就是差距！下一次回复把理由想周全了再回。 35楼36楼38楼曹操通救援江陵干什么------------尽可能多坚守一段时间，为曹操在北方重新整顿军力赢得时间。何况如果不派任何军队支援南郡，对其它各地守卫城池的曹军的心理影响是非常严重的。对于当时赤壁大战后的曹魏而言，最要紧是得到喘息时间，保住北方各州，避免孙刘二军乘机北上与反曹势力汇合，这样曹操就要成为第二个袁绍了。曹仁在南郡坚守了一年，为曹操在北方恢复元气赢得时间。这样一比，丢了一个刘巴算什么。而且从刘巴表现看也不是忠于曹魏的。他如果真的忠于曹魏，可以化妆绕路回到北方。可他另外投了他主。朱然受南郡前。曹军是攻下一些外围据点，但那不过是局部胜利，能比得上猇亭大战这样的大胜利对吴军士气的提升作用？ 你胡扰什么乱七八糟的，我说的你什么都不明白就瞎回。孙吴有赤壁之胜也有合淝之败。两次战役是几乎同时发生。所以没有孙吴挟大胜之余勇之说，另荆襄当时非孙吴能染指，对孙吴来说是在外线作战。周瑜手下才三万人，曹仁兵不少，居然还能分兵围甘宁。曹操败于赤壁也不可能把手下全败光，还有从关中过来的援军没有投入作战配属于荆襄之地，所以守南郡是曹操是有生力军的，也是即定战略，因此他派李通攻打关羽解南郡的围，另派刘巴联络荆南。刘巴是曹操的战略一步棋，如果要放弃荆南，派刘巴干什么呢？地下打游击？你想可能吗？刘巴归路被断才入蜀，你又胡扰到他忠不忠，真是逻辑有问题，两者有关系吗？从这二点证明曹仁是屯守南郡，正史也是“屯守”两字，而非“阻敌”。因此可以判断曹仁失利，丢了南郡。同样朱然守江陵，面对数十万曹军，而他才5000人，援军被阻，孤城一座，形势比曹仁恶劣的多，正史直言“将士皆失色”何谈士气？结果曹军阵中有曹真、夏侯尚、张郃，皆所谓“名将”，整整半年就没奈何此城。所以从作战能力上看，曹仁远远不如朱然，如果说朱然算二流水准的话，曹仁，曹真之辈能混个三流就很抬举他了。曹营虽有名将却不能武力平定华夏，实为多疑，军事上任人为亲，只用有血缘关系的亲族为大将，而不用有能力的外姓名将之故。屡被孙刘军所败之故尔。如曹仁失南郡，夏侯渊亡汉中，曹休蒙石亭之辱。本文内容于
23:19:48 被锋雨飘林编辑
32楼所以拿不出证据，就不要发那些无用的废话，我也不会回雷同的答复。 33楼34楼35楼36楼朱然守城成功是在魏军之前取得了一些外围胜利的士气高昂下取得的！是在连太守都通敌的恶劣局面下取得的！看来你真会意淫吴军的士气。当然从侧面反映，曹仁同学即使没有敌军内应也能把城给很快地丢了。希望你下一次回复把理由想周全了再回。 荆南四郡，并不是南郡丢失后，才失去的。而是在争夺南郡前期就归顺了刘备！金旋是归顺了刘备，并无战死！
32楼所以拿不出证据，就不要发那些无用的废话，我也不会回雷同的答复。 33楼34楼35楼36楼朱然守城成功是在魏军之前取得了一些外围胜利的士气高昂下取得的！是在连太守都通敌的恶劣局面下取得的！看来你真会意淫吴军的士气。当然从侧面反映，曹仁同学即使没有敌军内应也能把城给很快地丢了。希望你下一次回复把理由想周全了再回。 赤壁大战后，孙刘联军就进攻南郡了，此时曹军有多高士气？这样情况下守了一年已经不容易了。曹操通救援江陵干什么------------尽可能多坚守一段时间，为曹操在北方重新整顿军力赢得时间。何况如果不派任何军队支援南郡，对其它各地守卫城池的曹军的心理影响是非常严重的。对于当时赤壁大战后的曹魏而言，最要紧是得到喘息时间，保住北方各州，避免孙刘二军乘机北上与反曹势力汇合，这样曹操就要成为第二个袁绍了。曹仁在南郡坚守了一年，为曹操在北方恢复元气赢得时间。这样一比，丢了一个刘巴算什么。而且从刘巴表现看也不是忠于曹魏的。他如果真的忠于曹魏，可以化妆绕路回到北方。可他另外投了他主。朱然受南郡前。曹军是攻下一些外围据点，但那不过是局部胜利，能比得上猇亭大战这样的大胜利对吴军士气的提升作用？
31楼32楼所以拿不出证据，就不要发那些无用的废话，我也不会回雷同的答复。 33楼34楼35楼仍然没有解释，曹操派李通救援江陵干什么？赤壁之战都过去一年了还谈什么士气，能把士气保持一年的那是千古神将了？看来曹仁的确是连士气都不会鼓的板桶。说曹操得到荆州不足半年，我可以告诉你孙吴当时在荆州连半天都没占稳。所以这种解释就不要再丢出来现眼了。因为曹仁失了南郡，与四郡联系中断，金旋败亡，其他降。刘巴回不了荆北复命，只能往南逃。曹操的撤退工作很周全嘛！都能与常凯申的“转进”比高下了。如果你一定要说曹仁是为曹操争取撤退时间，那只能说他是个彻度的失败者，什么都没撤退成功，连曹操的特使大人都能给丢了。朱然守城成功是在魏军之前取得了一些外围胜利的士气高昂下取得的！是在连太守都通敌的恶劣局面下取得的！看来你真会意淫吴军的士气。当然从侧面反映，曹仁同学即使没有敌军内应也能把城给很快地丢了。希望你下一次回复把理由想周全了再回。
30楼非将不用命，实曹操心忌，只用亲信，庸才挂帅，良将埋没。所以张辽张合这样的外军名将在曹操时期也就能只带带偏师。 31楼32楼33楼34楼下一次回复把理由想周全了再回。 尽可能多坚守一段时间，为曹操在北方重新整顿军力赢得时间。何况如果不派任何军队支援南郡，对各地守卫城池的曹军的心理影响是非常严重的。朱然和曹仁的事情有可比性？曹仁守南郡是在赤壁大战后，曹军士气低落，吴军刘军士气高涨。曹魏当时得到荆州不过半年左右，统治也非常不稳固。而朱然守南郡是在猇亭大战后，吴军获胜，士气极为高涨。而此时距离东吴控制荆州已经二年半有余了，统治已经比较稳固了。
26楼30楼非将不用命，实曹操心忌，只用亲信，庸才挂帅，良将埋没。所以张辽张合这样的外军名将在曹操时期也就能只带带偏师。 31楼32楼33楼真会颠倒黑白，那曹操派李通救援江陵干什么？因为曹仁失了南郡，与四郡联系中断，金旋败亡，其他降。刘巴回不了荆北复命，只能往南逃。曹操的撤退工作很周全嘛！都能与常凯申的“转进”比高下了。而朱然的表现说明，就算是孤城，江陵做为要塞，几十万人也能抗。否则要建什么城池，要塞？而曹仁兵卒不可能比朱然少，对手周瑜才三万人，在李通等人的救援下，打败了关羽，眼看就要解围，居然还是丢了江陵。这就是差距！下一次回复把理由想周全了再回。
22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 26楼30楼31楼32楼南郡丢了，还有那些曹操任命的官员呢？连跑都没地跑，被关门打狗了，这是曹操的有计划撤退？所以拿不出证据，就不要发那些无用的废话，我也不会回雷同的答复。 你说的是长江以南四个郡吗？那些大部分本来是刘表旧部。从曹操北归前部署来看，他实际上放弃了南四郡。让孙刘二家去争夺。
14楼22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 26楼30楼31楼对不起，这是你的意淫，正史资料是什么呢？南郡丢了，还有那些曹操任命的官员呢？连跑都没地跑，被关门打狗了，这是曹操的有计划撤退？所以拿不出证据，就不要发那些无用的废话，我也不会回雷同的答复。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 26楼30楼南郡丢了还有襄阳防线。襄樊是曹军后退底线。曹军当时在荆州统治很不稳固，遭到赤壁大败后在气势正旺的孙刘二军进攻下，只能守住荆州部分地区。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 26楼你从哪里知道曹操是暂时守江陵的？不要意淫好不！荆襄之后就是许昌！它是中原的门户，历史上这是兵家必争之地！曹操不重兵把守，那就是犯傻！而且你的辩论自相矛盾，你不是说曹操名将如云，孙刘也就屈指可数几个而已，但为什么拿孙刘没力法呢？非将不用命，实曹操心忌，只用亲信，庸才挂帅，良将埋没。所以张辽张合这样的外军名将在曹操时期也就能只带带偏师。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 26楼是的，间接促成了淮西军汉的军事集团的离心倾向，曹仁手下没多少兵，合肥方向最多时有20万精锐，领军大将不造反才怪北方多产精兵悍将，后期蜀汉和孙吴都没啥好将了，但是曹魏和司马集团猛将如云，三国最后一个名将是杜预，这时已经是晋朝了刘备手下只有关张，后来有了赵云严颜黄忠，都能数的过来，孙权也多不几个曹操战将上百，随便一个到孙刘阵营都是师长级别曹操自己认为他的第一猛将是典韦，然后就是夏侯惇，然后就是曹仁了，许褚是特别功劳，是卫队长就是李典也是有很高的评价，李典精于计算，分进合击时间分毫不差，就是牛金也有一定的才能曹真号称百年一见的奇才，就是于禁前期也功劳颇多曹操要是没几打的好将，没几十个谋士，河南四战之地，曹操早化灰作古了
18楼20楼诸葛亮老了，想尽快完成北伐，他一死蜀不是很快就灭了吗？所以只要慢慢耗就可以
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼22楼知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。 曹操计划让曹仁永远守南郡了？从赤壁大战后，曹操军力部署是东重西轻。合肥方向部署重兵防御孙权。南郡相对而言曹操投入军力比较少。尤其是当时吴军赤壁大战后士气非常旺盛，尤其是周瑜的军队。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼守江陵守一年就是强者吗？什么逻辑？曹操让其留屯江陵，没说只坚守一年。结是是没守住！军事重地只能守一年就丢了不是光彩的事。吕文焕守荆襄，内无粮草外无救兵还守了6年，合州钓鱼城守了近半个世纪，蒙古大汉死在城下没能奈何此城！知道江陵的重要性吗？南郡失，荆南绝！曹操派在荆南的人全完蛋，那个金旋不是完蛋了吗？那个刘巴不是没地跑，只能逃到交州，最后逃到西蜀，仍不得见曹操，只能归顺刘备。同样守江陵，对比下朱然，高下立见。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 17楼不是说了吗，这三位同张辽张合比是庸才。曹真指挥数十万之众，攻不下朱然五千人守的江陵，还被破了二屯。这脸丢哪里去了？曹真守眉县，攻打疑兵的赵云，却让赵云全身而退，功劳全让张合抢去了。曹休，石亭之败也能败出个名来，最后气死。如果这仗让别人指挥，也不至于如此惨败。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 21楼襄樊之战总指挥，蜀汉关羽，曹魏曹仁。请你看清楚了。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 14楼曹操的计划是让曹仁只要守一年江陵吗？史载留屯江陵。东吴兵不众，人多在孙权那里。知道江陵（南郡）的重要性吗？江陵失，荆南绝！这种要地是万万失不得的兵家要地！同样是守江陵，对比下朱然，高下立见。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 失七军的是于禁，骚年
18楼曹操没办法只能用司马懿，后来曹丕上来不用司马懿，但蜀国攻势很猛，只能重新启用司马懿司马家是河南望族，司马懿年轻就看不起曹操，等于是被曹操硬逼着出来做官的
五虎上将是曹魏的，蜀国没有五虎将之说，是演义小说改得，明朝的时候就穿越的大家可以想一下，曹操要是没人才，能三分天下曹有其二吗
司马懿老谋深算能骗出兵权就不是一般的人，曹操只杀出头的，不杀狐狸是一败笔。对付诸葛亮也不是没人了，只要耗着就行了
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 曹真曹休是庸才！？骚年，看看正史能死吗？
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。 守江陵守了一年。
五子良将多不得统帅大军，而为将者又是谁呢？除了曹仁，还是曹洪，曹休，曹真。。。曹家门里的人！所以曹操虽有五子良将，却远不能施展他们的才华。用了他曹氏家族一邦庸才，虽有中原之力，但军事上始终无法战胜孙刘。曹仁的水平在前期，对付弱小诸侯尚能管用，后期大兵团阵战就很被动。守江陵，终被周瑜所破，使曹方势力彻底退出荆南。守江陵可不是小说里所述为了掩护曹操撤退的，而是要守住荆襄的南大门。守襄樊，前期接连败北，失七军，幸为后援解围，若关二见好就收，那曹魏此役可是彻底的败绩。
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑 这位仁兄见解不错，曹子孝的确是除曹操外曹营第一帅，君不见刘备分兵必关羽，曹操分兵必曹仁！
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑 曹仁在南郡是客场？那孙刘还是主场不成？还有最好别拿[甲赢过乙，乙赢过丙，所以甲必然稳赢丙]的逻辑，否则朱桓基本上可以完爆曹魏所有将军了
是的，胜过夏侯兄弟、五子良将。所以，《三国演义》最抹黑的，不是被描述成爱哭的刘备、呆萌的鲁肃，而是曹仁。、列理由。说武勇： 《傅子》：“曹大司马之勇，贲、育弗加也。张辽其次焉。”&/SPAN&贲，孟贲；育，夏育。都是力能分牛的怪物。更了不起的是后一个：张辽还次于曹仁。稍微知道张辽合肥突阵传说的，都明白比张辽还高是什么等级。如果看评论觉得不过瘾，看表现：瑜将数万众来攻，前锋数千人始至，仁登城望之，乃募得三百人，遣部曲将牛金逆与挑战。贼多，金众少，遂为所围。长史陈矫俱在城上，望见金等垂没，左右皆失色。仁意气奋怒甚，谓左右取马来，矫等共援持之。谓仁曰：“贼众盛，不可当也。假使弃数百人何苦，而将军以身赴之！”仁不应，遂被甲上马，将其麾下壮士数十骑出城。去贼百馀步，迫沟，矫等以为仁当住沟上，为金形势也，仁径渡沟直前，冲入贼围，金等乃得解。馀众未尽出，仁复直还突之，拔出金兵，亡其数人，贼众乃退。矫等初见仁出，皆惧，及见仁还，乃叹曰：“将军真天人也！”三军服其勇。&/SPAN&带几十骑扑进数千军中，把人硬生生救回来，还把对方数千人震慑退了，不过如此。注意一点：张辽合肥那次是平明突袭，而曹仁这次是对方有备而来，难度只高不低。说统军。仁少时不脩行检，及长为将，严整奉法令，常置科於左右，案以从事。鄢陵侯彰北征乌丸，文帝在东宫，为书戒彰曰：「为将奉法，不当如征南邪！」&/SPAN&年轻时很不羁，但为将军就严谨无比。连曹丕都拿曹仁来教训曹彰。端正吧？说官位。文帝遣使即拜仁大将军。又诏仁移屯临颍，迁大司马，复督诸军据乌江，还屯合肥。&/SPAN&大将军者，全国最高军衔。魏国第一任大将军是夏侯惇，但大家都知道夏侯惇带兵水平一般，资历了得；曹仁是第二任大将军，然后是大司马。官位最高。说风格。从征徐州，仁常督骑，为军前锋……谦遣别将救诸县，仁以骑击破之……太祖器其勇略，不使之郡，以议郎督骑。&/SPAN&注意，曹仁是个剽悍迅疾的骑将。连曹操都不舍得让他离开，就让他跟在身边。但曹仁又不只会率骑突袭，在荆襄守周瑜，守关羽多年，都战绩彪炳。简单说吧：攻可率骑来往如风，守可倚城坚若铁壁。全面型将领。最后，战绩。曹仁零星战绩极多，不提。最有名的两战，一是赤壁之战后，南郡战周瑜和刘备。一是樊城之战，大战关羽。南郡战周瑜，最后丢了，但曹仁不丢人：当时曹操赤壁方败，孙刘士气大盛，而曹仁在南郡属于客场作战，简直是绝境。但周瑜大军好歹围着打了一年多，曹仁才退走。须知当时因为关羽绝北道的缘故，李通、徐晃、乐进等都无法来援。真就是靠曹仁在大逆境下，硬撑了一年。樊城战关羽，也不丢人。三国就一个关羽。说到曹仁守樊城，得提他最了不起的地方：仁人马数千人守城，城不没者数板。羽乘船临城，围数重，外内断绝，粮食欲尽，救兵不至。仁激厉将士，示以必死，将士感之皆无二。徐晃救至，水亦稍减，晃从外击羽，仁得溃围出，羽退走。&/SPAN&鼓舞将士，绝境中守住。了不起吧？这不是孤例。太祖军还，为绣所追，军不利，士卒丧气，仁率厉将士甚奋，太祖壮之，遂破绣。&/SPAN&曹仁勇猛，但不是匹夫之勇。他非常擅长鼓舞士气，意志如铁，这是他最了不起的地方。到最后，跟其他名将做个比较。于禁徐晃、乐进张郃、曹洪夏侯惇，都不够跟他比，所以不提了。能跟曹仁比的，西边夏侯渊，东边张辽，而已。夏侯渊在西边的战绩也很华丽，但他死后，曹操都说他是白地将军，不算好话。张辽是超级偶像派，尤其合肥把孙权打爆无数次，已成传奇。但这里有个细节：曹操时代，五子良将，包括张辽，从来没独立指挥过战役。你没看错。夏侯渊是征西将军，都统西面；曹仁是征南将军，对付南面。张辽呢？八百破十万之前，他是个荡寇将军。实际上，张辽一直是和李典乐进合作，没有独立出战过，哪怕后来当了征东，依然如此。而曹仁，从早期就有无数独立作战范例，包括濮阳时期作为别动队、官渡之战间隙南破刘备于汝南、南郡挡孙刘联军、襄樊应付关羽，都是独立作战。所以说，曹仁的格局，比张辽略大一点。如果考虑到，孙权长期被张辽、满宠等人当经验包刷，那么，曹仁的对手周瑜和关羽，比孙权实在高太多了。如是，这就是我眼中的曹仁：曹魏武勇前二、善于用骑兵、善于防守、方面大员、和周瑜关羽打得你死我活。尤其是年轻时不羁放浪，为将后严谨奉法，与士卒同甘共苦的血气。非常有个人魅力的家伙。曹魏第一将是也。本文内容于
14:25:21 被小编N编辑
说的太好了，我顶！
Copyright & 2014 www.51yue.net Corporation, All Rights Reserved
Processed in 0.0468 second(s), 3 db_queries,
0 rpc_queries