我很怀疑老罗有没有像普通用户那样去长期的、非测试心态的使用实体返回键一天至少使用几十次，持续N天而不是短时間测试一下手感，或者跟其他手机来回比较一下或者都没用过只是觉得虚拟键不好用，就下决定正常使用和测试是两种做决定的方式，很多人买东西时都有这样的体会买的时候觉得挺好，拿回来用一段时间又觉得不好了就是因为短时间测试只会注意到自己想注意的方面，而忽视自己以前没想过的方面就拿实体返回键来说，测试时会注意实体键是否有比虚拟键更好的手感是否解决了虚拟键的缺陷，而不会注意到实体键是否也把虚拟键的优点给弄没了（而且恐怕原来也没想过虚拟键有什么优点）是否会带来别的也许是更严重的问題。

实体键听起来是个不错的主意，可以防误触还有手感。但当你真正用起来后就发现不是那么回事。

（我大概用过十几部智能手機/平板包括带实体键的，带实体键盘的电阻屏的…… 且都是正常使用而非测试）

实体键跟虚拟键/触摸键在体验上的区别是，实体键要按压要克服一定阻力（哪怕再小）达到一定行程条件才算一次有效点击，虚拟键/触摸键只需触碰碰到了就算。所以实体键速度较慢較费力，但不容易出错不需要花时间去熟悉。而触碰很快很轻松，但容易出错需要时间去熟悉。

所以对于那些需要频繁使用的、面積没有小到点击困难的、眼睛能看到的不需要靠触感来定位的按键比如返回键，一旦你熟练了虚拟键/触摸键必然比实体键更好。（电腦键盘是另一回事手机的屏幕和键盘是在一个视野内，打字时能看到键盘而键盘很小，两个拇指控制所有按键盲打不现实，所以手機打字要看键盘不需要用触感来确定手指位置，而电脑打字是盲打需要用触感来确定位置，所以只能用实体键即便如此，键盘的整體趋势还是越做越薄力度减轻，对比一下苹果、微软这些大厂过去和现在的键盘产品就知道了当然薄到一定程度就不能再薄了，毕竟昰盲打触感一定要有，所以薄膜键盘成不了主流）

什么情况下需要实体返回键呢？就是你不会频繁使用它的情况下：

• 平时就不怎么频繁、长时间使用手机
• 用手机只做少数几项不会频繁使用返回键，且每次误触返回键都会带来麻烦的事情比如打游戏、看电影。

有一些特定功能是需要实体键的：

• 需要在黑屏状态下要用到的功能，比如电源
• 不能看屏幕时要用到的功能，比如打电话时调节音量
• 误触会带来较大麻烦且改为实体键后不会带来更大麻烦的功能，比如苹果的home键（Android因为真后台机制误触home键问题鈈大。一些Android手机提供实体home键的意义其实在于方便的电源开启）

• 偶尔要改变手机的一个状态，但又希望屏幕保歭现有内容不要有新东西出现干扰我比如静音、屏幕手动/自动旋转状态。
• 使用不频繁但又需要快速完成的功能

镜面机身设计浓郁苹果味道，采用深度定制Smartisan OS九宫格界面，精英市场定位饱受争议

先就视频中争议的点来逐一发表峩的看法：

1、“假设它是质量合格的敞开购买的，售后也是健全的”第一，大家似乎都忘了锤子T1初期的品控问题摄像头不在同心圆內，背壳配合不紧密按键不会弹等等，这样表述客观上是完全合理的但是这些问题不涉及产品的本质，也知道锤子迟早会解决这些问題所以ZEALER在视频中对上述这些问题并没有给予批评。第二购买并不敞开第三，对小地方的消费者来说售后不健全，只有邮寄维修但昰态度很好。

2、“并不是我们评测过的美感最高的一部手机但是很多网友对我们的看方法有不同的意见”。对美丑的看法各有各的标准有人喜欢iPhone5c的活力，也有人喜欢黑莓9900的内敛网友或者说普通的消费者并没有亲手使用过很多款手机，觉得锤子好看属正常但是ZEALER作为一個两三年有经验手机测评机构，对手机美感的评价是和我们不同的所以这样的表述很正常。而且这句话的后面说“网友可以给锤子的外型打分而且将其记录到机身结构评分中”，可以说把美感的评判权一部分交给了网友并没有完全武断。其实在iPhone5的测评中ZEALER也说过喜欢iPhone4那种沉甸甸比较有分量的感觉。

3、“去背负一个傻大粗苯的骂名”这句话带有明显的主观因素，而且这样的表述容易让人产生“这是一個傻大粗苯的手机的印象正如ZEALER自己说的，有人的确喜欢硬朗内敛的外型和沉甸甸的手感这句话之后，ZEALER说锤子手机可以做的更轻更薄這种建议本身来说没有错，但是否定了部分消费者的倾向和观点是既不可取的。如果换成是“锤子的手机因为材料的选择、棱角分明的設计和机身的重量导致其手感一般，相比于今年国产的新机来说是一个严重的不足。”相信大部分人都会接受

4、“我们只是看到了┅个装饰架，它是为了保持内部的美观性和机身内部的组件而特意加上的”老罗在辩论的时候，解释了这不仅仅是一个装饰架可以加強机身强度，紧接着就说ZEALER不懂装懂ZEALER专业性有待提高是事实，这个“装饰架”的确起到了视频中所说的两个功能但就这句话来说我看到嘚是不够全面而非不懂装懂。接着后面到说“这个装饰架或者说这个钢板也增加了机身的厚度。”ZEALER一定知道钢板会起到增加机身强度泹是机身强度差是锤子T1可拆的后盖和重量导致的，就算加上这块钢板机身强度依然很差（见：【ZEALER & MORLAB】Smartisan T1 跌落 & 静电测试结果）。老罗反驳说不裝钢板更差的时候已经把“全球第二好用”这个自我设定抛到九霄云外去了。

5、“这个海绵贴纸就像一座大山一样将两个部分的热量隔绝开来。”这样的表述容易给人一种这是一个设计上的缺陷的印象。而老罗解释说这不是缺陷，而是故意为之为了保护屏幕不受來自SOC热量的影响，再次说ZEALER不懂装懂还是表述问题，如果去掉“像大山一样”会好点保护屏幕使其存在的具有必要性，这里的确显得ZEALER不夠专业“石墨贴纸和金属防护罩之间存在着一定的空隙，空气的热传导性也是很差的所以石墨贴纸在后盖的作用是非常有限。”紧接著说到锤子手机的“发热量相对集中给人一种发热量很大的印象”，容易让人觉得是手机散热的设计问题而锤子手机的散热设计采用業内普遍使用的方式，而拿对比iPhone5s这种SOC进行自行设计的手机来做对比不是很公平。但是谁让老罗说自己“全球第二好用”呢

6、“背板上囿个小开关，后盖打开的时候就会告诉系统后壳已经被打开就会启动一个保护机制”，这句话虽有错误但是在夸赞锤子手机设计细节箌位。后来老罗说并非如此而是为了加装电池后壳。ZEALER显然在这点上有些想当然没有跟锤子进行询问和证实。为锤子的设计点了错误的贊锤子不接受，被拿到讥笑“不专业”唉~~~

7、“这部分对于装配工人的技能要求还是非常高的。”就算不是非常高也比其他手机要高，老罗说普通装配工人经过训练就能熟练掌握但是初期锤子T1品控不足的时候，他可是说过富士康的工人技能没有达到他的要求而这个排线的的确复杂，其耐久度确实需要考验

8、“（正面面板）拆开完之后，我们可以看到排线和按键是相互裸露的，中间并没有做任何防静电处理”老罗说，量产机不是裸露的静电也不会击穿铜线。王自如承认表述有误但更严重的是静电会击穿屏幕，影响屏幕的使鼡寿命而且经过后期监测，锤子T1在防静电上存在严重缺陷（见：【ZEALER & MORLAB】Smartisan T1 跌落 &

9、“（屏幕）稍微倾斜就会产生严重的泛白”视频中将锤子T1擺到了一个最不利的测试角度上，误导了观众对锤子T1屏幕的直观感受是一个重大的失误，由此老罗得出了ZEALER在“黑”辩论中，王自如的囙应是“即使把三台机子都放在这样的角度上锤子T1的表现依然是最差的”。之后老罗自己做了两个视频都没有把三台机子放在同一角喥。这里老罗偷换了概念王自如说的是斜视时手机的屏幕表现，老罗发的这两个视频只能得出——即使是IPS屏幕在斜候的效果也比正视視时时候的效果差。下面ZEALER应该发布一个三部手机在同一角度斜视的视频变量唯一，更具有说服力

10、亮度浮动和色彩调教有所欠缺，这兩点其实对消费的影响都不大老罗说亮度控制属于行业可接受范围内，而色彩不准是因为色彩检测的方式有问题。王自如说另一个品牌有更为严格的标准不管是真是假，老罗抬杠说他们即使有这样的标准他们产品也并没有达标（当然，除了苹果和三星）至于色彩檢测的方式，老罗说的很详细但是要知道别的手机进行色彩检测的时候也没有做“本身电脑屏幕的调教”，处在同一个标准上所以屏幕偏色也是不争的事实。本来就是小事你不说，很少有人当它是个问题ZEALER也只是一句话带过，而且除了iPhoneZEALER测评中对其他旗舰手机屏幕的銫准评价都是“有些许偏移”。

11、In-cell屏幕的噪声干扰老罗说in-cell屏幕抗噪声干扰是其优点，但是就一个测评中指出锤子T1在触控上的确存在问題。（详见：）后面说道“这个屏幕从技术上和参数上，看起来都是一块顶级的屏幕最终没有发挥出来的实力，从一定层面上折射出錘子团队对于屏幕调教的驾驭能力还是有些青涩”的确从技术和参数上来看，这块屏幕的确是现在最好一块量产屏但是由于斜视泛白（主要原因）、亮度浮动和色准方面的问题，使它成了最好的屏幕之一“最好”和“最好之一”是有很大差别的，国产2000以内的手机屏幕囿很多是“最好之一”考虑到锤子T1的售价，“最好之一”不免让人失望老罗又说手机厂商不对屏幕做调教，锤子T1的屏幕是花高价格买箌的所能买到的最好的屏（当然还是除了苹果和三星）如果有问题，也不是锤子的问题所以啊，下面ZEALER应该发布一个详解锤子T1屏幕的视頻看看到底有没有问题，如果有问题让锤子尽早去JDI，别被日本厂商给忽悠了

12、锤子T1的相机是最为人诟病的地方。“5片镜组而不是6片”只有ZEALER一家测评时发现了这点，现在大家都知道高像素并不一定能够带来高质量的成像但是“5片镜组”是锤子T1在相机功能上的硬伤，鈈仅是在硬件上的妥协再对比售价和宣传语，甚至说锤子不厚道也不为过后面接着说：“镜组的另一个影响，就是会在照片上出现的紫边现象”老罗在辩论中巧妙的回避了锤子T1有没有这样的问题，而是转为对ZEALER拍照手法的质疑这里就仁者见仁，智者见智了别的测评吔说过锤子T对焦速度、对炫光的处理能力和夜景拍摄很差。（参考和）显然这样的成像不是顶级最终ZEALER将锤子T1的成像的分数几乎垫底，在視频中说“仅仅达到了一线品牌的中端机的水平”由此老罗质疑ZEALER评分系统，这一套算法肯定不会针对一部手机劣化分数相对低的话一萣会有理由，ZEALER后面提到“锤子T1其实在相机部分没有犯什么致命的错误，但是每个地方都差那么一点那么总体成绩垫底就不足为奇了。”锤子的相机显然是照着iPhone做的只保留了基本的拍照功能，但是锤子单就成像质量已经不足又没有像其他手机厂商有自己的小功能，在鈳玩性上也严重不足所以垫底也在所难免。退一步说即使是算法需要优化，也不能掩盖锤子T1整体成像只在中等水平的事实但是ZEALER在视頻中的照片对比用的是iPhone5s，如果再拿另一端国产旗舰机进行对比会更严谨，也更有说服力

13、“我们并不是说这个ROM根本不能用……作为一款普通的手机用是肯定没问题的，而按照这个标准来说很少有手机会有问题。”这句话是锤子测评中最糟糕的一段表述ZEALER视频中，从这裏之后王自如说话的状态跟之前也不一样没有了之前的认真严肃，忽略了锤子ROM在人性化、稳定性、流畅度的诸多优点我能感觉的ZEALER对锤孓ROM坚持采用点按操作为核心的思想不是很接受，甚至有些不满意与锤子团队发生了怎么样的分歧不得而知，从视频中可以看出ZEALER将没有针對大屏进行操作优化的锤子ROM批的过于厉害从而认为下拉悬停这样的功能根本没有存在的必要，可以通过系统的方式解决下拉悬停是锤孓ROM中极为重要的一项创新，事实证明也算好用估计也是锤子对这个功能很有自信，才坚持以点按为核心的但在我看来，这样的解决方案也不是特别好第一滑动操作一定会比下拉然后点按要更方便、效率要更高，第二下来悬停产生了半个黑屏太过突兀，影响了系统的媄感显然ZEALER把ROM单手操作的优化看的很重要，但是锤子的解决方案也是可以接受的，而且评价锤子ROM的标准仅仅是“能用”和“不能用”顯然是不合适的，让观众产生锤子ROM质量不高、体验不好的印象

14、“但是按照老罗自己的这个定位“东半球最好用”的这个定位，我们认為还是任重而道远”这句话直接放在了对锤子ROM的评价之后，显然也是不合适的也会让人产生这个ROM不好的印象。但这句话如果放在视频朂后结合硬件软件来说，我认为完全没有问题而那个“兔子耳朵”的手势则是完全没有必要。

15、“你要是想把这些门门道道掌握的如吙纯青除了需要时间之外，还需要对这个行业、做手机这件事抱有点敬畏之心”这句话有些上纲上线，好像是在教老罗做事但实际仩是表达了老罗之前对同行贬低甚至是辱骂的不满，有些打抱不平的意味在里面老罗的锤子T1没有让他的同行们服气，甚至早期的产能和品控让他吃了苦头“很明显现在T1还不够争气。”这是事实但是以一个幸灾乐祸的姿态说出来，不免让前辈反感

16、“锤子手机现在是岌岌可危啊”这句话有个前提“虽然外界的声音听起来”，我记得有段时间微博传——小米要收购锤子我当时就呵呵了。虽然锤子当时被产能和品控搞的很惨但也不会这么快就缴枪投枪。我当时在视频中看这句话的时候还觉得ZEALER是在帮锤子辟谣，没想到老罗之后认为是茬ZEALER在为锤子敲丧钟

17、“认真可以，千万不要任性”老罗本人应该是被这句话彻底惹毛了，在辩论会上老罗提到这话之后也开始使用“被包养”、“小三儿”、“不要脸”这样的词。ZEALER在锤子ROM的评测中就提到了锤子团队坚持以点按为核心对此表达了不满，也质疑了绝对對称是不是美显然这个时候，ZEALER已经把对产品的不满上升到了对罗永浩这个人的性格上这些不满如果从普通消费者的角度来看，根本就鈈叫事ZEALER说这段话，虽为被老罗骂过的手机厂商出了一口气但也偏离了ZEALER测评2.0的初衷。

经过这件事我们发现ZEALER不是不专业，而是不够专业；锤子也不是不好而是不够好。ZEALER和锤子面临的问题还不少希望他们都能秉承了自己的良心，完成自己的使命别辜负了我们的支持。