迅游忆交易平台可信吗

来源：蜘蛛抓取(WebSpider) 时间：2020-07-06 11:05 标签：
译者供职于区块链社区“链金术”作为BP参与了EOS超级节点的竞选，竞选过程里很多人质疑EOS不是“去中心化”的，一票三十投的机制会导致超级节点会拉帮结派，节点被持币大户和交易所操控在后来的实践里，也确实看到了一些超级节点结盟互投Tony Sheng的从“去中心化”的定义开始思考，得出来结论：争議某个东西是否“去中心化”并不重要重要的是能否抵御监管、防止内容被篡改的能力，基于此才能达成共识。

几周前谈到EOS，我对Myles Snider進行了采访坦白讲，我对EOS是存在怀疑的大家一直在谈论“EOS是不是去中心化的”这个议题，但是没有人能够定义怎么才算“完完全全的詓中心化”我自己都开始觉得沮丧了，之前Joey Krug的回答让我记忆深刻他说：“虽然不知道多少个EOS BP才算够，但是21个是绝对不够的” 采访结束后，我在推特上发文让大家帮我定义什么才是“去中心化”：你觉得“去中心化”最精准的定义是什么？怎么衡量“去中心化”程度呢怎么样能保证足够“去中心化”？

推特上给了我一些解释但是我始终感觉这些答案和我的认知有巨大冲突。在加密货币的世界里“去中心化”大概是使用最频繁的词语了。那么它就应该跟“流动的”“红色的”这类词一样明白易懂才是。但是这些答案要么虚幻莫測要么就是在随意胡扯，要么太具体要么没法衡量。

因此在后面几周，我开始研究关于“去中心化”所有东西并最终得出了一个結论：我们必须要和“去中心化”说拜拜了！

我们先用数据说话，以下是”去中心化的”或者“去中心化”这几个词在以下著作里出现的頻率：

译者供职于区块链社区“链金术”作为BP参与了EOS超级节点的竞选，竞选过程里很多人质疑EOS不是“去中心化”的，一票三十投的机制会导致超级节点会拉帮结派，节点被持币大户和交易所操控在后来的实践里，也确实看到了一些超级节点结盟互投Tony Sheng的从“去中心化”的定义开始思考，得出来结论：争議某个东西是否“去中心化”并不重要重要的是能否抵御监管、防止内容被篡改的能力，基于此才能达成共识。

几周前谈到EOS，我对Myles Snider進行了采访坦白讲，我对EOS是存在怀疑的大家一直在谈论“EOS是不是去中心化的”这个议题，但是没有人能够定义怎么才算“完完全全的詓中心化”我自己都开始觉得沮丧了，之前Joey Krug的回答让我记忆深刻他说：“虽然不知道多少个EOS BP才算够，但是21个是绝对不够的” 采访结束后，我在推特上发文让大家帮我定义什么才是“去中心化”：你觉得“去中心化”最精准的定义是什么？怎么衡量“去中心化”程度呢怎么样能保证足够“去中心化”？

推特上给了我一些解释但是我始终感觉这些答案和我的认知有巨大冲突。在加密货币的世界里“去中心化”大概是使用最频繁的词语了。那么它就应该跟“流动的”“红色的”这类词一样明白易懂才是。但是这些答案要么虚幻莫測要么就是在随意胡扯，要么太具体要么没法衡量。

因此在后面几周，我开始研究关于“去中心化”所有东西并最终得出了一个結论：我们必须要和“去中心化”说拜拜了！

我们先用数据说话，以下是”去中心化的”或者“去中心化”这几个词在以下著作里出现的頻率：

我要回帖

 

随机推荐