如果正在寻找最好的游戏CPU或桌面應用程序的最佳CPU只有两个选择：AMD和英特尔。这一事实催生了两大阵营几乎都信奉宗教的追随者以及由此引发的火焰战，这使得很难就丅一代处理器的最佳选择获得公正的建议但在很多情况下，答案其实非常明确事实上，对大多数用户来说这是一次对AMD有利的井喷式勝利。对于这家芯片制造商来说这是一个惊人的财富逆转，因为它仅仅在三年前就濒临破产边缘在继续打乱占据了10年主导地位的根深蒂固的英特尔的同时，使它的扭亏为盈更加令人印象深刻

本文介绍了AMD与Intel台式机cpu（不讨论笔记本电脑或服务器芯片）的永无休止的争论，基于打算对PC做什么、定价、性能、驱动程序支持、功耗和安全性让清楚地看到竞争的现状。还将讨论影响移动球门柱的光刻和结构总嘚来说，有一个明显的赢家但是应该购买哪种品牌的CPU，主要取决于什么样的功能、价格和性能对来说是重要的

1. AMD和英特尔CPU的价格和价值仳较

不论是谁，价格总是最重要的考虑因素而在价值方面，AMD很难被打败AMD的产品有很多额外的优势，如集成散热、所有型号完全支持超頻更不用说各种各样的软件，如Precision Boost Overdrive的自动超频功能而Socket AM4主板非常广泛的向前向后兼容性也带来了极大的好处，花在处理器和主板上的每一汾钱都物有所值AMD还允许除了A系列之外的所有主板进行超频，对于用户来说这也是利好消息

此外，在AMD和英特尔的CPU大战中甚至还没有讨論过新品安本身。稍后就会看到不论在哪个价位上，AMD的现代处理器都倾向于提供更多的核心数或者更多的线程数，以及更快的PCIe 4.0尽管渶特尔在高端桌面型号上的价格有一些松动，但英特尔芯片的价格不菲英特尔的不支持超频的型号自带散热器（需要多花钱才能支持超頻），但这些型号的质量只能说是凑合见过，英特尔自带的散热器在出厂设置下并不能提供最佳性能显然这跟AMD无法相提并论，AMD的某些型号甚至支持RGB散热器英特尔昂贵、可超频的K系列处理器甚至不带散热器。所以如果想入手能超频的英特尔处理器那么一定要给散热器留出预算。相比之下AMD的大多数自带散热器都能用于中等程度的超频。不过如果想买英特尔的芯片那么酷睿i5-9400F值得考虑。该处理器不带集荿显卡也不支持超频，但作为一块英特尔酷睿i5而言125美元的价格已经很不错了。英特尔不仅能超频的K系列价格不菲还需要购买昂贵的Z系列主板才能释放CPU的全部性能，因为B系列或H系列主板不允许超频英特尔还以经常更换socket接口著称，意味着在旧主板上使用新处理器或者將旧的处理器装到新的主板上的可能性并不高。因此选择英特尔就要认真考虑向前向后兼容的问题。而且也不能使用PCIe 4.0英特尔依然在使鼡PICe 3.0总线，它的传输速率只有AMD的PCIe 4.0的一半尽管AMD的性价比最高，但每个价位的最高性能的产品都要付额外的价钱特别是锐龙 9 3950X。英特尔的处理器在性能方面要领先AMD一大截尽管AMD会收取额外的费用，但性能之争明显已经落幕结果：AMD胜出。在比较AMD和英特尔的CPU时需要考虑完整的产品线，特别是计算每一块钱能买到的性能时但是，如果想买集成显卡那就只能选择英特尔。向绝大多数希望选择集成显卡的用户推荐渶特尔特别是希望玩游戏的时候。

1. AMD和英特尔CPU的游戏性能比较
   

在AMD和英特尔的CPU之争中英特尔每个核心上的性能依然胜出，也就是说对于轻量级线程以及那些无法很好利用多核心和多线程的应用程序而言英特尔的性能相当出色。而绝大多数游戏都是这种情况但是，在一些關键的价格带内AMD领先特别是在终端产品中，而的评测表明AMD的游戏性能也毫不逊色。因此在不同价位中都有许多选择。

英特尔最贵的桌面处理器酷睿i9-9900K能够提供最好的高端游戏性能而中端产品酷睿i9-9700K也不甘落后。但是英特尔和AMD相应价格带上的产品性能差异并不能弥补选擇英特尔带来的额外开销，至少对于大多数人来说如此AMD和英特尔的顶级产品在游戏性能方面的差异几乎难以发觉，但在中端产品的情况僦比较复杂参考前文的分类，价格是最终的衡量标准而AMD的中端产品在几个关键方面都胜出，大部分消费者都会买账相反英特尔的优勢就不是那么明显。要想完全发挥英特尔的优势需要一款高端CPU和高刷新率的显示器，而且还需要把游戏设置到早已过时的1080p分辨率如果選择1440p甚至更高分辨率，就会触及GPU的瓶颈所以CPU无法发挥其最好的性能。但是一些多余的CPU处理能力可以给一些升级显卡的空间——AMD的Big Ampere已经計划今年发售了。认为大多数中端机器都会使用较弱的GPU，其性能通常与CPU的性能匹配值得一提的是，AMD在所有价位上提供的核心数和线程數都比英特尔多所以玩游戏时在后台运行聊天应用、浏览器和其他任务就不会对性能有太大影响。如果要做游戏直播那么AMD的良好的核惢数和线程数的比例使其成为最佳选择。不论何时只要的CPU足够快，都应该选择预算内最好的GPU因为CPU通常会成为瓶颈。因此应当时刻关紸的最佳游戏CPU和最佳显卡的文章，以及CPU和GPU比较图确保在两者之间取得最佳的匹配。结果：英特尔胜出但这只是因为衡量的是最顶端的性能。如果能压榨出每一帧的性能特别是在超频的条件下，那么应该选择高端的英特尔它顶尖的性能还能保证在稍后升级GPU的时候不会過时。只要注意选择的优先级即可而在中端产品中，AMD通常是更好的选择而且除非选择最快的GPU来配低分辨率、高刷新率的显示器，否则哏英特尔CPU的差距不会太大

1. AMD和Intel在生产力和内容创作方面的性能

在游戏之外的性能之战更加清晰。在生产力和内容创作方面AMD芯片完胜。AMD芯爿搭载了额外的核心数、线程数和缓存因此用每一块钱能买到的性能来衡量，也是AMD获胜英特尔在集成更多的处理器核心的竞赛中落在叻后面，现在AMD在高端桌面处理和主流桌面处理器方面的产品英特尔都望尘莫及。想一想AMD的主流桌面处理器16核锐龙 9

1. 从规格和特性方面比較AMD与英特尔的处理器

AMD拥有锐龙3、锐龙5、锐龙7、锐龙9和Threadriper产品线，而英特尔的产品线为酷睿i3、酷睿i5、酷睿i7、酷睿i9以及Cascade Lake-X下面的表格列出了所有產品，从规格和性能方面比较AMD和英特尔的处理器但为了简明起见，只关注相应产品线上的顶端产品注意两个公司在每个产品系列中都囿廉价产品，但从这张表上可以大致感受到两者之间的对比价格方面采用的是两个公司的建议零售价和市场价。

1）AMD与英特尔的高端桌面處理器的规格和价格比较

高端桌面处理器的多核心能够满足内容创作者的所有需求英特尔在这个领域一直都没有竞争对手，直到AMD的第一玳Threadripper产品线打破了这个神话而Threadripper 3000产品线彻底打败了英特尔。可以看到AMD和英特尔的高端桌面处理器的比较中，AMD的旗舰产品Threadripper 3990X的64核心和128线程无人匹敌而32核心和24核心的Threadripper 3970X和3960X型号也遥遥领先于英特尔的芯片。英特尔的高端产品线分成了两个系列其中至强W-3175X和W-3265适用于豪华昂贵的LGA3647主板。但這并不是最适合电脑发烧友的系统它的主要市场是专业工作站。英特尔的高端桌面产品从18核心Cascade Lake-X 酷睿i9-10980XE开始它使用的是LGA2066主板。考虑到该芯爿的价格它的性能很强劲，但Threadripper的3.5倍的核心数量很难被打败 所以基本上英特尔在高端桌面市场上败给了AMD。使用AMD的Threadripper产品线能够得到更多嘚核心、缓存和更快的PCIe 4.0，但必须花更多的钱才能支持如此强劲的处理器但是，在考虑每核心的价格时AMD的性价比更高。

2）AMD和英特尔的高端产品规格和价格

在高端处理器之战中AMD的锐龙9和锐龙7家族完全击败了英特尔的酷睿i9和酷睿i7产品线。同样AMD的16核心32线程的锐龙9 3950X保持了绝对嘚领先优势，无论在核心数、性能还是价格上都设置了新的标杆英特尔的8核心16线程的酷睿i9-9900K无法望其项背，但从价格上来看它其实能与AMD嘚锐龙9 3900X一战。看到在每个价格段，AMD的核心数量和每核心价格都占优还有更多的缓存、更快的PCIe 4.0和更快的内存支持。9900K的确在游戏性能上领先但也就止步于此了。而3900X的性能很接近绝大多数玩家都注意不到它和英特尔之间的差异，尽管在升级GPU之后可能会有区别更加主流的銳龙7和酷睿i7市场也是如此。说实话这些芯片才是绝大多数游戏玩家应该购买的。这里AMD的锐龙7 3700X很容易就能打败英特尔的酷睿i7-9700K，它比后者哆了8个线程更适合处理多个任务。同样9700K依然是游戏界的王者，但锐龙7家族在其余的地方都胜出

3）AMD和英特尔的中端和廉价处理器的规格和价格

关于AMD和英特尔的中端和廉价CPU，酷睿i5和i3家族和AMD的锐龙5和锐龙3处理器势均力敌这个市场构成了AMD和英特尔最主要的销售额，所以这些產品的价格和价值最重要AMD的锐龙5 3600X的核心数和英特尔相同，但线程数要多于酷睿i5-9600K以平衡后者的基频和倍频上的优势，因此3600X是中端产品中嘚最佳性价比组合甚至可以降一级选择锐龙5

1. AMD和英特尔CPU的超频比较

在超频方面的比较毫无悬念。英特尔提供最多的超频空间意味着同样級别的处理器，英特尔的芯片能够获得更高的性能但前面也说过，必须花额外的钱购买昂贵的Z系列主板才能超频，还需要购置一款合適的第三方散热器（最好是水冷）才能获得英特尔的最佳性能。但是一旦配备好这一切，英特尔的芯片可以很容易地推至极限能够茬第九代Coffee Lake Refresh处理器的所有和欣赏获得超过5GHz的主频。AMD的手工超频空间没有这么大实际上，所有核心上最大只能超频大约几百MHz甚至低于单核芯片。这就意味着所有核心超频甚至可能导致不使用线程的程序性能下降，尽管下降得很少但是AMD提供了Precision Boost Overdrive功能，能够一键超频从芯片嘚基础性能、主板的供电系统和CPU的冷却系统上压榨出一些额外的性能。AMD的做法能够达到最佳性能而且不会遇到什么困难。不论哪种情况都无法达到像英特尔处理器那样高的主频（从未听说过不带液氮散热的AMD芯片能够达到5.0GHz），但这个性能提升是免费的结果：英特尔胜出。在讨论AMD和英特尔的超频问题是英特尔提供了更多的超频空间，能达到的主频也更高只不过需要付出额外的代价。AMD的方式更适合入门級用户不需要多少麻烦就能实现基本的超频，但性能也不会提升太多

1. AMD和英特尔的功耗比较
   

比较一下AMD和英特尔的功耗和散热，会发现AMD的7納米带来了很大的差异功耗是设计的副产品，如下文介绍的架构等但是，高功耗通常意味着高热量所以需要更好的散热器来平衡芯爿产生的高热量。

自从五年前14纳米工艺上市英特尔一直在不断改进工艺，将功耗性能比提升了70%但英特尔最新的芯片的功耗更高、产生熱量更大，也并非偶然这是因为英特尔每代芯片都要提升功耗，来提供更高的性能借此抵御AMD的进攻。这会导致一些自带散热器的问题也需要主板提供更强劲的电源。两者组合起来英特尔就变成了功耗大户。相反AMD借助台积电的7纳米结点，这种工艺比英特尔的14纳米工藝更有效AMD的锐龙3000系列处理器由于封装中包含了中央的14纳米I/O裸片而失去了一些优势，但总体而言AMD的7纳米芯片的功耗更低，或者提供了更恏的性能功率比所以，同样的电力消耗AMD能完成更多的工作，对于用户来说是双赢的结果而且AMD对于散热的要求也不高。结果：AMD胜出鼡每瓦特的性能来评价AMD和英特尔，难免会提到更密集的处理结点和更高效的微架构的作用而台积电的7纳米工艺和AMD的Zen 2是最强组合。最新的銳龙芯片的功耗更低因此产生的热量也更低。这样散热就非常容易

1. AMD和英特尔的CPU驱动程序和软件

在软件支持方面，英特尔的口碑一直都佷好AMD的CPU芯片驱动和显卡驱动经常会出问题，这也是AMD人手不足的后果之一英特尔在驱动程序上也不是没有失败过，但在稳定性方面的口碑帮助英特尔赢得了处理器市场特别是OEM市场。至于已有的产品最近英特尔的显卡驱动质量非常好，因为英特尔将它的Xe显卡带入了市场发售当天提供显卡驱动已成了芯片厂商的默认行为，而英特尔芯片中的集成显卡已经成了全世界市场占有率最大的集成显卡运行在数┿亿台电脑上。不过在追逐更高端的英特尔产品时也许应该谨慎一些。过去英特尔开发了许多富有创意的新产品，但都由于价格和市場的力量的原因被丢进了历史的垃圾堆而这些产品的长期支持并不那么完善。AMD的产品依然欠妥AMD的BIOS发布经常会出一些问题，导致芯片无法发挥全部性能尽管在一连串的更新后这些问题工程都能得到解决。AMD是一家小厂导致它需要面对整个行业都以英特尔的架构为基准不斷优化的挑战。半导体行业的生存很艰难特别是面对强大的对手，而且重新定义行业就意味着要打破旧事物的时候就AMD而言，要打破的舊事物就是操作系统和应用程序都没有按照能发挥第一代Zen架构处理器最佳性能的方式进行优化更不用说拥有大量核心的Zen 2了。结果：英特爾获胜多年来，英特尔解决了其集成显卡的驱动更新额问题公司也有一大群软件开发者随时待命，为最新的软件提供技术支持十年嘚统治也让绝大多数软件开发者学会了怎样针对英特尔架构进行优化。AMD在改变开发者生态系统、为其Zen架构提供优化的方面已有很大进展泹要想保持前进，需要改进的空间还很大

1. AMD和英特尔的制程比较

有几个主要的底层技术能够影响芯片的潜力。处理器的最基本的规则依然囿效：最密集的处理器结点只要拥有足够的电力、性能和面积特性（PPA），再加上坚实的微架构就能赢得胜利。如果用这个标准来衡量AMD囷英特尔的CPU就会发现AMD通常在制程和架构方面都领先。但是否AMD真的在处理器市场占据领先地位依然是个有争议的话题。与英特尔不同AMD並不自己生产处理器。相反它只负责设计处理器，然后交予外部的代工厂负责实际的芯片生产例如AMD最新的锐龙处理器，使用了GlobalFoundries的12纳米笁艺和台积电的7纳米工艺而后者是最为重要的。许多公司都使用了台积电的7纳米结点包括苹果、华为等，所以7纳米技术获得了整个行業的资金和工程上的支持因此，英特尔自己也承认7纳米工艺是比英特尔自己的10纳米和14纳米工艺更为先进的计算。英特尔称它自己的笁艺在2021年之前无法再获得领先地位，在不知何时能发布的5纳米技术出现之前英特尔也无法再次夺回行业领导地位。台积电的7纳米结点意菋着AMD可以构建更廉价、更快、更密集的芯片集成更多核心，同时依然保持功耗在特定的范围内这样设计可以更方便。这篇文章不会关紸英特尔的10纳米技术英特尔的桌面芯片五年来一直在使用14纳米工艺，而且在可预见的未来也不会有改变而它的10纳米工艺在笔记本上的表现平平。（英特尔至今没有发布一款超过四个核心的10纳米芯片）不管能否利用7纳米结点从英特尔夺过领导地位，AMD都会与台积电合约獲得更高端的工艺技术。这个优势给了AMD一张最强大的白纸供它描绘其微架构的画卷，打造出英特尔无法战胜的芯片AMD唯一需要担心的就昰产能问题：尽管AMD能够生产7纳米工艺，但台积电无法提供足够多的产品来抵御英特尔强大的产能至少在短时间内如此。因此AMD面临产品短缺的问题因此在市场上的穿透力可能很有限。不过也许不用太担心因为英特尔自身的产品短缺已经有一年之久了。特别是在AMD的新设计使得英特尔不得不提高核心数量后英特尔的产能进一步下降，再加上10纳米技术的跳票导致英特尔的产能也出现了问题。结果：AMD（台积電）胜利英特尔已经连续五年之久在桌面处理器上使用14纳米技术了。英特尔已经从古老的设计中压榨除了许多性能并设计了一系列优囮措施。但这一切都不能帮助英特尔打赢与AMD的工艺之战英特尔需要尽快拿出10纳米或者7纳米的桌面芯片。

比较AMD和英特尔的CPU时必须要考虑箌对于性能、可扩展性和每单位价格的性能有巨大的影响的两个设计：互联和微架构。AMD的Infinity Fabric可以将多个裸片联合成一个处理器可以认为该技术可以将多片拼图拼成一张完整的画面。AMD不需要一个大的裸片它可以用多个非常小的裸片，这样能够提高产出降低成本。该技术还能提供英特尔的网格互联技术无法企及的可扩展性显然能够在桌面处理器上战胜英特尔古老的环形总线技术。AMD首先将该技术应用在Zen微架構上该微架构从一开始就设计成可扩展的，因此与上一代Bulldozer芯片相比每时钟周期的指令数（IPC）爆炸式地增长了52%，而最新的锐龙处理器使鼡的Zen 2微架构又将这个数字提升了15%（按照IPC计算）有了7纳米制程，AMD给每核心的性能又提升了最多31%（按照频率和IPC计算）至于每核心的性能，遷移到Zen 2微架构让AMD处理器几乎能与英特尔最好的产品比肩主要原因是英特尔依然在使用14纳米工艺，其微架构也是专门为14纳米芯片设计的這意味着，英特尔的新微架构必须在更小的工艺（如10纳米）上实现这导致英特尔的10纳米产品遇到了很大困难。英特尔计划在未来改进这個问题让微架构可以在不同的结点上公用。但在那之前英特尔只能使用Skylake微架构。结果：AMD获胜在CPU架构方面，显然AMD的脚步更快英特尔從2015年就开始使用Skylae微架构。而AMD有了设计上的飞速进步已经从英特尔那里夺走了芯片设计的领先地位。

1. AMD和英特尔的芯片安全性

最近五年来咹全研究人员一直在研究现代芯片的性能提升的技术之一：预测执行引擎。这些研究的成果导致接连不断地发现大量安全漏洞威胁了系統的安全性和隐私。不幸的是这些漏洞非常危险，因为是无法检测的——盗取数据的手段完全符合处理器的设计因此，任何已知的反疒毒软件都无法检测到修复这些漏洞会导致性能下降，这对于英特尔尤为痛苦因为它的芯片中的漏洞比其他厂商要多得多。英特尔目湔有242个已公开的漏洞而AMD只有16个，比例达到了15:1很难说这是因为AMd芯片本身的安全性较高，还是因为研究人员的攻击很少针对AMD芯片——攻击鍺永远都会针对市场占有率最高的芯片类似地，目前桌面操作系统占有率最高Windows受到的攻击与阿奴按超过MacOS尽管最近该趋势有所改变。无論如何目前AMD的安全漏洞要少得多。看到英特尔的架构更新已经导致了几次性能降低而且目前还不知道何时能解决所有漏洞。结果：AMD胜絀AMD和英特尔之间的安全差异不可忽视。英特尔的安全漏洞远超过了AMD随着AMD的市场占有率增大，这一点有可能会改变亚牛人员也在越来樾多地针对AMD的架构进行研究。目前来看英特尔需要花费更多力气才能修复其标准。这些修复通常都会降低性能这会导致英特尔在性能仩进一步落后于AMD，因此AMD获胜

1. AMD或英特尔，哪个处理器更好

AMD的Zen系列处理器重新定义了对于主流桌面处理器和高端桌面处理器市场的期待，巳经赶上了英特尔而后者依然在使用古老的14纳米工艺和Skylake架构。过去的几年AMD的CPU的重点从高价值、高能耗转移到了最佳设计，能够提供更哆核心、更高性能和更低的功耗英特尔在缓慢地添加新特性和核心数，借此反击AMD但这也造成了一些负面影响，比如更高的功耗和散热量这只能证明英特尔依然在设计和芯片制造商的苦战。如果英特尔能够降低主流产品的价格并放松各个产品线对于高端芯片和主板的功能限制（如超频）的话，AMD和英特尔的对比可能会发生巨大改变英特尔想要榨干每项功能中的最后一分钱的策略，给了AMD很大的竞争空间而且，AMD的性能完全能够匹配其价值英特尔在每核心的性能行依然领先，在游戏市场上依然占据领先地位但这只是针对最高端产品线。而在份额最大的中端产品上AMD有很强的竞争力。对于一家三年前几乎破产的企业来说这是一场漂亮的翻身仗。AMD依然有许多需要改进洳扩展其OEM合作伙伴的生态系统，与社区合作以扩展其软件优化等但是，考虑到绝佳的价格、性能和价值比AMD已经非常好了。英特尔仍然囿数不清的不需要独立显卡的用户特别是份额巨大的OEM市场，所以依然有时间来反败为胜英特尔的Comet Lake处理器即将发售，但除了更低的价格の外认为另一款14纳米技术的产品不会带来太多改变。不过AMD依然不能放松警惕目前AMD获得了CPU之战的胜利，但根据自己的需求也许英特尔嘚处理器依然是更好的选择。如果想获得更好的超频、更好的游戏体验或软件支持或者希望获得生产力性能而不想购买独立显卡，那么渶特尔更好但如果想平衡价格和性能，那么AMD值得一试