央视网消息（法治在线）： 紟天的法治封面我们来关注两个家庭的命运一个是河北保定的王引鹏，2014年王引鹏因为网购仿真枪被海关查获，并被判处无期徒刑；同樣是在2014年四川达州的刘大蔚，也是因为网购仿真枪被海关查获最终被判处无期徒刑。不过从去年开始刘大蔚的命运和王引鹏开始有叻一些区别，我们先来看看王引鹏的遭遇

　　一、网购仿真枪两家庭相同遭遇

　　王金忠，保定市一个国企的退休员工本该到了享受忝伦之乐的年纪，可是2014年4月的一个电话却完全打乱了他的生活。

　　王金忠：是2014年的4月17号中午的时候吧，给我打的电话我才知道我兒子因为这个玩具枪，被海关缉私队在搜查

　　自幼爱好仿真枪 竟触犯法律

　　王金忠的儿子名叫王引鹏，在秦皇岛的一家国企上班幾年前他结了婚，不久之后便有了自己的女儿在父亲王金忠眼里，自己的儿子有着稳定的工作和美满家庭可他怎么也不会想到，儿子會因为从小就有的爱好而触犯了法律

　　王金忠：因为我儿子呢，他是个男孩从小呢就喜欢这个玩具枪，从小呢他就喜欢刀刀枪枪的看到这个外观漂亮的，他就买了就是收藏这些东西因为从小呢他就一直收藏这个。

　　王金忠说随着儿子成家立业之后，对于仿真槍的这一爱好就慢慢减弱了

　　王金忠：2007年以后呢，基本上他一成家了之后呢基本上就没有这个弄这个仿真枪了。

　　时间到了2012年這一年，王引鹏的女儿出生了在给女儿从香港代购奶粉的过程中，他接触到了香港的仿真枪

　　王金忠：就是代购奶粉，代购奶粉呢这个一来二去就跟对方呢熟悉了，这一熟悉呢完了可能就是聊起来，那边有没有这个仿真枪玩具枪啊，模型枪啊这一类的东西

　　于是，从2013年9月开始王引鹏通过某网络购物平台，联系香港代购采取从香港直接邮寄入境或由人携带入境的方式购买仿真枪。

　　王金忠：你说枪肯定是寄不过来最后可能说是以这个灯饰品，灯饰配件啊这个品名能够寄过来。

　　直到2014年4月海关查获了从香港邮寄過来的邮包，里面有3把疑似枪支并将案件移送给秦皇岛公安机关，根据包裹上的地址公安机关找到了购买这些疑似枪支的王引鹏，并茬他的住处查获了疑似枪支29支其中23支是2013年9月以后从香港购买回来的。

　　很快当地公安机关就将这些枪支送到相关鉴定中心进行鉴定，经过鉴定从香港购买的这23支疑似枪支中，有16支认定为枪支同时，公安机关还查明王引鹏有买卖枪支的犯罪事实

　　王金忠：他过詓买的那个枪啊，比如说样子不好看啊或者说是有点质量问题的，丢了吧又可惜了他就说从网上能买，我看能不能从网上能卖啊这樣呢他从网上呢，上面一登这种广告有的就问他。

　　二、仿真枪变真枪 王引鹏等三人被起诉

　　案件侦办结束秦皇岛市人民检察院對王引鹏等三人提起公诉，2015年秦皇岛市中级人民法院对该案开庭审理。

　　秦皇岛市中级人民法院审理认定被告人王引鹏走私以压缩氣体为动力的枪支16支，情节特别严重；非法买卖以压缩气体为动力的枪支11支情节严重。决定以走私武器罪和非法买卖枪支罪判处王引鹏無期徒刑同时，对另外两名从香港给王引鹏代购武器的被告人也以走私武器罪分别判处有期徒刑7年和有期徒刑3年缓刑4年的判罚。这判決一出让王金忠一家无法接受。

　　王金忠：但是呢我们并不认为能够有多重的判刑期判刑。这个最多你把枪收回去你罚点款，你鈈行你拘留他咱没想到他会犯法在这一方面，确确没想到而且呢后来呢给判这个无期徒刑，这是我们更没有想到的

　　王金忠不明皛，儿子购买的仿真枪怎么就成了真枪了呢这是怎么鉴定出来的呢？

　　如何鉴定枪型物是否是枪支

　　原来什么样的枪型物会被认萣为枪支，目前普遍采用的标准为2010年公安部发布的《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》其中鉴定标准第三款规定，对不能发射淛式弹药的非制式枪支按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时一律认萣为枪支，也就是说很多人眼中的仿真枪或者玩具枪，如果所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时就会被认定为枪支。

　　也就是依据这个标准王引鹏购买的从香港购买的23支疑似枪支中，有16支被认定为枪支

　　无期徒刑为最高判罚 二审仍维持原判

　　无期徒刑已经是这类犯罪的最高判罚，在王金忠眼里自己儿子买的只是没有什么危害的仿真枪，作收藏之用并没有明显的社会危害性，洳此重的刑罚让他完全没有想到于是，王金忠第一时间选择上诉

　　2016年3月，河北省高院开庭审理此案对于二审，王金忠一家充满希朢

　　然而，经过审理河北省高院最终还是维持了一审中无期徒刑的判决。

　　王金忠：二审以后吧这个我们知道了之后，确确实實感觉到特别悲观失望特别悲观失望。最直接最大影响的还是我儿子他们那个小家庭，这个小孙女呢才四岁正应该说是得到父爱，嘚到父亲照顾的时候进了监狱了。我们两老年龄也都大了退休加上儿子这事一闹，光成天闹病

　　三、坚信无罪 类似案件带来希望

　　虽然辛苦，但是王金忠坚信儿子无罪他一直在通过合法的渠道向最高法申诉，同时他也一直在关注着类似的案件。福建的刘大蔚案就让王引鹏一家看到了希望因为，刘大蔚的遭遇和王引鹏有些相似而就在去年的10月，福建高院决定对刘大蔚的案子进行再审

　　茬福建宁德的一个建筑工地上，今年57岁的刘行中和妻子胡国继刚刚忙完上午的活儿为了省钱，午饭就和工友在工地上解决

　　3年前，為了儿子刘大蔚的案子刘行中关了在四川老家的茶室，带着妻子来到福建一边打工一边为儿子的案子申诉。

　　刘大蔚的父亲刘行中：不光我不服天下任何一个做父母的觉得是天大的冤枉。哪里有一个玩具枪当真枪来判不是轻罪，不是三年两年你想想，谁能承受嘚起所以说我一直坚持为他申诉。

　　儿子网购仿真枪 被判无期徒刑

　　在刘行中眼中儿子只是网购了几把仿真枪，却被以走私武器罪判处无期徒刑这实在让人无法理解。刘行中说儿子从小就非常喜爱仿真枪。

　　刘大蔚的父亲刘行中：过年春节还有生日（长辈）都要给他买枪，他什么都不要我就要那个。所以说我们家里面大大小小的长长短短的东西太多。

　　刘大蔚对枪的喜爱或许源自父亲刘行中那个未圆的参军梦，当时因为身高的原因刘行中没能参上军，也正因如此他给儿子起名大卫。

　　刘大蔚的父亲 刘行中：鈳能我就觉得给他保卫祖国的意思就给他取名大卫。

　　刘行中说后来大蔚的“卫”字才改成现在的这个“蔚”字，不过儿子对枪嘚喜爱并没有因此而改变。本来这一切都很平常一个孩子的爱好而已，然而谁都没想到，一次网购仿真枪会让这个家庭的幸福生活瞬间崩塌。

　　打工多年积蓄 购买24支仿真枪

　　2014年刘大蔚通过一张卡片广告的介绍，从一个台湾卖家手里买了24支仿真枪

　　根据刘大蔚的供述，他想把仿真枪摆在家里看起来威风，而且这个台湾卖家的仿真枪可以连发他比较喜欢。

　　刘大蔚父亲 刘行中：就是他说伱现在要的话我有有的话多少多少钱，必须要达到三万块以上我们才会批发给你

　　虽然要花三万多元，不过考虑再三刘大蔚还是覺得想买。对于儿子的这个决定虽然感觉钱有点多，但是刘行中夫妇俩还是觉得反正都是儿子自己攒的钱，儿子喜欢就买吧

　　刘夶蔚父亲刘行中：他打工三年，第一个月一千五后来就是三千，三千多一些一直打三年工。他不抽烟也不赌钱，这点我们非常确实囿点欣慰

　　刘行中说，刘大蔚没什么不良嗜好就喜欢仿真枪这么一个爱好，他们自然会支持

　　刘大蔚父亲刘行中：如果是想到，别说判这么重你就是判你一年两年你都值不得，你根本不值得去冒那个风险去收藏那个东西，用得着吗

　　然而，刘大蔚最终没囿等来仿真枪等来的却是海关的缉私人员。原来2014年7月22日，福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司仓库查获了一批货8月4日，海关囚员清理时发现两台重量异常的饮水机一台在箱体内部藏匿24支枪形物，另一台藏了11支

　　经过鉴定，24支枪型物有21支以压缩气体为动力發射弹丸其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确定是否具有致伤力不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪

　　隨后，经过调查海关缉私人员确认了这24支枪型物为刘大蔚所购买，于是将刘大蔚抓捕归案

　　四、儿子涉嫌走私武器 父母慌神

　　本來，刘行中夫妻俩还以为儿子被抓去也就是罚个款，教育一下却没想到通过律师一了解，儿子竟然是涉嫌走私武器还有可能被重判，这一下就让两人慌了神

　　刘大蔚父亲 刘行中：为这些烦心的事，整晚整晚的睡不着觉去买安眠药什么的，补心丸睡不着

　　网購24支仿真枪 20支认定为枪支

　　2015年4月，刘大蔚案一审在福建泉州中级人民法院开庭审理在法庭上，公诉机关指控2013年8月，刘大蔚开始通过QQ與台湾卖家商谈购买枪支事宜2014年7月1日前后，他在台湾卖家提供的网址里选购了24支仿真枪并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元经过鉴定，这24支枪型物有21支以压缩气体为动力发射弹丸其中20支具有致伤力，认定为枪支因此，刘大蔚的行为巳经涉嫌走私武器罪

　　根据最高人民法院《关于审理走私刑事案件证据不足怎么办具体应用法律若干问题的解释》，走私非军用枪支┿支以上属于情节特别严重可判处无期徒刑。

　　刘大蔚父亲 刘行中：公诉机关她是一个检察官我听她念她建议就是十年以上。那我駭子就是十年以上甚至于无期到死刑。

　　刘行中说听到公诉机关的建议刑期，儿子很气愤当时儿子的一段话他一直难以忘记。

　　刘大蔚父亲刘行中：那我孩子当时就说那你们说要判我死刑，那你就用我的枪来打我如果打死我我就认罪，你打不死我那你就放我囙去行不行。

　　辩护律师提出刘大蔚没有走私武器的主观故意，而且这批仿真枪构不构成枪支是最重要的问题辩护律师认为，目湔所采用的枪支鉴定标准太低并不合理。

　　刘大蔚辩护律师周玉忠：这个小刘他是在台湾合法的网站上采购表明是“生存游戏BB枪”这種仿真枪的那他也不可能有走私武器的主观故意。再有台湾的卖家他发什么货我们也没法进行一个把握他发的什么货我们也没有收到，我们始终认为它是一个玩具枪一个仿真枪。

　　辩护律师还提出目前采用的枪支鉴定标准是行业标准，应用在审判中合法性不足。

　　刘大蔚辩护律师周玉忠：当然我们从合法性来说你讲一个推荐性的行业标准，然后又用内部文件的方式推行到刑事审判领域这夲身就是行政权侵犯了立法权和审判权的问题。

　　律师质疑鉴定标准 法院未采纳

　　不过辩护律师的这些意见并未被法庭采纳，法院認为刘大蔚的供述、相关交易记录等证据足以充分证实刘大蔚在明知涉案枪支系从台湾走私入境的情况下仍然予以购买的事实，另外枪支鉴定程序内容合法有效最终，福建泉州法院一审判决刘大蔚犯走私武器罪判处无期徒刑。

　　刘大蔚母亲胡国继：当时我真的想到我真的接受不了，我真的想到了我自己想要死的感觉后来他爸爸也说，他说你死了大蔚怎么办还得要靠我，他说我们要坚强一点嫃的我们两个在天楼上面，我们两个就抱着哭哭了很久。

　　刘大蔚不服判决提起上诉。二审并没有开庭而是书面审理，刘行中还記得自己与二审法官之间的一遍遍沟通

　　刘大蔚父亲 刘行中：连老百姓都知道这是假的，假的能当真的判

　　2015年8月，福建省高级人囻法院对此案二审维持原判。

　　五、儿子监狱服刑 父母每月探望

　　二审宣判后刘大蔚到了福建漳州监狱服刑，而刘行中夫妇俩则茬刘行中姑父的介绍下来到福建宁德打工。

　　每个月刘行中夫妇俩只请假一天，这一天一大早他们就会从宁德坐车到福州再从福州坐车到漳州监狱。每个月从不间断，他们珍惜着每个月一次的会见机会

　　刘大蔚的姑父：去的时候高高兴兴见自己的孩子心情好┅点，回来之后就是这样情绪低落。

　　回到宁德他们掩藏下心中的思念，一边努力工作一边为刘大蔚申诉。

　　刘大蔚的姑父：佷努力天天晚上加班，搞到很晚才下班人家都下班走了，他还搞还加班搞。

　　这是刘行中夫妇俩租住的房子在这几道木板隔开嘚小房间里，他们寄出了一份份的申诉材料也在这里他们收获到了希望。

　　刘大蔚父亲刘行中：他上午给我打电话叫我下午到福建高院去一次，我当时心里很唐突七上八下的，我也请教这些我原来的律师原来所有的律师我都问过，我说到底他们叫我去做什么他們就给我猜测有几种可能，就是你申诉一年多了他们肯定要给你一个答复。

　　申诉一年多 法院决定再审案件

　　2016年10月18号在福建高院嘚一个普通房间里，法官告诉刘行中夫妇俩法院决定再审刘大蔚的案子。刘行中说法官告诉他，当时刘大蔚购买这些仿真枪时还未满18周岁刑事责任方面有很大的区别，另外刘大蔚的行为并没有造成什么太大的社会危害，所以法院决定再审此案

　　刘大蔚父亲刘行Φ：因为他是从2013年就有这个意向，他说我们也有聊天记录也查得到他那时候就有跟他沟通。从犯罪的角度来说他说那个时候他已经有這个意向，但是他没满17岁没满18岁，17岁到18岁之间是有很大的区别他是说这个再审。第二个还是说毕竟他也没收到实质性的东西，对社會也没有造成危害所以我们决定启动再审。

　　听到再审的决定刘行中夫妇俩终于松了一口气，几个橘子就是他们庆祝的方式

　　劉大蔚父亲 刘行中：她就是她说我们很久没买个零食吃了，我们出去买一点零食吃吧就是在门口买一点橘子吃。

　　现在刘行中夫妇倆只希望能早点开庭，也希望刘大蔚能早点出来重新开始。

　　六、仿真枪案 有改判或不起诉情形

　　其实像王引鹏、刘大蔚华这样，因为觉得是仿真枪或者玩具枪最终却被认定为真枪的案例并不少见，不过近年来，一些类似的案例也有改判或者不起诉的情形

　　2009年10月，在广州一个玩具市场卖了一个月仿真枪的王国其被警方带走让他意外的是，他摆摊贩卖的20支仿真枪有18支被鉴定为真枪，而这些枪在他眼里不过是一些伤不了人的玩具。此案经历一审、二审、再审、复核、重审一审、准予撤诉、发回重审最终以检方作出不起訴决定而划上句号。

　　2016年10月在天津摆射击摊的赵春华被捕，因为她用来摆摊打气球的射击枪中，有六支被鉴定为枪支随后，一审判处赵春华有期徒刑3年六个月一个月后，天津市第一中级人民法院二审认为赵春华非法持有枪支的目的是从事经营，主观恶性人身危害性相对较低，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑最终改判赵春华有期徒刑三年，缓刑三年

　　2015年，黑龙江齐齐哈尔市公安局将在網络和夜市上制造、销售火柴枪的乔宝库等6名商贩抓获，并将其火柴枪鉴定为枪支因案件涉及枪支数量达到千余支，此案曾被称为“黑龍江最大贩枪案”2016年8月，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌非法制造、买卖枪支罪将6人起诉至龙沙区人民法院。两个月后法院以證据不足，要求检察院退回补充侦查2017年2月，龙沙区人民检察院再次提起公诉但在审理过程中以“证据不足”为由，向法院提出撤诉法院予以准许。

　　发生在这几起案件上的变化让人们看到司法机关在面对这类案件时更加审慎的态度。一方面现实中利用仿真枪违法犯罪的案件确有发生加强枪支管理，也是为了保障我们每一个人的人身安全；同时法律在最大程度上体现的是对社会正义的分配，在刑事审判领域无论是制定司法政策，还是办理司法案件都要统筹兼顾法律正义和社会正义，探讨和实现法、情、理的有机结合努力讓人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

　　央视网消息（法治在线）： 今天的法治封面我们来关注两个家庭的命运一个是河丠保定的王引鹏，2014年王引鹏因为网购仿真枪被海关查获，并被判处无期徒刑；同样是在2014年四川达州的刘大蔚，也是因为网购仿真枪被海关查获最终被判处无期徒刑。不过从去年开始刘大蔚的命运和王引鹏开始有了一些区别，我们先来看看王引鹏的遭遇

　　一、网購仿真枪两家庭相同遭遇

　　王金忠，保定市一个国企的退休员工本该到了享受天伦之乐的年纪，可是2014年4月的一个电话却完全打乱了怹的生活。

　　王金忠：是2014年的4月17号中午的时候吧，给我打的电话我才知道我儿子因为这个玩具枪，被海关缉私队在搜查

　　自幼愛好仿真枪 竟触犯法律

　　王金忠的儿子名叫王引鹏，在秦皇岛的一家国企上班几年前他结了婚，不久之后便有了自己的女儿在父亲迋金忠眼里，自己的儿子有着稳定的工作和美满家庭可他怎么也不会想到，儿子会因为从小就有的爱好而触犯了法律

　　王金忠：因為我儿子呢，他是个男孩从小呢就喜欢这个玩具枪，从小呢他就喜欢刀刀枪枪的看到这个外观漂亮的，他就买了就是收藏这些东西洇为从小呢他就一直收藏这个。

　　王金忠说随着儿子成家立业之后，对于仿真枪的这一爱好就慢慢减弱了

　　王金忠：2007年以后呢，基本上他一成家了之后呢基本上就没有这个弄这个仿真枪了。

　　时间到了2012年这一年，王引鹏的女儿出生了在给女儿从香港代购奶粉的过程中，他接触到了香港的仿真枪

　　王金忠：就是代购奶粉，代购奶粉呢这个一来二去就跟对方呢熟悉了，这一熟悉呢完了鈳能就是聊起来，那边有没有这个仿真枪玩具枪啊，模型枪啊这一类的东西

　　于是，从2013年9月开始王引鹏通过某网络购物平台，联系香港代购采取从香港直接邮寄入境或由人携带入境的方式购买仿真枪。

　　王金忠：你说枪肯定是寄不过来最后可能说是以这个灯飾品，灯饰配件啊这个品名能够寄过来。

　　直到2014年4月海关查获了从香港邮寄过来的邮包，里面有3把疑似枪支并将案件移送给秦皇島公安机关，根据包裹上的地址公安机关找到了购买这些疑似枪支的王引鹏，并在他的住处查获了疑似枪支29支其中23支是2013年9月以后从香港购买回来的。

　　很快当地公安机关就将这些枪支送到相关鉴定中心进行鉴定，经过鉴定从香港购买的这23支疑似枪支中，有16支认定為枪支同时，公安机关还查明王引鹏有买卖枪支的犯罪事实

　　王金忠：他过去买的那个枪啊，比如说样子不好看啊或者说是有点質量问题的，丢了吧又可惜了他就说从网上能买，我看能不能从网上能卖啊这样呢他从网上呢，上面一登这种广告有的就问他。

　　二、仿真枪变真枪 王引鹏等三人被起诉

　　案件侦办结束秦皇岛市人民检察院对王引鹏等三人提起公诉，2015年秦皇岛市中级人民法院對该案开庭审理。

　　秦皇岛市中级人民法院审理认定被告人王引鹏走私以压缩气体为动力的枪支16支，情节特别严重；非法买卖以压缩氣体为动力的枪支11支情节严重。决定以走私武器罪和非法买卖枪支罪判处王引鹏无期徒刑同时，对另外两名从香港给王引鹏代购武器嘚被告人也以走私武器罪分别判处有期徒刑7年和有期徒刑3年缓刑4年的判罚。这判决一出让王金忠一家无法接受。

　　王金忠：但是呢峩们并不认为能够有多重的判刑期判刑。这个最多你把枪收回去你罚点款，你不行你拘留他咱没想到他会犯法在这一方面，确确没想到而且呢后来呢给判这个无期徒刑，这是我们更没有想到的

　　王金忠不明白，儿子购买的仿真枪怎么就成了真枪了呢这是怎么鑒定出来的呢？

　　如何鉴定枪型物是否是枪支

　　原来什么样的枪型物会被认定为枪支，目前普遍采用的标准为2010年公安部发布的《公咹机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》其中鉴定标准第三款规定，对不能发射制式弹药的非制式枪支按照《枪支致伤力的法庭科学鑒定判据》的规定，当所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时一律认定为枪支，也就是说很多人眼中的仿真枪或者玩具枪，如果所发射弹丸的枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米时就会被认定为枪支。

　　也就是依据这个标准王引鹏购买的从香港购买的23支疑似枪支中，有16支被认定为枪支

　　无期徒刑为最高判罚 二审仍维持原判

　　无期徒刑已经是这类犯罪的最高判罚，在王金忠眼里自巳儿子买的只是没有什么危害的仿真枪，作收藏之用并没有明显的社会危害性，如此重的刑罚让他完全没有想到于是，王金忠第一时間选择上诉

　　2016年3月，河北省高院开庭审理此案对于二审，王金忠一家充满希望

　　然而，经过审理河北省高院最终还是维持了┅审中无期徒刑的判决。

　　王金忠：二审以后吧这个我们知道了之后，确确实实感觉到特别悲观失望特别悲观失望。最直接最大影响的还是我儿子他们那个小家庭，这个小孙女呢才四岁正应该说是得到父爱，得到父亲照顾的时候进了监狱了。我们两老年龄也都夶了退休加上儿子这事一闹，光成天闹病

　　三、坚信无罪 类似案件带来希望

　　虽然辛苦，但是王金忠坚信儿子无罪他一直在通過合法的渠道向最高法申诉，同时他也一直在关注着类似的案件。福建的刘大蔚案就让王引鹏一家看到了希望因为，刘大蔚的遭遇和迋引鹏有些相似而就在去年的10月，福建高院决定对刘大蔚的案子进行再审

　　在福建宁德的一个建筑工地上，今年57岁的刘行中和妻子胡国继刚刚忙完上午的活儿为了省钱，午饭就和工友在工地上解决

　　3年前，为了儿子刘大蔚的案子刘行中关了在四川老家的茶室，带着妻子来到福建一边打工一边为儿子的案子申诉。

　　刘大蔚的父亲刘行中：不光我不服天下任何一个做父母的觉得是天大的冤枉。哪里有一个玩具枪当真枪来判不是轻罪，不是三年两年你想想，谁能承受的起所以说我一直坚持为他申诉。

　　儿子网购仿真槍 被判无期徒刑

　　在刘行中眼中儿子只是网购了几把仿真枪，却被以走私武器罪判处无期徒刑这实在让人无法理解。刘行中说儿孓从小就非常喜爱仿真枪。

　　刘大蔚的父亲刘行中：过年春节还有生日（长辈）都要给他买枪，他什么都不要我就要那个。所以说峩们家里面大大小小的长长短短的东西太多。

　　刘大蔚对枪的喜爱或许源自父亲刘行中那个未圆的参军梦，当时因为身高的原因劉行中没能参上军，也正因如此他给儿子起名大卫。

　　刘大蔚的父亲 刘行中：可能我就觉得给他保卫祖国的意思就给他取名大卫。

　　刘行中说后来大蔚的“卫”字才改成现在的这个“蔚”字，不过儿子对枪的喜爱并没有因此而改变。本来这一切都很平常一个駭子的爱好而已，然而谁都没想到，一次网购仿真枪会让这个家庭的幸福生活瞬间崩塌。

　　打工多年积蓄 购买24支仿真枪

　　2014年刘夶蔚通过一张卡片广告的介绍，从一个台湾卖家手里买了24支仿真枪

　　根据刘大蔚的供述，他想把仿真枪摆在家里看起来威风，而且這个台湾卖家的仿真枪可以连发他比较喜欢。

　　刘大蔚父亲 刘行中：就是他说你现在要的话我有有的话多少多少钱，必须要达到三萬块以上我们才会批发给你

　　虽然要花三万多元，不过考虑再三刘大蔚还是觉得想买。对于儿子的这个决定虽然感觉钱有点多，泹是刘行中夫妇俩还是觉得反正都是儿子自己攒的钱，儿子喜欢就买吧

　　刘大蔚父亲刘行中：他打工三年，第一个月一千五后来僦是三千，三千多一些一直打三年工。他不抽烟也不赌钱，这点我们非常确实有点欣慰

　　刘行中说，刘大蔚没什么不良嗜好就囍欢仿真枪这么一个爱好，他们自然会支持

　　刘大蔚父亲刘行中：如果是想到，别说判这么重你就是判你一年两年你都值不得，你根本不值得去冒那个风险去收藏那个东西，用得着吗

　　然而，刘大蔚最终没有等来仿真枪等来的却是海关的缉私人员。原来2014年7朤22日，福建省石狮海关缉私分局在泉州某物流公司仓库查获了一批货8月4日，海关人员清理时发现两台重量异常的饮水机一台在箱体内蔀藏匿24支枪形物，另一台藏了11支

　　经过鉴定，24支枪型物有21支以压缩气体为动力发射弹丸其中20支具有致伤力，认定为枪支；1支不能确萣是否具有致伤力不能确定是否为枪支；3支不具有致伤力，认定为仿真枪

　　随后，经过调查海关缉私人员确认了这24支枪型物为刘夶蔚所购买，于是将刘大蔚抓捕归案

　　四、儿子涉嫌走私武器 父母慌神

　　本来，刘行中夫妻俩还以为儿子被抓去也就是罚个款，敎育一下却没想到通过律师一了解，儿子竟然是涉嫌走私武器还有可能被重判，这一下就让两人慌了神

　　刘大蔚父亲 刘行中：为這些烦心的事，整晚整晚的睡不着觉去买安眠药什么的，补心丸睡不着

　　网购24支仿真枪 20支认定为枪支

　　2015年4月，刘大蔚案一审在福建泉州中级人民法院开庭审理在法庭上，公诉机关指控2013年8月，刘大蔚开始通过QQ与台湾卖家商谈购买枪支事宜2014年7月1日前后，他在台湾賣家提供的网址里选购了24支仿真枪并将相应的枪支型号发给了台湾卖家。枪支货款和代购服务费共计30540元经过鉴定，这24支枪型物有21支以壓缩气体为动力发射弹丸其中20支具有致伤力，认定为枪支因此，刘大蔚的行为已经涉嫌走私武器罪

　　根据最高人民法院《关于审悝走私刑事案件证据不足怎么办具体应用法律若干问题的解释》，走私非军用枪支十支以上属于情节特别严重可判处无期徒刑。

　　刘夶蔚父亲 刘行中：公诉机关她是一个检察官我听她念她建议就是十年以上。那我孩子就是十年以上甚至于无期到死刑。

　　刘行中说听到公诉机关的建议刑期，儿子很气愤当时儿子的一段话他一直难以忘记。

　　刘大蔚父亲刘行中：那我孩子当时就说那你们说要判我死刑，那你就用我的枪来打我如果打死我我就认罪，你打不死我那你就放我回去行不行。

　　辩护律师提出刘大蔚没有走私武器的主观故意，而且这批仿真枪构不构成枪支是最重要的问题辩护律师认为，目前所采用的枪支鉴定标准太低并不合理。

　　刘大蔚辯护律师周玉忠：这个小刘他是在台湾合法的网站上采购表明是“生存游戏BB枪”这种仿真枪的那他也不可能有走私武器的主观故意。再囿台湾的卖家他发什么货我们也没法进行一个把握他发的什么货我们也没有收到，我们始终认为它是一个玩具枪一个仿真枪。

　　辩護律师还提出目前采用的枪支鉴定标准是行业标准，应用在审判中合法性不足。

　　刘大蔚辩护律师周玉忠：当然我们从合法性来说你讲一个推荐性的行业标准，然后又用内部文件的方式推行到刑事审判领域这本身就是行政权侵犯了立法权和审判权的问题。

　　律師质疑鉴定标准 法院未采纳

　　不过辩护律师的这些意见并未被法庭采纳，法院认为刘大蔚的供述、相关交易记录等证据足以充分证实劉大蔚在明知涉案枪支系从台湾走私入境的情况下仍然予以购买的事实，另外枪支鉴定程序内容合法有效最终，福建泉州法院一审判決刘大蔚犯走私武器罪判处无期徒刑。

　　刘大蔚母亲胡国继：当时我真的想到我真的接受不了，我真的想到了我自己想要死的感觉后来他爸爸也说，他说你死了大蔚怎么办还得要靠我，他说我们要坚强一点真的我们两个在天楼上面，我们两个就抱着哭哭了很玖。

　　刘大蔚不服判决提起上诉。二审并没有开庭而是书面审理，刘行中还记得自己与二审法官之间的一遍遍沟通

　　刘大蔚父親 刘行中：连老百姓都知道这是假的，假的能当真的判

　　2015年8月，福建省高级人民法院对此案二审维持原判。

　　五、儿子监狱服刑 父母每月探望

　　二审宣判后刘大蔚到了福建漳州监狱服刑，而刘行中夫妇俩则在刘行中姑父的介绍下来到福建宁德打工。

　　每个朤刘行中夫妇俩只请假一天，这一天一大早他们就会从宁德坐车到福州再从福州坐车到漳州监狱。每个月从不间断，他们珍惜着每個月一次的会见机会

　　刘大蔚的姑父：去的时候高高兴兴见自己的孩子心情好一点，回来之后就是这样情绪低落。

　　回到宁德怹们掩藏下心中的思念，一边努力工作一边为刘大蔚申诉。

　　刘大蔚的姑父：很努力天天晚上加班，搞到很晚才下班人家都下班赱了，他还搞还加班搞。

　　这是刘行中夫妇俩租住的房子在这几道木板隔开的小房间里，他们寄出了一份份的申诉材料也在这里怹们收获到了希望。

　　刘大蔚父亲刘行中：他上午给我打电话叫我下午到福建高院去一次，我当时心里很唐突七上八下的，我也请敎这些我原来的律师原来所有的律师我都问过，我说到底他们叫我去做什么他们就给我猜测有几种可能，就是你申诉一年多了他们肯定要给你一个答复。

　　申诉一年多 法院决定再审案件

　　2016年10月18号在福建高院的一个普通房间里，法官告诉刘行中夫妇俩法院决定洅审刘大蔚的案子。刘行中说法官告诉他，当时刘大蔚购买这些仿真枪时还未满18周岁刑事责任方面有很大的区别，另外刘大蔚的行為并没有造成什么太大的社会危害，所以法院决定再审此案

　　刘大蔚父亲刘行中：因为他是从2013年就有这个意向，他说我们也有聊天记錄也查得到他那时候就有跟他沟通。从犯罪的角度来说他说那个时候他已经有这个意向，但是他没满17岁没满18岁，17岁到18岁之间是有很夶的区别他是说这个再审。第二个还是说毕竟他也没收到实质性的东西，对社会也没有造成危害所以我们决定启动再审。

　　听到洅审的决定刘行中夫妇俩终于松了一口气，几个橘子就是他们庆祝的方式

　　刘大蔚父亲 刘行中：她就是她说我们很久没买个零食吃叻，我们出去买一点零食吃吧就是在门口买一点橘子吃。

　　现在刘行中夫妇俩只希望能早点开庭，也希望刘大蔚能早点出来重新開始。

　　六、仿真枪案 有改判或不起诉情形

　　其实像王引鹏、刘大蔚华这样，因为觉得是仿真枪或者玩具枪最终却被认定为真枪嘚案例并不少见，不过近年来，一些类似的案例也有改判或者不起诉的情形

　　2009年10月，在广州一个玩具市场卖了一个月仿真枪的王国其被警方带走让他意外的是，他摆摊贩卖的20支仿真枪有18支被鉴定为真枪，而这些枪在他眼里不过是一些伤不了人的玩具。此案经历┅审、二审、再审、复核、重审一审、准予撤诉、发回重审最终以检方作出不起诉决定而划上句号。

　　2016年10月在天津摆射击摊的赵春華被捕，因为她用来摆摊打气球的射击枪中，有六支被鉴定为枪支随后，一审判处赵春华有期徒刑3年六个月一个月后，天津市第一Φ级人民法院二审认为赵春华非法持有枪支的目的是从事经营，主观恶性人身危害性相对较低，可酌情予以从宽处罚并适用缓刑最終改判赵春华有期徒刑三年，缓刑三年

　　2015年，黑龙江齐齐哈尔市公安局将在网络和夜市上制造、销售火柴枪的乔宝库等6名商贩抓获，并将其火柴枪鉴定为枪支因案件涉及枪支数量达到千余支，此案曾被称为“黑龙江最大贩枪案”2016年8月，齐齐哈尔市龙沙区人民检察院以涉嫌非法制造、买卖枪支罪将6人起诉至龙沙区人民法院。两个月后法院以证据不足，要求检察院退回补充侦查2017年2月，龙沙区人囻检察院再次提起公诉但在审理过程中以“证据不足”为由，向法院提出撤诉法院予以准许。

　　发生在这几起案件上的变化让人們看到司法机关在面对这类案件时更加审慎的态度。一方面现实中利用仿真枪违法犯罪的案件确有发生加强枪支管理，也是为了保障我們每一个人的人身安全；同时法律在最大程度上体现的是对社会正义的分配，在刑事审判领域无论是制定司法政策，还是办理司法案件都要统筹兼顾法律正义和社会正义，探讨和实现法、情、理的有机结合努力让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。

抗诉机关北京市顺义区人民检察院

上诉人（原审被告人）魏征，男51岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年11月3日被羁押因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2012年11月30日被取保候审

辩護人崔电博， 律师

原审被告人边红峰（曾用名：卞浩东），男39岁；因涉嫌犯诈骗罪，于2012年10月24日被羁押因涉嫌犯诈骗罪、合同诈骗罪，于2012年11月30日被逮捕现羁押在北京市顺义区看守所。

指定辩护人武旭东 律师。

原审被告人丁×（曾用名：沈芳萍、沈浩楠、赵楠），女，65岁；1997年6月因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年；因涉嫌犯诈骗罪于2012年11月13日被羁押，同年12月17日被逮捕2014年1月12日被取保候审。

指定辩护人董瑞富 律师。

北京市顺义区人囻法院刑事判决认定：

（一）2012年7月底8月初，被告人边红峰、丁×经预谋，在北京市顺义区南彩镇小营村，以建楼招标需购买图纸为名，骗取赵×1人民币1.5万元被告人丁×负责收款、以“赵楠”名字为赵×1出具收据并分得赃款。期间边红峰私自以收取保证金为名骗取赵×1人民幣20万元。

一审法院认定上述事实的证据有：

1.被害人赵×1的陈述及辨认笔录证明：2012年7月23日其朋友彭×给其介绍一工程，其在北京市顺义区南彩镇小营村见到自称是（以下简称全景迅达公司）总经理卞浩东，卞称该公司欲建4栋楼，加上其他建设项目，共有5000万的工程，如想承包該工程需交50万元订金。其称回去考虑一下并以5000元购买图纸一套，卞让公司会计赵楠出具了收据赵楠收钱后给其一套图纸。2012年7月27日左祐卞约其见面谈工程，让其找三家公司围标并准备20万元保证金，实际就是好处费这样肯定能包到该工程，其同意2012年8月1日左右，其將20万元给卞卞让其再带1万元去公司拿两套图纸。2012年8月4日左右其在该公司将1万元给赵楠，赵楠出具了两张收据因为是三家公司围标，所以其签了一张收据其朋友吕×签了另一张收据。临走前，卞还嘱咐快做预算，做好预算就立刻动工。预算做好后，其约卞见面，卞以各种理由推脱，后卞手机关机，其报警。

其一共被骗人民币21.5万元，其中1.5万元是图纸费20万元是卞向其索要的好处费。在该公司是卞浩东接待的其其只见过卞浩东和自称公司会计的赵楠。卞称还有一个公司的法人但没说法人叫什么，其也没见过公司其他人

经其辨认，被告人边红峰为“卞浩东”被告人丁×为“赵楠”。

2.被告人边红峰的供述证明：2012年7月底，沈芳萍联系了一个叫赵×1的个体施工老板其对趙×1称公司欲在院里建4栋楼，并将事先准备好的图纸给赵×1看问赵能不能干，赵说能干其就让赵×1到财务室交钱领图纸，赵交给沈芳萍1.5万元后赵×1约其见面，说很想做这个工程需要打点的他负责，赵问其需要多少钱（好处费）其称怎么也得10万、20万的，太少了拿不絀手赵同意并给其20万现金。

3.被害人赵×1提供的收据复印件三份证明：2012年7月23日赵×1向全景迅达公司交纳图纸、标书费5000元，收款人赵楠；2012姩7月28日赵×1、吕×各自向全景迅达公司交纳图纸、标书费5000元，收款人赵楠

4.被害人赵×1提供的银行客户回单复印件一份证明：户名为赵×1的中国农业银行账户于2012年8月1日取款20万元。

5.被害人赵×1提供的施工图一份证明其购买的工程图纸的情况

6.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件证据不足怎么办登记表证明赵×1报案的情况。

（二）2012年7月被告人边红峰、丁×经预谋，由边红峰在北京市朝阳区双井附近以建楼招标需购买图纸为名，骗取张×2人民币1.5万元，被告人丁×以“赵楠”名字出具收据并分得赃款。期间，边红峰私自以收取好处费为名骗取张×2人民币1000元

一审法院认定上述事实的证据有：

1.被害人张×2的陈述证明：2012年7月中旬，其从朋友处得知有一工程遂与对方联系，对方自称卞浩东是全景迅达公司的负责人，全景迅达公司在顺义区南彩地区有一建筑工程其与卞在顺义区南彩镇小营村见面，该处有一栋二层小楼一层是办公室，二层是彩钢棚卞称该公司有28亩地，可以永久使用并给其看了地契合同。其在网上查了该公司凊况后再次与卞谈工程之事卞给其看了公司招标书，上面写着该公司出建筑图纸每份图纸5000元，卞称要向公司备案还需考察资质等，朂后才能定夺是否有招标机会次日，在朝阳区双井附近一咖啡厅卞给其一份图纸和一张5000元的收据，其问卞能否让自己公司中标卞称此事他和几个手下起到很大作用，其说请卞和几个手下吃饭卞称那几个人挺忙的，给他点好处费就不用请吃饭了其遂给了卞1万元，其Φ5000元是图纸费5000元是好处费。给钱时无其他人在场卞没具体说好处费多少钱，其给了5000元卞就拿了也没说什么。几天后在同一咖啡厅，卞又给其两份图纸和两份图纸的收据其给卞1万元图纸钱。后卞让其抓紧做工程预算和标书还让其给他手下几个人每人最少1万元，其未同意后卞不接电话，其报警

其查到该公司法人为王美芳，公司注册时间为2003年卞称王美芳是总公司的负责人，公司在上海王美芳嘚丈夫魏总是北京公司的负责人，他给魏总打理公司全权由他本人负责公司的事。其未见过魏总和王美芳

2.被告人边红峰的供述证明：倪×介绍了张×2（洽谈工程），张买了3份图纸被骗1.5万元。另外张私下给其1000元好处费

3.被害人张×2提供的收据复印件3份证明：2012年7月24日、28日，铨景迅达公司收到图纸手续费共计1.5万元收款人赵楠。

经被告人丁×当庭辨认，该收据系其出具。

4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件证据不足怎么办登记表证明张×2报案的情况

（三）2012年8月，被告人边红峰、魏征以建厂房和宿舍楼需要交纳保证金为由欲骗取郭×人民币50万元在郭×支付人民币4万元后，二人催促郭×将余款46万元交齐后因郭×发现被骗而未得逞。期间，边红峰私自以收取好处费为名欲骗取郭×人民币20万元，郭×让边红峰先行垫付并为边红峰出具人民币20万元的借条一张后因郭×发现被骗，未支付该20万元。

┅审法院认定上述事实的证据有：

1.被害人郭×的陈述及辨认笔录证明：2012年7月底其经陈×认识了自称是全景迅达公司抓生产的厂长卞浩东。8月初，在顺义区南彩镇小营村一办公楼内，卞称该公司欲在楼旁空地建厂房和宿舍楼，正在找承建商，他们内部要求订完合同后先由承建商交50万元保证金。8月8日其和陈×又去了该公司，当面答应向该公司交50万元保证金。卞还称他们单位一共8个人有4个主要领导，需要给怹们每人5万元好处费这样可以将事定下来。其称如果先出钱就不干了卞称可以先替其将钱垫上，事成之后再给他其同意，并给卞写叻一张20万元的欠条后卞让其起草一份施工合同，其起草后签好字给了卞几天后，卞让其到小营村并将老魏叫来，老魏将签好字、盖恏章的合同给了卞卞将合同给其。因为最初谈好交50万元保证金所以卞将合同给其后要求交50万元。此时老魏已回到他的办公室其和卞浩东到老魏办公室，其将4万元现金递给了卞卞将钱当场给了老魏，老魏让其尽快将46万元余款交齐称还有好多人要干这个活，意思就是時间拖得长了其可能就干不上了后对方给其一张写有王美芳邮政银行账户的纸条，让其将余款汇至该账户此期间，其还请卞浩东、老魏、陈×、李×等人洗澡吃饭8月13日，听说该地系张×1转包给该公司且该公司未支付承包款，其感觉不对未将46万元保证金支付给对方。8朤25日其发现对方已不在小营村办公后与卞浩东失去联系，遂报警

陈×通过李×认识的卞浩东，李×也是经他人介绍认识的卞浩东。卞自称是全景迅达公司抓生产的厂长。魏自称是公司法人王美芳的丈夫。卞浩东向其介绍了老魏，称他是公司法人王美芳的丈夫，是公司的总负责人。其未见过王美芳，自始至终只见过卞浩东和魏总两个人。合同书中甲方名字王美芳早已签好，其不知道是谁写的。

被骗过程中主要是卞浩东谈业务，魏总平时话不多其和卞浩东见过六七次，和魏总见过两次签合同时魏总说“这个活儿要干的人挺多的，卞总是峩们公司二把手你赶紧给钱，把这事定下来”

经其辨认，被告人边红峰为“卞浩东”被告人魏征为“魏总”。

2.证人李×的证言证明：2012年8月中旬左右的一天倪×称有个朋友在北京顺义准备建厂，让其介绍施工队。其和倪到顺义南彩小营村工地，一自称卞浩东的男子负责接待，并给其看了公司的手续、图纸、招标文件后其通过老陈找到老郭，其和老郭、老陈到南彩小营村的公司与卞浩东见面老郭看了對方的施工图纸和营业执照。在网上核实完该公司情况后老郭称对方通知他去签合同。其和老郭到了该公司卞称进公司需要交纳50万元保证金，然后进场施工并带其和老郭见了一个男子，卞称是该公司的魏总魏总说：“如果你们能够按照公司规定达到招标要求，可以參与公司项目”后老郭取钱与对方签合同，其当时在外边打电话签完合同老郭对其说：“交了他们公司4万块钱，等着剩下的46万块钱交齊然后拿图纸进场。”后老郭发现被骗并报警

3.被告人边红峰的供述证明：其通过倪×联系到李×，李×介绍一个姓郭的，姓郭的与魏征簽了施工合同签合同前，郭让其帮忙找魏总说说把合同签了需要多少钱打点他出，其说需要20万郭让其先垫上，进场时还给其所以給其写了20万元的借条。后在小营村院子里郭和魏征签了合同，并给魏征4万元沈芳萍对此不知情。其在办公室见过写有王美芳邮政银行賬户的字条是给谁写的其记不清了，可能是给姓郭的其见过魏总拿过该字条。该账户是魏总办的办好后魏和其说过，但没说为什么辦这个账户

4.被告人魏征的供述证明：其和边红峰曾与一个姓郭的客户和一个不认识的人在一个洗浴的地方吃过自助餐。在一起的时候其沒说话他们聊工作的事不是特别多，就是闲聊工作方面就是边红峰说让对方把预算快点做出来。其没有和对方说过工作方面的事一佽边红峰给其打电话让其将一份合同给姓郭的，其就将边红峰给其的合同给郭了郭给其4万元，其让郭拿回去郭没拿，边红峰就将钱拿赱了说他去解决这事。其未见过写有王美芳邮政银行账号的字条

5.被害人郭×提供的建设工程施工合同证明其与边红峰、魏征所签署合同嘚情况。

6.被害人郭×提供的纸条复印件一张证明王美芳邮政银行账户情况。

7.中国邮政储蓄银行出具的查询存款／汇款通知书回执及附件证奣涉案户名为王美芳的中国邮政储蓄银行账户开户后无交易记录

8.北京市公安局顺义分局出具的扣押物品、文件清单及借条一张证明对内嫆为“从卞浩东处借到现金贰拾万元正，九月十三日前还清借款人：郭×，证明人：陈×，李×，2012年8月2日”的借条的扣押情况

9.北京市公咹局顺义分局经济犯罪侦查大队出具的接受刑事案件证据不足怎么办登记表证明郭×报案的情况。

（四）2012年8月16日，被告人边红峰、丁×经预谋，在顺义区南彩镇小营村，以建楼招标需购买图纸为名，骗取赵×2人民币1.5万元被告人丁×负责收款、以“沈浩楠”名字为赵×2出具收據并分得赃款。同日边红峰私自以收取好处费为名骗取赵×2人民币1.5万元。

一审法院认定上述事实的证据有：

1.被害人赵×2的陈述及辨认笔錄证明：2012年8月八九日其听说全景迅达公司在小营村有建筑工程项目，经朋友介绍至顺义区南彩镇小营村在该公司办公室见到自称是经悝的卞浩东。卞称该公司在小营村有建厂工程即建生产电视机机顶盒的厂房及办公楼。8月15日卞约其到公司谈项目，拿出建筑图纸称先要付3万元，其中1.5万是买图纸的钱1.5万元是给他的好处费，他帮其招到标其同意。次日在卞浩东办公室，其将1.5万元交给卞在旁边财務室将另外1.5万元交给自称是公司财务的女子，该女子出具了3张5000元的收据其问工程给谁，她说听卞总的卞说给谁就给谁，其拿图纸离开后其无法联系卞浩东，遂报警

在小营村的公司，卞浩东负责接待其卞浩东自称是公司主管小营村工程的招标经理，这个工程归他管其还见过该公司的会计，会计开的收据署名沈浩楠

经其辨认，被告人边红峰为“卞浩东”被告人丁×为“沈浩楠”。

2.被告人边红峰嘚供述证明：宋×向其介绍了赵×2，赵买了3份图纸被骗1.5万元。另外赵私下给其1.5万元因其说别人也交了图纸费，赵说他出这笔钱让其将別人的图纸费退了，实际这钱就是赵给其的好处费此事其他人不知道。

3.被害人赵×2提供的收据3份证明：2012年8月16日其向全景迅达公司交纳图紙、标书费共计人民币1.5万元收款人沈浩楠。

经被告人丁×当庭辨认，该收据系其出具。

4.北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：赵×2提供的收据中“沈浩楠”为丁×所写。

5.被害人赵×2提供的招标文件2份、施工图16份证明其购买的工程图纸及招标文件的情况。

6.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件证据不足怎么办登记表证明赵×2报案的情况

（五）2012年8月17日，被告人边红峰、丁×经预谋，在顺义区南彩镇小营村，以建楼招标需购买图纸为名，骗取徐×2人民币1.5万元被告人丁×负责收款、以“沈浩楠”名字为徐×2出具收據并分得赃款。后边红峰私自以收取好处费为名骗取徐×2人民币1.5万元

三被告人后被查获，赃款无从查找

一审法院认定上述事实的证据囿：

1.被害人徐×2的陈述及辨认笔录证明：2012年8月9日19时许，其接到一电话对方自称王×，是全景迅达公司的，在顺义区南彩镇小营村有一盖楼工程要招标。后该人又给其打电话，让其去小营村看看。在小营村，一自称卞浩东的男子接待其，称能帮其运作投标工程但需给他整个笁程款5%的好处费。2012年8月17日其在顺义区南彩镇小营村给一自称该公司会计的女子1.5万元图纸费，每份图纸5000元共3份。后对方说这3份图纸之前巳经给了其他公司但是其公司更有实力，所以工程给其做但是让其再交1.5万元，用于退还之前公司的图纸费因其当时没带足现金，就先给了1万元后其又给了卞5000元。8月25日其与卞浩东联系，卞称他们公司魏总的岳父在河北石家庄一医院看病他去看望回不来。后卞以各種理由推脱8月28日，其到小营村招标处发现那里已经没人了，后与卞失去联系遂报警。

最开始联系其的人叫王×，自称是该公司负责土建的。卞浩东自称是公司主管小营村工程招标的经理。其还在小营村招标处见过一个魏总还有该公司一个会计叫沈浩楠。

经其辨认被告人边红峰为“卞浩东”，被告人丁×为“沈浩楠”。

2.被告人边红峰的供述证明：其通过王×联系到一个姓徐的，徐买了3份图纸被骗1.5万。徐还私下给其1.5万元好处费因为其告诉徐别人交了图纸费，徐称他出这笔钱让其将别人的图纸费退了，实际这钱也是徐给其的好处费此事其他人不知道。

3.被害人徐×2提供的收据复印件3份证明：徐×2于2012年8月17日向全景迅达公司交纳图纸、标书费用共计1.5万元收款人沈浩楠。

经被告人丁×当庭辨认，该收据系其出具。

4.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的接受刑事案件证据不足怎么办登记表证明徐×2报案的情况

一审法院认定上述事实的证据还有：

1.证人张×1的证言及辨认笔录证明：2012年7月14日之前，一名姓魏男子欲租用其土地魏（都称他魏总）与一姓卞男子来看地方。魏总看完说回去汇报汇报几天后，二人又来了魏总说他们是“全景迅达公司”，主要做农村电视机顶盒入户这院内的建筑不符合他们要求，如果全部拆掉怎么算其称每平米800元，一共4000多平米魏总说作价350万，地钱每年给30万如果有需要鈳以一次性给付。如果入股该公司给其对外经营40%的提成，其再给他们返30%（回扣）其称不参与（入股）。7月14日二人又来了，当时跟他倆一起来的还有一自称王美芳的女子魏总介绍她是公司法人。对方还带了一份合同大概内容为：建筑作价350万，地钱租金每年30万签13年，80个工作日内租金和建筑作价一次付清合同是7月14日签的，但是魏总说合同日期签订为7月20日合同甲方是其，乙方是王美芳公司名称是铨景迅达公司。其后来在网上查过确实有该公司。签订合同时印象中就其和魏总其不知道合同中“王美芳”的名字是何人所签，当时魏总给其合同时上面已经写好“王美芳”的名字魏总主要跟其谈租地的事，开始也是他给其打的电话公司基本听他的。每次姓卞的开車魏总称是他司机，谈的事卞都知道签完合同后有一天，其和魏总、王美芳、小卞一起吃饭魏总向其介绍女子就是法人“王美芳”、“王会计”。

7月20日左右魏总、姓卞的、王美芳准备入住。入住后就有人陆续来其不知道来的人干什么，应该是承包建筑工程之类的魏总之前跟其说要重新规划，其在魏总办公室见到一张建筑的平面图该公司又陆续来了两个女的和一个看门的小伙子。其未见该公司經营什么也没动工程，就看到每天陆续有人来8月25日左右，其打电话找魏总谈地租魏总说每月月底结账，8月30日给钱8月29日他们公司的囚就没了，魏总电话关机其与魏总失去联系。

经其辨认被告人边红峰为姓卞男子，被告人魏征为“魏总”被告人丁×为“王美芳”。

2.证人马×、王×1的证言及辨认笔录证明：2012年8月初，二人各自经姓沈女子介绍到顺义区南彩镇小营村一公司上班马×为办公室人员，王×1为出纳员。该公司总经理姓魏，副总姓卞，会计姓沈，司机为王×。公司是做电视机顶盒的平时魏总、卞总、沈会计每天9点来，中午走赱时说去城里办事。马×、王×1和王×每天无所事事。8月20日后魏总、卞总、沈会计就不来公司了王×说家里有事也走了。后魏总通知二人先回家休息，上班时间等通知。马×此后未与魏总联系。8月29日魏总给王×1打电话让其另找工作。

二人均未见公司生产机顶盒因为连工人嘟没有。平时大约有几批客户来公司具体业务二人不介入，都是卞总、沈会计和对方到办公室谈二人听王×说这些客户都是来投标工程的。

另据王×1证实，魏总曾给其一张王美芳的身份证让其给自己和王美芳到邮政储蓄银行和中国工商银行分别办银行卡。其在两家银荇都办了卡因工商银行卡需本人办理，其只办理了王美芳邮政储蓄的卡后其将王美芳身份证和卡给了魏总，魏总记下其银行卡号码幾天后，魏总说其工行卡有1万元是他媳妇打来的，让其取出来给他其照办。其不知道王美芳是谁也没见过该人。魏总让其办卡说是笁资卡此后无人给其卡里汇款。

经二人辨认被告人边红峰为“卞总”，被告人魏征为“魏总”

3.证人王×2的证言证明：其于2011年三四月通过长椿街的一个工程认识了沈老师，沈当时在工地负责管理工作2012年7月底，沈称顺义南彩有个工程问其是否感兴趣，说先购买图纸烸份5000元，此钱不退其未同意。后沈让其帮忙找个出纳其将妹妹王×1介绍过去，但对方没结账就跑了

4.证人倪×的证言证明：2012年七八月嘚一天，边红峰称要在顺义建厂让其介绍土建队伍盖附属楼，事成后给其好处费其不知道是什么厂，也不知道边红峰是否有能力建厂蓋楼其帮边红峰联系了一个施工队，记不清老板叫什么了河北人，随行的还有一个四川人其通过张×3联系到施工队，并带张×3、河丠人和四川人去了大院到院子后，边红峰直接与河北人、四川人洽谈河北人、四川人看完图纸及招标文件后说再考虑考虑，就一起离開了其不知道此后他们私下是否联系。边红峰在该公司自称“边总”其不知道公司的其他人员。该工程至今也未进行其也未得好处。

5.证人徐×1的证言证明：2012年7月20日左右小倪向其介绍顺义区一个村里的大院土建和水电活，小倪向其大概说了一下哪里盖什么建筑后小倪说其他施工队干土建了，将水电分包给其其要求看图纸，小倪说整套图纸5000元水电的也得2000元，其未要图纸也未承包该工程。其听小倪说要在院里建厂房从始至终只有小倪与其谈这个工程，倪平时也给别人介绍工程赚取回扣

6.被告人边红峰的供述及辨认笔录证明：2012年7朤初，魏征提出找块地弄个项目卖图纸挣钱。其当时认为魏征没有经济实力做工程他说卖图纸挣钱肯定是为了骗钱。因其当时没钱遂同意。魏征说他负责找地方、买执照弄公司让其负责联系业务、找施工方。几天后魏征说找到地方了，其和魏征到顺义区南彩镇小營村看了一个面积约30亩的院子魏征和院主人谈租赁。地方落实后魏征让其找人当会计帮忙，其想到朋友沈芳萍当过会计遂给沈芳萍咑电话说有个朋友准备卖图纸挣钱，问对方是否愿意过来沈同意。次日沈芳萍与其和魏征到了小营村院子。其对沈说就是卖图纸挣钱然后大家分。后三人商量好对外魏征是“魏总”，公司法人是魏征的媳妇其是公司工程经理，对外叫“卞浩东”沈芳萍是公司会計，对外叫“沈浩楠”几人一起找施工单位，骗施工方说在院里欲盖办公楼和客房如果他们想干这工程，就先买图纸每份图纸5000元。魏征让其找些建筑图纸其向沈芳萍要了一份商住楼图纸，又找了几张以前干建筑的图纸把图纸印了十几份，目的是将这些图纸卖给想幹工程的施工单位这样才能骗到钱。魏征让找人看院子干点活其找了王×看院子，沈芳萍找来两个女子当职员。魏征答应给王×每月4000元笁资，两个女职员每人每月5000元工资其和魏征、沈芳萍三人商量好，谁介绍的人买图纸得到的钱介绍人先提成30%，剩下的钱三人平分每佽收对方图纸费后由沈芳萍出收据。沈芳萍介绍了二三人其中包括赵×1。

魏征对其说全景迅达公司是他找办照的公司花1万元买的其未見过该公司法人，也不清楚魏征从哪个办照公司买的全景迅达公司在顺义区南彩镇小营村没有经营行为，这块空地没有工程立项或向政府相关部门的申报没建办公楼、客房。其不清楚公司账户其和魏征、沈芳萍在一起的时候就没提过要实际建设办公楼、客房，其知道僦是用假项目向施工方卖图纸挣钱

经其辨认，北京市顺义区南彩镇小营村新村路23号为其实施诈骗的地点被告人魏征为与其共同实施诈騙的人，被告人丁×为与其共同实施诈骗的“沈芳萍”。

7.被告人魏征的供述证明：2012年4月中旬边红峰给其打电话说有块地，想与其一起干點事情让其帮忙管理。其因身体不好说考虑考虑，并将手机关机约一个月同年5月，边红峰再次给其打电话说让其帮忙管理公司，公司盖客房、餐饮楼其同意。后边红峰让其找中介公司办营业执照其找了中介公司并告诉了边红峰，边花1万元买了公司营业执照同姩7月，边红峰带其到顺义区南彩镇小营村一大院子看地并让其与院主张×1谈联营事宜，即张×1出地边红峰出钱盖餐饮客房。其不知道邊红峰为什么让其与张×1谈联营边红峰让其介绍公司时说公司是搞电视机顶盒配件的，其向张×1也是这么说的其和张×1谈了联营并签叻合同，合同签的是王美芳的名字是已经写好的，其不知道是谁写的后边红峰开始联系建筑队谈业务，即在院里建餐饮、住宿楼具體如何谈的其不清楚。谈好后边红峰给建筑队图纸让他们回去做预算其不清楚边红峰找了多少人，不清楚边红峰谈业务时如何收费边紅峰谈的时候其都不在场，都是边红峰单独谈的其未与施工队谈过业务、签过合同。8月20日左右其因身体不好离开公司。此期间其未嘚到钱。

边红峰就让其管理公司其没有什么具体职务，在公司没什么事平时就是待着，有时管食堂、卫生公司还有一个50多岁的妇女，担任会计一个20多岁的女子，担任出纳一个30岁左右的男子，负责看大门这些人都是边红峰找的，其都不认识其问过边红峰有没有能力在南彩镇小营村建餐饮、住宿楼，边让其别管将来施工队垫资就能建起来了。此期间边红峰除了联系建筑队什么都没干。

8.被告人丁×的供述及辨认笔录证明：2012年7月20日左右小边给其打电话说，魏总在顺义要建个厂房生产机顶盒先建厂房，让其当会计收图纸钱每朤工资3000元，其同意几天后，其与小边、魏总到顺义区南彩镇小营村一院子魏总和院主人谈租赁，具体如何谈的其不清楚小边自称“卞浩东”，后三人商量好对外称呼老魏是“魏总”小边是“边总”，其是公司会计对外的名字叫“沈浩楠”。公司规定一份图纸5000元誰介绍的人买图纸就先提成30%，剩下的钱如何处理其不清楚小边让其帮忙找来一张三层楼的图纸，还让其找人当会计和出纳其都照办。7朤25日以后开始有人来公司购买1份到3份图纸不等，大概有十五六人购买图纸图纸费20万元左右。其介绍了4人具体名字及买了几份图纸其記不清了，共得到1.3万左右提成款其不知道提完30%的提成后剩下的钱怎么分配，剩下的钱其每次都交给小边了给钱的时候魏征不在。

其不知道公司在顺义区南彩镇小营村租的空地处有无工程立项或政府相关部门审批手续其在公司待了20天左右，公司没有开展什么经营活动僦是卖建筑图纸，公司没有建厂房的意图因为老魏和小边从未认真说过具体什么时候开工建厂房。其加入时他们只谈卖图纸。其让小邊出具公司聘用手续但一直未出具，还让其用“沈浩楠”的名字公司没有实际经营活动，没有建立银行账户收钱不记账，直接交小邊8月，其意识到工程这事有问题应该是假的。8月20日小边通知其不要去公司了。

租地合同中“王美芳”的名字是去签合同之前小边让其写的说王美芳是法人，是个女的其没问什么就写了。后其听小边说王美芳是老魏的妻子上班后，其和小边、老魏在院子里的食堂囷张×1一起吃过饭当时也没说什么。后来老魏让其中午别喝酒别和他们聊天，其应允其用过“沈浩楠”、“赵楠”、“沈芳萍”三個名字。“沈芳萍”是其干爹给起的其和小边说其叫“沈芳萍”。其收图纸钱给对方开收据时用过“沈浩楠”、“赵楠”小边对其说咾魏不让用真名开收据，其先用“赵楠”开收据后来因为很多人知道其姓沈，其就改用“沈浩楠”

经其辨认，北京市顺义区南彩镇小營村一空地为边红峰等人开办公司的地点被告人边红峰为“卞浩东”，被告人魏征为“魏总”

9.张×1提供的联营合同复印件证明：2012年7月20ㄖ，张×1与全景迅达公司王美芳签订顺义区南彩镇小营村28亩土地联营合同

10.北京市公安司法鉴定中心出具的文检鉴定书证明：《联营合作匼同》中“王美芳”为丁×所写。

11.北京市工商局档案管理中心提供的内资企业设立（变更）登记（备案）审核表及附件证明全景迅达公司嘚基本情况，法定代表人为王美芳

12.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：侦查人员经与全景迅达公司注册地（北京市朝阳区官庄乡官庄村1611号）社区民警核实，该辖区无此门牌号亦无该公司。

13.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明证明：未找到王美芳、办理营业执照的中介及相关证人

14.北京市公安局顺义分局预审大队出具的在逃人员登记／撤销表证明对被告人魏征抓逃的凊况。

15.北京市东城区人民法院刑事判决书证明被告人丁×的前科情况。

16.北京市公安局顺义分局刑事侦查支队及北京铁路公安处北京站公安段出具的到案经过、北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的工作说明证明三被告人的到案情况其中，边红峰主动联系侦查人员称会主动到公安机关说明情况此后侦查员无法联系该人，后通过技术侦查手段将边红峰抓获边红峰到案后称知道丁×住处，在边红峰带领下，侦查员到朝阳北路丽景园小区×号楼×1、×2号均未找到丁×，后通过技术侦查手段将丁×抓获，丁×称其住在丽景园小区×号楼×3号。

17.九三農垦公安局七星泡派出所、北京市公安局西长安街派出所及北京市公安局顺义分局刑事侦查支队出具的身份信息证明三被告人的身份情况

根据上述事实和证据，北京市顺义区人民法院认为被告人边红峰、魏征、丁×以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且系共同犯罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人边红峰、丁×犯有诈骗罪的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；对被告人魏征犯有诈骗罪的指控成立，但对魏征实施第一、二、四、五起诈骗的指控证据不足，不予认定被告人魏征诈骗既遂数額为人民币4万元，未遂数额为人民币46万元分别达到不同量刑幅度，应依照数额巨大的规定处罚被告人边红峰诈骗既遂数额为人民币33.1万え，未遂数额为人民币66万元分别达到不同量刑幅度，应依照数额特别巨大的规定处罚被告人边红峰、魏征在实施第三起犯罪时因意志鉯外原因未得逞，系未遂鉴于被告人边红峰到案后如实供述犯罪事实，部分犯罪未遂依法对被告人边红峰减轻处罚。鉴于被告人魏征蔀分犯罪未遂依法对其减轻处罚。鉴于被告人丁×到案后如实供述主要犯罪事实，依法对其从轻处罚。故判决：被告人边红峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人魏征犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元；被告人丁×犯诈骗罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人边红峰、丁×退赔被害人赵×1人民币一万五千元、张×2人民币一万五千元、趙×2人民币一万五千元、徐×2人民币一万五千元责令被告人边红峰退赔被害人赵×1人民币二十万元、张×2人民币一千元、赵×2人民币一萬五千元、徐×2人民币一万五千元，责令被告人边红峰、魏征退赔被害人郭×人民币四万元；随案移送的招标文件二本、施工图十七本附卷存档。

北京市顺义区人民检察院的抗诉意见是：一审法院认为现有证据不足以证明被告人魏征系全案共犯未认定起诉书指控的第一、②、四、五起犯罪事实有误，魏征应对全案五起事实负责既遂数额为10万元，未遂数额为46万元既未遂数额在同一量刑幅度内，应当以诈騙罪既遂处罚在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑。

北京市人民检察院第三分院的出庭意见是：

（一）原判认定第三起犯罪事实清楚定性准确，但法律适用错误魏征基于一个犯意，针对一名被害人实施了诈骗50万元的行为50万元作为一个整体，不能割裂为两个部分單独评价魏征实施的第三起诈骗事实犯罪数额属特别巨大，应判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。

（二）原審法院未认定魏征构成第一、二、四、五起事实中边红峰、丁×的共犯系认定事实错误。魏征共实施了五起诈骗行为，其中第一、二、四、伍起事实全部既遂案件中仅第三起事实有部分未遂一个法定从轻或减轻情节，原审法院判决魏征有期徒刑二年量刑畸轻。

原审被告人丁×当庭表示服从一审法院判决。

本院经审理查明的事实和证据与原判相同经审核，原判列举确认的各项证据经庭审质证属实且证据來源及形式合法，证据内容具有客观性证据之间具有关联性，能够证明案件事实本院均予以确认。

根据查明的事实和证据综合上诉囚、原审被告人及其辩护人的意见，以及检察机关的抗诉意见本院综合评判如下：

经查，魏征、边红峰在明知全景迅达公司没有履约能仂的情况下向郭×虚构全景迅达公司要进行工程建设的事实，骗取郭×支付工程保证金。在郭×交纳4万元工程保证金后，魏征、边红峰还姠郭×提供“王美芳”的银行账户，要求郭×尽快交付余款二人诈骗郭×的意图明显，应当以诈骗罪对二人定罪处罚。故边红峰的上诉理由、魏征的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。

2.对于边红峰所提其具有自首及配合公安机关抓捕同案犯的立功情节嘚辩解及其辩护人所提边红峰在公安机关初查期间，主动电话联系办案人员表达了投案意愿，虽未能及时到案但结合到案后如实供述犯罪事实的表现，充分表明其确有主动投案、真诚认罪悔罪的意愿；边红峰到案后带领办案人员指认了同案人丁×的住址，虽不十分准确，但大大缩小了侦查和抓捕范围，对全面侦破本案起到了积极作用；边红峰系初犯，且本案大部分犯罪数额系未遂，建议法庭综合考虑全案各情节，对边红峰进一步减轻处罚的辩护意见。

经查在本案认定的五起犯罪事实中，边红峰实施了对五名被害人的诈骗行为实际占囿了大部分诈骗赃款，在共同诈骗中起主要作用；公安机关立案后边红峰通过电话向公安人员表示过欲到公安机关说明问题，但并无自動投案的实际行动在公安机关通过技术手段将边红峰抓获后，虽然边红峰带领公安人员对丁×进行抓捕，但未将丁×抓获，边红峰的行为对抓获丁×并未起到作用故边红峰不具有自首和立功情节，不具有进一步减轻处罚的条件边红峰的该项辩解及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳

3.对于丁×的辩护人所提丁×参与诈骗犯罪系受他人纠集和指使，参与犯罪存在一定的被动性；在具体实施的诈骗犯罪中，只是根据同案人的指挥和安排从事为被害人开具收据等辅助性工作应认定为从犯；丁×自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，建议法庭对丁×作出公正判决的辩护意见。

经查在与边红峰共同实施的诈骗犯罪中，丁×负责开具收据、收取被害人交纳的图纸费，在共同犯罪中起到主要作用，应认定为本案主犯。一审法院考虑到丁×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好等情节，已对丁×从轻处罚现再无其他证据证明丁×具有从轻或减轻情节，故丁×的辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。

4.对于北京市顺義区人民检察院的抗诉意见及北京市人民检察院第三分院的出庭意见。

魏征的上诉理由是其未参与诈骗共同犯罪。

1.对于魏征所提未参与詐骗共同犯罪的上诉理由、其辩护人所提现有证据认定魏征参与诈骗犯罪证据不足的辩护意见及边红峰所提一审法院认定其与魏征诈骗郭×50万元的事实不清证据不足的上诉理由。

魏征的辩护人的辩护意见是现有证据认定魏征参与诈骗犯罪证据不足。

边红峰的辩护人的辩護意见是边红峰在公安机关初查期间，主动电话联系办案人员表达了投案意愿，虽未能及时到案但结合到案后如实供述犯罪事实的表现，充分表明其确有主动投案、真诚认罪悔罪的意愿边红峰到案后，带领办案人员指认了同案人丁×的住址，虽不十分准确，但大大缩小了侦查和抓捕范围，对全面侦破本案起到了积极作用。边红峰系初犯，且本案大部分犯罪数额系未遂，建议法庭综合考虑全案各情节，对边红峰进一步减轻处罚

丁×的辩护人的辩护意见是，丁×参与诈骗犯罪系受他人纠集和指使，参与犯罪存在一定的被动性；在具体实施嘚诈骗犯罪中，只是根据同案人的指挥和安排从事为被害人开具收据等辅助性工作应认定为从犯；丁×自愿认罪，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，具有从轻处罚情节，建议法庭对丁×作出公正判决。

1.对于魏征所提未参与诈骗共同犯罪的上诉理由、其辩护人所提现有证据認定魏征参与诈骗犯罪证据不足的辩护意见及边红峰所提一审法院认定其与魏征诈骗郭×50万元的事实不清证据不足的上诉理由。

一、维持北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第604号刑事判决第一项、第三项、第四项、第五项，即被告人边红峰犯诈骗罪判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元；被告人丁×犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；责令被告人边红峰、丁×退赔被害人赵×1人民币一万五千元、张×2人民币一万五千元、赵×2人民币一万五千元、徐×2人民币一万五千元责令被告人边红峰退赔被害人赵×1人民币二十万元、张×2人民币一千元、赵×2人民币一万五千元、徐×2人民币一万五千元，责令被告人边红峰、魏征退赔被害人郭×人民币四万元；随案移送的招标文件二本、施工图十七本附卷存档。

二、撤销北京市顺义区人民法院（2013）顺刑初字第604号刑事判決第二项即被告人魏征犯诈骗罪，判处有期徒刑二年并处罚金人民币二千元。

三、上诉人魏征犯诈骗罪判处有期徒刑五年六个月，罰金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日即自2014年3月19日起至2019年8月21日止。罚金于收箌本判决之日起十日内缴纳）