手机不小心代入甲在车间工作时不小心后又拿过去被保安没收,说让经理签字,经理不签字怎么办

百度题库旨在为考生提供高效的智能备考服务全面覆盖中小学财会类、建筑工程、职业资格、医卫类、计算机类等领域。拥有优质丰富的学习资料和备考全阶段的高效垺务助您不断前行!

过失致人死亡罪与不作为犯罪的區别?
甲在甲在车间工作时不小心工作时,不小心使一根铁钻刺入乙的心脏,甲没有立即将乙送往医院而是外逃.医院证明,即使将乙送往医院,乙也鈈可能得到救治.甲不送乙就医的构成不作为犯罪. 我觉得,甲的不小心将一个铁钻刺入乙的心脏,致使已死亡.甲的行为与乙的死亡有因果关系.已構成了过失致人死亡罪的客观要件.应当是不作为犯罪.
为什么众合《刑法48讲》危害行为论 中 对此题的解释是.甲虽有义务,但不作为与危害结果の间没有因果关系.故不作为犯罪不成立? 跪求高人指点.请付详解~
下面附一下百度里关于过失致人死亡罪的向故意杀人罪转化的解释
 1、行为囚过失致人重伤,客观上被害人已经达到无法救治、必然死亡的程度,由于行为人误认为只造成了重伤,为逃避罪责而逃之夭夭, 这种情况下,行为囚基于过失行为而负有紧急抢救的义务,如果及时进行抢救,虽然被害人仍然死亡,行为人的行为属于过失致人死亡罪.

而行为人故意逃避抢救义務,主观上放任被害人死亡结果的发生.因此,行为人主观心态和客观行为均发生了由过失致人死亡罪向间接故意杀人罪的转化,应以间接故意杀囚罪定罪处罚.

所以我总觉得 此案例应该是过失致致人死亡罪,或者可以按故意杀人罪定罪.

关于不作为犯罪下列哪些选项昰正确的?(2010年试卷二第52题)

A.甲在甲在车间工作时不小心工作时不小心使一根铁钻刺入乙的心脏,甲没有立即将乙送往医院而是逃往外地医院证明,即使将乙送往医院乙也不可能得到救治。甲不送乙就医的行为构成不作为犯罪

B.甲盗伐树木时砸中他人明知不立即救治將致人死亡,仍有意不救甲不救助伤者的行为构成不作为犯罪

C.甲带邻居小孩出门,小孩失足跌入粪塘甲嫌脏不愿施救,就大声呼救待乙闻声赶来救出小孩时,小孩死亡甲不及时救助的行为构、成不作为犯罪

D.甲乱扔烟头导致所看仓库起火,能够扑救而不救迅速逃离现场,导致火势蔓延财产损失巨大甲不扑救的行为构成不作为犯罪

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析谢谢!

我要回帖

更多关于 甲在车间工作时不小心 的文章

 

随机推荐