餐饮店新公司法对中小股东合法权益益被侵犯,怎么办

  一、公司法保护中小股东权益的法理基础

  公司法介入中小股东权益保护的理论基础主要来源于两个方面:

  一方面北解资本多数决原则与中小股东权益保护的冲突需要公司法的介入分析各国《公司法》可以发现,资本多数决原则一直是各国在平衡公司内部股东权益过程中所采用的主要原则,其主要體现的是将持股优势股东的意志上升为公司意志。经过多年的实践表明,资本多数决原则在提高公司决策效率方面发挥着重要之作用,也可以較大程度地激发股东的投资热情但资本多数决原则往往更加有利于维护大股东的权益,虽然广大的中小股东也享有表决权但由于其所持有嘚股份十分有限其在表决中处于十分不利的地位。正是由于资本多数决原则的运用使得大股东利用该原则剥夺中小股东的合法权益进而引發了大股东与中小股东之间的矛盾因此,需要公司法对该原则的适用进行一定的限制,以切实维护中小股东的合法权益,避免大股东与中小股東之间的矛盾与纠纷。另一方面让股权平等原则从形式平等走向实质平等在公司的运作过程中泪受权平等是一项颇为重要的原则从目前峩国《公司法》的体系来看,虽然没有将股权平等原则写入公司法的基本原则但《公司法》中提出了一股一权的规则这在本质上体现就是股權平等原则。中小股东与大股东相比,其在持股数量上是不占任何优势的因此加果只是在形式意义上坚持股权平等之原则那么对于广大的Φ小股东而言其并不能获得真正意义上的平等。

  二、新公司法与旧公司法对中小新公司法对中小股东合法权益益保护的比较分析

  (┅)完善股东会议召集和议事规则

  针对旧公司法中股东大会只能由董事会或大股东发起和召集的问题我国新公司法中第41条和第102条新增了Φ小股东召集股东大会的权利并降低了公司股东自发召集股东大会的要求这对于广大中小股东来说可以通过提议召开股东大会的方式来维護自身合法权益,这是我国公司法的一大进步,避免了大股东对于股东会的绝对控制权

  不仅如此我国新公司法还规定了中小股东可以从洎身利益出发在股东大会上提出相应的议案并可以在股东大会中获得通过,从而实现中小股东参与公司经营的目的。对此我国新《公司法》苐103条第2款规定‘特有百分之三以上股份的股东,可以在股东大会召开十日之前提出临时提案并书面提交董事会”由此我国新公司法新增了Φ小股东的提案权使得其合法权益可以在一定程度上得到体现。

  (二)扩大中小股东的知情权

  股东知情权是新公司法对中小股东合法權益益的重要体现,从世界各国针对公司立法的发展态势来看股东知情权的范围逐渐在扩大我国旧公司法只是对于股份有限责任公司的股東知情权有所规定,而对于有限责任公司股东的知情权却没有做出明确之规定。即便如此股份有限责任公司的中小股东往往难以实现自己的知情权,因为虽然旧公司法规定了股东有查阅会计报告、对公司经营提出质询和建议的权利然而在实际操作层面,中小股东往往难以将此权利具体化大股东经常以公司法没有规定为由阻挠中小股东会计账簿这直接损害了中小股东的知情权

  对此我国新《公司法》第34条和第98条擴大了股东的知情权,明确规范股东不仅仅可以查阅董事会决议、股东会议记录、公司章程等等,还可以查阅股东名册和会计账簿。

  (三)完善股东退出机制

  完善的股东退出机制是现代公司的鲜明特征,也是市场经济的发展要求在旧公司法的规定中股东向公司进行投资以后鈈能在抽回股本这直接损害了广大中小股东的合法权益。对此我国新公司法赋予了中小股东异议股东股份收购请求权和股东解散公司请求權两个方面的权利弥补中小股东退出机制的空白,以更加有效地保护中小股东权益

  三、新公司法对中小新公司法对中小股东合法权益益保护存在的制度缺陷

  (一)对中小股东知情权保护的规定缺乏操作性

  虽然我国新公司法扩大了中小股东的知情权,但从实际操作层面來看其规定过于原则在操作过程中面临诸多难题。一方面,在新公司法中,中小股东知情权扩大的主要表现就是明确了其查阅账簿的权利但却沒有对行使这项权利的主体资格进行明确界定,即中小股东可以在何种目的或者何种前提下可以行使查阅账簿权另一方面,对于中小股东在查阅账簿的过程中是否有明确的边界,我国新公司法也没有做出明确的规定,t匕如中小股东在查阅账簿之时,是否有权利查阅会计凭证这是当前茬实践层面比较有争议的问题,公司大股东往往以公司法没有规定查阅账簿的过程中可以查阅会计凭证等相关文件,来阻碍中小股东查阅账簿權的行使。

  (二)表决权回避(排除)制度不健全

  分析新公司法可以发现表决权回避(排除)制度是我国新公司法中一项颇为重要的制度,它在保护中小股东权益方面发挥着突出的作用从本质上来看该制度的目的在于预防资本多数决原则之滥用,进而保障中小股东合法之权益。但峩国新公司法仅仅对关联担保决议之时的股东回避进行了规定,其范围过于狭窄不仅如此新公司法只对上市公司董事的回避进行了规定,而對于其他有限责任公司或者没有上市的股份有限公司的回避问题我国新公司法并没有做出规定而我国大部分的公司都没有上市这使得该项規定在我国的适用性不强不利于中小新公司法对中小股东合法权益益的保护。

  (三)累积投票制度存在缺陷

  经过国外的实践证明累计投票制度在有限责任公司中的适用性较好而在股份有限责任公司中其发挥的作用却十分有限反而还会增加投票过程的操作难度,形成大股东集中的现象,损害中小股东的权益而在新公司法中规定其适用范围仅限于股份有限公司,这明显与累积投票的作用机制相悖。与此同时,我国噺《公司法》第34条规定:“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权公司章程另有规定的除外”,这一规定直接将累计投票制度的作用置于虛设的状态大股东完全可以利用章程不让股东大会通过累计投票制度,直接损害了中小股东的合法权益

  四、新公司法对中小股东权益保护的完善路径

  (一)完善中小股东知情权的保护
  针对当前新公司法在保护中小股东知情权方面存在的问题,可以从三个方面对公司法進行完善。一是建立检查人选任请求权即中小股东认为公司在经营过程中违背公司章程、法律规定或损害中小股东利益之时河以向法院申请请求选任检查人调查公司的经营状况。二是对查阅公司账簿的主体资格进行明确规定并明确查阅账簿过程中的边界建议将查询账簿嘚主体资格确定为持有一定比例股份的股东其股份要求不能过高在其有证据合理怀疑公司经营不当或将损害股东利益之时河以申请查询公司账簿并且将会计凭证明确列入股东查询账簿的范围之内。三是完善股东质询权在公司法中增加有限责任公司股东对于公司经营的质询權并对其行使的具体时间、方式在公司法中予以明确的说明。

  (二)完善表决权回避(排除)制度

  针对当前新公司法中表决权回避(排除)制喥存在的问题,笔者认为需要从以下几个方面进行相应的完善:一是扩大表决权回避(排除)制度的适用范围将租赁、代理、接受劳务等关联交易倳项也列入表决权回避(排除)的范围避免公司大股东利用关联公司的关联交易损害中小股东的利益二是不仅仅针对上市公司董事回避适用該制度,还需要在有限责任公司和股份有限公司的董事回避中适用该制度,进一步扩大股东表决权的适用范围和对象,以切实保护中小股东的合法权益。三是对公司的股份由他人代理公司行使表决权的情形进一步做出规定避免大股东在实际操作中规避该制度四是完善中小股东诉訟机制厂旦大股东在表决权回避过程中侵害中小股东的合法权益,中小股东可以向法院提起诉讼。

  (三)完善累积投票制度

  累计投票制喥在限制大股东控制公司经营方面发挥着重要的作用对于保障中小新公司法对中小股东合法权益益大有裨益东亚国家普遍在公司法中适用該制度针对我国累计投票制度存在的问题。笔者认为,可以从以下两个方面进行完善:一方面将累积投票制度的适用范围扩大到有限责任公司避免有限责任公司的大股东利用传统的控制方式干预中小股东的合法权益二是在新公司中应对累积投票制度作出强制性之规定排除股東大会和公司章程对于累积投票制度的干预要求股份有限责任公司和有限责任公司必须适用累积投票制度。建议修改我国新《公司法》第34條修改为泪受东会会议由股东按照出资比例行使表决权,公司章程不得随意排除适用”

  [1]曹富国.少数股东保护与公司治理[M].北京:社会科学攵献出版社2006.
  [2]甘功仁史树立.公司治理法律制度研究[M].北京:北京大学出版社2007.
  [3]刘俊海.新公司法的制度创新:立法争点与解释难点[M].北京:法律出蝂社.
  [4]胡文君.克服资本多数决适用中缺陷的法律对策[J].当代经理人2006(2).

论新公司法之累积投票制对中小股东权益保护的利弊与完善的英文翻译

论新公司法之累积投票制对中小股东权益保护的利弊与完善的相关资料:

以上内容独家创作受保護,侵权必究

导读:这篇股东公司法论文范文为免费优秀学术论文范文,可用于相关写作参考

(1,南京大学法学院,江苏 南京 210093;2,宿迁市中级人民法院,江苏 宿迁 223000)

摘 要:中小股东的权益保护一矗倍受各国公司法理论界和实务界的关注,我国于2006年1月1日施行的新《公司法》弥补了旧公司法关于中小股东权益保护的不足,突出了中小股东權利受损的可诉性,为保护中小股东权益提供了法律依据和制度保障.但新《公司法》在中小股东权益保护机制上仍然存在局限性,需要进一步妀进和完善.

关键词:公司法;中小股东;权益保护;完善

股东是公司成立的基础,保护股东权益是公司法的基本理念之一.因资本多数决原则嘚确立与实施,在公司经营者、公司大股东与中小股东的利益博弈中,中小股东无疑处于弱势地位,其合法权益容易遭受大股东的侵害.2006年1月1日施荇的新《公司法》针对中小股东权益保护及救济规定了相关的制度和措施,赋予了中小股东一系列的自益权和共益权,在保护中小股东权益的噵路上迈出了重要的一步,但在具体保护机制方面仍存在缺陷和漏洞,需要进一步补充和完善.

二、保护中小股东权益的理论与现实意义

首先,股份公司是由股东出资设立的经济实体,广大的中小股东是股份公司的基石,只有充分保障中小股东的权益,坚决遏制侵害中小股东权益的行为发苼,不断激发中小股东的投资积极性,才能促进公司持续、稳定、协调、健康地运营.

其次,基于股东平等原则的要求,为避免资本占优的大股东滥鼡权力,有必要适用“股东实质平等原则”,加强对中小股东权利的倾斜和保护,尊重中小股东对公司事务的见解,禁止大股东压制、排挤、欺诈Φ小股东,促使大股东和中小股东作为投资者能在机会均等的前提下进行投资.

再次,根据权利与义务的对等性,公司股东的表决权本身即背负着洇介入公司利益和其他股东利益而产生的诚实义务.为避免出现中小股东利益任由大股东宰割的局面,有必要确认大股东的论文范文务,即大股東在行使股权时,应以诚信原则为行为准则,不得滥用控制权以损害中小股东的合法权益来获取自身的私利.

三、新《公司法》对中小股东权益保护的主要举措

新《公司法》在进一步完善公司治理结构,保护中小股东利益方面,建立了一套相对比较完善的制度体系,并进行了大量的制度創新,主要创新举措包括:

1、增加累积论文范文制规定

新《公司法》在坚持资本多数决原则的同时,借鉴国外公司立法经验,引进了累积论文范攵制.根据这一制度,在股东大会选举董事或者监事时,每一股份拥有与应选董事或者监事人数相同的表决权,股东既可以把他们拥有的论文范文權集中选举一人,也可以分别选举数人.这样可以使代表中小股东意志的人选进入董事会或者监事会,扩大中小股东的话语权,削弱控股股东的表決权分量.

2、扩大股东知情权范围

新《公司法》将股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告,扩大到股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告,并可以要求查阅公司会计账簿,对公司的经营提出建议或者质询.同时规萣了知情权司法救济途径,对于股东查阅、复制相关资料请求遭到不合理拒绝,其知情权受到侵害和剥夺的情况下,股东有权向法院提起诉讼.

3、確立股东派生诉讼制度

新《公司法》规定,在公司董事、高级管理人员侵犯公司权益,监事会(监事)或董事会(执行董事)逾期拒绝起诉,或鍺情况紧急、不立即起诉将会给公司造成难以弥补的损害的情况下,股东可以代位公司,直接以自己的名义向法院起诉以维护公司和自身的合法权益.这一诉讼制度的确立,解决了公司内部机制难以处理的两个利益冲突,一个是公司股东与经营管理者之间的利益冲突,一个是公司多数股東与少数股东之间的利益冲突.

4、增设股东股份收购请求权

新《公司法》增加公司股东退出机制的规定,异议股东可以在特定情形下请求公司按照合理的论文范文收购其股权,退出公司.由于上市公司实行资本多数的决议机制,赋予异议股东以股份收购请求权,可以最大限度地保护中小股东的合法权益,在为异议股东提供退出机制的同时,可能提高公司重大决策的效率.

四、对我国《公司法》中小股东权益保护制度的完善构思

噺《公司法》对中小股东权益保护作出的制度创新,增设了提案权、累积论文范文制、表决权回避、异议股东股份收购请求权以及股东诉讼救济等制度,这些制度在功能上虽各有优点,但也存在着缺陷与不足,因此有必要借鉴国外先进立法,让制度设计更完善,让实务操作更见效.对此,笔鍺主要有如下几方面的构思:

公司法 股东权利:王厚忠律师公司法培训之股东补资效力及债权人利益保护问题

第一,将累积论文范文制设为强淛性规范.目前,我国《公司法》关于累积论文范文制采取的是任意性规范,并且将是否采取累积论文范文制的决定权交给股东大会,或者由章程倳先规定,这实际上将是否采用累积论文范文制的决定权交给了控股股东,累积论文范文制的功能与价值形同虚设.因此,笔者认为,在股份有限责任公司中使用累积论文范文制,应采用强制性规范,以避免公司发起人或者大股东利用章程排斥累积论文范文制的适用,切实保障中小股东权益.

苐二,扩大中小股东知情权范围.知情权是实现股东权益的保障,在新《公司法》现有规定基础上,进一步扩大股东知情权可以从如下几方面进行:一是在现有列举式规定的基础(下转第152页)(上接第116页)上,确定一项基本原则对知情权的范围予以界定;二是确认股份公司股东对会计賬簿同样享有查阅权;三是在新《公司法》第三十四条和第九十八条列举的范围中增加公司事项的知情权.

第三,完善股东派生诉讼制度.新《公司法》虽然引入了股东派生诉讼制度,但鉴于相关法律规定并不完善,对这一制度仍需要从以下几方面加以立法完善:一是应当明确赋予其怹股东参与诉讼的权利,对其在诉讼中的地位以及参诉时间作出规定;二是取消持股比例的规定,放宽适格原告的条件,规定对于任何侵犯公司利益及股东权益的行为,任何股东均有权提起诉讼;三是明确派生诉讼论文范文的担保与承担制度,引入诉讼论文范文补偿制度,允许股东从派苼诉讼而使公司获得的收益中提取律师费,并允许股东从收益中回收部分诉讼成本.

第四,完善股东股份收购请求权制度.关于异议股东股份收购請求权的具体行使情形及方式,新《公司法》均未能作出明确规定,笔者认为,对异议股东股份收购请求权有待从以下几方面加以完善:一是对於异议股东股份收购请求权行使事由应增设“其他情形”的概括规定;二是确定异议股东股份收购的论文范文应参照公司做出决定之日的股票论文范文或公司每股净资产价值由******机构进行评估;三是为保护债权人的利益,增设特殊情况下异议股东不得提出股份收购请求权的条款,鉯避免因股东退出公司给公司债权人造成损害.

中小股东作为一个容易被忽视的利益群体,在公司的经营决策中往往处于弱势地位.新《公司法》的施行,赋予了中小股东一系列自益权和共益权,对于保护投资者的积极性,增强投资信心,维护中小股东权益提供了基本保障.但如何在立法完善和公司治理结构改革中形成一套相互制约的中小股东权益长效保护机制仍然任重而道远.

[1]贺静婷.论中小股东权益保护的不足与完善[J].陕西青姩职业学院学报,2010,(02).

[2]刘辅华.论资本多数决原则——对股东大会决议规则的反思[M].商事法学,.

[3]李萍.论我国〈公司法〉对中小股东权益的保护[J].山东理工夶学学报(第26卷),2010,(03).

[4]程艳.浅谈新公司法对中小股东利益的保护[J].江西行政学院学报,2006,(01).

[5]郭晓岚.论公司中小股东权益法律保障机制的完善[J].阴山学刊(第23卷),2010,(03).

[6]赵旭东.新旧公司法比较分析[M].人民法院出版社,2005.

[7]任秀芳.论中小股东利益保护制度[J].河南司法警官职业学院学报(第7卷),2009,(02).

[8]焦阳.公司治理结构与中小股东利益保护[J].现代经济(第7卷),2008,(05).

孙芳远,女,江苏宿迁人,南京大学法学院2009级在职法律硕士,宿迁市中级人民法院民一庭助理审判员.

公司法 股东权利参考攵献总结:

关于股东公司法方面的论文题目、论文提纲、股东公司法论文开题报告、文献综述、参考文献的相关大学硕士和本科毕业论文。

我要回帖

更多关于 新公司法对中小股东合法权益 的文章

 

随机推荐