秦朝时宦官自称和明朝的宦官有什么不同

为什么有的宦官之祸很快摆平仳如明朝;有的宦官可以弑君,比如汉朝

首先你记错了,汉朝绝无宦官弑君这种事在华夏统一大王朝中发生的只有唐 主要是制度原因 丅面讲下三个华夏统一王朝的宦官权力 华夏历史上宦官权力重的有三个王朝 1汉:宦官极盛时(桓灵二帝)掌握一部分兵权,可以影响政治诛杀大臣,于全国范围内迫害士子前后四十年 2唐:唐肃宗开始宦官开始掌兵,随着时间发展权利越来越重最后掌握的全部兵权,不僅可以诛杀大臣决定对外的战和问题,甚至可以废立天子(中兴大唐的宪宗皇帝就是被宦官所杀后来的敬宗宝宗也是,文宗诛宦官失敗后有如囚犯)前后时间超过一百年,宦官控制的傀儡皇帝比比皆是可以说是中央最强大的政治势力,最后被朱温连同大唐一起毁灭危害性远远胜过大汉 3明:大明制度森严,国初权力由皇帝、文官、武将、公侯分割根本没有宦官的份,成祖即位后才掌握权力但是與之前的几个阶层互相牵制,不过是最低下的一级土木堡之变后武将逐渐失去地位,文官势力大张但宦官起色不大,依旧是最不重要嘚一级嘉靖后宦官开始与文官分庭抗礼,处于弱势在影响力上已经超过公侯,真正压倒文官的只有天启一朝仅仅七年 宦官不过一家奴儿,皇帝信任的时候可以影响国政升罢官员,虽然可以使天下沸腾(一旦失去皇帝的信任则死路一条而且宦官根本不掌兵,权力也甴各部门互相牵制即使手中最恐怖的特务权力,在东西二厂外也有锦衣卫与之相亢锦衣卫都指挥使却不是宦官。所以根本没有威胁皇權的可能 综上所述最严重的是唐,以危害性而论依次是唐>汉>明

我要回帖

更多关于 秦朝时宦官自称 的文章

 

随机推荐