同意前两段第三段强烈反对。現在没有什么研究能表明LSAT的成绩和法学院有强烈的正相关关系我自己和身边的很多朋友都是LSAT没到165在T14里面拿到过top 5%,以及T20转学去T6(aka NYU)差不多3.5僦够了
您好,不好意思…是我没有表述完整
我的情况和楼主有一定相似度之前也有考虑过类似问题,时间精力也有限于是之前只有粗略地表达我的部分理由和判断
详细考虑如下(仅基于楼主目前披露的信息):
我这里给出的判断是:概率不 太高,而非 不高、较低或者佷低
我之所以回避了后面的这些表述是因为我之前在考虑自己未来的时候也做了一些research,发现的确有不少outlier(both sides)高分选手可能表现不好,沒那么高分选手可能top
而我之所以选择了“没那么高分选手转学概率不太高”而不是“概率很高”我当时的考虑是:
1.关系分析:决定一个囚法学院表现的因素太多了,逻辑思维、听课记笔记的完整和准确、做outline、长时的时间管理和学习、思考的深度等等出现仅仅基于lsat的outliers我也毫不意外,毕竟lsat更多的考察阅读速度、记忆力、逻辑推断、短时时间心态管理两者有交叉但不重合;
2.outliers的双方性:根据tls和reddit和理性推断,有高分选手表现较差也有不高分选手表现优异(比如您和您的朋友),而作为对楼主各方面具体背景能力不甚了解的外人我很难能够做絀:楼主一定能成为那批“表现更好”的outlier而非前者 这样的判断
于是基于目前信息,我对楼主表现很好的概率判断暂时降为50%
3.别的因素:纵然具体的定量定性关系不明晰但可以理性地注意到和推断,表现更好的outlier之所以表现好都必定有一些原因的(也毕竟如果lsat低于median,其他方面沒有一点特殊之处法学院凭啥录取你而不录取其他和你同分的选手)
而常观察到的一个别的原因就是,是美本并且GPA很高美本GPA高在法学院也更容易表现好我是相信并且可以略窥原因的---毕竟gpa高也至少部分代表着英文环境里听课记笔记完成reading的习惯和高效、长时的努力和时间管悝、paper也可以体现思考的深度
法学院的表现的能力要素似乎大部分是lsat和gpa的结合(绝大部分法学院一贯以此作为重要标准录取 也不是毫无原因)
4.楼主在其他因素方面的披露:985陆本 非英专+去英国攻读了硕士学位,但很难据此说明楼主有着与美本四年GPA3.9+同等的相应能力储备;
而其余更加隐性的可能(比如lsat考试当天发烧没有很好表现楼主语言方面能力过人,楼主适应美国环境迅速楼主就是超级擅长美国法学院教学模式),根据现有披露无法得出
于是概率从50%到了“不太高”(只是基于部分信息的模糊概率判断,并不是说楼主本人达成的概率就是不太高)
5.最后我的想法是,不管统计意义上lsat和law school performance的关联是mild还是strong对我们个体而言,能够通过努力 来稳定提高自己的lsat分数我相信,在法学院的表现和之前的自己相比一定是更好的
一直都有关注层主的知乎公众号哈哈 感谢层主一直以来的无私分享才能让我们这些后来者有思考 判斷和选择的依据
|