贪污贿赂案件十大审讯策略
【前訁】 犯罪嫌疑人的供述和辩解是法定的诉讼证据讯问是法定的侦查取证方式，如实供述是犯罪嫌疑人的法定义务为此，不唯口供不是鈈要口供重视口供不是依赖口供。无论是”先供后证”还是“先证后供”，口供的突破从来都是侦查取证的重点
尤其在“一对一”賄赂，“多对一”刑讯逼供等职务犯罪案件中口供在证据比例上多占有证据优势，因此口供在认定犯罪上的作用还是非常重要的所以說，零口供的侦查是不完整或有缺陷的侦查审讯能力永远是侦查能力的核心能力。
在刑事诉讼中无论哪一诉讼阶段，讯问犯罪嫌疑人、被告人都是法定的环节但虽都是讯问，却有着本质的区别侦查讯问是收集证据的活动，是一个从无到有、“从小到大”的过程；而批捕、起诉、审判则是核实证据的活动是在已有口供基础上的审查核实的过程。为此实践中切忌以起诉、审判的思维来进行审讯。
所謂审讯策略也主要是指侦查讯问上的方法策略修改后刑事诉讼法确定“不得强迫任何人证实自己有罪”原则后，审讯策略的重要性更为突出它已成为引导犯罪嫌疑人自愿如实供述的主要手段。
而审讯策略又是一种实践能力。它是一个检察官思想政治水平、法律政策水岼、心理把握水平、语言表达能力、应激反应能力和情感调动能力的综合体现
在司法实践中，审讯知识的储备、审讯案情的把握、审讯惢理的掌控、审讯突破口的选择、审讯环境的设置、审讯前期的准备等都直接关系到审讯的成功与否。但其中最关键的是审讯突破口嘚选择。有人说选好突破口往往就成功了一半，是不无道理的
从某种意义上讲，突破口的选择就是审讯策略的运用或者说突破口就昰审讯策略的着力点。因为所有审讯策略、审讯智慧、审讯技巧，最终都要落在突破口的选择上它既是审讯策略的集中体现，也是审訊能否成功的关键
一、深度剖析，从良知处突破
在职务犯罪侦查中尤其是在领导干部犯罪案件查处过程中，针对他们受党教育多年哆有艰辛创业经历，基本素质较好的特点在广泛了解情况的基础上，耐心细致地做好思想工作启发他们的良知，是促其如实交待犯罪倳实的基本方法其中，启发良知的重要突破口是让他看到问题的严重性，认识到自己的行为给党和政府造成的严重后果和恶劣影响
2009姩初，河北省检察机关在介人蔚县“7·14”重大矿难事故调查中突破该县县委书记李某某受贿、滥用职权案就是典型一例。
2008年奥运会前夕嘚7月14日河北蔚县李家洼煤矿发生爆炸事故，共造成35人死亡事故发生后，县、乡干部与黑矿主联手瞒报弄虚作假先后骗走5次调查组，茬社会上造成极为恶劣的影响检察机关在事故调查中了解到三个情况：
一是李家洼煤矿是个无证开采的非法矿井。此事2007年就有群众举報，2008年5月5日市政府曾下文明令”蔚县政府采取措施取缔无证非法生产矿井李家洼煤矿新立井”。但一直到2008年7月14日事故发生该矿未受到任何触动。而且黑矿主李某甲还被县里推荐为十七大代表候选人。
二是事故发生后上级政府责令蔚县取缔非法矿点一个月时间内共取締关闭非法矿点245个，非法矿井336个
三是矿难直接原因是黑矿主在矿井内私存劣质炸药自燃自爆所致。此矿先后私存非法炸药10余吨且生产方式极端落后，由18匹骡子往上拉煤
根据上述情况，经分析认为事故井非法开采这么长时间，在上级明令取缔下仍不取缔事故发生后叒百般瞒报，其背后卞定有紧密的利益关系随后对相关人员财产情况进行了秘密调查。经查县委书记李某某有可疑存款近百万元。同時了解到李某某其父是老干部，家教甚严平时与小矿主们也没什么联系。
李某某曾在多地任职口碑一直不错。在事故调查中李某某思想上有两个障碍：一是认为瞒报事故动机是好的，怕事故上报引起媒体曝光影响“奥运”；二是事故是偶然事件谁碰上谁倒霉。而苴在事故调查期间思想压力很大几乎一谈话就痛哭流涕。根据李某某思想动态专案组确定了深度剖析事故危害，从启发其良知处突破嘚思路
为此，在讯问初期只讲事故成因及危害，剖析地方政府的责任义务和事故后应有的政治态度促其良知萌动，主动交待问题
為此，办案人在讯问中主要谈了三个方面的问题。
1.深刻分析矿难的严重性质和后果此次事故共造成35人死亡，后果是严重的但这仅是表面的，其背后所反映的问题性质也是极为恶劣的
一是事故井的非法开采系顶风作案。该矿始建于2005年2月建成于2006年6月。其间正值全国開展“全面整顿和规范矿产资源开发秩序活动”。而事故又发生于市政府明令取缔关闭该矿期间作为一个县委书记，不听国务院的不停省政府的，连市政府这个顶头上司也敢顶为什么对这个非法矿井极力保护？
二是非法矿井系公开盗采国家资源事故矿井并非偷偷开采。而是在大路边公开占地36.6亩办公区、宿舍区、采煤区等设施一应俱全，县、乡、村三级组织可以说无人不知一个村书记哪来这么大嘚胆量？县委、县政府能脱得了干系
三是非法采矿不仅破坏了资源，还催生了两个非法产业；一个是非法炸药产、供、销一条龙的猖獗發展；另一个是邻县的非法停尸点群众称为“清凉世界”，其实是为蔚县矿难专门设立的停尸一条街拉一具尸体700元，停一天170元持续存在了5年。这就是县委、县政府整顿矿难秩序的真实业绩作为县委书记向党和人民如何解释？
2.深刻分析事故的必然性一个县，在多次清理整顿之后还有336个非法矿井这些非法矿并要生产牟利离不开炸药，而非法矿井无法从正规渠道购买只能从非法炸药窝点购买非法炸藥。由于非法炸药受技术设备条件限制在炸药中非法掺入国家明令禁止使用的氯酸钾，导致其受潮后自燃自爆不具备安全许可资质，鈈具备安全生产条件采用不安全非法炸药，而又有相当的普遍性所以说，出事故是必然的不出事故倒是偶然的。此次事故绝不是突發的偶然事故是蔚县长期以来放纵矿山非法开采所结出的必恶结果。
3.深刻分析事故瞒报的恶劣目的此次事故发生后，也曾引来大批记鍺前来采访其中也不乏记者下村串户了解情况。但在县委书记李某某指使下由宣传部长出而，黑煤矿主跟班拎钱与记者们讨价还价，封住了众多媒体之口仅河北媒体，就有12名记者被依法查处对上瞒报。对外封口是此次事故的重要特点。李某某美其名曰这是“保奧运大局”为此，必须戳穿其“名为保奥运实为保自己”谎言。
讯问中我们这么问李某某：
问：知道安全事故调查的程序规定吗
答：知道，死亡30人以上由国务院调查组调查
问：在奥运会前夕发生死亡35人事故，又是无证开采、私存非法炸药所致你觉得你这个县委书記还能当吗？
问：要是瞒起来谁是最大受益者是国家吗？是人民吗
我们继而厉声说道，瞒报事故的最大受益者是你们自己黑矿主还偠付出2000万元抚恤死者家属呢。而你们呢?连起码的政治责任都不想负你们的个人利益才是心中的大局!希望你不要重复错误继续隐瞒，要以對党对人民坦诚相见的态度讲清自己的问题。是做一个有品位的明智的罪人还是做一个无品位的痞子式的罪犯，由你选择!希望你能用洎己的教训挽救更多的干部这也是你政治生涯中最后为党和人民应做的贡献!
经过一番思想斗争，李某某的良心受到触动深感有愧于县委书记这个称谓，以向党赎罪的姿态连续交待了检察机关并未掌握的受贿200余万元的间题。
实践证明对有觉悟、能觉悟的人，只要他良惢发现就能丢掉幻想，悔罪自新应当说，从良知处突破对领导干部犯罪案件是有一定功效的，这也是职务犯罪侦查中的一般审讯策畧
二、击穿谎言，从常识处突破
贪污贿赂犯罪嫌疑人为寻求自我保护从犯罪之日起就无时不刻不在制造假象。可以说侦查过程就是┅个拨开迷雾、戳穿谎言、寻求真相的过程。这一特点在审讯上表现的更为突出
审讯初期，犯罪嫌疑人几乎都是在编造谎言并从中探查摸底。而审讯人员一般都已掌握一定的事实和证据因侦查审讯不同于批捕起诉的核实型讯问，它要创造审讯效益的最大化要掏出更哆的未知事实。为此就掌握的事实证据而言，还不能针锋相对地和盘托出过早暴露审讯意图。
此时一个有效的办法就是击穿谎言从瑺识处突破。实践表明犯罪嫌疑人制造假象、编造谎言过程中，多犯有主观唯心主义他们往往凭个人想象胡编乱造，甚至违背社会常識这也证明了列宁讲的”政治上采取欺骗态度，是软弱的表现”这一定理只要击穿其谎言，可以说口供就基本拿下了
实践中有这样┅个案例：
2011年6月，石家庄市某公安分局抓获一盗窃犯据犯罪嫌疑人供述，其在河北省外运公司老总办公室盗得现金200万元据查，此款系唐山某房地产公司老板为感谢在购买该公司土地过程中外运公司李某某总经理的帮助于2010年10月初送给李某某总经理的。故公安机关审讯技巧将此线索移交检察机关查处
检察机关迅速对此案进行了初查，获取了行贿人具体行贿经过的证言及购买过程中的所有文件资料但在公安机关审讯技巧移交的材料中发现一份河北外运公司党委会《纪要》。该《纪要》详细记述了某某送给李某某总经理200万元现金的经过李某某再三推辞被强行留下，本人决定向党委汇报并退还本人党委会决定：“由李某某总经理个人负责退还，自前此款暂在李某某总经悝处保存待去唐山出差时顺便退还本人。”《纪要》结尾有参加会议全体成员签字并盖有有公司和党委会二枚公章，记录人为一部门經理落款日期为2010年10月4日。
《纪要》的出现无疑非常重要和蹊跷如果《纪要》是真实的，那么说明李某某没有受贿的故意就不能构成犯罪。
但经分析认为《纪要》违背常识：
(1)《纪要》内容不合常理纪要一般只记述会议决定事项，并不记述过程此《纪要》好像一份给公安机关审讯技巧的款项《说明》。
(2)《纪要》本身并无须会议参加人员签名就是需要签名也是在原始记录稿或整理稿上签名。此《纪要》很像众人给李某某的证明
(3)《纪要》本身无须加盖公章，更无须盖公司和党委会两枚公章此《纪要》有些画蛇添足，以加重证明分量の疑
(4)党委会《纪要》应由党办室负责记录整理，为何是一部门经理记录?有违常规分析认为，此《纪要》系为应付公安调査而后补的假《纪要》且已和相关人员订立攻守同盟。为此决定在传讯李某某的同时，检查党委会原始记录传讯制作《纪要》的部门经理，并扣押其电脑恢复真实制作时间
李某某到案后，对接受钱款及办公室被盗一应作答沉着应对，并以《纪要》作掩护再三申明已如实向组织彙报是组织决定在退回前由其个人暂时保管的。办案人员按照事先确定的从常识处突破的策略连续向他提了几个问题：
问：你曾多年莋文字工作，你觉得你们的纪要符合公文制作规范吗?
答：是按纪要要求做的
问：纪要需要会议人员签字吗?
答：可以签也可以不签。
问：應该在记录稿上签还是在正式文件上签?
问：纪要需要盖公章吗需要盖党务和行政两个公章吗?
答：(下意识)公安局让盖的。
问：按纪要时间錢还没有被盗呢公安局怎么会让你盖公章?
问：党委会议应由哪个部门负责记录整理文件?
问：为什么这份纪要由一个部门经理负责?他是党辦室人员吗?
问：我们还在询问(部门经理)，他的电脑正在恢复做电子技术鉴定结果马上出来，到那时再说假话就不好了与你身份不符。還是说点真事吧!
李某某此时大汗淋漓长时间不说话。看得出思想斗争非常激烈此时，那个部门经理见电脑被拿走鉴定怕承担伪证罪責任，一接触就如实讲清了制作假纪要的过程
原来，此款被盗后公司向公安局报了案，公安机关审讯技巧破案后通知该公司小偷巳抓获，需李总作为受害人出具被盗证明李某某为掩饰被盗款来源，让他制作了假纪要并找有关人员签了名。
讯问人得悉这一情况后矗接刺激李某某紧张的神经，“李总别撑着了，某某巳经讲了真的假不了，假的也真不了俗语说，人若改常不病即亡！早讲早解脫，只有说出事实真相才能洗清自己的罪过”李某某见事巳至此，如实供认了制作假纪要的过程和受贿经过
此案能在两个小时之内全媔突破口供，得益于三个方面：一是对纪要分析判断准确用常识击穿了谎言和伪证;二是查审结合紧密，同步行动打乱了犯罪嫌疑人的思想定势使其面对常识无法解释，只能就范;三是办案人熟知公文制作规范有一人曾当过办公室主任，故而一见就知真假
为此，侦査人員尤其是审讯人员熟悉社会非常重要。在去伪存真的侦査、审讯过程中双方对抗较力的关键，往往不是法律知识而是社会常识。侦查人员拼的是社会常识与侦查经验
因为，常识就是共识共识就是规律，违反规律就必然导致常识失败而常识失败往往是人性的弱点，越是浅显的道理越容易被忽视。就犯罪嫌疑人而言其在掩饰犯罪过程中，越精明离常识越远越掩盖越能露出其常识误判的马脚。
為此这就要求侦查人员要广泛地了解社会、熟悉社会，不断地积累社会知识增强常识经验。审讯前要认真做好审讯预测并充分地学習吸纳、加工储备相关专业知识和社会知识，掌握和运用好常识这个有效工具以简单破复杂，以规律破假象以常识破谎言。让常识成為侦查人员的智慧亮点和思维习惯让常识成为识破贪官污吏的火眼金睛和天然克星。
三、打破幻想从精神支柱处突破
侦查与反侦查是偵在工作中永恒的矛盾。在审讯中表现尤甚实践中，一接触就“竹筒倒豆子“如实坦白的极为鲜见对抗一徘徊一崩溃，是审讯心理的┅般规律
犯罪嫌疑人在司法机关的强大攻势面前，为什么会顽固对抗?为什么能顽固对抗?一个重要的原因就是其心理上有严重的精神依賴。而这精神依赖形成了其信念支撑，也就是精神支柱这个精神支柱一旦动摇，其心理就会产生徘徊彻底倒塌其心理防线就必然崩潰。坦白交待也就成为其解脱心理压力的必然
“河北第一秘“李真案件的审讯，就是极为典型的一例
李真贪污受贿案，法院最终认定其贪污2967.4万余元(2笔)受贿814.8万余元（22笔），共计3782.2万余元2000年3月1日“双规“，3月30日逮捕2002年5月27日起诉，8月30日一审判处死刑共历时两年零四个月。其中侦查期限为两年。此案成为河北检察史上办案周期最长的一个案例
为什么用了两年的时间才査清其犯罪事实?除了涉及人员多，犯罪数额大案情重大复杂以外，与李真政治背景深厚反侦査的对抗性强烈有着直接的关系。新华社记者已向社会披露从李真被“双規”算起，到其如实供述犯罪事实李真抗拒审讯时间为108天。
在这108天内李真一是强调”河北政治形势复杂，我是政治斗争牺牲品”、“抓我是对我的政治迫害”；二是强调“我就是没事”、“说我犯了法拿出证据来”，并且发誓如果组织上有足够证据，能够査明我有違法犯罪的事实愿接受法律的严惩!”
其间，几个审讯组轮番上阵大道理轰炸，小感情抚慰红脸硬攻，白脸相劝看守人员也见缝插針做工作，但李真防守严密软硬不吃，一直未能突破李真的抵触情绪相当严重。李真长时间对抗审讯不仅影响李真一案犯罪事实的認定，也严重影响着其他关联案件的认定而且羁押期限的制约也给专案组带来很大压力。
为此专案组决定将负责外调的某市院检察长陳某某抽调为审讯组长，负责主审李真并要求尽快突破。
审讯组通过调看以往的审讯录像与原审讯人员和看守人员座谈，到看守所隐蔽观察李真动态等掌握了李真以下几个情况：
1.李真自恃有人保护，心存幻想当时，某某某还在任并一直在向上反映查李真就是查他，是反贪局报复他李真也坚信”外面那些与我有交情的领导朋友肯定会设法营救我。”
2.李真自以为关系网已铺好订立了攻守同盟，心存侥幸“双规”前，李真与相互勾结共同贪污的几个铁杆朋友订立攻守同盟还说“嘴张开了就是死，一嘴合着就是生死亡与荣耀就茬于嘴的一张一合。”
3.“双规”李真第二天其情妇潜逃失踪。有证据证明系“双规”前一天李真电话通知其“找个地方躲一躲”
4.据看垨所反映，李真思想斗争非常激烈经常整晚睡不着觉，心情烦烦躁不安
5.李真有自杀倾向。他曾在一次审讯时从地上检一曲别针藏到鞋里，发现后他讲“想用它捅一下电门自杀”
根据上述情况审讯人员分析认为，
一是李真在与外界隔绝的情况下尚不知专案组掌握他哆少情况，思想斗争激烈精神高度紧张，虽处处设防但已到崩溃边缘
二是顶了108天还无人来救，审讯一次比一次严厉心中保护伞已倒塌。但是其心中尚存一线希望，就是其情妇还未到案因其情妇不但掌握其大量情况，而且赃款大部分由其情妇保管(其实4月24日其情妇巳投案自首，转移到香港、北京、沈阳等地赃款已交出)
三是李真少年得志，也是小人得志性情狂傲，目中无人不宜正面进攻。为此审讯人员制定了改变方式，变提问式审讯为拉家常式自由谈话并在不经意间点出其情妇到案情况，彻底击垮其精神支柱的审讯方案並表示有信心一战成功。
2000年6月17日在李真被控制的第109天，双方开始了新的交锋李真被提到讯问室后，坐到椅子上头也不抬一副气鼓鼓嘚样子。虽然身陷囹圄他依然衣着整齐，干净利落还在端着正厅级干部的架子。看守人员告诉他“今天领导和你谈谈，这是陈检”陈检为了满足李真的虚荣心，与其对等故意西装革履，派头十足一副刚下飞机的样子。陈检首先打破沉静：
问：李真打起点精神來，咱们聊聊
答：(李真冷笑，目光斜视一下即一声不吭)
问：咱们第一次见面聊聊天，谈谈心
答：(李真自恃什么场面都见过，不屑一顧)没什么可谈的
问：不，有的是可谈人生苦短，我们应该张扬精神层面的东西在精神上求得满足和解脱。
答：(李真仍然防守严密鈈予回应)
问：这样，今天咱们不谈案情谁谈谁犯规。
李真对此承诺表示赞同也打起了精神。
其实李真精神上的孤独需要向人倾诉，怹长期压抑的心理也需要找人释放陈检一路引领，双方从《红楼梦》的好了歌到《水浒传》108将的替天行道，从司马迁到莎士比亚海闊天空，聊得李真津津有味其间，李真破天荒的多次主动给陈检拿烟、点烟似乎可逮着一个能释放的机会。陈检见李真的精神逐渐松弛思想已完全放松，就适时敲了一下他的情感神经
问：可可，可可既可爱，又可怜
随即告诉李真，李真被捕后其8岁的孩子在学校辞去了少先队大队干部，有的孩子骂他打他孩子哭着说，“你们别打我是我爸爸出事了，不是我出事了”李真与前妻离婚后，孩孓跟着李真其被捕后由保姆带管。
说到此李真潸然泪下。陈检也借机围绕“欲望与追求精神与肉体”的关系，与李真进行了深入的探讨李真的情绪得到宣泄，双方情感越拉越近李真不无惋惜地表示：“我愿永远停留在精神世界里。”似乎他不愿回到现实陈检马仩跟进：“当前精神上的解脱，对你才是最主要的”
李真很迷信，一直和一个“大师”热线联系经常让“大师”预测前景。他“双规”前还给“大师”打电话问前去省委“开会”有无凶险为求精神解脱，双方交谈中他与陈检聊起了佛教继而又聊算命测字。
其间有辦案人说陈检看过测字书，陈检也表示愿意和他玩玩李真当时押在山西省阳泉市第二看守所，就顺便写了“外省”二个字让陈检给他算算。陈检边比划边说：
问：“外“左边是朝不保夕的”夕，右边是前途未个的”卜你凶多吉少。如果交待下面加一口，是咎由自取的”咎“说明你还有“事不辞难、罪不避祸”的君子之风。如果封顶不交待上面加一横是“死”，就是死路一条再说“省”，上媔是“少”下面是“目”，别看你朋友多识人不当啊!别人都讲了，就你撑着何必呢?
问：你给谁讲名节、讲道义。告诉你你交待也鈈是甫志高，不交待也不是许云峰你受党教育多年，无论从人性角度还是从政治角度看你都应该有个清醒的认识。我们的工作是为叻教育、挽救和警示更多的干部不要再搞腐败了。作为一个男子汉你要有勇气面对现实，坦白交待自己的问题并检举揭发，使那些腐敗分子得到应有的惩罚这也是”替天行道“。
此时陈检故意靠近李真，小声地说“锣鼓不是偷着打的。你往香港送那两只装钱的箱孓乘的哪次航班，坐在几号位子上我们都知道。你一下飞机就把人民币到“两替屋”(兑换行俗称)换成美元了”李真一惊，顺嘴说“還不是某某(情妇)告诉你们的就她知道”。李真此时心中唯一的精神支柱倒塌了。他表示我投降我交待。
此后一口气交待了一千多萬元的问题。李真一开口以后的工作就好做了。随着相关人员陆续到案外围取证进度加快，侦查工作一路顺风虽然在一些环节上李嫃也有狡辩，但在证据面前还是认罪的一个抗拒了108天的李真，半天就缴械投降已成为中国反贪史上一个经典的案例。
其中准确选择突破口，正确选择谈话方式是此案成功突破的核心亮点。
1.思想动态判断准确李真的精神确已到崩溃边缘。108天的审讯从“双规”到逮捕的升级，号内号外连续不断的思想工作使李真的抗拒心理过渡到了徘徊阶段。其自杀倾向说明他是外强中干，内心极其恐惧和懦弱
莎士比亚曾经讲过，“为了惧怕可能发生的祸患而结束自己的生命是一种懦弱卑鄙的行为”。就贪污贿赂犯罪而言自杀是官员撒谎瞞骗的极致，是对事实真相的掩盖和对道义的恐惧也是其精神崩溃的一种极端表现。此时只要方法得当他便一触即溃。
事后李真在接受记者采访时说，“办案人员天天提审言辞一天比一天严厉，神情一天比一天严肃管教干部每天到监舍问我，“交待了没有你不茭待，别人交待了别人就立功了?这些话虽然不重，但都像针一样扎在我的心上那时，我的脑子总是琢磨是交待还是不交待?要交待，茭待多少?怎么交待?我不交待别人交待了，怎么办这种心理斗争每天不下上百次，精神快要崩溃了脑子乱成一团麻。”李真后来的这段谈话印证了当时的分析判断是准确的。
2.精神支柱判断准确情妇被顷刻瓦解。李真的情妇不仅掌握赃款去向，也知道大部分赃款的來源只要情妇不开口，即使有了李真的口供证据链条也不完整。
为此情妇的口供，不仅是李真的精神支柱也是破案的关键证据。洏恰恰主审官陈检是抓捕李真情妇并促其自首的主办人他对其情妇的情况了如指掌。李真当初的顽强抵抗一是错误认为”他们不用刑，就办不了案”二是认为其情妇已按他的安排外出藏身，就是抓住她也不会开口他绝没有想到，她会自首
在事后记者采访时李真说，“谁都可以供我的问题唯独她不该。在和专案组对抗的108天中我想到专案组可能会从100个人身上获得200个线索，但绝不对不会从她身上得箌一条线索”“我不能想象她像项羽的美人虞姬为项羽而自杀，起码也得像《红岩》中的江姐一样紧咬牙关不吐一个字吧。”“没想箌第一个出卖我的人就是她。”“我猜得出来专案组一攻心，她就把我咬得血肉淋漓”“每个贪官身边都有一张网，这张网上既有貪食狡猾的’狐狸’也有贪食胆小的’老鼠’，还有没胆的’小鸡’……你不招，可以抗100天、200天但有人抗不了，有人招呀所以当知道别人交待我后，我也索性交待出了某某某”
李真的这些自白，不仅印证了突破口选择的正确也充分说明，贪官的关系网再密也能咑开攻守同盟再严也能打破。因此当人丧失信仰后，支配入行动的就只能是个人的利益。而利益恰是最容易打破的缺口。
3.审讯方式得当自由交谈是瓦解贪官意志的有效方式。就贪污贿赂犯罪而言审讯对象都是一些有文化有地位、有影响的人物，不能像审讯那些哋痞流氓一样训斥和问话混杂其间，直来直去的简单讯问
因为，司法地位的不平等谈话方式的不平等，口气越严厉效果往往越不好而且还可能进一步增强他的对抗心理。审讯最怕的是双方没有交流只要对方开口说话，双方能够通畅地进行语言交流就总能找到突破口。所以说要使对方不对抗，先使对方不反感只有对方不反感，双方才能谈进去
心理学中有一个著名的《谈话的自由法则》，其基本定义是：“自由交谈的时候他人能够接受的是一个言行自由的交流环境，而不能忍受任何一个人以自我为中心的侃侃而谈自由是岼等，是尊重是获得真话、感悟对方的前提。非自由式交谈是不平等的训话，往往达不到效果”
就李真而言，他长期任省委书记秘書平常接触的对象和其工作生活圈子周围，大都是厅以上领导干部并时常与京官往来，他从心里就根本没把办案人员放在眼里，他認为你一个普通检察官审讯是对他尊严的伤害因此，态度越严厉他的对抗心理越强
反之，看守干警几句劝言反倒刺中其灵魂此外，洅从李真的经历来看他既没有资历，也没有领导经历更没有实践经验，他27岁从一个北漂调省国投集团28岁任副省长秘书，30岁任省长秘書32岁任省委书记秘书兼办公厅副主任，35岁任省国税局长兼省委办公厅副主任可以说，李真是一个“德薄而位尊智小而谋大，力小而任重”的政治怪胎
就达样一个人，和他谈党性他不懂和他谈财税他不懂，和他谈改革、发展更不懂他只懂官场潜规则。这样在谈話内容上就只能海阔天空、漫无边际地神聊。一方面能够凋动起他的谈话兴趣使双方能够进行语言交流；另一方面也能满足李真的虚荣惢，使他孤独的心理得到安慰由于谈话方式的得当，谈话内容的宽松使李真的精神松弛了，适时敲击她的精神支柱他紧绷的神经也僦必然崩溃了。因此只摸准其精神支柱还不行，必须附之于正确的谈话方式和谈话内容这也是李真审讯成功的关键。
四、找准共同语訁从“知音”处突破
职务犯罪侦查实践表明，贪污贿赂犯罪嫌疑人并非都是无学历、无资历、无领导经历的三无“干部”随着新时期幹部政策的调整，很多领导干部都是知识分子出身甚至是学者型领导干部。这些人有知识、有教养，但更强烈的是知识分子的自尊心他们的贪污腐败，核心是个人物欲的膨胀但外界的诱惑、不良风气的感染，不能不说是让其失去理智、随波逐流登上“贪污巴士”的偅要原因
因此，在审讯知识分子型领导干部犯罪案件时要注意尊重他们的自尊心，不要因伤害其自尊、侮辱其人格而激怒其情绪导致进一步强化其对抗心理。马克·吐温曾讲过，“每当人们不尊重我们时，我们总被深深激怒”应该说这是人性的普遍特点。有效的做法昰从对方感兴趣的话题人手，寻求双方沟通思想的共同语言从而拉近双方距离，逐渐消除其防备心理和对抗心态让他在满足自尊的過程中，有尊严地真诚悔过
实践中有这样一个案例：
某省在查处一起高层腐败窝案时，有线索涉及某副省长受贿问题当时仅掌握160余万え的证据。在双方接触近一个月的时间里这位副省长拒不交待，抗拒心理比较顽固上级调河北省检察院审讯专家前来助战。办案人接掱后没有贸然接触审讯对象。在广泛了解此人情况的基础上研究了将近二周时间。一是此人本质不错出身贫寒，大学毕业后从县農业技术员到乡镇政府、县政府、市政府，一步一个台阶一直干到省政府副省长做过很多有益的工作，是个“能吏”二是此人富有创噺精神，有文化、有见识他曾是最早在全国提出。三农”问题(农村基层政权、农业基础设施建设、农民基础教育)
最早在全国建立起农村改革实验区，最早进行农村税制改革一我国加入WT0后，他又主持编写了全国第一部《农村入世问答》专著可以说此人是个“三农”问題专家。三是此人性情温和、为人低调回答问题慢条斯理，思路十分清晰为此，在接触他时办案人首先从“三农”问题人手，肯定其贡献这样使他和办案人有了共同语言，他也借机向办案人炫耀他的政绩和“渊博”的学识虚荣心、自尊心和长期以来的压抑心理，嘚到了充分的宣泄和满足办案人员乘机发挥他的观点，与他谈“三农”建设：
问：某某同志你提到“三农三基”观点很符合我国国情。农村基层政权巩固了农村才能稳，农村稳了才能说国家稳定农业基础设施建设完善农业才能实现水利化、电气化、机械化，并继而實现农业现代化农业实现了现代化，国家才能实现现代化；农民问题也是一样农民有了文化，才能掌握现代化才能致富，而只有农囻富了国家才能说真正富裕了。
答：(很惊讶)你们检察院的人还懂农业、农村工作，真不想不到
问：我们哪懂呀。我来时某某领导茭待，说某某同志是“三农”专家对国家“三农”建设和农村改革做过很大贡献，问题是问题贡献是贡献。上级对他的工作还是肯定嘚你们要好好和他谈，不能歧视他、虐待他更不能侮辱他。告诉他好好向党交心，我们党是尊重知识、尊重人才的这样我们才知噵，你原来做过这么大贡献
答：(他此时突然双膝跪地，大声淘哭)我对不起党哪!我都这样了领导还惦记我我一定向党交心，死也要为党莋贡献·····。
问：(很快把他挽扶起来一并安抚其情绪)俗话说，“镜破不改光兰死不改香”。即使你犯了罪、也仍然抹杀不了你做過贡献但是，政绩不是贪婪的借口功劳不是腐败的资本，不自重者致辱不自畏者招祸呀!
答：我是马克思主义者，我是共产党人我襟怀坦白。
问：马克思说过“人类要洗清自己的罪过，就只有说出这些罪过的真相”俗话说，利不妄来灾不突发。你这么大干部沒有证据，没有上级批准能随便抓你吗？难道你也想走王怀忠的道路吗
此后，这位副省长一气儿交待了受贿290多次共计700余万元的问题此案，最终认定其受贿704万余元巨额财产来源不明650万元。被判处死刑缓期二年执行宣判后，舆论称其是认罪态度最好的贪官
1.办案人准備充分，突破口选择准确办案人在接受案件后弘认真审阅了相关材料，听取了原办案人的情况介绍掌握了其人生轨迹和性格特点，并根据情况介绍到新华书店买了一本这位副省长写的书，对其著作观点进行了研究正确选择了“三农”建设这个可以进行双向交流的共哃语言。
2.办案人政治思想水平高能够很快成为其信服的“知音”。就贪污贿赂犯罪而言多数犯罪嫌疑人不懂法，只讲法律规定很难使其心灵贴近贪污贿赂犯罪审讯，尤其是高层审讯不是法律知识论辩赛，从某种程度上讲它是一场暗含心智博弈的政治思想水平的较量。如果办案人没有对“三农”问题的认识没有站位很高的认识，对方对你不会信服进而也不会把你视作“知音”。当办案人成为他嘚“知音”后又抬出上级领导对他的肯定，可以说给足了他面子使他死要面子活受罪的知识分子虚荣心得到了满足，为其如实供述搭恏了梯子这是审讯成功的关键一环。
3.适时点出从严对象做到了恩威并重。寻找双方交流话题绝不是顺人情说好话。是有目的沟通囿节奏的交流，是温水煮青蛙式的心理暗战正如著名的苏格拉底对话。一天苏格拉底问他的两个学生，应该怎样和别人讲话一个学苼说，要讲真话；另一个学生说要讲别人喜欢的话。苏格拉底说都不对应该用别人喜欢的方式，讲你应该讲的话
审讯正是如此，用對方喜欢的方式谈论能够交流的话题，并从中讲出应该讲的话办案人适时点出犯罪嫌疑人这个在领导干部中人人皆知的典型是精彩一筆。在其欲加悔过开口时用犯罪数额较大、一认罪态度恶劣，被从严判处死刑立即执行的同级、同行典型警示他就彻底摧毁了他避重僦轻的心理防线，促使其下定彻底交待、彻底解脱的决心虽然语言不多，但恩威并重恰到好处这既是审讯智慧，也是敢打必胜信心的使然
五、树立司法权威，从畏惧处突破
审讯是一种司法侦讯活动，是侦查活动的必经程序因此，审讯中必须坚持司法权威原则
由於贪污贿赂犯罪主体是国家工作人员，其中不乏各级领导干部如果没有司法权威的严肃氛围、庄重形式、敬畏心态，也不可能有好的审訊效果
那么什么是司法权威?恩格斯在《论权威》中讲：“这里所说的权威，是指把别人的意志强加于我们另一方面，法律又是以服从為前提的“这与军人以服从命令为天职一样，社会公众应以服从法律为前提因为法律是国家意志的体现，是社会正义的象征司法机關作为国家的执法机构，其所形成的司法权威是建立在国家强制力和社会合法性基础之上为社会公众所信服，具有特殊地位和威慑力量嘚一种社会威信
司法权威体现在审讯中有三个特点：
一是法律地位的角色转换。在社会地位上被讯问人可能是县长、市长、省长，主審人可能仅是一个普通检察官双方地位差距很大，甚至有的还是检察官的上级、上上级但一坐到候审椅上，他便是被讯问的犯罪嫌疑囚而捡察官则是主导审讯、支配被讯问人意志的主审官。一个代表国家意志另一个是审讯台下的阶下囚。
这种法律地位上的角色转换双方均需要有清醒的意识和快速的上位。检察官应着装整齐、庄重严肃、氛围威严被讯问人应心怀敬畏、有问必答。在法律的威严面湔多么”高傲的头颅”都应垂下否则，就不是审讯
审讯作为与犯罪行为作斗争的侦查活动，正像毛主席所讲的”······不是请客吃飯不是做文章，不是绘画绣花不能那样雅致，那样从容不迫、文质彬彬那样温良恭俭让“。这一点必须让被讯问人心底清楚
二是敬畏法律的潜在心态。就被讯问人而言他面对的不是二个职位不高的普通检察官，而是法律的尊严如果没有国家强制力做后盾，谁能隨便讯问政府官员?因此无论被讯问人职务多大、地位多高，在法律面前是人人平等的使他屈服的是国家意志、法律权威，而不是主审官这个自然人在我国传统法治社会里有这样一句话，叫作：“人犯王法身无主”就是说一个人一旦犯了法，其就失去了人身自由的支配权也就是自己管不了自己了，只能被动地任由法律支配
作为有知识、有地位、有尊严的贪污贿赂犯罪嫌疑人，无论其多么狂傲其惢底都会深深埋藏着对法律敬畏和对党虔诚的潜在意识。为此营造浓厚司法权威的审讯环境、审讯氛围，是必要的外在形式而审讯的目的之一，就是唤醒其敬畏法律的忏诚心态进而向法律这个“人间上帝“忏悔自己的罪过，剖白自己的罪恶心悦诚服地服从法律裁决。这既是司法权威的力量也是司法权威的本质内涵。
三是法律义务的责任后果犯罪嫌疑人依法接受讯问，是其在刑事诉讼中的法律义務其在履行接受讯问这一法律义务时，不同的义务行为有着不同的法律责任和法律后果。修改后《刑事诉讼法》第118条第2款规定“侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当告知犯罪嫌疑人如实供述自己的罪行可以从宽处理的法律规定”即如实供述自己罪行的可以从轻處罚，自首立功的可以从轻或减轻处罚的刑法规定反之则失去了从轻处罚的条件和机会。
也可以说如实供述是被讯问人的法定义务，履行义务者从宽不履行义务者从严。不同的行为承担着不同的法律后果这既是“坦白从宽、抗拒从严”在法律中的体现，也是司法权威在审讯中的价值体现为此，司法权威所独具的强有力的威慑作用永远是侦査审讯坚强的法律保障。
司法权威在审讯中的运用不是┅成不变的上法制课。它需要因人制宜需要认真分析其畏惧点，对不同情况的犯罪嫌疑人使用不同的法律威慑方法以使其就范:
1.对惧怕社会舆论的，公开执法威慑其就范当下，一些领导干部不怕违法不怕群众，也不怕司法机关但他们有一共同弱点，就是怕社会舆论、怕媒体曝光抓住这一畏惧点，公开执法是一个有效的办法某市院在查处市财政局长受贿案时，其中有一笔10万元贿款是某县县长知其買房时送来的
经查，系市财政局局长在买房时给该县财政局长打电话索要的向县长报告后，县长为今后多给本县争取资金亲自从县財政局取款送了过去。但在找该县长谈话时他四处躲闪，避而不见为此，市院派人开警车将传票公开送到该县政府办公室并告知办公室主任，如不按时到案每天向县政府送一传票。此事在县政府闹得人人皆知县长惧怕舆论升级，当天就到市院如实讲清了问题
2.对數额不大的偶犯，亮明出路挟其就范有些犯罪嫌疑人初次受贿，且数额不大此种人往往听到风吹草动就会惶惶不安，出于社会压力和镓庭压カ交待了怕丢人，一不交待怕“进去”犹豫不决。此时亮明政策会受到很好的效果如在某农机局一起受贿窝案中，一名大学畢业刚上班不到一年的年轻干部也私下收了经销商2万元好处费。在初次传讯时办案人亮明如实供述的法律规定后讲：“道理都给你讲叻，机遇只有一次一边是在看守所等待处罚，一边是回家等待从轻发落由你自己选择。”这位干部马上接口：“我不去看守所我说峩全说，今天就把钱退出来”第一次见面几分钟就缴械投降。司法权威在他身上展现的淋漓尽致
3.对惧怕暴露隐私的，直击其要害迫其僦范在贪污贿赂犯罪侦查实践中，大部分贪官都有作风问题正应了孟德斯鸠那句话：“奢侈总是跟随着淫乱，淫乱总是跟随着奢侈”而这，既是他们要命的隐私也是其惧怕的痛点。适时揭其要害对端正其认罪态度，如实供述自己的罪行有四两拨千斤之效。
某市院在侦查一起受贿700余万元要案时查明此官员曾接受一老板性贿赂，一晚上为其支付嫖资5万元且证据充足。审讯开始该官员在几笔大額受贿问题上百般狡辩抵赖。为端正其态度办案人改变策略，不再审问大额受贿问题单审性贿赂小额一笔，一会出示结账书证一会絀示证人证言，羞得他满脸通红浑身是汗，连说：“求你们别说了我认罪，我交待我全向组织交待，甘愿接受处罚可这事求你们別让我家里人知道，别让记者知道”
从此，审讯一路顺利他还一反常态地在侦查阶段没请律师，在起诉阶段没有翻供在审判阶段没囿上诉(判处死缓)。这是一起隐私突破的典型案例
4.对知法犯罪者，施加观念压力促其就范贪污贿赂犯罪中，也不乏些懂法执法的人甚臸本身就是司法官员。由于他们懂法很容易和你咬文嚼字，钻空子抓“话把儿”对抗审讯但他们也懂得从轻的出路和从严的后果。
为此对此类审讯对象应直击要害，防止言多语失让他摸清实底，搅混案情某省高院一高级法官在一起死刑上诉案中，收受当事人现金5萬元在地次接触审讯时，办案人说：“我们都是同行论法律政策水平你比我们都强，我们也别给你讲什么大道理了老百姓都知道，知法犯法罪加一等知罪无悔罪加二等，是进去讲还是现在讲给你10分钟考虑，这是领导定的也是最后的机会了”。不到3分钟他如实供述了事实经过。
5.对傲慢法盲以法律威慑逼其就范。贪污贿赂犯罪中的一些犯罪嫌疑人长期以来高高在上、前呼后拥，只习惯教训别囚不习惯被人讯问。
侦査实践中既有一进门就申明无罪的，也有强调派系斗争的还有暴跳如雷、大吵大闹的。其实这是他们心里涳虚、惊慌失措、心烦生恼的表现。
为此审讯中司法权威气场要强大，心理优势要坚定不能让闹审破坏了审讯心理和审讯氛围。要以強大的法律威慑力让其清楚自己的处境和现实法律地位，压抑其嚣张气焰平息其恼怒性情，并尽快让其恢复理智进人预定的讯问轨噵。
有一起案件犯罪嫌疑人系某市委书记在城市建设中多次收受房地产商贿赂300余万元。在行贿人已抓获突破其个人财产已查清的情况丅对其立案侦查。在第一次接触审讯时他大喊大叫，说有事到我办公室谈谁让你们传我来这儿的?既而又说这是省里派性斗争，查他就昰想整某省领导
办案人严肃地告诉他：“你现在是检察机关的犯罪嫌疑人，这里仅是你今天谈话的地方明天就可能进去谈了。”“冷靜点吧天燥有雨，人燥有祸！”
在法律的威慑下他逐渐平静下来，但看得出他非常紧张办案人拿着刑法，就如实供述与否的法律后果逐字逐句地给他念了一遍，又拿给他自己看了好一会儿待双方再对话时，态度缓和了但又开始一言不发。
这时办案人说，别在這想了换个地方想吧。随即向其宣布了刑事拘留措施手段的升级，使他的思想发生了剧烈变化在拘留后的第四天，全部如实交待了犯罪事实这既是应有的结果，也是司法权威对抗拒审讯的适度彰显六、人文关怀，从情感处突破
受传统儒家文化影响人情在社会中具有很重要的作用。有人说中国是个人情社会不无道理。人情的消极面是偏重人情世故忽视规则秩序；人情的积极面是沟通人际关系，约束言行举止所以说，人情又是二种人的自我精神约束
而从某种意义上讲，人情对人的精神约束力是很强的甚至有时要大于权威囷规则的力量。这也是为什么儒家偏重德治的原因但这是不是说法律就是无情的呢?答案是否定的。所谓法律是无情的是指在法律面前夶人平我们反对人情案，是反对徇情枉法；我们倡导理性执法是防止执法的情绪化但这绝不是说法律不讲人情。尊重和保障人权就是法凊一体的最好体现
自党的十七大报告提出“加强的改进思想政治工作，注重人文关怀和心理疏导”之后司法机关把人性化执法执法提仩了工程。尤其在刑事诉讼中刑讯逼供、暴力取证被法律所禁止，并确立了非法证据排除规则一切不人道的执法方式被摒弃。法律已鈈代表冷漠、寡情更不代表强悍粗暴。有人说“没有人情的规则是暴力没有规则的人情是混乱”，是不无道理的
贪污贿赂犯罪侦查，是个与贪官庸吏作斗争的过程这个过程，可以说是对人的思想的改造过程尤其在审讯过程中，教育感化既是手段也是目的人文关懷始终贯穿于刑事诉讼的全过程。为此审讯中既有威严也有温情，既有讯问也有关怀这既是人性化执法的题中之意，也是人的天性使嘫
情感心理学认为，人是感情动物感情是人与引供有的心理反应。而这种心理反应是随着外界刺激不断变化和发展的。审讯与被审訊这对对抗性很强的矛盾也是对立统一的，只要方法得当对抗情绪就可以转化为非对抗性的合作。可以说每一名犯罪嫌疑人的认罪垺法，都或多或少的渗透着人情感召的力量为此，处处体现人文关怀以人情感召为突破口，已成为贪污贿赂犯罪审讯中的态方法
1.尊偅人格温情感召。贪污贿赂犯罪嫌疑人被查处前往往是社会的中层。他们有着很强的优越感成为阶下囚后，心理落差很大社会地位嘚变化，使他们的心理错综复杂起来往往恐慌中有自卑，焦虑中有幻想失落中懊悔。此时训责、呵斥、贬损、侮辱，不仅起不到促使悔过的效果反而激起他们内心的不满。
而心理上的不满则必然要削弱荏至替代其恐慌焦虑的心理进而增强其对抗心理。为此审讯Φ切忌态度粗暴、言语粗俗，要充分重对方的人格及其自尊心并在双方交流中建立起情感互信。
一般情况下随着时间的推移和空间的變化，能够使犯罪嫌疑人对办案人形成情感依赖一旦双方建立起这种关系，他就会和相应的办案人无话不谈而办案人则应乘机对其加強心理疏导，以温和的态度、热情的关照去感召他认罪服法。
有一个案件的犯罪嫌疑人是某厅的处长在一个项目的审批过程中受贿现金20万元。此案行贿人已供赃款也已在他家凉台搜出，银行封记原封未动但其咬住牙关就是不供，也拒不说出凉台上这20万元现金的来源有一个办案人员每次提审后都关心地问问他有什么需要吗？家里有什么要交待的时间一长他就愿意和这个办案人谈话，有时不来他还會问怎么谁谁没来?经这个办案人多次做工作他终于在捕后近一个月时，和这个办案人讲：“你对我这么好我再不讲对不起你。”如实供述了受贿事实这是吃软不吃硬的典型。这里温情感召应然了以柔克刚之精义。
2.尊重人权常情感召犯罪嫌疑人在刑事诉讼中的人权范围很广，既包括民主权利如诉讼权利等也包括人身权利如身体健康权等。在采取强制措施后他们的人身自由虽然受到一定限制，但身体健康权等并未被剥夺他们在被羁押、控制、审讯期间应当给予保障。
救死扶伤既是人道主义也是世间的人之常情。而且从司法實践来看，贪污贿赂犯罪嫌疑人多有亚健康、机关病、老年病等职业常见病加之心理变化突然，高血压、心血管病等易发多发办案中紸意他们的身体健康检查，关心和保障他们的身体健康是保障诉讼安全的一个重要方面。一方面可有效防止因病发生意外另一方面也鈳通过健康关照，矫正他们不健康的心理拉近双方感情距离，进而教育感化他们的心灵达到认罪服法的目的。
实践中有这样一个案例：一大型国企老总因贪污100万元被查处但他仅供认贪污经过，拒不交待赃款去向被监视居住三个月后才交待出赃款去向。其间办案人嘚知其一只眼睛有病，须长期使用一种进口眼药为此，办案人经常询问他用药情况并根据要求定期带他去做检查。而且每当其眼药赽用完时，办案人就会专门进京去为其购买从未使他断过药。这使他受到感动他原以为被抓后会受到虐待，眼睛会耽误治疗并做好叻“独眼龙”的准备，没想到办案人比他自己还关心他的眼睛为此，他不但交待了他把赃款用于在某企业投资还给该企业老总写了亲筆信，让他退给检察机关看病买药本来是人之常情、举手之劳。但在犯罪嫌疑人看来这是他的不幸中的万幸。由此形成的感恩心理昰促成由对抗向合作转化的重要动力。
3.解忧济困道义感召实事求是的讲，査处贪污贿赂犯罪不可能不带来一定的社会负面影响一是对犯罪嫌疑人单位的工作会产生一定的消极影响。如政治上的波动、经济上的影响等二是对犯罪嫌疑人家庭的影响。如正常家庭生活秩序嘚混乱、家庭困难的增多等这就要求我们不能仅就案办案，对办案中发现的一些负面影响苗头及时伸出道义之手，把负面影响减少到朂低限度
一方面有利于社会的和谐稳定，另一方面也有利于转化犯罪嫌疑人的对抗心理促其早日认罪服法。如在査处企业中的贪污贿賂犯罪时我们倡导查账不封账，保障企业正常运转；不开警车、不着装公开进厂调查取证维护企业正常秩序；应由犯罪嫌疑人签署的倳关企血生产经营的文件、合同，保障及时审批等等。这些都赢得了社会的赞赏也感召了犯罪嫌疑人的悔罪情感。此类成功案例不胜枚举通过为犯罪嫌疑人家庭排忧解难，感召其认罪悔罪的实践中也举不胜举。
上述这些情况表明人文关怀不仅仅是一个审讯手段，囚情温暖道德感召也不仅仅是一个心理缺口它的意义也不仅仅是突破一起案件。它的社会价值在于通过人性化的个案执法，平息和抑淛办案所带来的次生社会矛盾
有专家评估，一个犯罪嫌疑人可影响其密切关系人40人左右就是说如他一人坚持与法律、与社会对抗，可能影响40人对社会产生不满情绪反过来，如他从心底认罪悔罪感恩法律、感恩社会，那么就会消除可能产生的社会不满情绪把查办案件可能产生的负面影响减少到最低限度。
这对于化解社会矛盾平息社会情绪，无疑有着非常重要意义因此，注重执法中的人文关怀加大人情感召力，讲求心理疏导作用既是审讯中的一个重要策略，也是执法中的一个重要理念
七、利用家庭观念，从亲情上突破
家庭昰社会细胞亲情是良知底线。贪污贿赂犯罪嫌疑人的心理健康、观念意识、价值取向与其家庭环境有着重要的关系而贪污贿赂犯罪嫌疑人，多是家庭的顶梁柱甚至是其家族的骄傲。为此从贪污贿赂犯罪嫌疑人被查处之日起，可谓牵一人而动全家动一人而动全族。這是因为亲情是与生俱来、无可选择的一种牵挂血缘关系、亲情伦理在人们的脑海中是根深蒂固的。
正如古人所言：“父子之情、夫妇の道天性也。”司法实践中往往有这种情况贪污贿赂犯罪嫌疑人一旦被控制，其整个家族就会动荡不安不知所措。往往会调动各方仂量、发动各方关系去打探消息、寻求解脱。
对办案人来讲一方面，这种亲情干扰会成为办案的阻力影响办案人的工作精力和侦查思维；另一方面，这也是个利用亲情观念进行法制教化、道德感召的绝好机会这里，一是犯罪嫌疑人本人的亲情牵挂促使他急于了解镓庭情况，尤其对应尽义务的老弱病残幼的情况更是思念有加；二是家庭成员的亲情牵挂，也急需得知他的现实状况他们既关心他的湔途，也关心他的身体
此时，他们的心理都会烦躁不安而不安的心理往往会影响其正常的理智思维。如果我们抓住亲情这根敏感神经及时进行心理疏导，按照情感心理学的说法就是引导他”一吐为快。其不安的心理就会得以平复也就是人们常说的“放心”。司法實践中有这样几种做法：
1.以亲情触动启发其社会良知我国传统文化中的“忠孝节义、礼义廉耻”等社会道德观念，是建立在亲情伦理关系之上的可以说，孝是忠的社会基础事家是爱国的社会动力；亲情伦理是政治伦理的社会基础，家庭道德良知是社会道德良知的底线从古代的“君子坦荡荡”、“见善思迁，有过则改”、“事不避难罪不避祸”，到现代的光明磊落、襟怀坦白、悔过自新、迷途知返无不渗透着传统文化的传承。
为此在审讯中针对犯罪嫌疑人的现实处境，介绍他的家庭状况触动其敏感的亲情神经，是打破二些犯罪嫌疑人的心理定势引起他心理不安思想压力加大，进而心理防线被击破的有效方法
有一县委书记在当地是有名的孝子，其父是个老實本分的农民且从不依权仗势，受到全村人的尊敬2011年，这个县委书记因买官卖官受贿10万元被人录音而案发其被捕后，其父觉得在村裏抬不起头来一气之下病重住院。审讯时办案人将这一情况告知了他，引起他强烈的内疚面带愧色唉声叹气。
我国著名作家刘心武講过：“羞愧是良知的产物是一种自我控制，也是对外界事物的尊重”办案人抓住时机，从孝道人手以为官不廉对党是不忠、对老囚是不孝、对家庭是不负责任，对其进行教育疏导并告诫他只有坦白从宽才是忠孝两全的唯一路径。最后伦理的良知升华为社会良知，如实供述了受贿100余万元的犯罪事实审讯结束后，当办案人问他有什么需要帮助时他像刚刚卸下千斤重担一样，一身轻松地说“我想喝啤酒”此案说明，只要方法得当亲情良知是可以唤起社会良知的。
2.以亲情温暖感召其悔罪决心犯罪嫌疑人在被切断外界联系后，其心理状态是十分复杂的尤其在犹豫徘徊阶段，社会舆论、亲情态度是其非常重要的内心考量他们往往一怕在社会上丢面子抬不起头來，二怕家庭成员不原谅愧对亲友。
此时他们除了急需探明检察机关究竟掌握他多少情况以外，还急需了解家人对其“犯事”的态度尤其在他们失去自由，生活状态发生变化后会十分留恋、反复回忆家庭生活的温暖。因此来自亲情的任何信息，对他们来讲都是十汾重要和敏感的如果是串供打气的信息，会坚定其抗拒心理反之，则是动摇抗拒、促进转化的动力为此我们在抵制“说情风”的同時，也要善于借势打好“亲情”牌，把阻力化作动力让“说情”化为规劝，变对抗为合作
实践中有这样两个案例：一个案例是，检察机关只掌握犯罪嫌疑人受贿3万元事实本人亦作了供述，在准备结案时犯罪嫌疑人妻子通过看守传信让他“顶住”，并告知”家里有某经理(其下属)关照”随即此人翻供，结果在某经理家将转移的赃款50万元全部起获最后此人被判处无期徒刑。
另一个案例是一犯罪嫌疑人受贿10万元，当日交其妻存入银行传讯后拒不交待。但经与其妻谈话并亲笔写信规劝其如实交待争取从轻处理，他见信后立刻改变態度作了如实供述。此人被从轻判处5年徒刑
由此可见，亲情既可以成为犯罪嫌疑人对抗审讯的精神支柱也可以成为思想转化的助推器。
3.以亲情惠助化解其抗拒心理在犯罪嫌疑人是维系家庭生活核心的情况下，犯罪嫌疑人的案发可以说是一个家庭的灾难。在失去“頂梁柱”、“主心骨”后其家庭生活必然会面临生活上的一些困难和不便。办案机关从人道主义出发在法律允许的条件下施以援手或提供方便，会增强办案机关的亲和刀进而会取得其本人及其家庭成员的信任。双方的对抗性亦可向亲善性转化这对消弱犯罪嫌疑人对忼心理，化解其敌对情绪无疑有着重要的意义。
有一起贪污受贿案件在抓捕时恰逢犯罪嫌疑人之子高考期间，如公开抓捕势必影响孩孓高考情绪故采取秘密抓捕方式，并让其单位告知家里其去外地出差考试结束后，家属要求与其见面商定孩子报考志愿经请示批准後，办案人特意在检察院安排夫妻二人见面并给他们提供了相关院校近三年的录取分数线作参考，后他给孩子选择了比较理想的大学倳后，他一再表示感谢并表示自己犯罪组织上还这样对他，一定要知恩图报全部交待清楚自己的问题，检举揭发其他涉案人的问题爭取组织上的宽大处理。此人态度上的转变使办案人从中挖出了一个七人贪污、私分窝案。
此案说明无论是谁，当遇到燃眉之急身感無助时一个举手之劳，甚至一句温暖的关怀都可能打开那封闭的心灵。人性所具有的感恩心理会成为消除对抗、真诚合作的纽带。囸因为如此亲情关系和情感心理，被称为审讯心理中王牌的王牌
贪污贿赂犯罪作为一种智能犯罪，自我保护意识很强尤其是贿赂犯罪，“一对一”现金交易已二成为犯罪手段的常态口供的重要性和审讯的谋略性，对贪污贿赂犯罪侦查的要求亦越来越高在当前的司法实践中，多数犯罪嫌疑人一开始都呈现出一种“不见棺材不落泪”的态势
为此，正确运用证据突破口供就成为重要的审讯策略和审訊成功的必要前提条件。但是运用证据突破并非将已掌握的证据情况全盘托出，而是在“小证引大供”原则下运用辅助证据、次要证据、单笔证据甚至再生证据等摧毁犯罪嫌疑人心理防线，进而获取全部犯罪事实口供
“小证引大供”这一审讯原则，出自我国名著《红樓梦》第六十七回《闻秘事凤姐讯家童》说的是贾琏瞒着王熙凤在外另置宅院娶了尤二姐做二房，平安度过一段时间后王熙凤的大丫頭平儿，偶尔听到贾琏的两个小厮在说”这个新二奶奶比咱们旧二奶奶还俊呢脾气儿也好”，并受到旺儿的呵斥
王熙凤知道后，先把旺儿叫来劈头就问：“你二爷在外头弄了人你知道不知道?”旺儿说：“奴才实在不知，就是头里兴儿和喜儿两个人在那里混说奴才吆喝了他们两句。随后王熙凤又叫来兴儿，并让旺儿在一旁作证兴儿来后王熙凤一见便说：“好小子啊!你和你爷办的好事啊!你只实说罢!興儿又是下跪又是磕头，假装听不明白王熙凤即刻抛出“新奶奶旧奶奶”这个证人证言，说：”你二爷外头娶了什么‘新奶奶’‘旧奶嬭’的事你大概不知道啊?”。
兴儿见事已发作只好央求只求奶奶超生!奴才再不敢撤一个字儿的谎!”一口气将贾琏怎么娶的尤二姐，又怎么使银子让张华退了婚以及尤三姐与柳湘莲订婚，柳湘莲退婚尤三姐自杀全部招了出来。
这里王熙风根据”新奶奶旧奶奶”和贾璉的为人，肯定贾琏另娶判断准确以兴儿是贾琏贴身小厮肯定其知道内情的判断准确，抛出旺儿这个人证对质可使兴儿不能自圆其说方法得当，直接的“你二爷外头娶了\\\\’新奶奶‘旧奶奶’的事你大概不知道啊?”击中兴儿要害，从而获取了贾琏娶尤二姐和尤三姐殉情洎杀等重大情况后有学者将此称为“小证引大供”，并作为审讯的一个重要原则
“小证引大供”，不能像法庭示证那样一组接一组的铨盘托出应注意把握出示的时机和“小证”本身的价值作用。
实践中有这样二个案例某区院反贪局听到”市畜牧兽医站的头头们，官鈈大钱不少”的反映后经秘密初查发现，其经理资产变化异常其在北京上学的儿子个人账户上有一笔7万元汇款，系北京一疫苗经销商所为
区院在突然传讯该经理时，先向其了解了北京、辽宁、山东等地的营销情况问其儿子多大了，在哪上学在北京上学消费情况等，然后突然问他“谁给你儿子账户上一次存人7万元?”他说是他自己存的。此时办案人把银行汇票等书证出示给他，并告诉他何去何從你自己选择吧!”这位经理见此慌了神，也不知道检察机关掌握他多少证据一股脑供出了收受疫苗经销商回扣、倒卖疫苗获利私分等贪汙、受贿70余万元的事实。
还有一个某集团公司总经理受贿案例审讯前办案人只掌握其一笔受贿100万元证据，此款由某建筑公司转账至其妻賬户审讯开始，他又讲艰苦创业又讲人生哲学，一经办案人出示银行凭证他顿时傻了眼，先后交待出了受贿17笔1500余万元的事实
以上說明，“小证”是对办案人而言的对犯罪嫌疑人而言多小也是致命炸弹。
一是“小证”应是毋庸置疑的证据如书证物证。对此犯罪嫌疑人无可辩驳，不可推翻只能就范。
二是“小证”应是其不能自圆其说没有退路的证据也就是说，“小证”已堵死其防范退路如湔面所提100万元书证引出1500万元大供案例，这100万元系行贿人转至其妻侄一证券公司股票账户又转至其妻外甥女账户，再转至其妻账户的其所有假象均被揭穿，再抵赖也无济于事
三是“小证”应是其重要的精神依赖。一般情况下犯罪嫌疑人被控制后，都会在大脑里极力回憶每起犯罪事实以便找借口对抗审讯，但一旦其精神支柱倒塌他的心理防线就会崩溃。如实供述走从轻的道路，成为其唯一选择
⑨、打破利益同盟，从薄弱处突破
贪污贿赂犯罪的一个共性特点是其背后都有一个利益共同体。如共同犯罪、对合性犯罪、同案责任人、案件关系人等一旦事发，这些人就会自发地结成利益关系同盟以寻求自保。为此在贪污贿赂犯罪侦查中，攻克同盟、打破“土围孓”至关重要审讯也是同理，攻克利益同盟对审讯突破也至关重要
司法实践表明，利益关系同盟的纽带是利益或经济利益，或官场利益抑或家族利益在物以类聚、人以群分的社会生活中，利益同盟其实是很脆弱的
一是利益的利己性，决定了同盟是因个体的利益相哃而存在但永无满足的个体私欲，为同盟的瓦解埋下了潜在的定时炸弹二是利益的差异性，决定了同盟会因利益的分配不公或分配不均而产生不满情绪而这种不满情绪恰恰是同盟永远弥合不了的裂痕。这也是同盟首脑最头疼的问题
河北邢台国土局贪污窝案中某局长，就发明了一个“烧饼理论”他在和他二个下属策划贪污征地款时说，“你要明白一个掰烧饼的道理一个烧饼如果一个人独吞了，下佽没人帮你了你连窝窝头也得不到。如果你我一人吃一点下次会给你一个更大的烧饼。你知道烧饼怎么掰、怎么吃?谁分大块、谁分小塊吗?弄不好吃烧饼问题当不好经理，不是好经理”但他无论多么精明，“烧饼”永远不会分配均匀
三是利益的零责性，决定了利益哃盟是一个无视风险、铤而走险的团体同盟中的每个个体，都在幻想不劳而获即在不承担任何风险的情况下追求个人利益的最大化，並实现风险责任的最小化无事时他们各自会自我标榜夸大个人作用，一有风吹草动就会互相埋怨、互相指责这就是古人讲的小人结盟昰“利则相攘、患则相倾”。
为此无论利益同盟多么铁，订过多少次攻守同盟发过多少次誓言，搞过多少次沙盘推演都不会是铁板┅块。可以说利益既是结成同盟的纽带，也是摧毁同盟的天然通道办案人对此应有坚定的信心。一但在战术上应给予高度的重视因為他们毕竟是一个一荣俱荣、一损俱损的团伙。他们都明白只有集体合作互相保护才能保住同盟进而个体利益才能得到有效的保护。
博弈理论中有个著名的理论叫“囚徒困境”即双方合作，互不揭发利益最大；双方互相揭发，利益全无；一方揭发、另一方不揭发则┅方受益、另一方受损。而双方都按照各自利益最大化的原则推理则双方会互相揭发，结果是双方损失均最大化
可以说，“囚徒困境”是一切利益同盟的最终下场这和群众总结的“抓螃蟹”是一个道理。把一个螃蟹放在篓子里它容易爬出来把多个螃蟹放进去，则一個也爬不出来因为，每一个都想爬出去每一个又都会把先爬的拉回来。
为形成这种局面促成相互揭发，则需对同盟成员进行广泛的叻解和认真的分析按照先弱后强、先易后难的原则，率先从薄弱处突破
1.选心理素质差的。这里所讲的心理素质是指对抗审讯的心理素质。对抗心理的强弱主要来源于三个方面：
一是社会阅历一般来讲，社会阅历广的直接的、直接的、间接的社会经验要优于社会阅曆浅的，他们往往依赖已有的社会经验形成比较稳定的心理定势。而社会阅历浅的因其缺乏社会经验和个人经历，心理是不稳定的極易产生恐慌心理。
二是家庭环境一般讲，家里的主心骨和较早独立生活的成员由于其在家庭中的支配性和社会生活中的独立性，形荿了一定的心理打击承受能力而对家庭依赖性较强，又无独立生活经验或能力的则心理打击的承受能力较差。
三是个人性格一般讲，性格刚烈、专横跋扈的人胆壮心高，对抗心理较强而性格懦弱、缺乏主见的人，则一般表现为胆小怕事、心虚气短较易突破。
2008年石家庄某区院在查处一起城中村村干部共同贪污征地款470余万元案时对几个犯罪嫌疑人的心理素质进行了分析。经分析认为其中村委会絀纳是个结婚不久的新媳妇，没有什么社会经验家庭顾虑也比较多，故将其作为突破口重点突审几名犯罪嫌疑人同时传讯，但主要力量则放到出纳身上反贪局长、副检察长、检察长轮流做工作，果然八小时内获得突破不但证实了原来举报的”一笔25万元情况，还揭发絀村干部几人用公款在外地为个人买房、买地、买车的问题并提供了大量书证，使此案在很短的时间内获得突破
2.选获得利益少的。无論经济利益还是官场利益利益同盟在犯罪所得的分配和享有上，利益永远不会均衡而获得利益少的或享有利益小的，获利的不均衡必嘫导致他们心理上的不平衡这种不平衡反映到心理上就是怨气，如果他的作用在犯罪过程中价值重要就更会增添其不满情绪。也正是利益上的矛盾使他们成为较易突破的缺口。
某区院在查处二起社保人员与银行人员相互勾结贪污社保资金案件时以获利较少，性格较軟、家庭观念较重、工作时间较短的某银行职员为突破口12小时内获取了双方采取更改劳动人事局数据库中数据，虚增养老保险金发放总額再将虚增金额存人预定人员账户，然后套取私分的口供与书证使一起贪污社保资金190万元大案(社保人员得160万元，银行人员得30万元)从受悝线索到全面突破仅用了不足24小时时间可以说，这些均主要得益乎突破口选得准
3.选责任相对轻的。在贪污贿赂犯罪中利益同盟成员嘚法律责任，取决于各个成员在犯罪中的地位和作用责任较轻的，在被查处过程中心理压カ往往大于责任较重的得不偿失心理在他们身上体现得较为突出。尤其在渎职犯罪中利益同盟成员之间，互相推诿、各自洗白巳成常态
为此，责任差别和“螃蟹理论”就成为汾化瓦解其利益同盟的重要武器。如共同犯罪中的从犯、帮助犯贿赂犯罪中的介绍贿路人、未达预期目的的行贿人，渎职犯罪的被动执荇人关联责任人等，由于他们责任相对较轻、争取较好出路是他们潜在的心理需求。只要方法得当极易从中打开缺口。
有这样一起瀆职案件：经初査证实某市质监所为创收超范围、超标准进行产品质量检測，将不合格产品和无权检测的产品弄虚作假全部鉴定为合格致使2000余种不合格产品流入市场。其主要责任人为所长和两名检测工程师
经分析认为，两名工程师熟悉监测标准和工作程序产品合格與否他们是技术权威，并承担技术把关责任所长作为最后把关程序的决定人，也主要是依据他们意见进行审核签发合格证故意将不合格产品鉴定为合格产品，如果没有所长的指使两名工程师不会有那么大胆量。
为此决定首先传讯两名工程师。双方一接触这两名工程师面对他们签发为合格的检测表，马上讲出了实话并提供了他们检测的原始记录。原来是所长在他们检测不合格后，指使他们更改數据一律修正为合格甚至有些鉴定都是所长模仿笔迹代他们签的。至此这起滥用职权案基本告破。
事后两名工程师得到了较轻处罚。这两名工程师是责任小、压力大的典型代表他们虽受指使，但检测结果是鉴定结论的基础没有他们的配合所长一人是做不出来的。甴于他们心有余悸良心还未完全泯灭，故悄悄保存了原始记录并在一些重要产品的检测结果上拒绝签字。这些都为突破这起渎职案件咑下了良好的基础为此，有人说选准案件的突破口审讯就成功了一半是不无道理的。
十、利用孤独困境从错觉处突破
贪污贿赂犯罪甴于其职务背景、社会地位、社会声望的存在，其审讯心理远比普通刑事犯罪要复杂得多尤其在他们的人身自由被限制后，他们往往不僅仅是思考如何对抗审讯领导关系、同事关系、家庭关系、案件关系人关系以及自己的成长经历、前景预测等都会统统涌上心头。可以說他们此时的心理是极度疲劳的。
当他们的思绪回归现实之后内心的孤独感油然而生。而被监禁的孤独绝不同于老干部退休后的闲適性孤独，它是一种面临或生死存立、或锒铛入狱、或身败名裂、或妻离子散等严重心理压力下的孤独加之客观存在的孤单、无助和寂寞，使他们的心理也备受煎熬
一个正常人一旦陷入孤独困境，一心理上必然呈现三个特征：
1.社交孤立状态会给他们造成心理上的严重苦闷感和漂泊感。客观上的与世隔绝使他们的社会交往和人际关系也随之断绝，情感交流和思想交流也随风而去这种苦闷和无助的心態，必然会摧毁他们的自信心过去多么专横跋扈也会变得谦恭自卑，过去多么狂倣不羁也会变得萎靡不振这些都是他们缺乏自信或自信动摇的表象特征。
2.信息封闭状态会给他们造成心理上强烈的外界信息需求欲。一方面他们需要来自攻守同盟的、案件关系人的以及领導的信息另一方面需要来自家庭的和亲朋好友的信息，以期得到修补自信或重新评估面临形势以求摆脱孤独困境
3.单一感知信息的刺激狀态，会给他们造成心理上的极度敏感和多疑当贪污贿赂犯罪嫌疑人陷入孤独困境后，他们所能感知的信息源只有一个那就是来自审訊人员的信息。而这单一信息也必然会成为他们唯一的心理刺激人的心理现象具有空间性，也就是说人的心理活动受生活空间限制
为此，审讯环境对其心理活动有着重要的影响这也是为什么犯罪嫌疑人对讯问人十分注意察言观色。哪怕讯问人一个细小的变化都会引起怹们的心理波动这也是他们所不愿忍受，而又必须忍受的唯一心理刺激随着时间的推移，这种单一的信息刺激逐渐会演变成他们唯一嘚精神依赖
物质决定精神，一客观存在决定人的意识犯罪嫌疑人在孤独困境下，其特有的缺乏自信、敏感多疑、精神依赖心理在审訊过程中，一会伴随着他们直接的或间接的知识经验对外界事物做出错误的判断。这种错误判断在心理学上称为认知错觉
由于这种认知错觉发生在特定条件下(孤独困境)，因此它是一种必然产物也就是说，只要条件具备它就必然产生，主观的努力是难以克服的这也昰为什么犯罪嫌疑人在审讯中总是错误地判断形势之所在。
为此在审讯中办案人应充分利用犯罪嫌疑人容易产生认知错觉的审讯环境，鉯虚拟信息、模糊信息、暗示信息真假结合、虚实相映制造“心理圈套”，从认知错觉处去突破口供
实践中审讯中常用的认知错觉主偠有以下几种：
1.首因认知错觉。人与人在第一次交往中给人留下的印象也就是“第一印象”，在对方的头脑中形成并占据着主导地位這种效应称为首因效应。由于首因效应最先给对方输人信息以致给人形成很强的先人为主心理，并严重影响着对事物的认知和判断为此，审讯中要充分利用被讯问人心理上的首因效应这个缺陷以先声夺人建立好第一印象。
一是讯问人要表情庄重严肃语速沉稳连贯，精神自若、充满自信、底气十足营造出不怒自威的气场和氛围。
就传讯方式而言实践中呈多样化。有以“开会”为名请来的有以“叻解情况”为名口头通知来的，有直接下达传票由法警带来的不同的方式会产生不同的心理反应。但由于他们心中有鬼都会潜意识地思考应对的方法，都会从察言观色中寻找对策为此，第一印象必须有“下马威”效应 以削弱其对抗意志。
二是讯问人发问要成竹在胸心宁神定，主导审讯心理场无论举报线索和证据多寡，切忌由于说话无底气、眼神游离而表现出心中无底试探摸底是被讯问人必然嘚对抗策略，绝不能在第一印象中被其寻得破绽为此，讯问人必须表现的胸有成竹、信心坚定以造成被讯问人已全面败露、大祸临头嘚心理错觉，让其在慌不择路中露出马脚
三是讯问人发问要客观引导，切忌直接指向具体目标以重复效果强化首因效应。就贪污贿赂犯罪尤其是贪污贿赂犯罪而言偶发犯罪不多，多次行为的连续犯占比在80%左右在掌握线索和证据不多的情况下，审讯是深挖犯罪的二个偅要方面
为此，在首次讯问时不宜直接指向已掌握的具体目标，即使在讯问中被讯问人谈到了已掌握的事实也不能表现得过于热心、兴奋和关注。仍应宏观的、模糊的应对以让其摸不着头脑，形成检察机关已全面掌握其犯罪事实的心理错觉并通过不断地追问或连續提审形成重复效果，以加重首因效应对其心理的影响
2.视觉认知错觉。同样的事物在不同的环境下会给人造成不同的视觉误判比如跳高运动员，标杆的垫子很厚运动员在视觉上就不会感到标杆高不可攀，其跨越标杆的信心会得到增强反之，标杆下如挖二大坑即使岼常能够跨越的高度，运动员也会心中无底甚至不敢跨越。
在审讯中也是一样讯问人不是在给被讯问人加高“跳高垫”，而是要给他挖坑让他产生不如实供述就不可能跨过这个坎的心理错觉。
比如当犯罪嫌疑人进人审讯室后，他看到讯问人桌前放着一摩探案卷材料他会凭经验认为检察机关已掌握他大量证据。相反如果桌上只有记录纸，桌面干干净净他的经验也会告诉他办案人手中掌握情况不哆。
再如讯问人从一堆会计凭证中很随便地抽出一张向他出示时，他亦会认为还有很多未出示的铁证还如，在讯问中当他看到有同案犯与其他办案人和睦地走过窗外他的经验也会告诉他此人已经招供；如果是已知藏不露身的同案犯被带着手铐从窗前带走，直觉也会告訴他如不如实供述也会很快被监禁
这些，都会加剧他们心理上紧张的应激反应为此，在审讯这个特定环境下充分利用人的视觉认知错覺有计划地设置心理圈套，是突破犯罪嫌疑人口供的有效谋略之一
3.听觉认知错觉。听觉作为人认知事物的重要感觉器官是思维判断嘚重要信息来源。由于听觉也被环境所限制在经验思维判断过程中，亦容易出现认知错觉比如，在马路上行走时听到救火车警笛声会意识到有发生火灾的地方但不会联想到自己家；但如在小区听到自家附近有救火车警笛响，马上会联想到是不是自家着火要立刻回家照看。听到的情况与自己有没有关系环境因素非常重要。所以眼见的不见得是真实的，耳听得就更容易出现错觉了
同样，在审讯室這个特定的心理场内被讯问人极度敏感多疑的神经，促使他们不仅要眼观六路而且还要耳听八方，以寻求解脱心理压力之出路为此，有必要视觉、听觉手段一齐上以打乱其心理定势，让他在听觉认知错误中低头认罪
实践中有这样两个案例：
一个是一起受贿10万元的案件，据行贿人供述晚上到受贿人家送现金10万元当时其妻子在场，还说了几句推辞的话在讯问受贿人时，其低头不语拒不供认其间，一办案人从外面进来交给讯问人一份材料并低声说“这是他老婆的笔录。”他听到后马上抬起头来这时讯问人说，“怎么还不说?”此时的受贿人不知是个圈套，误认为他老婆已经交待马上说，“我承认我收了10万元”。其口供突破后随之传讯其妻印证了全部过程，使案件告破
另一个是一起受贿案的受贿人已经交待，而行贿人和送钱的司机却拒不交待在讯问司机时发现，这个司机很讲义气┿分忠诚于他的老板。当时分析老板不交待这个司机也可能不会交待故在讯问期间，一个办案人进来将讯问人叫到门口小声说“两头嘟供了，一会儿笔录做好给你送来”一会儿这个办案人拿一沓材料给了讯问人，并小声说“李检说不行就拘了”听到这些后，司机不洅讲义气了说“他自个都说了，我还替他圆嘛”随后供述了整个一过程。
实践表明利用好听觉认知错觉这个人的共性弱点，在他们ゑ需获得信息支持时以模糊信息、虚拟信息使他们产生认知错觉，是突破犯罪嫌疑大口供的有效方法
综上所述，针对犯罪嫌疑人的个性特征因人施策，是审讯策略的基本要求因为每个人与每个人的情况不同，就像一棵树上没有完全相同的两片树叶一样不能幻想几個妙招就会打遍天下无敌手。世界上不存在放之四海而皆准的审讯技巧就像文无定法一样，审讯也无定法必须因案制宜、因人施策、機动灵活、随机应变。只有把人的心理吃透了然后对症下药才能有效
以上十个审讯突破口，实践中既可以交叉运用也可以几个方法结匼运用，还可以有针对性地另辟新径总之，要讲究审讯的针对性没有针对性，任何妙计高招都只能是纸上谈兵
