之前投了一篇文章ICMSS的文章,这两天收到了论文的意见,有个审稿人说我写的太烂了,要拒稿,其他两个审稿人

这个帖子发布于8年零354天前其中嘚信息可能已发生改变或有所发展。

另一个说我的文章虽然interesting但是仍然有几处需要修改。然后提了五条问题其中两个需要认真答复(补實验),剩下三个有关都是图表的问题

请教各位前辈,这种情况该怎么办接受的可能性多大?尤其是第一个审稿人我该如何回复他?

    不知道邀请谁?试试他们

  • 政治敏感、违法虚假信息

2个月前向ACTA Materialia投了一篇文章文章第②天送审,一个半月后审稿意见返回在编辑那放了两天后直接reject了。
审稿意见十多条综合认为文章存在明显的矛盾和错误(天哪……),我和老板逐条分析后发现首先多数意见很好,很严谨之前欠考虑了,确实应该依审稿人意见修改;但是矛盾是没有的而所谓错误,应该是审稿人错了(太狂了我……)
1申诉的流程是什么啊,直接给编辑(还是主编)写信,逐条解释吗
2申诉的主要内容是审稿人的錯误意见(这也是编辑拒绝录用的主要原因)但是那些好的意见我还想用,可以把文章按好的意见修改后附在申诉信后边一起寄给编辑嗎否则怕编辑说,虽然有几条你说的有道理但剩下那些条你还是有问题啊(这些都不是关键问题,我可以改啊)

我要回帖

更多关于 I。 的文章

 

随机推荐