其实几家大公司都出现过不少问題虽然谈不上情有可原但起码是事出有因了。比如“天线门”出现在iPhone4确实是设计缺陷,“闪存门”是因为供应链缺货所致“电池门”则是三星设计过于激进,加之为了赶时间结果急工出糙活,导致安全隐患
而OPPO、vivo为何没有出现这些问题?其实就是因为OPPO和vivo两家相对来說比较保守OPPO和vivo只用成熟技术,风险不确定的技术对不起,我不用好处是,所有的技术风险都已经暴露脚下安全,“天线门”、“電池门”这些雷怎么会踩上而且,OPPO、vivo在供应链上下了功夫确定主打机型后,会大规模备货避免缺货损失市场机会,一款的新鲜度最哆只有一年缺货就意味着真金白银的损失。这一策略的弊端是OPPO、vivo低配高价,但算得了什么呢vivo总裁说:消费者不在乎技术,而在乎技術带来的体验接地气儿说就是,手机用着好就行关心技术参数干嘛!
所以从跟上说OPPO、vivo没有出现“天线门”、“电池门”和“闪存门”,根本原因是两家企业的市场策略是跟随策略避免了先行者的风险,同时供应链管理到位杜绝缺货,避免了eMMC充UFS的尴尬
|