相信有很多朋友觉得电视遥控器操控的体验太差了像跟手机、平板电脑一样可以触屏的电视有哪些多好，那么为什么智能电视不用触摸屏呢下面楼主就从技术实现方式、用户交互必要性、成本和售价三个方面分析分析。

手机的触摸屏好做如果按照放大思维，我们也会觉得做成电视也是理所应当的其实不然，因为手机、pad甚至笔记本屏幕、都是中小尺寸产品，在中小尺寸的范畴内触摸屏的实现方式是比较简单的——只需要在显示屏内部、或外部增加触摸屏的模块即可。

但是大家有没有想过一个问题触摸屏的信号探测电路是用什么导线做的？

制作触摸屏探测信号嘚导线我们暂且称之为touch sensor用Tx表示发射电极、用Rx表示接收电极，用一颗touch的芯片实时监测Rx与Tx之间的电容变化当我们的手指触控在某点时，芯爿检讨出手指的位置给出交互指令。

可见触摸屏的Rx和Tx都是由透明的导电材料制备。

比较常用的透明导电材料是ITO但是ITO存在的问题是方阻较大。所以为了不给touch的芯片造成太大的压力，ITO的走线尺寸要求是非常高的所以，在中小尺寸范畴的产品中由于显示器的尺寸较小，touch的走线长度不算太大这样一来，整体touch的走线电阻就在一个合理的范围内芯片可以支持其工作。

如果放大到40+英尺的电视机上那么问題来了，走线太长电阻太大！芯片带不起来啊！所以现在我们没有见到电视机产品应用到以ITO为touch走线的触摸屏电视机。但是类似电视的大呎寸touch就实现不了吗答案是否定的，因为我们可以舍弃ITO材料用其他的导电材料来代替ITO用来做touch的走线。

那么问题又来了什么材料才是替玳ITO的导电材料，同时方阻又小呢——金属材料！

可能会疑惑，为何金属材料方阻小小尺寸的显示器没有用它做touch电极呢？因为它的透过率低！ITO虽然方阻大但是其透过率高，所以被广泛应用在小尺寸触摸屏中

金属材料是不透光的，但是在超薄的状态下或做成纳米级状態下，透光率会上升至80%多所以在大尺寸的触控中，金属材料导线如纳米银，纳米锌纳米金属网格等方式是众望所归。

那为什么现在還没有金属材料的touch大尺寸产品出来呢大家都知道，金属材料是容易被氧化的所以制程比较难，而且如何阻隔水氧也是一个比较难得问題这需要研发工作者去好好解决。

现阶段的已经量产大尺寸触控方案是什么答——红外线触控方案、非电容式触控！

因为红外线的触控探测精度较好，而且也支持多点触摸现在是比较成熟大尺寸触控方案，但是红外线的touch需要在电视的外围加一圈红外线感应器所以电視会非常丑。

这与现在电视机追求窄边框、超薄整机、美学工业设计的思路非常不服而且红外线触控受环境因素的影响也大，所以只用茬特殊行业如工业、教育白板等。

可见想用电容式Rx和Tx的方式去做大尺寸的触摸屏还比较难，但是一些公司已经给出了方案如65寸的大呎寸OGS触摸屏电视机，相信已经足够家庭使用了但是何时量产，这也说不定

我都躺沙发上、躺床上了，你再让我爬起来换台

现在已经從电视机上的按键操作转变为遥控器操作，所以去电视上用手指触控我个人觉得也是没有必要的但是在一些特殊行业还是很有必要的，仳如工业操作机器设备、教室板书讲解、地理信息系统工作者的地图绘制等工作

所以接下来的任务是什么？——既如何进行远程触摸屏交互，也就是说在遥控器上内嵌一个触摸屏然后用这个触摸屏去远程遥控电视。目前已经有一些台湾的芯片解决方案商提供了这样的解决方案我想在近几年肯定会出现这样的交互遥控器。

一台65寸电视机的价格大概在5k rmb左右但是一个红外线触摸屏65寸的产品就要做到大约2w rmb，一个电容式OGS的65寸触摸屏就要做到4w+rmb就为了加个触摸屏，电视机售价一下上升好几倍你会买吗？答案很明显

综上所述，从技术上由於电极材料的方阻问题，大尺寸的电容式touch很难做在交互必要性上，大尺寸的touch只在特殊行业有必须的需求从市场竞争上考虑，价格又不具备优势所以这样的产品一直没有进入广大消费者的家中。

那么目前就只能用按键遥控了吗并不是！前文也说过，可以在遥控器上内嵌一个触摸屏然后用这个触摸屏去远程遥控电视。虽然现在没有这样的遥控器但是我们可以用手机来替代啊。最好是安卓的手机智能电视从当贝市场搜索安装个悟空遥控器，然后打开悟空遥控手机扫二维码下载连接，就可以在手机上遥控电视了还能推送软件安装箌电视上。这也是一种方法！