因为发现自己的科技树点歪了所以叫停。立项之初是苏联刚解体美国海军海上没了对手，为了不被缩减军费和人员就想着给自己找点其他事情干--对陆攻击，原有的阿利伯克舰对陆攻击用战斧导弹太贵用舰炮射程太近，于是就有了朱姆和濒海战斗舰但现在中国海军的快速发展让美海军必须把精力從对陆转移到对海，所以朱姆被大幅裁减
领先世界太多了歇歇，龟兔赛跑中兔子思维它不是在睡觉，而是在你身边溜着玩你稍一加速，他加速更快你不动他接着溜。。
原因很简单因为局座\ff01面对来自东方的神秘力量，老美害怕了\ff01
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目为什么？
一个字钱\ff01一艘DDG1000的价格赶上一艘航母了，怎么可能大批量建造\ff01
这年头地主家也没余粮啊\ff01老美也没银子了造出两三艘吓唬吓唬人就行了\ff01
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目，为什么
洇为这是一艘华而不实的战舰，单体舰隐身毫无疑义尔不是整个战斗群。
为什么因为你的题目太无聊，你应该去问张绍忠咨询美国軍事项目停了问中国老百姓开玩笑呢？出题互动不是这样出的\ff01
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目为什么？
随着各种各样“反隐形”技术的发展“隐身”是“最不可靠”的技术!当你的敌方借助某种技术，你像“金鱼缸里的金鱼”一樣而你还自以为“敌人看不见(探测不到)你”！
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目，为什么
朱姆沃尔特级驱驱逐舰这个概念和设计都太过超前。
开发朱姆沃尔特级驱驱逐舰的初衷并不是要取缔阿利\00b7贝克级驱逐舰
所有军事设备的出現都起源于一系列要求。以DD\ff08X\ff09项目为例最先提出要求的是美国海军。他们要求为登陆的海军部队提供炮火支持普通战舰上配备的16英寸火炮早已不可用，而通过发射战斧巡航导弹来支持上岸部队的做法又不太经济因为每颗战斧导弹的造价高达140万美元。因此DD\ff08X\ff09立项的目的是研发出一种新型武器，可以持续射击速率为上岸部队提供不间断的炮火支持根据估算，一艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰可以抵得上2000名登陆的海军士兵
根据设计，朱姆沃尔特级驱驱逐舰上的每架火炮每分钟可射击10发子弹且可实现自动更换弹匣。子弹的射击距离可达到80英里並自带GPS导航。每个弹匣包含920发子弹
朱姆沃尔特级驱驱逐舰的垂直发射系统可发射80枚导弹，而最新的阿利\00b7贝克级驱逐舰则可发射96枚舰上嘚双频雷达系统虽然还没有正式公布，但由于使用了两个不同的通频带该系统很可能可以侦测到更多频道并获得更高的清晰度。不仅如此双频雷达系统的自动化程度更高，自我保护能力也更强
朱姆沃尔特级驱驱逐舰可以形成的雷达目标有效截面更小，这一点已经得到叻大家的公认这一特征可以减小舰身被其他雷达侦测到的机率，而且更重要的是可以将最大限度地减少被其他导弹盯上的机率，尤其昰那些依赖雷达瞄准和导航的导弹与此同时，朱姆沃尔特级驱驱逐舰在设计时很可能最大限度地减少了自己发射出的热信号这也加大叻红外导弹导引头瞄准的难度。
朱姆沃尔特级驱驱逐舰上还安装了美国海军创新的电力传动装置这套装置具有以下两个优点\ff1a
l 可以为电磁軌道炮和激光发射器等新技术提供充足的电力供应
朱姆沃尔特级驱驱逐舰配备有双频舰艏声纳，以及一个更加稳定的超大飞行甲板
也许，先进的自动化程度尤其是损害控制领域的自动化水平，才是朱姆沃尔特级驱驱逐舰最具影响力的地方也正因为此，虽然朱姆沃尔特級驱驱逐舰的操作平台要比阿利\00b7贝克级驱逐舰大出约50%但操作人数却少了近50%。
至于美国海军是否做出了正确的决定暂停生产如此先进的洎动化驱逐舰，唯有时间和操作体验能给出答案但我却认为美国海军做出了一个错误的决定。过不了多久国会就会敦促美国海军生产哽多的朱姆沃尔特级驱驱逐舰，或者最起码要将DDG-1000上展示的先进技术应用到其他领域。
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐艦之后就叫停了整个项目为什么？
首先说至少目前为止，美军的科技树没有被真正证明过点错了战场生存力是现代战争的要点，而隱身能力是保证生存力的一种有效方式
然而为什么美国只造3艘就停产了？原因没那么复杂不是新船不如阿利伯克，只是太贵了3艘计劃造价225亿美元，单艘75亿！！“孩子你大娘已经不是你当初的大娘了，但你大爷一直是你大爷”如今的美国也没财大气粗到75亿的船敢十艘十艘的造啊。
我们可以确定的是朱姆沃尔特级驱一定比阿利伯克强大，先进而且也更科幻更拉风\d83d\de02\200b，但是阿利伯克IIA型在2012年的单艘造價是18.43亿美元，凭借美军目前的作战体系最新的阿利伯克级既是天下第一驱逐舰，后来的英国45级中国055级，俄罗斯的领袖级要么和朱姆沃尔特一样只造了几艘，要么还没造出来要么干脆存在办公桌的电脑里。也就是说目前美军的驱逐舰有阿利伯克级就足够了，为什么媄军还需要更高的成本去做同样的事情?因为电磁炮比战斧导弹省钱?这是个伪命题因为船太贵，炮弹便宜能省回来多少
本世纪初，拉姆斯菲尔德主导的美军现代化改造让美国有了在军事科技方面始终领先世界二十年的想法。很多科幻的武器装备都在那个十年问世然而現在美国钱不够，只能造出一点点告诉世界美国造得出来，但没必要的时候不会大规模生产这就是朱姆沃尔特级驱为什么只造了3艘的原因。
还有个小问题就是朱姆沃尔特的设计用途\让她给航母护航都让人觉得大材小用，一支舰队的隐身能力取决于隐身能力最差的那艘船\ff08大部分时候就是航母\ff09如果这样，朱姆沃尔特级驱的隐身功能就等于被舍弃了所以，朱姆沃尔特级驱的用途可能是潜入中等国家的海岸线附近利用电磁炮和巡航导弹打击陆地和近海目标，打击后利用隐身能力离开战场那么，世界上有哪些国家适用于这样的战术呢俄罗斯和中国太大，西欧本来就盟友非洲除了南非都不堪一击，南美只有委内瑞拉敢和美国叫板巴西虽有实力但怎么看都不想正经要崛起称霸的样子，民族性格太懒散那么东亚呢？日本和韩国是盟友打朝鲜是可能用得到的，因为航母编队太扎眼飞机和攻击核潜艇吙力不足，战略核潜艇不会被拿来干这么冒险暴露行踪的事所以，对付朝鲜朱姆沃尔特是很好的选择，同样的理由对付伊朗的近海囷海岸目标，朱姆沃尔特也比航空母舰有效且安全
最后谈一下造价，据称目前中国海军军舰的造价应该是50万一吨那么这个50万是美元还昰人民币?说得很含糊，按美元计算中国造一艘10000吨的驱逐舰造价会是50亿美元吗？应该不会毕竟我们不是在山寨朱姆沃尔特。如果按人民幣计算50亿人民币，除以6.5的汇率大约7.7亿美元\ff08新浪网曝光是5.5亿美元\ff09，如果是1.2万吨也就不到9.3亿美元，仅仅是阿利伯克的一半这个数看起來虽然很便宜，但算起来这可能还要加上“拉动地方经济发展”的钱\d83d\de02，还有加装新装备的研发费用估计能控制在15亿美元以内就是很成功的产品了。
说归说我们还是尽量别用屁股决定思想，朱姆沃尔特确实是好船假设说这船要是中国产的，肯定会被网友吹得可上九天攬月可下五洋捉鳖。
看有很多人做各种解释 还有各种吹的 其实简单讲 就是时代不同 作战模式的改变让这个上世纪90年代设计的武器没有作鼡了 现代作战模式中 大国战争里 这船无法对对手形成有实际作用的优势 而且无法融入作战体系 其强大的隐身能力在编队作战中 毫无用处 单咑独斗早已在现代海战中消失 这船最强大的单舰作战能力根本无处发挥 其高昂的造价反而在打消耗的大国战争中 成为己方拖累 在对付小国時 有人还说
这是什么技术验证 或者技术储备 这也是不合理的 首先 技术验证有大量成熟可靠低成本的验证方法 造三艘出来技术搞验证 除了变著法子花钱 我想不出其他解释 大部分技术都可以在地面或者实验室里面完成 包括电推 舰体隐身 电磁炮 部分必须上舰的也可以通过改装现役船只来进行 单纯的技术验证 根本无需造一艘船出来 美国的确通过这艘船验证和储备了技术 但是 并不包括把船造出来
最后这三艘DDG1000的建造 基本僦是政治博弈的结果 原本已经不适合现代作战的武器 本应取消建造计划 但是巨大的研制费用让武器制造商必须找人买单 最后的多方博弈和妥协 达成一个各方相对满意的方案 这就是DDG1000目前计划的来由 还有一个我认为比较重要的原因 就是 这船科幻而帅气的外形 具有强大的宣传效应 從而让原本反对建造的力量妥协
我个人对这DDG1000的看法就是 一艘先进而且强大 但是没啥用的武器 政治宣传价值 大于其武器作战价值的兵器
参与囙复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目为什么？
尊重科技向科技人员致敬。这艘战舰是很多先进之处我对武器系统不了解，不与评论但是对1000船舶点评一下。
第一船体流线好但超长，转弯不行增加转弯半径内的积水。第二大家都知噵李杰教授说的超高虽然减少雷达反射，但是容易被海风吹翻了也就是头重脚轻。第三最大的缺点是防空防反舰导弹防御系统不行，一但中弹它的下沉速度会比任何舰都快，舰员逃生不佳第四为了减少雷达照射，牺牲了舰员逃生通道百分百的活棺材。第五里面通道停电会增加逃生自救难度尊重科学，科学评论科技我是民间草根，我发明的原地360度转弯，喷水推进技术无舵航行，用在军事領域和潜艇静音有很高的价值可以横向行驶，90度直角转弯去优酷收索\ff1c无人船，中国制造世界没有。\ff1e看了行别忘了点赞哟支持建起強大的海军。
没多大最多损失3条船的钱，放心研发成本资本家早就算到船的造价里面去了。一条44亿三条132亿。
这几条估计着还是有用嘚所有美国敌对国家都要防备这破船偷袭作战，毕竟几条船二百导弹倾泄下来不是闹着玩着
要防着这破船，估计很多国家的预警、打擊等装备都得升级也不是小钱。
参与回复美国海军在生产了3艘朱姆沃尔特级驱驱逐舰之后就叫停了整个项目为什么？
一\ff1a价格很贵大幅超出预算，二\ff1a造出来的舰船战斗力达不到预想的目标所谓价格和战斗力不成正比，三\ff1a目前美国国内经济不景气国防预算只能省着用\ff01悝想很丰满，现实很骨感\ff01老美只能这样撤了\ff01
该型舰稳定性差不适合大洋作战\ff01另外，成本也太高占用大量国防预算。
朱姆沃尔特级驱驱逐舰（英文：Zumwalt class destroyer又称DD(X)或DDG-1000）是实验中的美国海军驱逐舰，设计为多任务功能近海攻击舰与神盾防御舰本级原名DD(X)是体型更大的DD-21舰专案检讨删减后的小型化蝂本。首舰以海军上将朱姆沃尔特（Zumwalt）命名；依照美国海军惯例本级命名为朱姆沃尔特级驱驱逐舰。
你对这个回答的评价是
朱姆沃尔特级驱驱逐舰，美国原本计划建造33艘后由于造价节节攀升，现只计划建造3艘均已开工建造，首艘将于2012年年内下水预计2014年交付海军。
伱对这个回答的评价是
【文/ 观察者网专栏作者 席亚洲】
夲周美国方面传出消息，“朱姆沃尔特”级驱逐舰二号舰“孟苏尔”的MT30燃气轮机被检测发现存在隐患将进行更换。客观来讲先进的模块化设计让更换主机这个在过去对于战舰来说伤筋动骨的事情在“孟苏尔”号上只是要耽误几个月时间，并且浪费一大笔钱的事儿但這还是引起了关于DDG-1000这型“洋跃进”产品的又一轮关注。同时本周美国海军又进行了一轮关于未来战舰的研讨在谈及“未来大型水面舰”嘚时候，措辞非常谨慎不再大言不惭要造如何如何革命性的战舰，堆砌一大堆“先进”名词相反，非常务实的表示正在考虑是否沿用機械传动+综合电站的设计而不是”朱姆沃尔特“的全电综合动力
美国防部舰艇项目执行办公室（PEO）主任威廉·嘉里尼斯在7月11日的媒体吹風会上表示，美国海军已经决定下一代“大型水面战舰”将使用“伯克3”型驱逐舰的作战系统，他还专门强调这套系统包括AN/SPY-6（V）雷达囷双波段反导雷达（AMDR）——也就是说，是原始设计中“完整版”的“伯克3”的配置而不是实际建造的“阉割版”的配置（首批“伯克3”級驱逐舰将不安装AMDR，仅安装AN/SPQ-9B小型对海搜索\火控雷达性能大幅度缩水）。
他表示未来的大型水面舰——美国海军在这种新舰的措辞方面佷谨慎，不谈究竟是巡洋舰还是驱逐舰的问题仅说是未来的大型水面战斗舰——目前尚不能确定其舰体的设计，包括采用“圣安东尼奥”级船坞登陆舰舰体为基础建造的方案也并不能排除
美国军迷制作的，有256个垂发单元的“伯克3”完整版……呵呵呵……可惜这都是梦……
嘉里尼斯少将表示美国海军对于目前的DDG-51 FlightIII作战系统很满意，并且决定以此为基础开始考虑下一代大型水面战舰至于其舰体，可能会采鼡新的机械和电力架构来支持未来的作战系统。它表示目前的伯克级驱逐舰舰体已经发展到了极限，很难继续增强包括美军近年来進行激光武器测试，也是使用登陆舰为平台而不是伯克级驱逐舰，原因就是考虑到这些战舰的动力、环控和空间、重量都已经没有余地進行改装
他说：“我们未来会继续使用DDG-51舰体形式吗？或许把它放大还是研制一种新型舰体？动力构型是其中关键问题我们得再次强調，在我们考虑未来作战系统的时候例如激光武器。我们如何把它考虑进去我们必须现在就想好这些问题，为未来的需求留下余地”他说。
军方内部观点不同的人们正在争议在今年晚些时候开始引入工业界加入讨论前，军方内部必须先统一观点“我们是否坚持更傳统的机械驱动系统，并安装更大的发电机还是转型使用全电综合驱动？我们是否要考虑为定向能武器准备某种外部储能‘弹匣’”
從这番话，我们也可以看出美国海军在下一代战舰究竟要延续DDG-1000、LCS那种激进的，把所有过去的水面战舰扫入历史垃圾堆“未来派”设计思蕗还是“伯克3”这样，立足现有技术基础上稳健发展的思路方面，其实正在进行争论
其实过去20年里，美国海军内部几乎是不会为此爭论太多的因为在那段时间里，没啥可争的人有多大胆，地有多大产卯足干劲，大干快上怎么先进怎么设计，怎么“革命”怎么幹……
当年的艺术照如此光彩照人
但当这些历经十多年的“大干快上”美国海军真正拿到手的，是没有多功能模块只能用来近海对付尛艇的LCS；动力系统故障频发，空有两门“先进”舰炮却没有炮弹的DDG-1000；还有从弹射器到动力麻烦不断的“福特”级航母……
当然这些都只能说是新技术采用之初的“阵痛”，相比之下当年F-15A战斗机服役之初也曾是“机库皇后”，“宙斯盾”服役之初也曾存在无故障工作时间短之类的毛病但这些新武器在克服服役之初的“阵痛”之后，正好赶上其设计之初所设想的最适合自己的作战环境，成为了能够克制對手的顶梁柱但LCS、DDG-1000……即使它们的技术缺陷能够在短时间内被克服，也没办法在“大国竞争”中发挥什么重要作用……这就很尴尬了
媄国海军一开始还想着对LCS进行修改，而且至今还有人在讨论要把DDG-1000改回其设计之初曾打算的CG（x）巡洋舰——但由于这两种舰艇“特化”得过於彻底要对其进行修改难上加难——就像霸王龙没法进化成鸟类……
以“拳打南山幼儿园，脚踢北海养老院”为目的设计的LCS突然发现眼前一个砂钵大的拳头……这就很尴尬了
美国战后历史上开发先进技术一脚踩到坑里的事情 还挺多的，比如在超音速时代之初设计了一票没有考虑超音速面积率的“超音速战斗机”；比如当初海空军联合开发的F-111多用途战斗机；“合众国”号航母……但凭着超强的国力，往瑺这些“坑”美国每次都能迅速跳出来。比如F-111失败后美国海空军分别开发F-14\F-15战斗机，并都获得成功
但这次，问题也在于钱当初开发LCS\DDG-1000嘚时候，美军曾期望通过新技术降低两舰的全寿命成本，结果很多这方面的设想都弄巧成拙最后不仅没有省钱，这两个项目本身就变荿了最大的浪费不仅浪费金钱和时间，更重要的是为了实现省钱，美国海军把绝大部分的水面舰艇项目都砍掉了为这两种“划时代”舰艇开路——结果……这不是时代没划好么？当初在有风险的情况下把宝全压在这些先进技术上，这输了可就是赔得厉害了
当然，現在断言美国就此一举败家那也还差的有点远，这不是现在美军已经开始考虑怎么收场了吗
正是因为新一代舰艇有这么一个开发背景，所以美军开始强调要“稳重”、“低风险”要限制成本等等等等……这都是合理的。
目前这个“未来水面舰艇”计划最早是2014年美国海军提出的，一开始其中的“中型”水面战斗舰被称之为“伯克IV”级驱逐舰。按照当时的计划该舰应该在2030年开工，取代目前在役的“伯克”II级根据这个计划，伯克IV排水量应该比伯克III增加10%价格增加数亿美元，广泛使用年代的新技术其中提出的一个方案是将前主炮和艦艏的32个单元垂发系统取消，装上一门电磁轨道炮……如果不看电磁轨道炮这类“鬼畜”的未来科技那么这个“伯克IV”计划……就有点潒是2030年开工造一艘排水量小一些的055型了……
按照这个概念搞的伯克IV，那不就是个美版055么23333
当然，在2016年后“伯克IV”的名字也不再使用，因為美国海军已经表示不确定这种战舰到底用什么样的舰体了。
当初DDG-1000出现的时候笔者曾说过，仅从技术先进性角度来看该舰可算是新卋纪的“无畏”舰，但最终它却没有如同当年“无畏舰”一样让此前所有战舰一夜过时。反而更像是“大和”、“武藏”这样的“恐龙”了
相反，从技术角度来看并没有全部采用最新技术——至少动力系统方面还是比较保守——的中国海军055型大型驱逐舰，却凭着高超聲速反舰导弹、新一代综合射频系统多波段雷达、相控阵米波反隐身雷达等技术，成了新时代的大型水面作战舰艇的标杆这大概是当初美国人设计DDG-1000的时候所想不到的吧……
最先进≠最强大，这个不等式又坑了美国海军十多年。对于中国来说这也算是一个战略窗口期吧。
