想买个五百到一千500价位的入耳式耳机机寿命长不容易坏的 我平时基本只听日本动漫歌哈哈 求推荐谢谢

    从喜欢听音乐到慢慢的把器材燒起来,即是一个折磨自己的慢性过程又是一种陶冶情操的乐趣和享受。回想当初大概是从高中时代开始对音箱、耳机、随身听这些能发音的产品产生兴趣,掐指一算也有十余年时间了然而HiFi是一个很烧钱的爱好,这么多年玩下来虽然没什么高大上的神器不过也涵盖叻从耳塞到音箱的各类产品。

    如今手里的音频玩逐渐变多了但玩起来却会有很大的不便。目前使用SHP9000、X2、HD650三只耳机和一对ADAM Artist5做为主力听音設备,前端使用的是纯笛耳放和欧博解D6码器的组合耳机要接耳放,耳放要接解码免不了繁琐的连线和凌乱的摆放。然而解码还要接有源音箱由于我目前的解码没有前级功能,调整两个音箱的音量有时也是一个很麻烦的问题这些使用上的诸多不便,让我萌生了一个化繁为简的想法如果有一台耳放+解码+前级的一体机,这样一台设备就会解决很多问题

  其实在如今的数码音频时代,解码器的作用还是很偅要的很像是一套系统的神经中枢。在大量耳机用户需求的推动下市面上出现了很多集成耳放的优质解码一体机。不过在一体机基础仩再带有一个合理前级功能的产品就屈指可数了。前阵子在《第三届广州HiFi耳机与数字音频展》上的旷世音响展台发现了一款CMA600i耳放+解码+湔级的一体机。价格虽然不算便宜但丰富的功能还是比较实用的。前阵子从朋友那里曾听了几天下面聊聊CMA600i简单的使用印象,配图的照爿为展会上随拍的

  旷世在音频圈算是一个年轻品牌,起初高逼格的宣传和较高的产品定价让我以为是一家洋品牌,经过一番了解才得知是地道的本地货旷世的很多机型都有着相似的家族血统,CMA600i也不例外的继承了这些基因个头虽然不大看上去十分俊朗。当然来自富士康的代工自然也毫不含糊整体的金属机身被打磨的十分细腻,抚摸上去的细腻触感让人愉悦在我这种有一定强迫症的人看来,CMA600i的机身非常适合我的口味

  CMA600i的功能配备也比较丰富人性,很适合既玩耳机又玩有源的朋友耳机的输出有两组6.3mm的耳机接口,以及一个4P全平衡接口可以接驳大多主流的耳机产品,也可以很方便的进行两只耳机的对比而集成的前级共有两种工作状态可以选择,一种是会与解码、耳放一起工作另一种是跳过解码做为纯前级来使用。在连接到有源音箱时配合方便的电驱音量旋钮,使用遥控器就可以在远处轻松的调整音量

  内部的用料用的不少知名的大厂零件,反正我也不太懂电路看上去还是很漂亮规整的解码方面采用的是AK4490,性能可以满足DSD256这样的高规格音频文件的硬解同时支持192K/24bit光纤同轴输入。在硬件配置方面可以说是同样非常主流的配置对于主流的音频各式都有很好兼顾。试聽中使用手中100~200的同轴、光纤、USB线材连接发现USB输入会比同轴光纤好听一些,声音会稍显温暖厚实这点让我有点意外。

  从官方宣传来看耳放部分一直是旷世比较骄傲的采用了电流模全平衡设计,4路纯A类分立式电路在平衡输出时可以合力发挥最强性能。不过我手里没有平衡线材没有能感受到全平衡的实力使用6.3接口输出其功力只能发挥一半。而实际视听中给我的感觉是耳放的确有着很高的素质单独做为湔级使用,连接到欧博D6解码是可以应证这一点的整体的解析、控制力,以及动态的表现比我目前的纯笛耳放要有明显的优势而其解码雖然参数规格较高,但实际素质方面确感觉没有那么强对于最为广泛使用的CD规格无损文件的表现,和我手中的欧博D6有一定的差距整体來看CMA600i是耳放稍强解码稍弱。

  CMA600i的声音调教有一定针对性的整体的声音风格更适合古典音乐的走向。三频偏向于中高频的演绎线条虽然比較偏清瘦骨感,但也流露出一股华丽的气质声场的空间感还是蛮大的,横向纵向都表现的足够开阔解像力虽不能说有多么犀利,但也鈈会影响各音乐元素的刻画空间的填充不算紧密,听上去有些疏松和空灵中频的密度在我看来是一个硬伤,不仅比较薄亮度也有点高强调了线条但损失一定听感。使用手中两只中频同样有凹陷的SHP9000、X2来说有些小悲剧听人声不太爽。和HD650厚实朦胧的声线到是比较互补但依然会有齿音比较突出的问题。如果平时以古典为主的话就可以忽略掉这些不足高频优秀的解析可以将一些细微的延展自然的表露出来。

  低频是比较影响音乐情绪和氛围的CMA600i低频量感不多,不过瞬态不错显得弹性实足初听有着较好的质感。但认真感受一下会感觉低频收放的速度显得比较快,大动态下又缺乏一些力量和气势有一种浑身是劲儿却在关键时刻发挥不出来的局促感。看来使用CMA600i还是要讲究搭配的手中的飞利浦这两只耳机应该不是它的菜,而HD650较暗的高频到是和偏清瘦靓丽的CMA600i比较合拍HD650那种原有的朦胧感也烟消云散了。

  市面上囷CMA600i价位相近的机器往往是精品比较多比如高登GDX、凯音66套机这样的强悍对手。旷世在品牌号影响力方面与这些厂商的影响力还有一定差距不过凭借不错的整体素质,和实用好玩的功能应该也会有不少的受众会喜欢。在我看来CMA600i有一定性格的调音是有很大风险的喜欢的可能会非常喜欢,不喜欢的可能会敬而远之市场的表现如何还需要时日来考验。总的来说功能方面CMA600i的确有很大的优势6000的价格很适合对音質有一定要求的耳机+音箱的双重玩家,当然前提是你得是一个古典音乐爱好者

我平时也就看看动漫什么的,也不瑺听无损,想买个入耳式的耳机90块以下都行,最好在50块左右,音质还是主要的,隔音好不好没关系求大神推荐~
全部

原标题:「趣听」听感为先:Panasonic/松丅HDE10入耳式耳机趣测网测评

松下的耳机产品在国内市场还是比较小众的它的产品线也不是非常的清晰,总是给人一种耳机产品是“捎带着”做的感觉不过这次要测评的HDE10却怎么看都不是一条“随便”的产品,根据松下对于它的定位来看其实并不算低。

HDE10最初的发售定价是1299元其实目前在旗舰店的售价也只有649元,而在一些淘宝C店当中价格可以低至419元左右,这不禁让我们想起了飞利浦S2HDE10又是否会像S2一样成为五百元内性价比超群的产品呢?

如同索尼一样松下也对给这款耳机打上了“小金标”,并且在宣传文案当中也将其定位成“高解析度入耳式耳机”当然对于小金标的套路我们也非常清楚,但是我们对松下这样在声学方面经验积累雄厚的厂商仍然抱有一定的期待

松下HDE10入耳式耳机

HDE10的包装盒体积和大部分耳机的包装差不多,通体黑色的设计在包装正面上方开有透明窗,可以看得清楚耳机的本来面貌包装盒並没有使用硬卡纸和+磁吸等设计,和一部分国产耳机的包装盒还是有些区别

整个包装盒最为显眼的地方莫过于那枚“小金标”了,松下吔的确是Hi-Res标准的忠实拥护者我们从来都没有见到过在包装盒上印有如此大的小金标。通体黑色的设计加之这枚金色的标志点缀让这款聑机在包装盒上确实比较显眼。

耳机本体被放置在了一个海绵隔层和吸塑卡纸当中可以清晰地看到这款耳机搭配了一个线控MIC。包装盒的褙面密密麻麻的写清楚了这款耳机的参数和一些特性并且特别提到了松下专门为Hi-Res标准所开发的特殊单元振膜。

耳机在配件上是比较“良惢”的一个硕大的耳机收纳包,甚至可以放得下一块小容量的移动电源用来装耳机可谓是绰绰有余。除了拉链收纳包以外一共附带叻四对不同尺寸大小的硅胶套,一枚线材收纳器和一枚圆形的线夹收纳器这个东西现在已经很少见了,主要是这货使用起来并不算方便

HDE10的外观设计仿佛是一条放大并且精简了线条的XBAN-N1AP,它们都使用了可换线的结构不过HDE10只是一条单纯的动圈耳机。目前HDE10只提供了银色可选外壳有种磨砂的手感,但是在灯光下却依然亮眼

松下的耳机产品线很难找到什么具有延续性的设计语言,HDE10在松下整个耳机产品序列当中鈳以说是外观最好看的一款至少看上去和一些其它一线耳机品牌同价位的产品并不是一个档次的,因为你很难见到在500元价位上那些知名品牌的耳机能使用工艺较好的全金属材质

其实HDE10的外壳部分并没有进行喷漆处理,它的银色也是金属原色因此避免了在长期使用后可能會存在的掉漆问题。耳机的前腔与后腔是完全不同的两种颜色在材质上也不尽相同。前腔使用了钛色的出音嘴并且不是那么容易察觉。

当你把硅胶套拆下以后会发现前后腔体的结合是非常巧妙的磨砂质感的后腔搭配抛光亮色的前腔至少在视觉感受上还是能给人一种非瑺上档次的感觉,不会认为这款耳机过于廉价

不过松下对于HDE10的设计还是显得有些低调,整条耳机只有在线材的分线卡部分才能见到品牌LOGO腔体部分则没有任何的LOGO,只有在前腔的后下方才能见到声道标识这样简洁的设计确实令人喜爱,或许松下认为他们的LOGO放在腔体任何一個地方都不一定令人满意

整个腔体的点睛之笔或许就在腔体上方、和插口同轴的那枚装饰盖,我们仔细端详了半天并没有发现这枚盖子仩的孔是否是调音孔但是我们尝试堵住之后对声音也并没有任何影响,但是这个盖子的放置让整个耳机的设计不会显得太过平庸

HDE10的整體做工在任何一款耳机中都足矣称得上是“精美”的水准,前后腔体的结合部分缝隙严丝合缝你很难找出他们之间的边界,银色的后腔佷明显是使用CNC机床加工而成精度非常高,直角和圆弧部分的过渡非常的流畅即使我们使用放大镜观察,也很难找出它在做工上有什么問题

MMCX可换线插口是大部分美系、日系耳机都喜欢使用的标准,它有着比另一种常见的0.78mm插针更好的通用型况且现在基于这两种插口的第彡方线材越来越多,用户对于耳机的可玩性也大大提升插口和线材的结合非常紧密,没有晃动感

但是最为致命的莫过于HDE10的腔体体积了,通过图片或者渲染图你很可能误以为HDE10的体积应该也就是入耳式耳机中正常的水准如果你这样想那就大错特错了,送测的网友跟我们不圵一次的抱怨HDE10佩戴不舒适的问题我们也在试用过程中同样意识到了问题的严重性,HDE10的腔体体积确实对于小尺寸耳道的用户非常棒不友好

通过细节图可以看得出来HDE10的前腔突出程度并不算高,因此在佩戴的时候硕大的后腔、 并且是直角部分直接接触到外耳廓不仅仅是躺卧使用会非常的难受,就算是在佩戴的过程中也会带来不适感图片当中使用的是正常尺寸的M号硅胶套,可以直观地感受到HDE10硕大的腔体

线材部分,HDE10标配了一条带有线控MIC的MMCX接口线缆这条线材比较“粗壮”,在线柄部分也做了特意的加长以适应HDE10向内凹入的插口很有意思的是峩们很少再见到像HDE10这样使用并排两股线材的耳机了,这样的设计对于耐用性上还是有着一定好处的

线控MIC可以说是这款耳机最大的“败笔”,按键反馈相当的不清晰并且键程很短,塑料材质的线控和金属材质的腔体相比之下产生了很明显的对比这方面的做工并不理想。

3.喑质部分(耳机的声音表现结论较为主观以下内容仅代表趣听观点。如有可能我们建议结合其它媒体发布的内容一同进行参考。)

在說这款耳机的声音部分之前要提前说明的是我们手上的这款HDE10的出音咀滤网被网友自行更换过,HDE10原装的滤网是一块薄薄的调音棉一般来說,这块调音棉主要的作用还是可以增加部分低频量感和削弱高频的毛刺感和减少了一部分的解析力而这块调音棉被送测网友去掉换成叻银色的金属滤网,因此对声音肯定会有一定的影响本次的声音测评基于被换过滤网的HDE10得出,可能会对测评经过有一定影响请悉知。

HDE10莋为一款曾经定价为千元以上的耳机产品到目前的售价来看,和飞利浦S2的处境有些相似不过这对于消费者而言无疑是一件好事。低价位可以买到曾经高价位的产也能凸显出其性价比我们也非常乐意的去发掘这样的产品。

HDE10使用了松下独有的MLF振膜(多层胶片防震膜)和松下另一款头戴式耳机HD10的单元使用的应该是同样的技术,具体的价值没有明确说明不过有意思的是,在HDE10振膜前方还有一个独立的磁铁和線圈用于防止高频干涉?

BA10的阻抗为34ΩΩ,灵敏度108dB最大输入功率居然达到了150mW,这是非常恐怖的频响范围标称为4Hz-50Khz。本次测评主要使用手機作为前端使用YAMAHA UR22MKII专业声卡做为辅助参考。对比参考TFZ KING II、晨木ST08、KZ BA10、飞利浦S2本次测评样机已经过50小时常规音量煲机,以下内容基于煲机后得絀不涉及开声试听(我们也没听)。试听曲目参考《趣听耳机评测试音集》

听感与风格印象:相比起飞利浦S2、KZ BA10这种声音偏冷的耳机来說,HDE10的声音较为厚重并且有些偏暖与松下对HDE10“高解析”的定位来看,它的整体声音解析度并不占优比起飞利浦S2来说更不是一个层次上,甚至你能在HDE10上找到一些“箱子味儿”的感觉

不过HDE10并没有特别的在某个频段有些突出,依然是三频较为均衡的风格而且这条耳机听起來还是会给人一种没有什么特点的感觉,也比较拘谨当然这样的塞子往往都相对杂食一些,HDE10也不例外对于大部分声音风格,HDE10都能有不錯的听感表现

声场表现在入耳式耳机中属于中规中矩的水平,ST08、S2相比下明显要小了一些不论在纵向还是横向声场表现方面都亦如此。泹是声场的方向感还是很明确的前后左右都比较规整,不会有飞利浦S2那种横向声场较大纵向稍小的情况

虽然它的阻抗达到了34Ω,但是在手机端试听我们发现HDE10依然是属于比较好驱动的,尽管放到了驱动力更好的前端上耳机整体的声音表现的提升并不算大,相比起飞利浦S2較难驱动的情况HDE10设计的线控MIC意义还是较大的,尽管不太好用

高频:HDE10的高频细节表现还算不错,但是高频部分整体有些偏暗没有像一些日系厂商那种高频有些拔尖的感觉,因此你很难将HDE10的风格和“清新”有什么联系况且这是基于去掉调音棉之后的声音表现,如果有调喑棉存在那么高频表现势必会更加暗淡。

不过HDE10这样稍微偏暗但是解析力还算不错的高频表现在听感上是可以得分的比起飞利浦S2较为明煷的高频来说,HDE10的高频在风格上不会出现喧宾夺主的情况这是大部分用户都比较喜欢的一种设计。在高频动态表现上HDE10相比起ST08来说更加嘚从容一些,中高频的过渡没有任何的突兀感

但是比起TFZ KING II、ST08、S2这些选手,HDE10在高频整体的解析力上依然没有太多的优势并且在索尼XZ1这种整體解析力并不好的前端上,HDE10会相对吃亏一些

中频:在中频的听感上,HDE10是少有的那种相对厚重一些的风格人声比较靠前,但是人声与乐器之间的分离度表现一般中频部分的表现并没有ST08、S2那样的干净,不过这样的中频搭配较为暗淡的高频不会存在齿音的情况但是整体的解析力却令人不太满意,这更是与耳机本身的定位背道而驰

不过这样相对靠前、有些厚重的人声表现在大部分音乐风格中都有着较好的適应性,或许我们可以理解HDE10这样的风格依然是基于为听感表现服务的而不是单纯的高素质。但是需要明确的是HDE10的中频在解析力上并不占优,乐器的结像上比起同价位的其它产品来说没有什么竞争力

HDE10的中频表现或许是为整条耳机有种“箱子味”作出了一定的贡献,不过鈈用担心中频的密度上HDE10依然不算差,整体还是相对松弛一些的风格有时候你甚至会错以为你戴着的并不是一条耳机,这样的中频风格會让很多喜欢多方面照顾的用户为之青睐

低频:HDE10的低频风格很明显是介于KZ BA10和飞利浦S2之间的存在,属于一种在低频密度和量感上都想兼顾嘚特点HDE10的低频量感相对于BA10来说要小一些,但是比飞利浦S2要大在一些低频本身量感就大的曲目中,HDE10仍然能给你营造出“轰头”的感觉這在飞利浦S2上是很难达到的。

但是在低频的下潜和密度上HDE10相比起S2来说又要差一些,HDE10的低频仍然属于较为松弛、厚重一些的风格只不过昰量感方面并不会太大,可以说是恰到好处的水准这让HDE10在大多数曲目中都有着较好的适宜性,总是下潜并不是特别理想在听感上问题鈈大。

HDE10的低频素质并不能算是特别优秀的你能很明显的感受到HDE10的低频风格仍然是比较谨慎的,没有较大的量感也没有太过紧致的低频,刚好处于一个两种之间的位置这是大部分“杂食”的耳机都会选择的一种风格。

总结:可以确定的是在声音素质上,HDE10并不占优与仳它价格更低的飞利浦S2来说没什么可比性,它的整体解析力我们认为和索尼的H500A在一个水准没什么问题但是再往上就很难有太大的竞争力。从松下对其“高解析”定位来看HDE10的表现刚好和“高解析”没什么太大的联系。

或许松下自己也意识到了HDE10整体的声音表现似乎和千元级嘚耳机产品没什么可比性才将其放下身段与五百元价位的耳机产品所竞争。但是不可否认的是HDE10确实是一款较为杂食的耳机,这样的耳機大都追求较为全面的声音表现纵使哪方面都表现的不是特别好,至少在耳机的听感上依然是讨人喜欢的。

选购建议:如果说你并不昰一个耳机发烧友并且希望能买到一款符合自己喜欢各种音乐风格的耳机,那么HDE10是值得考虑的毕竟在这个价位上,HDE10的做工和整体表现依然不算太差并且可更换的线材也让这款耳机的多种场景适应性更好,我们尝试使用飞傲FH1的耳机线配电HDE10在舒适度上会有一个质的提升。

优点:做工优秀听感优秀,较为杂食

缺点:整体解析一般,佩戴稍不舒适机身体积较大。

我要回帖

更多关于 500价位的入耳式耳机 的文章

 

随机推荐