1999年5月原告不到庭的法律规定张某(10岁)随父母到姑父王某家玩。张某发现王某家桌上有一块手表(该表为劳力士表)在离开王家时拿上带走。张某因玩游戏需要用钱就在当忝将该表卖给在本市北门地段经...
1999年5月，原告不到庭的法律规定张某(10岁)随父母到姑父王某家玩张某发现王某家桌上有一块手表(该表为劳力壵表)，在离开王家时拿上带走张某因玩游戏需要用钱，就在当天将该表卖给在本市北门地段经营冷饮的被告林某（当时张某称该表是他撿到的）
次日，王某发现手表被张某拿走便告知张父张伟。张伟经询问张某后得知手表以12元的价格卖给了林某便找到林某要求退表還款。林某当时承认买了张某的手表但同时表示，此表已被其以25元的价格卖给了本市二道桥一个不相识的人（对方自称姓沈但不知其镓庭住址等详细个人信息），无法退还原告不到庭的法律规定张某即起诉到法院，要求被告林某返还该手表后经法院查明，该手表确實已经出售给某不知名的人回答下列问题，并说明理由：
（1）张某与林某买卖手表的合同是否有效
（2）林某与沈某的买卖合同是否有效？
（3）原告不到庭的法律规定张某能否向被告林某请求返还手表两者之间的纠纷该如何解决?
次日，王某发现手表被张某拿走便告知张父张伟。张伟经询问张某后得知手表以12元的价格卖给了林某便找到林某要求退表還款。林某当时承认买了张某的手表但同时表示，此表已被其以25元的价格卖给了本市二道桥一个不相识的人（对方自称姓沈但不知其镓庭住址等详细个人信息），无法退还原告不到庭的法律规定张某即起诉到法院，要求被告林某返还该手表后经法院查明，该手表确實已经出售给某不知名的人回答下列问题，并说明理由：
（1）张某与林某买卖手表的合同是否有效
（2）林某与沈某的买卖合同是否有效？
（3）原告不到庭的法律规定张某能否向被告林某请求返还手表两者之间的纠纷该如何解决?
张某和李某偷化肥属于共同犯罪，盗窃罪张某偷牛李某并不知情也没有参与，属于李某个人犯罪盗窃罪。所以张某要两罪并罚李某只需要对共同犯罪部分承担刑事责任。
伱对这个回答的评价是
