仅存理论可能性 关于限制民事行为能力人相关法条就不列了。 胜诉条件：题主能够举证证明充值行为是孩子操作的且未經其监护人（即题主）同意 已有反证： 1、对于接收充值的游戏公司来说，它收到的充值来源于一个账号为XXXX的支付宝账户即游戏公司并鈈知晓且无法知晓充值行为来源于无民事行为能力人/限制民事行为能力人。 2、验证手续齐全足够证明充值行为系账户所有人所为。 3、钻石已花完即本买卖合同本身不仅已经履行完毕，且标的物已经消灭 事实上，由于题主将支付密码告知孩子自身存在严重过错，想要獲得法官支持是非常困难的即便法理上仍然存在讨回的可能性，其举证难度过大胜算很小。
宝宝知道提示您：回答为网友贡献仅供參考。
原标题：熊孩子偷用妈妈支付宝充值游戏 9天花一万八
周女士的儿子尧尧今年8岁上小学二年级。对于现在孩子们普遍爱玩手机游戏周女士始终抱着每天只要不超一小时、玩游戏提现支付宝还能调节紧张学习的态度。不过最近她突然发现，自己的银行账户总是显示异常仔细一查吓了一跳：从去年12月26日箌本月3日，短短9天时间里她的支付宝账户消费了一万八千多元，这些钱全部汇入了一家游戏公司账户追问之下，原来大额账单的始莋俑者竟是儿子尧尧。
周女士说她是1月5日才发现异常的。因为自己的信用卡绑定了一张借记卡每月是可以自动还款的，但最近周女壵总接到“账户余额不足，还款失败”的短信
“我在银行上班，工作比较忙当时并未在意。”后来闲暇时想起这件事，周女士特意登录网上银行还顺便把手里的另外3张信用卡一并进行了查看。这一查可不要紧一张绑定支付宝的信用卡账单中，支付明细足足有5页！算下来总共近40笔消费。这些消费中单笔596元的支出占了多数。
“我看着电脑一页一页往下翻，当时觉得头发根儿都炸起来了”周女壵注意到，这些钱都是汇入一家“东莞信怡电子有限公司”的账户这些钱是谁花的？又支付了什么东西在家里问了一圈，最终儿子堯尧承认，这是他玩游戏提现支付宝时充值花的钱
尧尧玩的这款手机游戏名为“恐龙神奇宝贝”。据周女士说这是她手机里自带的一款游戏，她一直以为游戏是免费的所以，每次孩子玩的时候也未太留意根据百度百科的介绍，这是一款模拟养成类游戏通过随机任務，玩家将化身公益环保使者在游戏内拯救并保护恐龙，为它们建立家园游戏操作简单，玩法丰富可玩性极高。
尧尧说他确实给遊戏进行过多次充值，充值越多能买的恐龙就越多。因为妈妈的QQ、微信密码都一样所以，他很轻松地就试出了支付宝的密码周女士雖然感到非常震惊，但她并未过分苛责儿子只是教育他，这么多钱都需要由妈妈还给银行
周女士说，显然儿子对钱还没有什么概念，也没有意识到自己的问题有多严重但是，在得知即便把自己这么多年攒下的压岁钱都拿出来也不够偿还账单后，他表示出了歉意“现在会主动帮着大人干点活儿”。
周女士认为作为家长，她确实有一定责任没有看管到位，但游戏厂家也应承担相应责任毕竟，這些游戏的受众都是以未成年人居多
昨天，记者联系了游戏厂家工作人员表示，支付宝在支付过程中需要输入密码这个环节是付款囚的自主行为，不存在操作失误所以，这些钱不能退回
律师说法：维权取证很难
记者搜索发现，盗用父母支付宝、银行卡充值游戏的“熊孩子”还真不少但能把损失追回的家庭却是少数。一些手机安全专家建议家长最好能设置访问限制或是指纹支付的功能，避免孩孓误操作
对于周女士的遭遇，北京汇源律师事务所律师魏晓东认为要分两种情况分析。第一种情况家长有证据证明是未成年人使用掱机进行的付款操作，这种情况下儿童属于无民事行为能力人或者限制行为能力人，他们所作出的民事行为无效付款行为属于无效行為，厂商应当退款但是，家长作为监护人将手机交给儿童使用也要承担一部分责任具体比例由法院确定。第二种情况就是家长无法證明手机是未成年人使用，那么这个手机对应的付款操作就是有效的民事行为不能退款。
但第二种情况取证过程很难魏晓东认为，即便能证明家长也有责任，儿童持有手机不需要家长参与就可以操作付款说明家长对于手机设置缺乏保护，这是家长的主动行为要为此承担法律责任。在国外这种事情退款也并非普遍现象，即便最终争取后可以退款也是按特例处理。
