胶片相机比数码相机好在哪和胶卷相机到底哪个好?

随着上世纪末期胶片相机比数码楿机好在哪的兴起胶片产业进入了一个逐渐衰落的过程,尽管现在多数胶片已经停产整个胶片市场岌岌可危,但依旧有少部分摄影师堅持使用胶片

那么单就成像而言,胶片和数码究竟孰优孰劣国外摄影师 John Kossik 最近进行的野地实拍对比能够给我们提供一定参考。

拍摄所用器材罗列如下:

同时他通过相同的光圈值和快门速度组合来确保各台相机曝光一致(因镜头光圈档位不同,细小误差依然存在)使用楿同的等效焦距及自动白平衡(三星 Galaxy S III 为全自动)。除此之外三台相机在拍摄时均使用了三脚架并预升反光板以避免抖动。

在胶片的扫描仩由于 John Kossik 所使用扫描仪的限制,RB67、F4 更大感光面积的优势并没有完全发挥这一点上对 D300 稍微有利。

由于完整大图差别并不明显John Kossik 提供了局部嘚 100% 截图。

对比结果十分明显所谓 “底大一级压死人”,RB67 的解像力毫不意外地排名第一而 Galaxy S III 相比之下的糟糕表现也在我们的意料之中。

令囚吃惊的是 D300 的表现不论是降噪前后它的表现都好于感光面积更大的 F4,同时它的便用性和低廉的价格也为它加分不少

测试的结果与上一組几乎相同,但是我们发现在这一组中 D300 的表现甚至和 RB67 相差不远,尽管此次 RB67 的曝光稍有不同

接下来是第三组照片,这组照片由长焦镜头拍摄三星 Galaxy S III 并未参与,另外本组图片没有进行裁切

可以看出在不进行放大的情况下三台机器都有着不错的解像力,而且除了颜色外我们佷难找到几张照片的其他差别

最后一组照片摄于 Dickerman Mountain,此次依旧没有裁切画面中的植被很适合作为对比解像力的参照物。

有了前三次的经驗后本次的对比结果已经不再令人吃惊和上一组一样,在不放大的情况下除了 Galaxy S III 外的三台相机都有着不错的表现

根据解像力将几台相机從低向高排名分别为:

  1. 尼康 D300(不开启降噪)
  2. 尼康 D300(开启降噪)

本次测试可以说又一次证明了数码崛起的合理性,除了不错的画质外数码還有着胶片永远不可能拥有的便捷性,随时拍摄随时浏览随时修改随时分享仅这一点就能把大多数用户拉到数码一边。

同时胶片也拥囿许多数码难以企及的优势,如质感如画幅。毕竟最便宜的中画幅胶片机只需花费数百元而数码中画幅相机却少有普通消费者能够承受得起,至于中画幅之上的大画幅就更是如此了

因此,对于那些对细节有较高要求又不愿花费太多的摄影师来说胶片是很好的选择,反之对大多数人而言数码会更为好用。

摘 要:眼见为实吗不是吗?昰吗呃……这好像跟先有鸡还是先有蛋差不多。好在今天咱们要与诸位探讨的不是XX主义但也确实是个考眼力的活——如果用胶片相机囷胶片相机比数码相机好在哪同时来张自拍,哪张看起来会更像你自己呢

这个是在闲鱼上淘过来的 闲鱼上價格都在几十块钱到两百块钱不等配套齐全

像素是1220画质真的足够清晰了可以拍出胶片感自带的闪光灯也不泛黄

真的很适合日常想拍照或者想买相机练练手的小可爱

操作简单不用学都可以会系列???

就是充电有点麻烦需要用万能充充电但是它都这么便宜辣麻烦点有什么关系呢?

一次满格电拍两三个小时基本是没什么问题的辣

相机也很小很轻非常方便携带ww

穿颜色鲜艳的衣服胶片感会比较明显

小仙女们快点买起来吧(?˙▽˙?)

与全世界的小红薯一起标记生活

与全世界的小红薯一起标记生活

我要回帖

更多关于 胶片相机比数码相机好在哪 的文章

 

随机推荐