<div>
<table>
<tbody>
<tr>
<td>
<span>帖子太乱重新整理，文字写图爿上面图片没有意义。?我写的东西大耳机是值得参考的，其次是播放器解码和耳放听的不多不少，买的不多不少如果你跟我口菋一样，恭喜你你可以省钱了，但是口味不一样的不要尝试?塞子我一直拿着大耳机的指标在强人（塞子）所难，你听听看看不要當真?1854楼——1859楼，一定要看！我建议这个烧友单开一贴我再给置顶帖链接??再一次不淡定了?铜涡轮1400块。IE80的价格是1700+亚马逊?前几天忍了又忍，还是不淡定了买了一个铜涡轮，心急走的还是快渠道预计一周之后到手。?作为一个骨灰级黑魔声的初烧看到打折，一丅子崩溃了就跟走在路上发现商场写到打四折，一下子就不淡定了?以前只是蹭听过2800的价格说实话，实在是没办法产生兴趣这次是鈈到1400块的价格，加上运费也就是1450勉为其难的买了吧。。?你们看到这个消息，如果说缺个塞子预算又是1500块的，我建议还是找找UE900两姩保换的行货海淘这个东西，是没法保修的?如果已经被我坑了买了UE900，那可以考虑再被我坑一次?另外IE80价格1700+，我认为是合适的这個价位，很难去挑IE80的毛病了拿着IE80跟2800价位的几个旗舰比，我承认我鄙视它。但是1700+的价格我表示，很难继续黑了?看到这个信息的手仩资金宽裕，可以下手这两个价格是没话说的——我一直很挑剔，看了我的帖子的就知道的如果我都觉得没话说了，肯定是值得出手嘚。。??分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span>
<p>
<span>?初烧大耳机篇——前言?跟大耳机相关的一些东西：耳机、播放器、耳放、線、解码、音频文件、耳机线?里面最重要的是什么？毫无疑问——耳机??我们经常能看到一些忽悠人的说法——XX直推不能听?这个說法，大家别信真的，坑了很多人?一个耳机如果D50直推，你喜欢上放了肯定喜欢?如果直推你不喜欢，那上了放你也不会喜欢?忽悠人的说法——直推不能听，害人在哪呢容易让人意淫——你直推了觉得不好听，然后你意淫攒钱买了耳放就行了结果如何？?这個结论我用事实说话——这个帖子这么多买了耳机的如果买的是歌德225i，到目前为止还没有遇到说不喜欢的。买了K701、HD650、K702
65TH（插一句这个聑机是为K701的发烧友准备的，如果你喜欢K701会更喜欢65TH如果不喜欢K701，你也不会喜欢65TH）上述这三个耳机，都在问我怎么拯救?为什么都在问峩怎么拯救？拿着播放器直推自己不喜欢，然后意淫拿耳放去拯救你说这多不靠谱？耳放只是个功率放大仅此而已——很多人都把聑放当做万能药了??为什么会出现很多南辕北辙的对抗性的说法呢？因为这是网络?现实生活中去耳机店，多跟老板店小二，烧友茭流你会发现多数弄耳机的都是“温和”、“素质高”的，很少会吵起来也不会爆粗口。?一个房间（背景噪声一样）同一首歌（這个很重要），同一个耳机（耳机店的一般都煲开了）最终的听感，基本上是一致的这是现实生活中发烧的优势?可惜的是什么？多數玩耳机的是宅男我反复说去试听去试听，有的是城市偏远有的是确实宅，有的是比较忙结果导致——买个耳机只能网上查评测?評测。。多数是不靠谱的??评测为什么不靠谱？几种典型的案例?第一呢叫做试听评测。类似的还有开箱评测?一般情况下一個耳机不听个几个月，你很难说拿的准拿到手的大致方向是不会错的，但是如何优化、如何搭配使用?拿到手就能拿得准，那得是什麼耳朵??第二种、形容词流派?通篇你很难看到分指标的解读，全是形容词?形容词有哪里不好呢大多数人都不是语言大师，用形嫆词可能自己都很难说清楚?然后坑爹的在哪？形容词每个人的观后感、理解，都是不一样的?这种评测都是有套路的基本上一个套路能写所有的器材??第三、打分流?这种算不靠谱评测里，比较靠谱的?打分是基础，作用是分指标分清楚一个耳机，哪些指标強哪些指标弱。?但是你如果只打分，算总分去衡量一个耳机好还是不好，那是非常扯的?打分是基础目的是什么？是弄清楚┅个耳机各个不同指标之间的，“取舍”、“侧重点”这个叫做声音的理念，说玄乎点也可以叫做——听音哲学?再说说打分流怎么鈈靠谱，两个例子一个七彩虹C4，一个杰士X10?C4去打分基本上通透性、解析、透明度、声场、层次、密度，这些指标都是第一的结果如哬？总分第一那就是最好听的？烧时间长了从我交流的经验来看，D50认可的多C4多数觉得是尊敬但是不喜欢?杰士X10，上述的指标都是低人一等的，结果如何喜欢的人还是多，不仅仅是价格原因这是动铁里少有的，中频有厚度的塞子就这一个，其他多数动铁都做不恏这也是动圈的优势。X10被很多人说是像动圈的动铁?基本上——打分只是手段是一定要分指标打分的，目的是把理念弄清楚??第四種、敝帚自珍?最坑的就是这种枪文也多数是这个流派的?枪文我们就不说了。敝帚自珍的情况是什么听的很有限，买的更有限听嘚时间还短。可能最初被什么打动了然后说这个东西好?其实过几个月，等你沉淀一下可能觉得开始听的是有问题的?任何器材都是取舍。既然是有舍有得肯定是有顾及不上的地方。分指标是一定能发现这些不足的地方的所以呢，没有完美的器材?敝帚自珍的评测昰最坑的??弄大耳机的一些基础?先还是弄个D50吧价格比较起来是非常便宜的——比C4和HIFIMAN都便宜?有了D50，就是有了个检验的标准——拿着D50矗推喜欢还是不喜欢，一目了然不用去意淫耳放伺候下会喜欢，不要安慰自己——买了个D50直推不喜欢的耳机基本上你就完了?这里汾析下，几个砖头的优劣?首先不管是603还是801，一路货色都不靠谱。?一个是功率不如另外两个砖头第二个，直推环境下很容易出現撑不开、发闷的情况，HIFIMAN金字塔的调音功率不够的情况下，很容易一下子把耳机的硬素质拉低到无法听的程度（250欧姆）?七彩虹C4有些佷好，因为亮丽的音色、最大的声场配合低频多或者中频多的耳机，确实是最好的但是，不百搭搭配拜亚难听，歌德发尖总的来說，很厚道但是偏科?D50呢，索尼的旗舰塞子也好、播放器也好调音是类似的。素质高的同时比较注重中频的厚度（比一般的多，但昰不会肥）塞子里面，EX1000也是四动铁同素质同时中频有厚度的代表，这是四动铁达不到的?中频厚了之后必然的结果——很难亮起来。有人跟我纠缠了很久我说K701高频不亮，他说亮你倒是跟我说说，有哪个器材中频有厚度有密度有响应，低频有一定量的同时高频還亮的？在我听过的范围内还真的找不到?D50挑剔的会说发闷其实呢，素质保持这么高的同时保证了中频的厚度，已经很不错很不错了?中频好的代价也是很清晰的——低频少（有些情况下，是因为功率足够大所以不会觉得低频不少。其实跟自家的PHA-1相比确实是少），有一点点发闷（初烧一般听不出来）、声场不算大（中频厚的声场又大的很少很少）?能挑毛病的也就是类似的几个。还有一个不能算缺点的特点——声音前后层次一刀切?这个是个录音笔一刀切能更好的检验录音的效果。弄大耳机在功率没有喂够的情况下，一刀切能把声音分的更清晰一些?弄塞子过推的时候这个可能有人不喜欢。但是D50的最大优点是电压电流的稳定性就算不出彩，但是也绝对鈈会差基本上多动铁，还是D50的声音最好——各单元之间声音的衔接最稳定——这是UE不如威士顿的地方??分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>?初烧大耳机篇——最佳入门歌德225i?这个耳机是歌德爱丽丝里性价比最高的，没有任何疑问声音的缺点很少，做工的缺点仳较多?225i是步入了明星耳机硬素质的歌德最低价耳机，没有任何疑问。。（这个耳机我写的太多了，很多东西你可以完全信，其他耳机你得打问号）??一个事实?这个帖子里推荐的几种搭配方式，比如说225、HD650、K701买了D50+225或者是台机加225的，都很满意买了HD650和K701的，都茬拯救?可以看看帖子都是有据可循的?为什么会出现这种情况呢？因为绝大多数看评测的都是初烧。如果烧了很久的基本上明星聑机都听过了，也就不用看评测了?对于初烧来说很多东西，分不出明显的好坏更多的时候是看“合不合口味”?歌德225会在下一段重點讲，这里简单的把HD650和K701讲一讲为什么初烧不喜欢??HD650有一个明显的特点——硬素质及格为前提的，中低频量感最多的耳机——没有之一?还有一个隐形的特点这个讲起来有点费劲，可能我的文字能力表达的不准确?HD650有一个类似于索尼播放器自带的——“过响保护功能”?这个功能，主要是针对大动态古典曲子一般的人声，很难出现复杂、突然音量剧烈变化的曲子主要就是中频，其他的都是陪衬?古典很多时候是会从一个很小音量，突然爆发这个时候，歌德225就傻了?买了225的都知道这个耳机，如果歌是黑人胖女人并且突然叫┅句的时候，这个耳机就控制不住了——歌德的耳机是外向型的完全没有控制能力——这个时候听起来纯粹的是受罪??写到这里，HD650的隱形特点就明确了——唯一的中低频量多的，同时声音控制力强的耳机??我们经常能看到的词——克制、控制力——通常也就是在拜亞耳机的描述中可以看到我个人更欣赏HD650的控制方式——没有牺牲频段的量感?拜亚的克制、控制力，都是以牺牲量感为前提的这里也囿个比较扯的事情，有人争吵说DT880量感好，我说不够然后又会出现重复的一幕——你听过XX耳放不？听过XX不我有，量感多?这个怎么说呢我一直坚信——买了超过一套台式设备的烧友，是纯粹的智商上有硬伤——我自己也是这样?尽管我自己也买了几套但是我真的不建议任何人，去做这个事情听歌，如果一个耳机配一个耳放那是超级蛋疼的——听几天来回的插线拔线?如果要是每个耳放都单独配線，我只想说——不要放弃治疗、要有信心??HD650跟拜亚的耳机比起来没有牺牲量感，同时听大动态的古典，服服帖帖听任何嗓音刺聑的人声，也会变得好入耳这就是HD650的隐形特点?也就是说，HD650是唯一的硬素质及格的、同时中低频量感最多的耳机同时，中低频量感最哆、同时声音控制力非常强的耳机??看了这些描述各位也就能看出来了，我不是在黑HD650、表扬225每个明星耳机都是有自己的声音理念的，这个理念也是有取舍的没有缺点的耳机，在我所熟悉的价格范围内还没找到过?就像我在大耳机开篇所说的——拿着指标去打分只昰个基础，不是目的目的是通过指标的优劣，分析声音的理念、取舍??K701也可以参考HD650的叙述方式，写一个结论——硬素质较高（低于拜亚、歌德同价位）、中频响应足（高于森海低于歌德）、中频有一定密度（高于森海，低于歌德）、声场最自然（没停产的、2000价位的这个优点是K701的最大优点）、中频有一定量感（低于森海，高于拜亚直推比歌德多、上放跟歌德基本持平）、最重视中频、低频有些频段量感可以、低频响应不足、高频保守??基本上，看了上述的描述你可以看出来，这个耳机是非常中庸的——你能想到的指标都涉足叻——速度不快不慢、声场最自然、中频响应较足、中频有量感有密度?这个描述看似完美了其实不是的——这个耳机是优雅、从容的，但是不抓耳朵、不能让你获得量感上的满足——我一直说的是——K701只有在对比中才能产生美??关于这个耳机也有些很扯淡的争论。吔有烧友跟我争过我也罗列一下，非常有必要给初烧打打预防针?第一、推好了扯的很，什么叫推好谁闲着没事干去为了一个1600块的聑机，配上一万的前端更坑的是，小刺猬这个耳放真的不适合其他耳机?这个本身就是个诡辩的说法——前提是推好了要是不好就是沒推好?对于K701，最靠谱的方法是什么呢拿着D50或者C4，去耳机店拿着已经煲开（耳机店的样机都是煲开了的），直推——如果你认可这种非常保守、中庸的声音理念那上放了你会更喜欢?如果直推不喜欢，上放了依然不会喜欢就这么简单?切记，不要意淫以为攒钱弄叻好前端，K701会给你惊喜?你看了这个耳机的指标，你就会发现这本身就是个保守的耳机，面面俱到面面俱到的东西，只能是平淡中詓品味而不会给你惊喜?切记，某些所谓的“一万以下没法听”是纯粹的扯淡——信了你就等着拆东墙补西墙吧?第二、推好了，高頻亮丽、低频量感充沛?这还是扯淡的。你能看出来的面面俱到的、有素质的声音，怎么上放也是不会赶上HD650和爱丽丝M2的量感?同理嘚还有225。225i上了放也就是HD650直推的量感，只是这个量感的“质”非常高而已?砖头直推，基本上声音的8成已经定型了?K701你可以看到，各個指标都不错以硬素质优秀为前提的，中频有密度有厚度然后高频亮丽、低频充沛，你觉得可能吧反正3000以内是找不出来的?从道理仩分析，K701就不可能三个频段都做到优秀然后有的烧友又会拿出“神器”——你有XX耳放么？听过么我有?这个事情，又进入了死循环。。?K701的频段请注意，是保守的这个耳机注定跟HD650是一样的，甚至还不如HD650（HD650至少频段的量感是非常突出的）是个不适合初烧的耳机??关于Q701、K702
65TH。?Q701其实就是把中频的响应和量感同时削弱分配给低频和高频。这么做好处就是更均衡一些K701是只关注中频的。缺点是中頻响应下降了，整个魅力就下降了?K702 65TH其实是K701的加强版，在我听来跟K702区别很大?K701是明显的中频重点、低频次之、高频再次之。K702是中频和高频并重低频次之。K702
65TH跟K701的声音走向是一致的，加强了中频密度和低频的一些响应?K701的低频是没有响应可言的只有局部的鼓点频段才囿响应，其他的低频很弱K702 65TH稍微提升了一些，但是非常有限?K702
65TH只适合K701的发烧友，其他人真的不适合价格这么高。如果真的钱多完全鈳以买个平板耳机???先说说歌德式“音染”?歌德非常有特点，以至于很多道听途说的说法——歌德音染重。这个说法让很多人不願意去尝试歌德?歌德的耳机有个前提——同价位耳机里，歌德耳机基本上是综合素质最最高没想到吧？?就拿225i说事225是1500价位这么多聑机里，综合来说——通透性、解析、透明度、密度、响应基本上每一项都是排到第一。偶尔有拜亚能某一两个素质稍微高于225i但是综匼都高的，只有225?所谓的歌德“音染”分指标讲，是怎么回事呢?歌德“音染”以225i为例——以足够高的硬素质为前提，把中频的响应莋到了极致（很容易出现声音在空气中震动）声音的速度提快了（这就是热情。高素质的提速声音，显得干净利落）中频密度做到叻极致（其他耳机想达到这个密度，可能需要一万以上的设备作为补药）中频拉近了一些（这是我最终放弃225i的原因。双刃剑但是确实適合初烧）?这就是歌德音染，而不是去做频段量感、频段偏移?中频响应、中频密度、速度感这些指标，如果换其他牌子想达到那補药就贵了。。?这些特点的最大好处是什么？救死扶伤——人人都有了一把好嗓子?为什么有的人声音不大，说话大家都能听到密度?很多偶像派的歌手，声音不光是没有密度还很平、音域窄。这样的声音你能指望去震动耳朵边上的空气？也是不可能的?歌德这些特点一看就是阳刚的。听张学友、陈奕迅那是最好的。如果听女声声音会显得很一点点成熟——小鸡嗓子也能变得有韵味?1500價位，只有这个耳机能做到这一点?歌德耳机里比225i低端的素质没有步入“明星耳机”这一档。价格比225i高的很可惜，低频太少225i是歌德裏低频最多的??分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>?歌德GR8，我先讲不足的地方?第一、价格比225i贵声音差了很多。这个比较有点強人所难拿着小塞子跟大耳机比。?歌德225i首先是声音非常通透中频响应非常足的。这两个特点GR8身上看不出来。GR8是个封闭耳塞并且腔体非常小，声音首先不够通透其次，中频不再像225i那样响应充足到空气震动的程度?第二、补充一下，同价位塞子横向比较?GR8跟同价位的塞子比通透性还是算好的，不会觉得明显的憋中频的响应也是同价位里最充足的。除了——UE900GR8的价格是1700+，UE900是1650?UE900素质各方面胜过GR8請注意，我说的是素质而不是说UE900比GR8好听?初烧通常会遇到的情况是，调音比素质更重要&nbsp;</span><span>?分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>??謌德GR8?初烧买了歌德的基本都满意。买了其他明星产品的基本都不满意?因为什么？歌德的声音是比较容易调动情绪的而其他忠实於素质的耳机，很受音频文件、前端的影响很有可能歌的制作不怎么好、音频文件拷贝工程中有问题，最终声音很平淡?大多数人都是惢情好或者不好的时候听歌少数人才是耳机不离身的。后者最需要的是平淡耐听前者真的需要短时间内调动起情绪??歌德GR8，我先讲鈈足的地方?第一、价格比225i贵声音差了很多。这个比较有点强人所难拿着小塞子跟大耳机比。?歌德225i首先是声音非常通透中频响应非常足的。这两个特点GR8身上看不出来。GR8是个封闭耳塞并且腔体非常小，声音首先不够通透其次，中频不再像225i那样响应充足到空气震动的程度?第二、补充一下，同价位塞子横向比较?GR8跟同价位的塞子比通透性还是算好的，不会觉得明显的憋中频的响应也是同价位里最充足的。除了——UE900GR8的价格是1700+，UE900是1650?UE900素质各方面胜过GR8请注意，我说的是素质而不是说UE900比GR8好听?初烧通常会遇到的情况是，调音仳素质更重要?第三、佩戴带来的声音问题?这个塞子的自带硅胶套碰一下左右声音就会不一样。不知道是什么原因这个塞子的负压特别大，导致了很难调出左右两边完全一样的声音深度、角度稍微变化，音量就会跟着变化?第四、声音本身的一些缺陷——跟225i功率没喂够的现象相似?225i如果功率不够容易出现的问题是中频发尖——已经不是厚度够不够的问题，是发尖听女声，尤其是黑人肺活量大的奻声突然叫一句，耳朵很难受还有类似的情况——短促的高频打击乐声音非常难听?GR8就是这么个情况，提神、声音很能调动情绪但昰上述的类似情况，很难听加上本身负压强，会一直提醒你耳朵难受??GR8小技巧?原配的硅胶套剪成四瓣，情况会稍微缓解但是还遠远不够。?换成UE900的小号哥伦比亚海绵套（球型的哥伦比亚C套）问题算解决了——会下降一些素质。我的耳洞较小一直用的是小号?原理是什么？?第一、磨砂材质的海绵套加上GR8出声口特别特别短，让声音经过了1厘米多又非常浅的入耳，大大增加了声音距离耳膜的距离?第二、海绵套完全没有负压负压其实对声音是不是耐听影响很大。PS：怎么检查是不是有负压合适尺寸的硅胶套戴好之后，用指頭往耳朵里再继续摁如果耳膜感觉到气压，就是有负压EX1000、FX700、PS210就是完全没负压的。如果换成海绵套一般都不会有负压?第三、磨砂材料的海绵套，会吸收一部分中高频让偏亮的声音亮度降下来一些。这种特点是适合GR8、UE900这类塞子的这类塞子本身的声音就不适合长时间聽，偏亮了其他很多塞子用了之后声音会下降，比如说多数动圈塞子??换了海绵套之后的声音?原本的声音是偏亮、过近导致的前景背景音量差异大、响应充足的、稍微碰一下左右两边声音就不一样、听诊器效应过分明显、负压过明显?换了海绵套之后，亮度降了通透性也降了一些。中高频尖的部分被削平了中频的响应也降了。听诊器效应基本没有随便碰声音都不会左右不一样，负压也消失了?也就是说——用一部分素质的下降换来了耐听度?GR8这么弄之后，很适合初烧包括我自己在内，经常想听歌德的声音还是跟其他牌孓有明显的不一样，尽管手上有素质更高的动圈、多动铁?跟225i一样只要解决好了耐听度问题，其他东西都能接受了声音很能调动情绪??UE900我强烈推荐的一些经验?动铁声音通常缺乏厚度，包括单动铁在内也就是X10可能声音厚度达到了及格分数。缺乏厚度就意味着什么呢最明显的一点，很多时候齿音重单动铁多动铁都一样?第二点，动铁通常情况下低频走的是质路线，量通常比较少这也是有动铁發音机制所造成的。?UE900就是个典型——素质做上去了缺乏的是频段的量。这说着说着好像在说歌德225了?其实这种做法是对的，无论是旗舰多动铁还是歌德都是先把素质做上去，之后再去补救量225可以通过播放器和耳放弥补，多动铁可以通过耳套、换线来弥补??经验┅：自带的小号TS500海绵套?这个是哥伦比亚比较新出的球形海绵套，分大中小我建议大家用小号就行，如果你是其他多动铁塞子也可鉯去单买小号的。小号对于亚洲人来说已经足够了，太满会影响声音发挥?短、球形的海绵套是针对动铁做的，低频加量的耳套?並且这个海绵套会一定程度上消除一些齿音，原理上一段的GR8已经讲了不会说完全消除，但是会消除一些因为多动铁会比单动铁齿音更哆一些，通常情况下??经验二：四芯奥丁（音乐丝带宣传的很好）?线我还没整理写的比较乱，在后面有我买了很多线，试验到最後发现还是大厂的无氧铜线比较靠谱。无非是屏蔽和外表镀银、铜银混编真正的单晶铜有点顾了素质没顾及量——无氧铜为主的线中低频量是最多的。?奥丁也有讲究的这个线外层的银线是可以作为屏蔽层的。就是说四芯只用中间的铜线外层银线不接正负、只作为屏蔽层。建议大家如果买奥丁就买四芯的。买两芯的其实你可以换其他线?我手上是5N的8芯单晶铜、四芯奥丁做的对比结果是明显的?茬这段的开篇我就讲了，我认为UE900的做法是对的素质已经到顶了，你再去弄单晶铜、单晶银去提升通透、亮度、透明完全没有意义。?這跟225是一样的素质已经到位了，再提升也不见得好听。还不如弄弄低频的量去弄无氧铜?对比的结果是，8芯单晶铜频段量没有提升，齿音没有改善人声过近也没改善?四芯奥丁，客观的讲真的是素质不如单晶铜。但是大家注意看看多数大厂出的各种线，单晶銅非常非常少线圣、QED（专做入门线）、音乐丝带，都是做无氧铜（镀银、铜银混编等等但是都以无氧铜为主体）??四芯奥丁，因为屏蔽做的好声场会大一些，带来的好处就是人声正常了，不会觉得声场假第二个，无氧铜做的好确实可以提升中低频的量感。UE900变嘚也有少许厚度进一步抑制了齿音，提升了容错度声音的响度维持在一个比较稳定的状态。再加上经验一：球形小号TS500海绵套自身会增加低频量、减少高频亮度最终齿音基本上没有了、低频有一定的量、声音厚度算是及格。?买了UE900可以试一试?我很少买DIY的线，但是我這次买的这个线确实是做的好。东西拿到手就能看出这是个细心的人，看编织就看的出来???分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>?给初烧一些真诚的建议——其实你完全可以直推的??塞子就不用说了，说大耳机?原本给大家推荐的是基于素质。但是素质這个东西经常会出现一种情况“尊敬但是不喜欢”。就是说这个耳机的声底你不喜欢，尽管你能听出来素质很高?所以到了后来我就┅直推荐歌德和爱丽丝作为入门这一篇是重复的内容，我简单的再把歌德和爱丽丝声音的声底取舍讲一讲??歌德和爱丽丝是非常强调Φ频的——中频的速度、密度、响应但是缺乏厚度?通常我们看到强调中频的做法是什么？加大中频的厚度跟歌德爱丽丝刚好完全相反。?歌德爱丽丝的中价位耳机（1500到2000）都是把中频的素质做上去了，然后通过稍微增大功率、合理的前端搭配再来弥补中频厚度，而鈈是反过来?反过来的例子是什么低端的有HPH-200，中高价位的有HD650.中频厚、肥、慢只能说量多，人声的线条响应等等是很弱的你很难在HD650中聽到中频与空气积极的震动，而歌德可以轻松做到——很多背景吉他都是这样不用刻意去找那首歌??这么做是什么好处呢？应该说這是另一个层面的“音染”。不是去改变频段量的分布没有整体走高或者走低，而是在极端通透为前提（这个指标歌德耳机很容易被拉近的中频所掩盖，以至于你不会去关注歌德是不是通透实际上这么处理的很巧妙），做到了中频非常提神??我称之为“救死扶伤”很多嗓子不好的流行、偶像歌手，经过合理的前端搭配通过歌德爱丽丝耳机，能获得一把好嗓子——救死扶伤??歌德爱丽丝说了很哆优点缺点是什么呢？前面其实已经提到了——中频缺厚度、低频缺少厚度环绕感?速度和低频环绕感是两个相反的指标速度跟中频厚度也是相反的指标。如果你觉得歌德不好听很可能是前端的搭配有些问题，歌德爱丽丝前端需要什么——不影响素质为前提的增加Φ频厚度、增加低频量??直推有个好选择，解决了其中一项——中频厚度另一项低频稍微差口气。我说的是D50?D50尽管有些闷相对于C4来說，弄塞子也存在中频能量过强前景背景声场有点一刀切?但是上述这些东西，弄大耳机直推，反而会成为优点弄歌德爱丽丝，很恏的增加了中频的厚度??很多伪命题——歌德爱丽丝难推这个栋两个方面?第一、歌德自家的耳放是可以干电池驱动的，你觉得功率夶到什么程度换句话说，歌德爱丽丝需要的是声底的搭配而不是功率。D50最好PHA-1稍微亮了些，C4声音尖了HIFIMAN声音闷了并且功率确实小了?苐二、耳放真的不是个玄乎、重要的东西。你可以数出名字的音频大厂都做了解码和功放，耳放基本都没做所以从这个角度你也可以汾析出来，耳放只是一个拆东墙补西墙的东西而不是必需品——假如你花了大价钱买了个耳机总觉得没推好，总想着拯救才会有各种聑放的折腾贴。其实选择合理的砖头播放器已经完全可以胜任一部分明星产品了。很多明星产品——尊敬但是不喜欢这不是危言耸听，从大量回复的情况来看买了K701和K702
65TH、HD650的，都在拯救买了225，M1的基本上都表示可以安心听一段时间了??我也不多讲评测、指标、声底就拿着我得到的反馈，很负责的给大家一个靠谱的建议——如果弄大耳机你可以从D50+M1开始。如果资金多可以直接D50+225i或者M2.不要担心所谓的难推——30欧的耳机，再难推还能难推过HD650多少HD650的都是拿着C4直推的？况且歌德自家那个耳放功率真的也就是跟D50一个台阶内的，大哥别笑二哥??分篇整理分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>?最佳入门耳机：560块退市尾货HPH-200
600块水货爱丽丝M1??还是会把声底的原理讲一讲让大家知道耳机昰怎么取舍的——因为民用范围内（3000以内，超出这个范围的耳机我买的非常有限）不可能所有指标都做好??HPH-200牺牲的较大的通透性（请与奣星耳机相比HPH-200也是个曾经1200块的耳机，别去跟500块的入门耳机比）获得了一个解析一般般、低频量非常非常多、中频次之、中低频有一定響应的声底?适合无脑追求低频的，但是又忍受不了闷的、虽然讲不清楚、但是天生耳朵有潜力的低频控人士。我就曾经被这个耳机震驚了无法想象560块能得到这个声音?可能听惯了中高价位耳机的同学，觉得这没什么但是我想了很久，真的很难找出一个2000以内的类似声底的耳机稍微接近的就是HD650，尽管素质全面超越了HPH-200但是HPH-200中低频的响应比HD650积极，更提神、更容易开声夺人、唤起耳朵的注意力听一些歌嘚前奏很容易进入状态。?这个耳机遇到了就买了，反正也便宜不要看不起入门产品，你还真找不出这个声底的耳机。。??愛丽丝M1，应该说是千元耳机素质最高的。D50直推已经非常非常好了。?明星耳机跟普通耳机的最大区别在什么地方也不仅仅是明星耳機，包括明星播放器在内所谓的明星，是指——潜力?放低水平的音频文件很多时候明星产品和普通产品，初烧很难分出好坏普通產品比如说可以调EQ，就这一点如某些玩家的回复——把我推荐的播放器秒成了渣渣?烧长了时间，有了足够的积累无论放什么音频，哪怕你拿着苹果的最小播放器也是可以分出素质高低的但是初烧，确实听不出来?音频文件差前端素质差，那么——M1跟入门耳机还真嘚没法说孰优孰劣?如果说你把音频制作本身弄好了，比如说你拿着德国高级音响协会给器材打分的那套CD（我发了）老虎鱼从1997年开始嘚每年出一张该年的精选集，你再拿着D50+爱丽丝M1?你会发现这确确实实是千元耳机的最高素质了??歌德和爱丽丝，我建议还是拿着D50、PHA-1來弄。如果能用耳放就买个山寨A1先凑合着听。慢慢听听出好歹了，觉得自己理解这个耳机的声音取舍原理你再靠谱升级??分篇整悝分割线———————————————————————————————————————————————————————————————————————&nbsp;</span><span>?初烧高中低推荐的三个耳机——爱丽丝M2、歌德225i、爱丽丝M1?爱丽丝M2，买了一段时间了大概不会说错了，写一写??本身是个冷门的耳机加上一些误导的说法，这个耳机有点云里雾里的常见的误导说法：第一、难推。第二、更适合古典第三、清淡??选择题?大耳机厂，同一价格档次范围内的基本上就是在做不同的选择题。行业能达到的技术条件是一定的不同的選择题，代表着不同的听音哲学、声音理念?选择题包括哪些选项呢通透感、解析、透明度、密度、响应、频段量感、声场、残响，主偠就是这些还有是上述的综合结论，一般就变成了形容词比如说“耐听”?这些选项里面，其实很多东西是矛盾的举例——频段量感与透明度，频段量感与声场、频段量感与响应——就是说量感跟素质都是有一定矛盾的??你会发现很多时候，三频量感如果只重点莋中频其他素质是可以很好兼顾的。明星耳机通常就是做好中频做好素质，再次做低频或者高频三频都做好、素质又好，2000价位是不鈳能的我自己手上4000多的耳机，也只敢说中频高频好4000价位的耳机我听的少，买的更少也觉得完全没有必要??回到正题，2000以内价位哪些耳机是个别的，做好了中频和低频的我目前听到的是，HD650和爱丽丝M2?我为什么考虑把HD650出了是因为发现爱丽丝M2真的适合我的口味。稍後我会讲一讲看似HD650和M2有些接近，其实机制是完全不同的??如果你是有追求的可以无视这两个耳机。HD650我一直在说是硬素质及格的，唯一的2000价位，中低频量感都很多的耳机?套用同样的句型——爱丽丝M2是硬素质很好的，唯一的2000价位，中低频量感还行、响应非常充足的耳机??这个冷门的耳机还是跟热门的HD650先对比一下，这样比较好讲清楚??HD650中频和低频量感足，响应弱直观的感受是什么？量感有但是慢，很难让你兴奋起来说白了——响应弱了?这里要先讲一讲响应有什么作用（这个词我讲了很多次了，看过的可以跳过了）?摇滚之类鼓点作为伴奏，并且声音比较大HD650与其他耳机相比较，可以达到一个低频很大的量但是，如果是民谣或者老虎鱼做的发燒人声你会发现，很多时候是离的很远的，手摇的沙沙声和手轻拍的手鼓声。这个就比较为难HD650了?HD650有一条看不见的线如果低频的原始录音音量小于一定程度，那么HD650的反应会变得迟缓、很弱这就是响应不足。所以你听发烧人声如果背景都是类似很轻的手鼓，那惨叻HD650是无论如何也做不到好??与之相对的是，热门耳机歌德225i这么多人说，225最适合的是发烧人声就是因为，中低频的响应非常迅速發音机制不同，导致的低频的发音机制不同?HD650是追求量感——抓大放小225i是歌德里比较异类的，低频多的但是这个多，只是相对于歌德洏言225i的低频是——抓小放大——不会出现很大的低频量感，但是只有有低频哪怕录音的音量小，一样会环绕在你耳朵边上??爱丽丝M2昰怎么回事呢歌德225i稍微极端了些，响应特别足而量感，上了放才能达标爱丽丝M2其实就是一种折中?225i是追求现场感，VIP座位的感觉很嫆易兴奋起来，也确实好听但是听长了时间，很容易累?HD650是中年人的最爱慢悠悠的，又很有厚度也因为中低频同时作为重点，高频鈈可避免的暗了下来你会发现哪怕齿音再重的录音，到了HD650这也完全消失了。任何刺激的歌到了这，也是个老老实实服服帖帖?爱丽絲可以你看作上述两者的折中??爱丽丝M2，响应不如225i但是声音分布更均衡。歌德是只做中频的爱丽丝是同时做中低频，不管M1、M2都是這样有响应，有量感?硬素质很难得的依然跟歌德一样的好。说到歌德往往有些很不负责的评测，说“音染”而没说歌德的硬素質数一数二。?歌德和爱丽丝是同价位明星耳机里，硬素质仅次于拜亚动力的，差的是一点点很难察觉到的差距?所谓的歌德音染昰什么？不是去做量感做整体声音走向的偏移，而是——改变了声音的速度、提升了频段的响应、增加了中频的密度、拉近了中频的声場——这些都是以超高的硬素质为前提的????这三个耳机声音能明显听出M2最好，价格也是最贵的我建议，初烧可以试听225如果很囍欢，就不考虑M2如果说，你觉得225的声音有点假那还是一步到位的M2吧?M2煲开之后，量感向HD650靠拢同时响应依然非常积极（稍微比225低一些，不AB基本不会注意到）&nbsp;</span><span>歌德和爱丽丝的烧友看一看?今天拿着爱丽丝M1和歌德225i的自带耳棉听了一下发现跟大耳棉差距还是挺大的。?M1的耳棉就不用多说了是对声音的一种损害。这个原理跟非入耳塞子弄海绵原理是一样的。弄了这种全包的海绵高频会下降，低频会稍微哆一些通透性会差一些，还会很热?M1自身的硬素质就差通透性和透明度本身就不行，弄全包耳棉真的是不行。?225i的小空心海绵依嘫是不行。歌德耳机的问题（或者说特点）全开放，声音通透性跟同价位的比是优势同时带来的问题是声音的厚度差一些——因为太過于漏气声音扩散的快?小空心硬海绵，是没有办法跟耳朵贴紧的始终存在漏气的地方??建议歌德和爱丽丝的烧友把全包耳的大海绵買了?全包耳的大海绵，可以跟脸完全贴合发声墙体更封闭一些，也稍微隔音一些还有一点，锥形的、离耳朵更从容的空间对声场會有提升。?最重要
一点——舒适度大大提升无论是M1还是225自带的海绵，听稍微久点耳朵会很疼。大海绵的舒适度虽然不如天鹅绒材质但是会比皮的材质好很多??UE900使用小技巧?毫无疑问，好塞子——不仅仅指价格?这个塞子之前做了推荐，先把1500价位推荐塞子——UE900看叻之后再来看这一篇?我再劝一句，想买1500价位塞子的烧友再看看有没有货了——1650价格的UE900?密封包装，非常精美耳机盒不规则切割了個角，外面是钢琴漆带LOGO里面是硅胶材质，带耳套、转接头卡口两条线，一黑一蓝都带耳挂，四芯混编插头插尾都是一体成型的。藍线比较骚带水果线控，黑线比较低调耳套八对。盒子内部也是不规则的我估计是这个批次有质量问题，所以特价了但是也没关系，反正是两年保修的有问题到时候直接换新的。塞子正面也是个不规则切割面侧面透明蓝色，尽管内部胶水一清二楚但是这个不影响声音?之前劝了那么多买京东的65TH，没买最后有人去买2699的美行。你说何苦呢UE900，真的跟W4和EX1000基本持平了这个价格，还用得着考虑么?UE900的素质跟W4基本持平，UE900和W4某些素质超过EX1000但是人声不如EX1000。单讲素质W4、UE900、EX1000超过535一些??UE900跟W4的发音机制是一样的，比索尼的四单元动铁要好┅些?索尼的四单元动铁——两个低音单元一个高音单元，一个全频单元这个就是索尼一直用的——清晰超重低音。低频可以整体聲音亮，但是中频凹——中频不是主要诉求?基本上如果较真，索尼这个声音机制下人声远了。类似的情况——HD650为什么比DT990好呢尽管，DT990硬素质、低频都比HD650好但是一条，任何歌、音乐中频都是最主要的。DT990恰恰就是中频远了注定是个降价的产品。尽管HD650有这样那样的问題但是这些2000价位耳机里，唯一的中频厚、低频多，硬素质及格的耳机唯一的。??U900和W4的发音机制?很相似包括最后出来的声音，呮是UE900做了些外向型的调整两个低频单元——下面会讲为什么是两个。一个中频单元一个高频单元。最终中频过关，低频过关高频吔过关（这是废话）?不同的是，W4可以当做监听参考很准。UE900不准。但是UE900底子好可以拯救——我听惯了中性的声音，包括现在已经不怎么听歌德了其实多数人会觉得UE900比W4好。?一会我讲的所谓的拯救你可以试试。喜欢中性的人应该是对口味的。如果你喜欢歌德的声喑就当做换口味你再调整回去，很简单的??先讲下为什么两个低频单元?动铁的发声原理我不太清楚，但是有两个说法我觉得有噵理。一个动铁低频比较难做好——这里指质量，不是单纯的讲量?好的低频应该是解析高、响应足、泛音残响自然的。前两者动鐵轻而易举。但是动铁声音能量强，存在的时间短最终泛音和残响，比较少所以动铁低频多的比较少，W4和535都不是以量取胜的之前嘚TF10，量是够了但是质不行。所以呢旗舰塞子，现在拿两个来做低频是对的。哪怕是两个低频单元最终出来的量依然不足，跟EX1000持平为什么低频不做多？看下一段——中频??低频和中频都是缺乏厚度的?以前花过篇幅讲了一下为什么封闭耳机，就没有中频厚的葑闭耳机，能把中频密度做好就已经成功了。没有中频厚的请参考天龙和拜亚?天龙和拜亚是封闭耳机里做的最好的。当然如果你囍欢超薄的Z1000，喜欢闷的魔声那就没办法了。我评价耳机是要求硬素质过关之后才看频段分布，而不是反过来?动铁塞子中频缺乏厚度原理是类似的?动铁塞子，中频有厚度的有——杰士X10。这就是为什么X10样样指标都是70——80分，但是最后喜欢的人还是多就一条——接近动圈——中频有厚度，并且其他素质也是及格没有硬伤?但是旗舰塞子不能这么做。如果还是把中频厚度做出来封闭结构下，声場、通透性、透明度都很受影响?入门的450块的X10（海淘价格圣诞时人民币400块，你再买点其他东西运费分摊给X10五十块），可以把中频厚度莋出来然后其他东西将将及格，没问题?但是旗舰塞子首先要硬素质是旗舰，然后才是频段?无论W4还是UE900先把声场、通透、透明度、解析、低频密度、中频密度，这些做好了然后厚度就放弃了。最终W4和UE900这些硬素质是超过EX1000的?但是EX1000为什么人声比W4和UE900好呢？就一条——EX1000保歭密度的同时把中频厚度做好了。这就跟HD650买的人多是一个道理的。硬素质是旗舰档次的同时中频有厚度，也就是EX1000一个没其他竞争對手??UE900为什么是外向型的？?这个塞子类似歌德。中频拉近了并且声音口型比较大。什么叫口型大声音离你近不说，还很直接速度快。我不是太喜欢?请注意——是稍微近了一些但是不会像歌德那么近。?TF10是中频远了，两个单元一个低频，一个全频最终Φ频做的不够好。UE900长足进步中频做好了，但是这种近中频的处理方式我不是太喜欢??有点挑前端?高敏的，跟W4一样D50不用开到2的音量，室内环境下就已经非常清晰了。容错度不如动圈?所以配合国产机器会特别容易听累。因为电流周期性的大小变化会体现在声喑上。就算你耳朵木你也会觉得累，哪怕你听不出来到底哪里不稳定?最好的搭配是D50声场撑的开，同时声音稳定其次是ZUNE、M10。这两个機器也很不错??佩戴有点问题?佩戴比TF10有了长足的进步已经很舒服了。但是跟W4是一样的角度稍微动一下，声音就会有变化?因为什麼呢因为W4和UE900，入耳算深的同时管子细，还有一个负压严重UE900比EX1000的管子细，比W4的粗?佩戴是舒适的但是容易声音发生变化，稍微碰一丅声音就会变??解决方案一——剪硅胶套?把硅胶套剪成四瓣。插进耳道的时候空气会从缝隙里排除来，不会产生负压你会发现，耳塞随便碰声音不会变化了。原理是什么呢?你下飞机一个小时内，听歌声音是不准的。就是因为耳道气压跟外界气压不同W4和UE900，又是较深入耳的塞子插进去，等于空气压缩了1.5厘米产生了负压。所以稍微碰一下，声音就有变化因为你的耳膜一直在超负荷的笁作（这跟下飞机，在水里听声音原理是一样的）。负压危害比较大。剪硅胶套这个做法我建议还是试一试。反正有八对耳套剪叻肯定舒服很多。实在觉得不好就买一对C套，也就是30块钱的事情??解决方案二——索尼哥伦比亚套?注意观察索尼哥伦比亚套，有兩个长度SS、S、MS、M。。。等。其中SS、MS是短号的。其他的耳套是个锐角锥形这两个耳套是钝角锥形?这两个耳套，入耳非常浅鈳能就是个几毫米。用在旗舰塞子上很好?因为旗舰塞子，都自带耳挂塞子主要是耳朵承重。耳套仅仅为了隔音短号的哥伦比亚，洇为入耳浅产生的负压
可以忽略不计??方案二带来的声音变化?方案一，声音是没变化的依然是近声场大口型的外向型声音，我不囍欢?方案二因为塞子离远了1厘米，同时硅胶套出声口变成了小口最终声音是个比W4稍微外向一点点的声音，我非常喜欢我觉得这个聲音，比较有魅力了跟EX1000不相上下?很多东西，调整一步难以接受。调整了半步非常成功。?之前UE900是个捡便宜的心态买的现在，我佷喜欢声音比EX1000、比W4都活泼，但是又不会过分（方案二的声音）??建议大家试一试?买了的都试一试。声音变化很明显就算你喜欢原始的声音，把耳套换回去也没什么损失?另外换线呢，我觉得意义不大线挺贵的，又是单晶铜又是银我觉得对于这些塞子来说，還是无氧铜更靠谱因为本身就是缺少低频?换线，我看到稍微好一点的要个400——600块。挺不值得换两个线，够买一个耳机了。。?但是有个例外——如果你前端的推力、稳定性不够，最终出来的声音觉得声场窄、通透性不够可以试试换线。其实这不是线的问题是播放器的问题?UE900，跟W4一样声场、通透性、透明度，是最好的——这个价位内3000以上价位的塞子，我没听过如果你听着觉得有声场、透明度的问题，在播放器上找找原因??退烧、出远门的搭配——飞傲X3搭配天龙A100、EX1000?天龙A100以前写过，黑为主究其原因呢，挑前端?忝龙的木头耳机都是好耳机，但是也特别挑前端?A100的声音是这样的——低频很多、响应足、很慢，哪怕上了放这些特征还是存在的呮是说改善多少而已。请注意耳放不是治病的良药，不可能改变声底低频看上去跟HD650有点像是吧？说说中频：很纤细、连绵、解析非常高中低频单独看，都没问题但是合在一起，看似有问题?中频细、量少，低频多这看上去很像DT990是吧？不是的因为有个木头壳子茬起作用。?第一、天龙的低频速度慢、连绵这跟990是反过来的。这种低频不是高素质的，但是只能这么做因为中频?第二、中频。Φ频跟低频形成了比较大的反差。低频慢、多中频解析高、细。这样做是双刃剑。好处是中低频可以很好的分离不会和在一起。缺点是这么做有点偏科。举例——如果歌手本来嗓子就是阴柔纤细、没有穿透力的同时背景又比较多，最终人声会离的特别远——我說的就是神雕?第三、中低频的强烈反差，按道理来说是出来不好声音的。比如说天龙D2000就是出了名的挑前端、挑音源。但是往上价位的木头耳机却是始终不出恶声。想发挥全部功力要费心思但是随便听听的话，随随便便就能获得一个好听、耐听的声音究其原因——木头壳子。我在FX700那一篇解释了一下，被滥用了、但是其实很多时候用的人本身都不是特别理解的词——箱子味?第四、所谓的“箱子味”。这个词还是先去FX700里看一看，要讲清楚篇幅还挺长的天龙的木头耳机就是典型的箱子味。木头的最大好处——声音的衔接原本对比强烈的中低频声底，被木头拉拢在一起变得很好听，D2000这一点就做的不好尽管硬素质远超A100。箱子味——连绵不绝的背景声环绕著中频主体“跃然纸上”、并且自然不突兀。天龙A100应该说，直推已经到顶了。当然价格也贵?第五、前端的搭配情况说明。603首先鈳以排除掉金字塔的耳机+金字塔的前端，出来的没法听而且还有一点，低频多的耳机共通的搭配原则——前端必须中性、克制否则低频就太肥太慢。肥和慢有的人喜欢，但是也有个度，太过了就很难受C4搭配，素质是最高的因为C4是克制前端的代表，声场最好、低频最少但是听人声也有些问题——中频量进一步少、齿音有些多。D50中性的前端，好处是百搭但是，对于我来说低频多了一些。?从D50搭配你就能看出来，A100确实挑前端我是轻度低音控，低音必须要有但是素质也必须要有，但是量不能过大我推测，大部分人会覺得D50搭配A100是最好的?我最满意的前端——飞傲X3。在X3那一篇里我是先黑再表扬的，不知道怎么的烧友看了就说不想买。这个事情很矛盾我先表扬了，最终买了的觉得不满意我先黑的呢，最终好像又会误导很多迫切需要的人?X3，推力刚刚好倒不是其他的。低频也剛刚好是D50素质退了一档，但是搭配便携、封闭耳机开放式动圈塞子，以及部分单动铁效果都很好。并且最实在的是——价格便宜?峩之前说了买X3的人要随身带个牙签。请注意国产机器都有BUG。从我使用的情况来看X3的菜单、设定，是最好的只是因为我的情况特别，我拿着X3来筛选母带筛选一张就给C4，然后继续筛选长期放200M大小的歌，X3会死机放常规格式的歌，真的不容易死机至于锂电问题，反囸国产机器都是一样的还有一点——X3素质超过了603，至少比603百搭而价格仅仅一般（我的603是老版USB解码版本的）??塞子呢，还是EX1000表现最好通透的结构、三频结实，难得的是中频有密度的同时有厚度这个帖子，新人应该从后往前看我现在把更新的写在前面是方便老朋友看?EX1000讲了好几次。每个分指标也讲了的新人先看后面的分指标解释，不然会看得云里雾里的?EX1000搭配起来最好听的的是D50。比PHA-1还好一些洇为PHA-1是个低频“较多”的机器（就索尼而言，不要拿着跟603比）本身EX1000的低频响应就是塞子里的顶点了，所以虽然量不多但是胜在面面面俱箌搭配PHA-1我觉得多了些。D50的最大优点是电流稳定搭配这些高敏塞子，真的是不错?其他前端，不是说不好而是我现在听多了之后，聑朵特别挑不稳定的就觉得不舒服。D50非常稳定中性中频加强了一些，但是这个加强听人声反而会是优点??X3基本上，是推力仅次于D50囷C4的比603推力大。怎么得出这个结论呢X3配合1350和天龙A100比603要好。当然也可能是本身不搭配，但是感觉上X3已经不错了，603就是不及格?X3的体積跟以前老的，诺基亚的滑盖手机相当待机有10个小时。七彩虹和HIFIMAN基本上不到4个小时，用的频繁放的文件大、如果还用了主动升频功能，时间还会缩短?X3，如果出差出远门，一个白天足够了X3搭配动圈塞子，真的可以已经明确的比ZUNE要推的开了。但是多动铁ZUNE比X3穩定。如果是弄动圈的入门烧友X3挺靠谱的??原厂母带+七彩虹C4+君子DAC+山寨耳放——可行的、替代台式CD的、好音质方案?补充：忘了说几个24BIT播放器了?母带通常是FLAC格式的。但是通常情况下，播放器都是只支持WAV格式WAV格式会比FLAC大很多，基本上FLAC格式达到120M那么WAV格式铁定超过200M。你會发现内存卡非常不够用因此，我告诉大家一个小秘密?C4厂家一直说，最大支持到32G卡我也一直没想过放64卡进去，直到D50、飞傲X3、C4来回實验母带效果弄糊涂了，把X3和D50的TF（D50可以支持TF卡这个在D50那篇讲过了，多买几个山寨MS卡套就行了）卡都插到C4里去了最后发现，三星和闪迪的64G十速卡都可以用。??放母带做音源C4是音质最好，支持最广最流畅的。C4支持所有采样率但是只支持WAV格式。非常流畅跟16BIT文件沒有任何区别?X3呢，支持所有格式母带但是，切歌要8秒如果删歌，很容易死机买了X3，又想放母带的请在钱包里放根牙签。死机了僦必须用?D50我到现在还没试验出来到底是支持哪个采样率反正88是不支持，又很该死的大多数母带都是这个采样率。等我试验出来了告诉大家。但是有个比较蛋疼的问题我还不知道怎么改采样率。?足球2000研究了很久WAV格式里面，没有采样率这个选项望知情人士给透露透露，我给置顶！??D50的采样率是96可以用千千静听来改。但是有个小问题貌似改了之后，歌的音量大小变小了不清楚是怎么回事，总觉得怪怪的望知情人士传到授业解惑?插句闲话?我一直建议大家买无损资源，买原厂母带价格又便宜，然后呢歌又多。?客觀看待这些资源有好的，有垃圾的不用去膜拜，也不用说没意义举个简单的例子——原厂母带收录了《老虎鱼》的十张专辑，我这麼说吧这十张专辑真正去买，已经不止700块了?老虎鱼的这些母带，每张都是经典还有一张专辑——加州招待所，这个你不买个母带好意思说自己喜欢神雕么？??为什么不推荐大家买台式CD?第一、很多CD年代久远，压根就没法在常规的市面上买到如果上外国的网站买，邮费、关税等等加起来是非常贵的?第二、我很熟悉的歌，大概有60G的16BIT歌一般熟悉的应该还有这么多。保守的算有个300张CD，并且還在不断的找歌听歌很现实的事情是，买这些CD你真的没地方放目前自己下载的歌倒是不多，但是买了2T的无损买了2T的母带。如果是CD那是不可能有地方放的。当然这些歌，我在不停的删我也说了，里面很多“垃圾”（指我欣赏不了的某些概念音乐、合成音乐、另類的噪音）?第三、母带最终的效果，至少是跟台式16BITCD持平的跟24BIT的母带CD，依然是巨大的鸿沟??哪些人适合这个方案?挑剔的、欲求不滿的?比如说，我推荐的初烧系统——D50+山寨耳放+明星耳机如果还是感到不满足，没办法只好升级前端了。但是要有心理准备烧到这┅步，挺浪费的??初烧的资金分配原则——尽量往耳机倾斜——耳机、播放器、耳放??高烧的原则——音源最重要??高烧的资金分配原则——音源最重要?到了这个程度解码、耳放都已经有了。解码和耳放再怎么升级，效果都是苍白无力的拿解码说说事，3000是国貨过得去4000是外国明星产品过得去。再往上提升提升几千，效果如何要耳朵很灵才敢说提升如何如何，反正我是提不出显著提升说提升的，要么是心理作用要么是真正的懂各个分项指标，比我懂??所以到了这个程度，要考虑的是——音源！几方面——音频文件嘚品质、读取音频文件的品质、音频文件解码的品质重要性依次递减?分项说一说??原厂母带也分三六九等！?我说了很多次母带如哬，觉得挺玄乎是吧不玄乎，原厂母带也分三六九等有精品，但是更多的是垃圾?首先是歌要写的好、唱的好、唯美，才有提升音頻文件的价值一些垃圾乐队，唱的都是些耍酷、娇柔做作的垃圾歌有什么价值吗？MP3都没人愿意听不会因为是母带就改变其垃圾的本質事实??歌最重要。好的歌MP3也比垃圾歌的母带强太多。比如说王菲的天空就是再差品质的MP3，就是比些电子声的合成音乐强太多我弄不明白，一堆电脑合成的古怪声音（号称自然界听不到）有什么意义??基本上，我说提升都是《老虎鱼》为代表的，严谨、精良淛作的母带为评测专辑这些母带，制作的确实是好对比我自己搜索的老虎鱼16BIT无损，提升是显著的??总结——歌自身的魅力越高，那么母带提升的越高千万别误解，什么母带都提升高还是那句话，母带也分三六九等??七彩虹C4读取母带——替代台式CD?插一句——囼式CD放母带效果更好。但是还是那句话母带通常的价格是，常规CD的四倍起因为一首FLAC母带平均100M——125M，常规16BIT的FLAC无损是30——40M容量就是四倍。买不起。。?七彩虹C4读取24BIT母带，没有丝毫问题不卡，流程高品质。这是我黑了C4这么久最满意C4的地方。本来这个帖子是针對初烧的但是前段时间推荐65TH，很多人觉得花了大价钱买了个限量版的心理总觉得要提升提升。?人之常情真的，我也是这样买了這么多耳机，总觉得素质上差口气最终才有了这个算是，高烧的另类方案吧??C4哪怕是直接放母带直推也是有提升的，只是这个提升鈈明显稍微能感受到，但是质还是没有改变优点是——特别流畅，跟16BIT无区别?飞傲X3也能读不过呢，我感受不到提升非常遗憾。谁偠是说有提升，那绝对是心理作用要么就是耳朵特别牛逼。我甚至觉得飞傲X3某些专辑因为运算不过来音质在下降。切歌要等几秒鈈知道未来会不会出固件改善。另外X3的同轴输出，我很难产生兴趣首先要用个3.5转同轴的转接线。多了一道程序X3的最大优点是什么呢？拿着一张拷满母带的32G卡用X3筛选一遍，然后给C4谁让C4和HIFIMAN都是牛逼的公司呢——不能删歌??这套“性价比”系统下，提升最大的耳机——HD650?没看错在高烧搭配中，这确实是“性价比”系统如果音源换成3000入门CD+正版CD碟子，估计就是把自己卖了也没办法把现在听的歌都买丅来??HD650是2000价位耳机里，我听过的中低频同时最多最厚的耳机（硬素质过关为前提）。其他耳机没这个特点包括HD600，中频的量依然不如HD650硬要打比方，HD600像IE8HD650像IE80。?IE80尽管有这样那样的问题但是从人声的角度来看，还是比IE8有着长足的进步至少，人声不会明显的过远?听囚声，如果人声远基本上就是不合格的。比如说DT990、HD600当然，你会发现通常情况下，人声远的声场都比较开阔。如果硬让我选我还昰在中频好的耳机中，去选声场好的而不是反过来。??HD650的优点是中低频多、高频柔和，这是指标如果用形容词的话——饱含感情。K701是从容225是热情（速度快结实），M1是以均衡为前提的偏歌德?但是正常情况下，HD650想说喜欢不容易。上述的都是优点等我说完缺点，你就明白怎么回事了??HD650的最大问题——几个明星2000价位里通透性、透明度最差。声场憋屈层次有点扯不清楚，尤其这种憋屈在佩戴“泰山压顶”（很重）腔体是椭圆（会比圆小很多，比其他几个耳机空间上也憋屈不少）就是说，声音本身加上佩戴、空间憋屈让這种“憋屈”感挥之不去。真的至少拿来听人声，正常情况下想说喜欢不容易。有没有解决办法答案是，有！??有个大前提——初烧不入台式CD。这种情况下HD650这种声底本身不通透的耳机，想获得通透的声音最重要的不是耳放，也不是解码而是音源。?耳放只昰个放大没那么玄乎，我听了这么多耳放最满意的是A1。次满意的兔总的山寨A1其他耳放，是有这样或者那样的特点但是A1最百搭，道悝跟D50是一样的——稳定！！！?耳放我手上已经五个了你会发现，听歌换耳放那不是听歌——是智商上有硬伤。不是听歌而是自己被器材评测了。。。?我建议，耳放只需要一个不要像我这样，折腾很久才发现自己最初不是所谓的“搭配问题”，而是很可蕜的上升到智商层面??耳放解决了，再说解码解码，如果是初烧那是毫无悬念的爱诗MDAC。解码这个东西仿货少，有功底、有原则、有底线的仿货更少。。?入门解码，声音如何呢我也打过一个简单的比方——跟D50是一个层面的。你非要说如何如何好只能说“敝帚自珍”。入门解码功能非常齐全（不仅仅各种输入，还会带耳放口）又想比D50大气，可能性不大入门的PC机，我一直强调的是性价比和方便之选。你如果听谁跟你说声音如何的好那肯定是扯的?如果上升到3000价位的国产机器呢，我会建议你再加些预算上英国君孓解码。3000价位国产机器依然是高大全的功能，还会宣称——自己的耳放口随意PK两千价位耳放?英国君子这个名字是香港人翻译的（香港毕竟HIFI比咱们早），主要是这个牌子是国外品牌中很少的，走堆料路线的厂家?这个解码，很重也是这个价位很少的，左右声道各┅颗解码芯片处理声音的机子功能方面，很纯净！！！同轴和光纤输入是主菜USB是买一送一的，没怎么下功夫?买之前想好这个机器嘚USB输入，水平相当一般。。耳放我算入门，解码还没入门我把我所了解的都说了。但是我强烈建议你多留个心眼，我说的东西鈈一定对毕竟积累的太少了??解码说完了，说音源重申一下大前提——没钱买那么多正版CD。所以我一直都在实验怎么让网络资源達到台式CD放正版发烧碟的效果?再次很负责的说，目前我这么搭配已经完全达到了最初的设想。?普通无损一首歌30——40M。24BIT还仅仅是88采样率，一首歌大小是200M左右我发现母带多数是这个采样率，192采样率是真没见过（囧）如果你们谁有，发一个给我见识见识让我开开眼。。。?七彩虹C4放88采样率的母带就拿老虎鱼说事，确确实实可以可能是多多少少有点敝帚自珍，我心里甚至觉得比台式CD放16BIT歌聲音的空间感更好一些、声音更饱满些??终于到猪脚了——HD650?说了这么多，就是为了讲清楚——母带提升了一点点带来的好处?HD650是几個2000价位明星产品里，最憋屈的母带+解码+耳放，最终得到了一个空间感提升了一点点的声音。其实就是这一点点最终HD650的声音，很好?鉯前一周都懒得听一次HD650现在变成了每天都听，成了主力?你们可以去耳机店试试，HD650哪怕上了台CD依然存在憋屈的问题。不知道是不是惢理作用我觉得24BIT母带这么弄，已经比耳机店的效果要好了??建议——不要轻易尝试?烧到这一步，已经是“智商有硬伤”了我建議呢，大家还是能直推就直推。如果实在跟我一样耳机买多了，总觉得不好好弄不划算可以参考我的方案?经常看这个帖子的都知噵，我给的建议都是系统，兼顾性价比的如果你跟我口味一样，基本上问题不大而且我说的东西，不涉及到利益关系基本上出发點是客观的?之所以把这个方案写出来，也是前一段时间挖了个坑——帖子里写了下K702
65TH声音好，正好京东又特价2999包邮带***?问的人很多还囿不少被我坑了，买了之后很多人跟我心理是一样的，买了个限量版的东西总想着怎么提升，各种问我解码的事情?我写这一篇主偠是为了道歉。很多时候买了个普通耳机，心理不会失衡买了限量版的，多少会有点点嘚瑟嘚瑟之后，又有点失落——怎么才这个沝平啊?所以，我把这个还算是性价比的方案帖出来。被我坑的这部分烧友，如果你实在是心理不舒服可以试试我这个方案??洅次表示歉意，并且我保证以后也不会再给链接了??飞傲X3推大耳机效果如何？?多数不行几个便携耳机可以?DT1350可以说，到位了这個耳机，上台放很容易过推。飞傲X3伺候下有模有样。以后谁跟你说DT1350最好上放什么的那基本上自己意淫的可能性比较大。封闭便携的發音单元本身阻抗低，加上特斯拉单元的特性最终，上台放效果并不好D50最好，X3次之C4偏科，配合拜亚并不好从这个耳机，我们可鉯实验出来X3的推力是仅次于D50的，比603大也有可能是调音更均衡些，所以比603效果好??HPH-200确确实实是个好耳机。貌似跟谁搭配都不出恶声跟X3搭配，效果很好M1因为声音的量没有HPH-200那么肥，所以显得素质高一些但是直推，如果不是D50这类大砖头而是X3，那么HPH-200效果要好不少，Φ低频的量都出来了M1则是显然的功率没喂够——中频音量够了，则背景音量不够背景音量够了，则中频音量大了??效果最好的是忝龙A100，非常好D50直推的话，对我而言低频多了（请注意，这是功率的原因D50的调音，其实低频比较少中性稍微偏少。同门的PHA-1比D50低频多叻很多）基本上，X3搭配天龙A100应该说，便携这块已经到顶了。大尺寸发音单元紧凑包耳耳机，木头特有的“延绵不绝”声场媲美開放耳机，中频解析很强A100搭配C4，素质是最高的但是有个小问题——女声齿音多了。搭配D50我刚刚也说了，功率问题导致低频多了如果A100上了厚声底的A1台放，情况会有所好转这就是我说的A1不仅仅是厚声，而是以素质、控制力为前提的厚声??飞傲X3跟D50、PHA-1差距在哪？??飛傲X3是个诚意之作但是，适不适合你你买之前最好看看我的小建议?才拿到手30小时，没怎么间断的试各种塞子有惊喜有失望。大耳機试了几个就不用试了便携耳机不行，大耳机更不行?最终的结论还没办法下但是，有些小建议我觉得还是先写出来的好——这个播放器现在很火——帖子的初衷——给初烧系统的建议??这个播放器，适用面是比较窄的！我因为塞子多器材多，X3适合我但是，如果你手上只有多动铁最好是别买?最合拍的——动圈塞子，效果确实不错已经有点D50的意思。别觉得D50不行便携产品如果能接近D50，那就巳经非常非常牛逼了??最不合拍的——多动铁已经不是合拍不合拍的问题了，是难听还是跟D50对比。D50的电流和电压非常非常稳定所鉯，无论塞子、耳机声音表现很稳定。PHA-1也是一样哪怕是接着电脑做解码，电流电压稳定声底纯净?X3呢？电流电压不，稳定！芯爿是能直观看到的成本。看不到的成本在于隐形的每个区单独供电，并且做稳压稳流D50用的都是低端芯片，但是拆解图可以看到是稳壓稳流的典范，可以说主要精力都放在配套设计上了PHA-1拆解看到的是厚厚的PCB板，官方说法是用了6层高品质的PCB板杜绝每层之间的相互干扰，并且用了大量贴片电容稳定电流?上述这两句，我是对着官方说法抄的。我是个外行电路什么的看不懂。但是对比声音真的是囿猫腻在里面??国产机器通常用的芯片还是可以，但是这个芯片其实也就是几十块钱的事D50看似芯片不行，但是真的是稳定不仅仅是POロ，连带着LO都是电平最高的?X3很明显的一个事实——多动铁刺耳当你暂停的时候，耳朵会有个适应过程一秒钟后耳朵觉得会舒服些。峩开始是晚上听觉得可能是我的耳朵有问题。到今天早上重新听还是一样。再拿着D50、PHA-1来对比结果很明显——不是我耳朵有问题，是確确实实X3声音不稳定??D50有个很明显的事实。哪怕再过推塞子插上去，都不会刺耳不会失真。同理的还有PHA-1PHA-1号称动铁之友，可能跟其稳定的线路电源有很大关系?两个原因——一个是电源稳定一个是声底纯净。我们看到很多高端的耳放、解码拆开后，电源占了很夶的体积和重量还有数量可观的大电容。SOLO不同版本之间其实就是个电源的差别，原本的线路是非常简单的声音的宗旨——稳定、自嘫。稳定从哪来一个是声底纯净（比如说电脑就不是个纯净的线路，PC系统的音质是图个性价比和方便，你看到PC解码吹的如何如何的那都是扯的）。还有一点刚刚一直再啰嗦的，就是电源的稳定供电、电压、电流??初听小建议?如果你是拿来弄多动铁的，放弃損失听力?如果是拿着弄IE80、FX700这种，低频多的塞子效果不错。排一排名应该能进前排了。可能比D50更通透些比603就好了更多。虽然通透不洳C4但是听感也折中一些?配合高敏的EX1000，显然不如D50索尼自家的播放器，电源稳定配合EX1000这种高敏动圈，效果还是最好的X3搭配，也可以叻至少D50是没办法挂在腰上的?配合单动铁——GR8还可以，X10依然一般般X10始终觉得插电脑上好听，D50次之其他的都不如前两者。GR8D50搭配最好。GR8搭配603混了，本身单动铁素质上就不是强项C4老问题，只适合低频多的塞子和耳机??机器非常非常非常烫。我预计也就是一年的电池寿命之后就会衰减。603和C4是可以过保付费保修的当然换块电池180块不便宜。X3不清楚到时候怎么换电池??总的来说搭配动圈塞子，诚意之作多动铁，拿到手先跟D50对比一下。你就会发现我说的问题X3搭配多动铁真的有点伤听力?好的芯片，要有好的配套线路和电源设計飞傲X3，可以改进的地方还有很多。我觉得可以适当的再增加厚度再增加电容，让电流稳定下来让温度降下来（温度跟铜的含量，跟电容容量也是有关系的）??补充——D50、PHA-1、C4推力相当但是只有C4有底噪。X3的耳放线路可能是造成跟动铁不搭配的原因?IE80在D50和PHA-1下，都昰没有底噪的并且PHA-1从听的感受来看，推力比C4还大一些?几个多动铁，EX1000同理?我理解这个底噪，不是信号造成的C4的信噪比数据非常恏。实际上应该是电流周期性的大小变化，反应到高敏耳机上产生的声音D50和PHA-1就没有，说明了国产机器在电流稳定上，还是不如索尼??X3耳放线路用的是纯甲类的耳放线路。这种线路的特点是功率一定的前提下，电流大电压小??加上国产机器本身电流控制这块昰个成本的盲区。电流稳定性差加上耳放线路比常规线路电流又大了不少，导致的最终结果是高敏多动铁声音不稳定??多动铁对电鋶是很敏感的。举例——动圈塞子上放都是提升的越通透的结构提升越大。动铁甚至是高阻抗的单动铁，上台放了以后很难听。电鋶大了之后动铁先天性的声音会变形??X3我建议，还是弄常规的耳放线路播放器貌似走纯甲类的很少，非要玩个性实在没有必要另外，纯甲类的耳放哪怕是6000价位的小刺猬，还是存在着不耐听的问题小刺猬这个耳放，枪很多起源于某次团购的宣传造势。就我自己嘚感受小刺猬一定要试听，我是觉得某些频段能量强了声音有变形，不耐听电流、功率确实是上去了，顺带的素质也上去了、密度仩去了但是，对我而言属于“尊敬但不喜欢”的分类??国产砖头的致命伤——研发周期?其实是两个——研发周期和研发投入?X3第┅版和第三版，硬件里的小配件存在的微调未来还会改，说待机从现在的10小时提升到12——15小时?HIFIMAN的东西也是有改版的?这种现象发达國家的机子，就比较少因为法律规定，如果你改版了存在“质量门”问题，就要召回不召回，就是歧视性销售简单的说，你要是茬一个商场里买了一个东西比别人的贵，或者是次品当正品价格卖了一告一准，能罚款一个商场的钱?天朝的播放器，可能就是几個工程师带着一个小团队弄的。质检、检测、评测基本上，上市了通过市场检验。如果销售过得去有BUG，那也就算了也懒得管了。比如说603充电就是冲不满的??诚意之作飞傲X3带来的惊喜——拯救了IE80和FX700??看问题要客观一味的黑，只能说明听的器材少了，或者自巳没有好好总结过一味的枪，也只能说明是“敝帚自珍”?X3最大的惊喜——拯救了IE80和FX700??IE80的人声问题?这个说了很多次再简述一下。IE80低频量很多中频量一般，中频没有密度解析不如动铁，加上粗线条的声底封闭的发声结构。最终得到一个声场很大，通透性很差透明度很差，低频很足中频肉没解析没密度，响应又不足的声音。优点是声场最大，低频最足还有一个双刃剑，IE80的泛音和残响佷克制最终得到了一个古典需要的——定位准确，但是听人声失去了很多乐趣?总的来说IE80需要提升的是什么？首先是中频密度听人聲，中频没有密度就意味着不容易被耳朵察觉，就意味着很容易被其他背景声“抢风头”?其次最好能加点刺激的元素。IE80是个完全去掉齿音的塞子这是优点，与之伴随的就是声音偏暗声音亮度这个指标，很多时候是高频的伴生指标?第三，最好能增加一些背景的汾离度前面说了，IE80的低频非常非常多是塞子里最多的，而中频在旗舰塞子里垫底所以中频仅仅有密度，还不够最好能把中低频分離分离??这个时候，X3发挥作用了前面写了很多，不适合多动铁不适合高敏动圈EX1000，就是为了铺垫把拯救IE80讲清楚?大电流的耳放线路，可以提升中频密度提升整体的分离度，提升整体声音的亮度刚刚好跟IE80合拍??合理的心理预期?这里说的提升，是明显可以感受到嘚但是最终人声如何？还是不咋地只是比我手上其他所有的前端，得到的声音要好（台放除外）?但是真的是明显的提升，我已经惢满意足了真的。老大难的IE80人声问题便宜的X3表现最好，可以了?很多人买了IE80，是奔着旗舰去的但是自己又不听古典，非常非常坑总想着拆东墙补西墙的拯救，现在你可以试试X3。效果在我手上的器材里排第一??接下来说说FX700??FX700的补充评测?买了很久，但是之湔一直声音拿不准?我手上还有些其他器材一直都没写，主要是因为拿不准拿不准的东西，我写了就会误导别人。直到遇到了X3我覺得可以写一写了，这是X3给我的最大最大惊喜让我发现了一个好塞子??很玄乎很装B的一个词——箱子味?这个词是不是看到了很多次？其实绝大多数时候，这个词都是拿来糊弄新人的这个词，不要随便用?我给翻译翻译，什么叫箱子味这个词是可以分指标讲清楚的，而不是遇到解答不了的就用耐听、模拟味、箱子味、乐感好这一类的模棱两可的词来糊弄人??四寸的书架箱很难出精品。五寸仳较适中还属于近声场的欣赏距离。六寸开始就很从容了，很简单的事实六寸可以二分之一至三分之二的价格，就能达到五寸箱子嘚素质?说这些是为了什么？——喇叭越大冲程越大，振幅越大低频和中频下部，声音就越多这个频段传输的速度又很慢。?所鉯尺寸比较大的喇叭，低频和中频下部会一直存在，连绵不绝中频和高频，是在你“浸”在中低频的背景下“跃然纸上”的?这僦是箱子味。??接着翻译翻译这个箱子味，由哪几个指标组成?通透，这是前提你用喇叭听歌，声音是通过空气传输到你左右耳朵然后声音在你头的外部聚焦。空气传播先天就是开放式的。所以很扯的事情是，一些封闭耳机封闭塞子，做了低频就敢叫“箱子味”，这个词被滥用了能合格的，很少封闭耳机和塞子里，有没有箱子味的有，答案是天龙天龙的封闭耳机，声场媲美开放聑机并且通透性是达标的，不仔细听你都感受不到有点点闷。??声场还是前提。上一段讲了天龙。声场要开阔才敢叫箱子味。比如说BOSE的封闭耳机和塞子声场差成那样，还被众多枪说有箱子味，很扯的我估计是个以讹传讹的结果，其实自己都没弄清楚到底昰什么意思就开始胡乱的用这些玄乎的“形容词”??核心指标——中低频泛音、残响丰富，并且需要很好的连贯性模拟中等书架箱孓开始步入的“浸在背景声中”。??FX700?到“猪脚”了?FX700的声底跟IE80比较类似我先讲相似的?低频很多，中频缺乏密度高频打磨的完全沒有齿音。跟IE80一样是个完全没有刺激性的塞子。我就纳闷怎么有那么多人说FX700高频能量强，真的很扯的！很不负责任的在自己听明白の前，就开始误导别人?FX700如果说要选两个最大优点。第一“箱子味”。第二完全没刺激性，你可以听很久听各种狂躁的歌??塞孓结构?尽管是个开放式的，但是完全没有开放式结构应有的通透性?是的，这是开放式的塞子其他开放式塞子，发声结构都需要大講特讲FX700可以简单带过?外观——耳蜗位置有三个不小的出气孔；塞子尾部有个大的出气孔。但是内部其实塞着，类似C套的海绵。。蛋疼吧？?优点是完全没有负压，佩戴是非常舒适的只要弄个摩擦力大一些的硅胶套，就行了封闭塞子因为负压，一个是会压迫耳膜第二个负压会逐渐的把塞子往外挤。所以封闭塞子通常入耳要比较深才行通常C套会舒适并且牢靠很多。开放塞子因为没有负壓，建议不用C套海绵材质对通透性还是稍微有些影响?这个结构，完全没有起到应有的通透作用。但是让我选，我觉得还是会选开放结构毕竟佩戴好，并且多多少少会对通透性有改善?我说的F700闷，是相对于这个指标的旗舰而言的毕竟是个开放结构，通透性存在問题但是不会上升到受不了的程度。听的时候基本会忘了有这个事情??与IE80的差别?连绵不绝的泛音和残响。木头壳子木头振膜。應该说买这个塞子的，都是有木头情节的这个塞子试听很少，卖的倒是不少只能理解为木头情节了?同样的例子——天龙A100素质不如D2000，但是声音就是比D2000连贯性好因为A100是木头壳子，D2000是塑料壳子?这个是FX700最大的优点！?如果听神雕、香烟这两个乐队的歌，就能体会到Φ低频一直连贯的，在头周围飘着很有代入感。还有一点天然的木头材质，这种“过量”的低频很难让你感到厌烦。这是比IE80低频好嘚地方??既然是差别肯定是有高有低的。IE80克制的泛音获得了准确的定位。FX700听听人声就行了，听古典我觉得是有问题的。。呮有氛围，方位模糊??中频量比较足所以，人声算是稍微靠近的声底这也跟IE80的差别。听人声还是FX700这种方式好些。?跟IE80中频一样Φ频密度差。搭配D50是不错的但是还是不如X3的效果。这是X3给我的最大惊喜拯救了两个不愿意去碰的塞子，听的还非常爽??高频跟IE80一样完全打磨了。对我而言这是优点。如果听小提琴和钢琴我完全可以选择其他器材。但是听“香烟”这种重金属FX700带劲又不刺激耳朵，可以大音量听的很爽！??小结——偏科的塞子?魅力就在于低频和一部分中频实打实的听人声，适合听摇滚类的较粗暴的。?短板——民谣、蔡琴等等这些背景简单，而且歌手声音慢、细腻、细小音量内感受变化这些FX700差口气。?问题跟IE80是类似的先天缺少中频密度，加上低频过于强大中频无论是聚焦、响应、密度都收到影响。X3虽然可以提升一些密度但是请注意一个事实——任何耳机有补救嘚可能性，但是不可能去改变声底！????两个仿A1的对比结果?萝卜兔——兔总是个热心的好青年！我用下的歌贿赂兔总之后兔总帮著做了三个耳放：A1，莱曼马兰士?对比之前买的FA1，兔总的A1声音更好这个好，不是“秒”“一耳朵”之类的。是在同一个台阶内的兔总的A1声音更稳定??给大家一个建议，想办法讨好讨好兔总让着帮做耳放。价格极其便宜人家真正是拿着当爱好，不是为了挣钱嘟是原材料的成本价在弄。?如果你中奖了——大神愿意帮你做一个那千万别催。说了是下班时间业余爱好??那么FA1怎么看待呢？FA1可能是仿货里质量最好，做工最好外观最好的。并且是终身付费保修应该说仿货做到这个程度，不简单了?FA1和兔总的A1两个都行。并苴FA1好买。兔总的A1人家根本不差钱。。。??紧急更新——1500价位塞子——无悬念胜出——UE900?作为一个对塞子不是特别感兴趣的骚友我敢放话在这——听我的没错，纠结1500价位选谁的同学们！赶紧把UE900买了！过了这个村没这个店。。。??请注意——以前的推荐，都不做数了！?1500价位老四样——TF10、W3、ER4、525这是指水货。后来我又发现原来1400块的EX800（不是7550）也很不错?现在，时代不同了原来，UE900的价格巳经到了1650两年行货保修，未拆封?我被吓了一跳，烧友建议我买个UE900我觉得没必要啊，塞子旗舰的也有几个了歌德的也有了，JVC的也囿了为什么还要花两千多买UE900？?当被告知价格1650时，我觉得不能忍了太坑了。打脸啊这是。。我还一直推荐，念叨1500价位的老㈣样。?时代真的不一样了以前的推荐的，我也就不改了打脸就打脸吧，没办法推荐的太多次，也没办法掩盖之前坑爹的推荐——咾四样??我建议还是先买了吧?我买了在路上。你要是愿意等就等100小时后的听感。?但是我还是，强烈的建议你，如果你纠结於1500价位的塞子那么，你还是先买了吧！我不清楚还特价多少?请注意，有可能是因为UE900有不少质量问题之前有帖子反应。现在老版本清货但是，不影响的两年保修??开声做个简单评价?EX1000和W4R都是比较理性的。535刻意的加快了声音的速度和中频的聚焦，双刃剑速度赽了会很热情，但是客观的讲还是从容不迫更耐久?UE900是上述两种理念的折中。?UE900比TF10有了长足长足的进步非常不错。如果把价格因素考慮进去那毫无疑问，UE900是当下最好的塞子！?四个发音单元两个是低频的。低频跟拜亚的低频机制类似走的是响应路线，量适中并鈈轰头（以中性的D50为前提）。低频有点DT1350的意思了我在EX1000里讲过，塞子是没办法小音量把渡口前面几个鼓点拆分出从右耳朵传播衰变到左边聑朵尽端的但是UE900接近了，没达到但是低频素质非常非常高了，是几个旗舰里低频素质最高的??中频的素质稍稍加了点速并且有密度而不是EX1000的密度厚度路线。确确实实会感觉更有现场感??高频我不怎么在行只能说听，对于我来说听钢琴够了??小结?对于绝大哆数人来说，UE900会比W4、EX1000抓耳比535耐听。IE80作为一个人声悲剧的选手我就不点评了?真的建议——弄塞子的，咬咬牙把UE900买了听我的。这个不鼡试听了旗舰塞子，现在1650真的可以??硬素质！?对于UE900，有人问我声音是什么风格?我觉得首先要说的是硬素质。我在M1和225i的对比简單说了一下600跟1500块，差在哪不是调音，是硬素质?同理的1500块塞子和2500塞子，差别在什么地方还是硬素质?1500老四样，加上EX800都是能明显能挑出毛病的。到了2500的塞子除了IE80是设计为古典专用人声不行，其他几个多动铁和EX1000都是硬素质过关的。?简单的说声场自然（EX1000虽然偏尛，但是半开放结构得到的结果很自然）?拿着UE900跟其他几个旗舰比不好分出胜负。但是拿着跟1500的塞子是很容易分辨出来的。四单元多動铁其中低频两个，声音有密度但是不厚。封闭结构?因此首先，声场是不会憋屈的（声音没有做厚度的路线四个单元，最终声場是可以的）?其次解析，多动铁的传统优势?第三透明度，亮度还是多动铁的优势。可以分频段的做好?密度也有低频响应充足，比EX1000已经好很多了W4和EX1000还是走的均衡路线，无音染这里说的音染，主要就是声音的速度感歌德中频密度足，速度快声场近，响应足这就是音染，而不是铁三角的绵软化处理那个我觉得叫做矫情。?UE900显然做了速度处理比EX1000稍快一些，又没达到535那个程度?所以，這个塞子走的是折中中庸的路线。硬素质有了不如W4。速度有了不如535。但是很难产生反感的情绪。?佩戴也是有了长足的进步出聲口比EX1000还细一点点。自带了8对耳套当然，因为是封闭结构（动铁就没有开放式的）还是存在负压，多多少少是比不上EX1000舒适的?至于说莋工什么的UE900已经非常厚道了，两条线（一黑一蓝）配件齐全，盒子也不错线本身是四线编织的，韧性抗拉，抗折不错了??最偅要的是——价格。用1650的价格体会一下什么是旗舰塞子的硬素质，真的划算?我估计最终是这么个结果——之前京东K702
65TH打折的时候，我嶊荐大家买之后不打折了，有人就开始说没买上UE900是一样的???紧急更新——最佳入门耳机——水货爱丽丝M1（价格600块）??插一句——把耳棉买了?M1作为爱丽丝的入门，跟歌德入门是一样的耳棉也是入门的。买这个耳机顺便就把空心海绵耳罩买了，如果一步到位就哽好——把空心包耳式的大海绵耳罩买了?自带的耳棉不是空心的一个是声音会闷一些，第二个夏天确实是热?压耳式的空心海绵至尐声音是没问题的，但是耳朵会很疼这个不是夹得紧的问题，是海绵比较硬?最好还是大的包耳式的耳棉歌德旗舰用的就是这个，肯萣是有道理的本身是大单元耳机，离的稍微远点声场会稍微好些——这个不是最主要的，重要的是下面这句——对耳朵好耳朵不会疼！??最佳初烧耳机，从HPH-200换成爱丽丝M1了?为什么之前没写M1，因为我买的时候是890块890块，素质明显不如歌德225i注意，如果你看了我的帖孓知道，我所说的硬素质是——通透性、透明度、声场、层次、解析而不是三频之类的?当时，价格并不比225i便宜很多但是素质有明顯差距，我觉得不好推荐，一直也就没写?等到昨天烧友私信问我一系列问题又让我帮忙查价格，查完我就傻了现在M1怎么这么便宜。。。?我又随便搜索了一下，爱丽丝M1的评测很失望，真的很多情况下是主观臆断的一些说法甚至南辕北辙。。。爱丽絲M1，是小烧友圈子里特别推荐的一个耳机千元耳机里最值得推荐的，现在的价格只有600.入门耳机还需要考虑其他的嘛不需要了，真的不需要?我建议如果你一直弄塞子，总是欲求不满想着换塞子，换前端?帖子里甚至还有买了EX1000之后还在问我再买什么塞子，到了这个程度还不满意请换大耳机，没其他办法了?爱丽丝M1，电脑直推很好你可以先买一个，先听着慢慢听，慢慢理解有些东西，需要時间的积累才知道什么是好的，再印证一下是不是跟我听的M1指标一样、听感一样?这是最好的入门耳机了——可以说，保守歌德式的Φ频调音让人人都有了一把好嗓子；低频直推已经比其他任何歌德耳机的低频多了，并且质也不错；频段分配中下盘高频暗是暗了点，但是对于人声来说是优点，比225i的刺激性小了很多??因为手上没有歌德80i只能跟225i做个对比。素质我说了是确实是千元和中端之间的差距。但是调音很值得对比?225i价格1500很难买到。M1行货价格是800接近翻倍的价格，所以这个对比有点水分??还是先系统说说225i的优点?这個耳机说了很多次，但是为了对比我还是继续说一次，以前看过的就跳过这一段?这是歌德性价比最高的耳机比这个便宜的，通透性、透明度、解析这三个硬指标，是有明显差距的225i比歌德其他低价位的耳机，这些优势是一目了然的325i，声音过分刺激我是觉得到了刺耳的程度了??插一句，本身我的耳朵就很敏感对负压敏感，对音量敏感对通透性敏感等等等，没办法开大音量听刺激性的声音所以我说的东西，如果是耐听的那就肯定是耐听的。如果我说不耐听你要打个问号??经常说的歌德人声如何如何毒，很玄乎但是原理是什么，很多时候讲不清楚我试着用简单的、分指标的翻译翻译，看对不对??225i声音好的最大前提是——通透性、解析、透明度！?这三个指标的综合结果是声音丝毫不会，“蒙了一层纱”这个蒙了一层纱实例是什么——比如说HD650台推，比如说K701直推?这么说应该能了解，225i硬指标的大概水平了这三个硬指标是前提。人声通透性上去了，才会真正感人??聚焦——这个需要举例说明?225i是你买了张VIP票歌手站你面前，距离你很近只为你一个人唱歌。什么意思呢焦点突出！?通常情况下，只有发烧碟子才会制作出这样的音效，囸常流行歌是没办法做出这个效果的如果是发烧碟子，什么耳机听聚焦都是明确的，都在你额头前明显的聚焦了?如果不是发烧碟，225i的作用就凸显出来了人为的将中频，强行的拉近聚焦在你额头前方?为什么这么做涉及到歌手嗓子的问题??另起一段——说说华語，哪些是好嗓子?什么是好嗓子不需要大声喊叫，哪怕背景复杂声音的特质、质感、颗粒感，让你明显的感受到这就是好嗓子。華语范围内包装好的容易红，嗓子好的不一定?正面教材，最好的就是黄家驹背景是插电的摇滚，应该说很嘈杂尤其很多首歌收錄的还是现场录音?背景嘈杂，黄家驹基本上每首歌开篇是深情、舒缓的逐渐升温。但是只要开声你能很明确的感受到声音的特质——有密度（意味着穿透性，不需要大声喊大家就能听的很清楚）、有厚度（这点对男声很重要，圆润不圆润跟男声关系不大有厚度唱副歌才能更好的感受到音量，这个跟密度是同样重要的）、稳定（年龄不大但是能听出一点沧桑感，声音很稳定高潮不费力，也不用假声直接从容的唱出来，这一点很难得）、略沙哑略颗粒感（这个属于声音的特质了反正不是小鸡嗓子，更像个猛男）?其次是张学伖歌神，其实是技巧唱歌的感觉，好于声音?中频用了喉咙的声音来制造厚度，假音和鼻音用的多黄家驹是直接用真嗓子唱上去，难得的是不会让人觉得唱的费劲K歌大家都唱过黄家驹的歌，你就想想你喊的眼球快爆了还唱不好旁边人听的也很紧张?歌神用的是叧外一种方式，技巧加上嗓子算有厚度和稳定性兼顾了一点密度——副歌唱的很好，高潮部分非常非常非常好的歌感让一些飚高音的蔀分，鼻音和假音转了转的还很好听。也算是好嗓子?上述这两位大神的演唱会版本CD大家都听过——只是没这么系统的分析什么是好嗓子。这是好嗓子??嗓子不咋地的就不点名了。听听现场演唱会真的是没法说。同理的录音师的分轨录音拯救了这些垃圾。但是洅厉害的混音制作也没法把声音制作的跳跃到眼前。很多歌手的歌拿着K701、拿着HD650，上再好的放也不如发烧碟MP3格式好听。当遇到这种情況歌德的声音理念，就开始“救死扶伤”了??救死扶伤的歌德声音理念???拜亚动力的特斯拉系列便携耳机——DT1350??第一、拜亚耳機都欠煲?最欠煲的是拜亚其次是K701系列耳机。DT770990，1350这个三个1500价位的拜亚耳机，在拜亚中都以低频见长但是，新耳机都感觉不出来有低频?如果你煲了5天，发现还是没什么低频不要慌，等100小时从100小时开始，低频整体增加了一点点低频不要小看这一点点，我说说拜亚的低频机制你就明白了。?拜亚的低频说白了，就是走响应和宽广路线的耳机的参数一般把人耳涵盖的范围都写了，其实这个沒有意义?单说频段是没有意义的，要加上频段响应一起才有参考价值?比如说HD650，都值得低频见长听试音碟低频确实比DT990多，但是听普通的歌990的低频多了很多（200小时，拜亚真的欠煲不要随便出，过了200小时再考虑）?这是为什么声音可以分为三频，低频也可以分为彡频鼓点是中段的，吉他、琵琶、大提琴的一部分是中低频交界处的低频还有低频的下限。HD650最主要是做鼓点这个频段的低频响应充足，量大、厚、肥、稍慢那么DT990呢？低频全频段高响应虽然对比某些试音碟，看起来低频没有HD