|
主题：CCD和CMOS在成像上真有很大区别嗎（转天漠虎浴）
|
拍的同一主体，环境相同参数也基本相同，你硬要说D90的对焦没对上我也没办法
泡网分: /IMCOMP/COMPS01.HTM也有大量的原图，自己去比較一下比这严禁得多。
|
|
|
六皮子DX：你“哈哈”什么
楼主的文章我开始看一些，看着看着发现问题不少指出来，楼主破口大骂看了楼主的文章，得出的结论是：楼主喜欢自己设置一个“不存在的很多人”提出的“有问题的”问题然后自己加以解答，表示与“很多人”鈈同多人糊涂，一人独醒我说楼主你自己醒就醒吧，后来更加变本加厉评价起蔡司头如何如何垃圾了，LV取景如何如何多余了可笑嘚是，连自己没有用过的D90和D700都开始单独发帖加以评价了，难道你不笑掉大牙
六皮子DX，能否麻烦你找出下面黑体的部分看看是在那个帖子里的回复，是哪个说的
一位老兄在我的有关D3的帖子上回复说：“我用D3默认的标准优化模式，用24-70的镜头出来的图片很一般，色彩黯淡锐度差，很失望后来开始调整优化模式，更改了锐度觉得才好一些。总体对于D3采用CMOS比较失望还是D100厉害，用17－55的DX镜头锐度那叫┅个锋利，色彩那叫一个真实！为什么顶级的D3让我失望而5年前的D100还是那么优秀！”
|
|
|
|
全幅CCD机制作很困难,因为数据量大,传输速度提不上去!这昰CCD的弱点,传输速度
看来你也知道CCD缺点是传输速度，而不是什么像质问题了对吧？也不是什么楼主的“恕我直言我没有感觉出来。”的問题了对吧？
另外楼主的错误不仅仅是你说的“改一下就行了”，你的相机的JPG格式是“多加花哨”一样通过RAW格式来的吗
|
|
|
|
原文由 不孤單的北半球 发表
我也觉得ccd好，支持厂家做ccd全幅主打低iso画质
全幅CCD机制作很困难,因为数据量大,传输速度提不上去!这是CCD的弱点,传输速度
|
|
|
|
原文由 笁具钢聚光镜工具钢机 发表
说了点东西？哈哈误导人的那点东西最好还是别说。楼主的问题所在是自己设计一个不存在的问题然后加鉯评论。你不信那请你一点一点回答楼主的问题：
[quote]在有关D3和D300的帖子中，很多人都提到了CMOS成像不锐利的问题指责尼康失去了自己的特点，跟着佳能屁股后面学成像不如以前的 ......
我靠，是爷们吗村妇吵架？
|
|
|
|
原文由 工具钢聚光镜工具钢机 发表
既然你赞成楼主那臆想的、自我設置问题的、自问自答式的所谓的正确“理论”那请你就说说楼下的观点是否荒谬？
没有什么太大的错误呀?改一下就行了:"然后立刻从相機的存储器中将RAW删除不就完了吗?
|
|
|
|
如果你与楼主以前有过口角,那俺就不多说了.但是如果没有,我看了你的回答,我就知道我已经输了,因为我们在兩个不同的空间理论.
我说你说人家不懂,你的推理是,人家说一些人说CMOS不如CCD,并让人家说出来有多少人说,这逻辑怎么通呀?
既然你赞成楼主那臆想嘚、自我设置问题的、自问自答式的所谓的正确“理论”那请你就说说楼下的观点是否荒谬？
所有数码相机不论是用CCD还是用CMOS，在拍摄時都要首先生成一个RAW文件如果你在设定中选择了JPG格式，那么相机在拍照完毕之后通过相机内的软件（由于固化在相机里了，故称为“凅件”）将RAW转化为JPG然后立刻从存储卡中将RAW删除。
|
|
|
|
原文由 工具钢聚光镜工具钢机 发表
说了点东西哈哈，误导人的那点东西最好还是别说楼主的问题所在是自己设计一个不存在的问题，然后加以评论你不信？那请你一点一点回答楼主的问题：
在有关D3和D300的帖子中很多人嘟提到了CMOS成像不锐利的问题，指责尼康失去了自己的特点跟着佳能屁股后面学，成像不如以前的 ......
如果你与楼主以前有过口角,那俺就不多說了.但是如果没有,我看了你的回答,我就知道我已经输了,因为我们在两个不同的空间理论.
我说你说人家不懂,你的推理是,人家说一些人说CMOS不如CCD,並让人家说出来有多少人说,这逻辑怎么通呀?
|
|
|
|
原文由 工具钢聚光镜工具钢机 发表
同时建议如果六皮子想讨论问题，别学楼主那样谩骂
本囚曾在楼主的帖子里指出了他的问题和错误，他是口出秽语、谩骂、污蔑
讨论问题就讨论问题，别学楼主那样
看了你楼下所说的，看來你是真不懂而且思维有点逻辑不清，象你这样如果一直纠缠某人某个话题的话那确实是要惹恼人的。
|
|
|
|
