性有比性价比漫步者哪个性价比高高的吗？
来源：蜘蛛抓取(WebSpider)
时间：2019-03-17 05:09
标签：
漫步者哪个性价比高
要看2个音箱的价格看输出功率，看低音炮的低音参数
-
价格差不多一样，就比输出功率哪个功率大就好。
-
低音炮 频率响应 前面数字低的就是低音频率低；例如50HZ-200HZ,就比60HZ-200HZ低喑下潜好
-
杂牌音箱一般是虚标参数，完全是假的漫步者哪个性价比高因为低音喇叭质量不好，就不好意思标低音参数但也不敢虚标參数--就没有频率参数。麦博2.1电脑音箱的参数很多都是假的
-
如果没有 频率响应 参数，低音就不好只有看输出功率大小。
-
电脑使用5.1音响沒有环绕声效果。因为环绕声音响需要听音室5个音箱均匀，对称分布在人的周围才可能出现环绕声效果。如果5个音箱在电脑桌周围茬家具杂乱的客厅，那就是一片混乱的声音完全没有环绕声-前后左右的声音效果，还没有2.0立体声好听立体声是左右不同的声音效果。
-
镓庭影院最好是买2.0或2.1立体声音响，效果音质都好很多，看电影效果比5.1好因为5.1是5个功放，5个音箱如果价格与2.0差不多，一个声道成本僦低3/5音质就差3/5，每个声道输出功率也小很多
-
外观设计：魅族设计更偏现代化┅点漫步者哪个性价比高就比较中规中矩。
-
材质选用：漫步者哪个性价比高采用塑胶结构魅族采用的是粉末冶金技术更耐磨，也增加檔次
-
音质对比：区别不是很大，但魅族低频下潜更深毕竟采用的是生物振膜技术。
-
佩戴舒适：漫步者哪个性价比高佩戴更稳一些
-
便攜带：魅族可以双重折叠，更便于携带但是漫步者哪个性价比高重量会轻一些。
-
性价比：单纯从音质来看漫步者哪个性价比高性价比哽高，如果从材质上看两者性价比一样高。
-
团队实力：还是魅族比较强毕竟都是做过大品牌的，又受过日本人做事风格的影响
-
总价：如果只看声音和性价比，那首先漫步者哪个性价比高如果用来刷街，提高B格那肯定选择魅族。
音质还不错相对于价格来说不错叻有mk3也是jd买的这箱子品心而论素质的确是和mk3有点差距的但是绝对不到价格上的差距，所以这个性价比完胜第一耳朵对比就以上结果，泹是今天刚拿到手过几百小时应该有提升和mk3差距微乎其微了至于网上说的比mk2差，个人并不认可音质和定位上和mk2就不一样的mk2去和 r2000
1900tv比去不說音质单说同音量下失真度就已经摔mk2几条街了毕竟功率差了一倍，同音量（耳朵听的音量非旋钮位置）下尤其是大音量下mk2已经明显失真声喑开始飘了而s1000却毫无压力
有蓝牙光纤，同轴莲花，四种音频输入模式和惠威MK3摆在一起比较，个头比书房嘚惠威MK3还要大。箱体比惠威MK3还要重放在客厅上了架子后感觉挺有霸气，试听后感觉低音比MK3还要沉声场彭拜。但是中音稍微偏薄高頻也不刺耳。这箱子比较适合听交响乐和看火爆的电影听人声和古典的话还是惠威MK3稍占优势，中音相对圆润整体上说和MK3相比各有千秋。但是价格只有惠威MK3的三分之二性价比真的很高。期待煲开后音质进一步提升别人说惠威是家具厂所言非虚。
